selfmade subwoofer 15"

Autor

Beitrag

derboxenmann
Inventar

#51 erstellt: 24. Mrz 2008, 03:19

Raummoden sind ein anderes Problem

Aber ja, prinzipiell sollte er lauter werden...

Und ich glaube dir, dass du Tiefbass hast

60Hz ist nämlich schon recht tief

b.weschenfelder
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 24. Mrz 2008, 03:19

sonofil ist sogar ein wenig drinnen. gemischt mit noppenschaum, alles reingepackt was so rumlag
kann ich eigentlich scheiben kaputtkriegen?
und wird der tiefbass(30-40hz mein ich) im vergleich zum, sagen wir mal kickbass oder was dazwischen liegt, größer?
boa dann ruft meine mum ja noch öfters an.
"nee des war net ich, des war en auto wo vorbeigefahren is"
;-)

[Beitrag von b.weschenfelder am 24. Mrz 2008, 03:22 bearbeitet]

b.weschenfelder
Ist häufiger hier

#53 erstellt: 24. Mrz 2008, 03:59

macht mir mal jemand vorschläge für 35hz trimm mit 120 liter.
maße sollen ungefähr werden:
50cm breit
70cm hoch
45cm tief
ergibt bei 2,2cm stärke genau 120l

der port soll dann natürlich 50 breit werden. mir fehlt dann noch höhe und länge.

[Beitrag von b.weschenfelder am 24. Mrz 2008, 04:39 bearbeitet]

Yavem
Inventar

#54 erstellt: 24. Mrz 2008, 12:09

Naja, bei PA wird keine Tiefbassentzerrung, wie ich sie gemeint habe, gemacht . Was du meinst ist Equalization, oder ? Vielleicht benutzen wir auch nur andere Begriffe dafür und meinen das Gleiche (ich sehe ja gerade, dass es eigentlich nur das englische Wort für "Entzerrung" ist, nur hat dieses typische Wort "Entzerrung" für mich irgendwie nur bei z.B. CB-Sub-Entzerrungen Verwendung . Equalization oder Raumanpassung klingt da schon mehr nach was (für mich), weils da ja nicht nur im Bass gemacht wird ... Aber egal, jedem das seine solang wir uns verstehen

)

die Box umbedingt etwas größer bauen, 120l sind nur Brutto . BR-Port und Chassisplatz abrechnen . Mach sie 50 tief, dann müsst's passen .Ich würde übrigens aus 16er MDF bauen und verstärken . Klappt gut, tut gut . 20er Spanplatte geht halt auch, ich finde MDF aber besser, da der Hundekuchen (mein "Spitzname" für das Holz

) besonders in den hohen Frequenzen tierisch mitschwingt ... Außerdem kannste die Box dann wieder kleiner machen

aber schau mal wie du's hinkriegst .

120l und 50cm komplette Breite müsste der Port am Besten 45,6 cm breit werden (über die gesamte Länge halt), ich schlage 5cm höhe vor (c.a 1/3 der Fläche des 15"ers) und eine Länge von 35 cm . kommste auf roundabout 35 Hz .

Grüße - Yavem

derboxenmann
Inventar

#55 erstellt: 24. Mrz 2008, 12:50

NAch ausgiebigen Tests verhält sich Schwingungstechnisch im Bassberiech Pressspan genauso Kacke wie MDF

Die Versteifungen bringens dagegen sehr - selbst Marmor sieht gegen 12mm Pressspan+Versteifungen alt aus

Also immer fein alle gegenüberliegenden Seiten miteinander verbinden, das verhindert ein "Aufblähen" der Kiste - Gehäuseresonanzen und Schwingende wände werden eliminiert

Achja

"Entzerrer" = "equalizer"
Ich bin halt kein Amerikaner *g*
Sobald du elektronisch was am Frequenzgang modellierst, ist das für mich eine Entzerrung (eine Anpassung des Frequenzverlaufes)

@weschenfelder
Das Sonofil hat eine andere Wirkungsweise als der Noppenschaumstoff!

Yavem
Inventar

#56 erstellt: 24. Mrz 2008, 13:14

Nach ausgiebigen Tests verhält sich Schwingungstechnisch im Bassberiech Pressspan genauso Kacke wie MDF

Naja, Dann aber schon im Subbassbereich ... In der Gegend 100-200 Hz ist MDF schon besser (Dichte, Gewicht, Resonanz ...) darunter hast du sicher recht

...

Sobald du elektronisch was am Frequenzgang modellierst, ist das für mich eine Entzerrung (eine Anpassung des Frequenzverlaufes)

und für mich Equalization (heißt zwar das gleiche, aber egal x) )

Grüße - Yavem

Yavem
Inventar

#57 erstellt: 24. Mrz 2008, 13:15

Jeah, jetzt hab ich auch nen Goldenen LS

*blingbling*

b.weschenfelder
Ist häufiger hier

#58 erstellt: 24. Mrz 2008, 17:09

ok. wie wärs mit multiplex?
kenne da evtl jemand der hat nen goldenen draht dazu, wenn ichs nicht grad verwechsle.

Marsupilami72
Inventar

#59 erstellt: 24. Mrz 2008, 17:12

Wenns wirklich Multiplex ist nimm das - das ist sogar noch etwas besser, als MDF...

Yavem
Inventar

#60 erstellt: 24. Mrz 2008, 17:21

das ist sogar noch etwas besser, als MDF...

Ohoh, die Herdplatte der Gerüchteküche steht wieder auf 10

... MDF ist akkustisch sogar besser (auch weil's schwerer, dichter ist + tiefere Reso hat), MPX ist nur um einiges leichter . Aber wenn du jemanden hast, der billig an MPX kommt, dann bau damit - die Box wird dann schön leicht und du kannst sie noch problemlos alleine tragen . Die angesprochenen akkustischen utnerschiede sind auch nur minimalst, also keine bedenken ...

Wollte nur der weit verbreiteten Meinung, dass MPX DAS Boxenbaumaterial mr. 1 ist 'nen Tritt verpassen . Stimmt nämlich nicht

Grüße - Yavem

[Beitrag von Yavem am 24. Mrz 2008, 17:21 bearbeitet]

Marsupilami72
Inventar

#61 erstellt: 24. Mrz 2008, 17:26

Sorry, aber das ist kein Gerücht, sondern das Ergebnis objektiver Vergleichsmessungen mit hochempfindlichem Schwingungsaufnehmer - nachzulesen in einer älteren HobbyHifi.

Wobei die Unterschiede aber weit geringer sind, als allgemein behauptet - das ist schon richtig...

[Beitrag von Marsupilami72 am 24. Mrz 2008, 17:26 bearbeitet]

b.weschenfelder
Ist häufiger hier

#62 erstellt: 24. Mrz 2008, 17:33

gut, alles notiert.
muss ich irgendwas dämmen?

dann zum 2. ich hoffe es geht schnell:
beim top wirds ja einfacher, da die tsp komplett vorhanden sind.
geschlossen eher nicht, weil der pegelabfall bei 100hz schon 10db beträgt.
ich dachte an BR mit 30l und 80hz tuning.
dann hab ich nen pegelabfall um 3db bei 80 hz.

[Beitrag von b.weschenfelder am 24. Mrz 2008, 17:34 bearbeitet]

Yavem
Inventar

#63 erstellt: 24. Mrz 2008, 18:18

Sorry, aber das ist kein Gerücht, sondern das Ergebnis objektiver Vergleichsmessungen mit hochempfindlichem Schwingungsaufnehmer - nachzulesen in einer älteren HobbyHifi.

Habe den Vergleich glaub ich gelesen (In der Audio gab's sowas auch mal, mit ganz anderen messergebnissen) . Er hinkt, da nicht exakt gleiche Holzdicken verwendet wurden . Gibt genug "gegenäüufige" Messungen, aber ist ja auch wurscht solang es funktioniert

... ist ein Thema über das man viel diskutuieren kann, aber nicht hier

@ Marsupilami72 . Da du auch schonmal hier bist : hättest du auch eine idee zum Tuning / eine Verbesserung unserer Vorschläge ? Ich denke je mehr drüberschauen - umso besser

Grüße - Yavem

b.weschenfelder
Ist häufiger hier

#64 erstellt: 24. Mrz 2008, 18:28

was mir da grad so einfällt. der port meiner boxen (momentan) geht nach hinten raus... welchen einfluss hat das jetzt noch zusätlich zu meiner tollen abstimmung.

derboxenmann
Inventar

#65 erstellt: 24. Mrz 2008, 19:02

Mach den Port nach vorne - falls du mal ne Gartenparty schmeißt ist das deutlich hilfreicher

Außerdem kannst du so die woofer an die Wand schieben - das gibt nochmal pegel im Tiefbass

MPX oder Multiplex ist eine Marke

Ihr mein Sperrholz oder Mehrschichtplatten *g*
Zum Beispiel: Birkensperrholz mit 6-30Schichten (Furniere)

Man nimmt 9mm und macht ordentlcihe Versteifungen rein, dann isses besser als das meiste andere

Marsupilami72
Inventar

#66 erstellt: 24. Mrz 2008, 19:40

Yavem schrieb:

Habe den Vergleich glaub ich gelesen (In der Audio gab's sowas auch mal, mit ganz anderen messergebnissen) . Er hinkt, da nicht exakt gleiche Holzdicken verwendet wurden...

Wenn 18mm MPX sich in dem Test minimal besser verhält, als 19mm MDF möge sich jeder seinen Reim drauf machen

Aber diese Diskussion ist ebenso müssig wie sinnlos, da die Unterschiede zwischen den üblichen Verdächtigen Span, MDF und MPX wirklich sehr, sehr gering sind - jede kleine Querverstrebung bringt mehr, als der Wechsel zum vermeintlich "besseren" Baumaterial...

@ Marsupilami72 . Da du auch schonmal hier bist : hättest du auch eine idee zum Tuning / eine Verbesserung unserer Vorschläge ? Ich denke je mehr drüberschauen - umso besser

Grüße - Yavem

Naja...bis jetzt kennen wir ja wohl immer noch nicht die TSP des Chassis - oder hab ich da was übersehen?
Wenn Monacor selbst die schon nicht rausrückt, sind die Fertigungstoleranzen wahrscheinlich so gross, dass man die Parameter auch würfeln kann.

Ehrlich gesagt würde ich da erstmal ´ne geschlossene Box bauen - solche Chassis haben häufig abenteuerlich hohe Gesamtgüten und da ist BR nicht wirklich empfehlenswert...

TL wär noch was...bei 35Hz müsste die Line ca. 2,5m lang sein, was sich in ein relativ kompaktes Gehäuse falten lässt.

Nur so als Idee

[Beitrag von Marsupilami72 am 24. Mrz 2008, 19:41 bearbeitet]

derboxenmann
Inventar

#67 erstellt: 24. Mrz 2008, 20:27

Der 30er der Version hat nen Qts von unter 0,6 (ich glaube 0,56) - der 38er wird nicht weit davon entfernt sein

Lukas-jf-2928
Inventar

#68 erstellt: 24. Mrz 2008, 22:31

"Damals" hatte ich zwei 15" Chassis von Conrad, die DYH-1503 in jeweils einem geschlossenen 120L Gehäuse. "Angetrieben" mit meinem alten Onkyo hifi Amp (20W/rms) und da kam sogar Bass raus, man staune

Klang wirklich tiefreichend und schön, nur mit Lautstärke war nicht wirklich viel.

An ner TA-1400 bei 750W rms merkte man schon, das der Treiber mit der Leistung nicht umgehen konnte und unsauber spielte.

Hatte dann ne Party in nem ca. 30qm Raum, mit einem von den DYH Subwoofer. Bass war schon in Ordnung und auch gut laut.

Stand damals dann auch vor der Entscheidung welchen Subwoofer ich mir bauen möchte. Da ich aber etwas haben wollte, was etwas höherwertiger ist als der Kappa 15LF, wurde mir der BMS empfohlen (wegen Druckgusskorb+Klang)

Heute hab ich nen BMS 15P214L in nem 6th Order Bandpass (Chassis hab ich neu für 140€ bekomm) und wenn ich den jetzt mit 450W rms füttere staune ich nur was da rauskommt...

Selber Raum mit dem BMS Subwoofer->wirklich, die Hauswände ham gewackelt und die Glühdräte der Deckenlampe ham im Beat mitgetanzt

Selbst in einer größeren Halle (30mx20mx15m, abgetrennt) macht der noch richtig Dampf!

-> Qualität lohnt sich

Yavem
Inventar

#69 erstellt: 24. Mrz 2008, 22:39

-> Qualität lohnt sich

Du Sagst es

Ach, als Spaßsub geht der von Conrad auch, vielleicht bekommen wir ja ne schöne Kiste mit ihm hingezaubert

...

Ich würde aber schon BR sagen, sonst ist von der Lautstärke nix mehr da .

Grüße - Yavem

Lukas-jf-2928
Inventar

#70 erstellt: 24. Mrz 2008, 22:52

Wenn selbst mit den DYH was kleines geht, wieso dann auch nicht mit den teilen!?

Schlechter werden sie wohl nicht sein ^^

derboxenmann
Inventar

#71 erstellt: 24. Mrz 2008, 23:12

Die DYHs sind wohl mitunter die schlechtesten Bässe, die ich kenne...
Qts in richtung 2 etc etc

Der SP-PA von Monacor ist um WELTEN besser! Und trotzdem noch lange nicht das Gelbe vom ei

Yavem
Inventar

#72 erstellt: 24. Mrz 2008, 23:29

Habe den SPA-30PA in nem 12/2er-Top verbaut, mit 55 Hz Tuning tut der richtig gut, saugutes Fullrangeteil

Grüße - Yavem

derboxenmann
Inventar

#73 erstellt: 24. Mrz 2008, 23:45

SP und SPA ist aber ein unterschied!

Yavem
Inventar

#74 erstellt: 24. Mrz 2008, 23:53

schon klar, wollte nur mal meinen Senf dazugeben

...

finde die teile von Stage Line / Monacor oder wie auch immer (

) auch ganz nett ...

Grüße - Yavem

[Beitrag von Yavem am 24. Mrz 2008, 23:53 bearbeitet]

Lukas-jf-2928
Inventar

#75 erstellt: 25. Mrz 2008, 01:17

derboxenmann schrieb:

Die DYHs sind wohl mitunter die schlechtesten Bässe, die ich kenne...
Qts in richtung 2 etc etc :)

Trotzdem kam da Bass raus

Empfehlen tuh ich sie nicht, um gottes Willen, aber ich mein nur

OT
Ich steh selber auf Qualität, darum wird meine nächste PA auch nur aus Marken bestehen. Schwanke zwischen K&F CA 1001+nem Sub oder sogar Fohhn XT-4 mit dem entsprechenden Digitalamp+Sub. Aber muss erstmal sparen

/OT

derboxenmann
Inventar

#76 erstellt: 25. Mrz 2008, 02:00

Mit "Fertig"-PAs kenn ich mich ent so aus, ich entwickel selber... da wird man komisch mit der Zeit *lach*

Firmen, die BEYMA verbauen sind mir aber von vorne herein schonmal sympathisch

metal_drummer
Inventar

#77 erstellt: 25. Mrz 2008, 02:01

was erwartet man auch für 15€ ?!

ich hatte mal die 8"er davon, die haben mit ner 120@ 4ohm endstufe gerade mal 10sek. durchgehalten.

Lukas-jf-2928
Inventar

#78 erstellt: 25. Mrz 2008, 17:09

Die 15" kosten 25€

Aber mal ehrlich ein potenter Bass würde die beiden billigen Chassis ersetzen, Preis dürfte wohl gleich bleiben (aus zwei 90€ wird ein 180€ Chassis) und du brauchst nur einen Kasten mitschleppen...

[Beitrag von Lukas-jf-2928 am 25. Mrz 2008, 17:10 bearbeitet]

metal_drummer
Inventar

#79 erstellt: 25. Mrz 2008, 17:13

Die 15" kosten 25€

uups, was erwartet man auch für 25€ ?!

Lukas-jf-2928
Inventar

#80 erstellt: 25. Mrz 2008, 20:17

nichts?!

Aber viele erwarten zu viel

Wie siehts denn im Moment aus mit den Subwoofer Plänen?
Gibts was neues?

Wollt nochma eben loswerden: Ein hochwertiges Chassi im Sub würde die beiden "billig-subs" nicht nur von dem Output und dem Platzverbrauch ersetzen, sondern auch vom Klang her mehr überzeugen

Yavem
Inventar

#81 erstellt: 25. Mrz 2008, 20:56

Bis auf den Gewichtsgrund muss ich da aber wiedersprechen ... (meiner Erfahrung nach)

ein z.B. 250 Euro 15"er wie der RCF LF 15G401 steckt 2 kappa 15lf PRO (oder besser Kappalite 3015lf) nicht in die Tasche . besonders der Kappa mit seinem hohen xmax und annehmbar großen Noedym-Antrieb wird klanglich nur wenig schlechter spielen . Und 2 davon packen den, Freage ist nat. schon bei welchen Werten ... sind aber beides Spitzenreiter in hrer Preisklasse, 2 Kappa PRO / Neodym schlagen einen RCF LF 15G401 immo, vor allem in der Lautstärke und Tragweite .

bin mir auch nicht sicher ob ein Kappa 15lf 2 der hier angesprochenen Billigbässe schlagen würde (ok, kosten fast genausoviel, aber wahrscheinlich total überteuert), weil membranfläche isses einfach im Bassbereich (zum. im Tief- Nutzbass) ...

Grüße - Yavem

b.weschenfelder
Ist häufiger hier

#82 erstellt: 25. Mrz 2008, 21:30

wie war das nochmal?
ein weiterer lautsprecher bei gleicher leistung wie der erste (2x 100W) macht 6db mehr. das heißt in dem falle doppelte leistung (bei 2 chassis) entspricht +6db jedoch bei einem chassis mit doppelter leistung (1x 200W)bingt nur +3db. sowas hab ich doch mal irgendwohergeholt!?!?

Yavem
Inventar

#83 erstellt: 25. Mrz 2008, 21:32

Membranflächenverdopplung = +3 dB , doppelte Leistung (da 2 Chassis) +6 dB

2 LS sind voll ausgeseuert 6 dB lauter als ein einzelner .

Grüße - Yavem

*xD*
Inventar

#84 erstellt: 25. Mrz 2008, 21:42

metal_drummer schrieb:

Die 15" kosten 25€

uups, was erwartet man auch für 25€ ?! :D

Sicher gut als Körperschallerzeuger, die ganze Bude schwingt, aber zu hören ist nichts.

Dann noch zwei Piezos drüber, einen Hifi-Verstärker dran und die Party mit grausamem Sound kann beginnen

b.weschenfelder
Ist häufiger hier

#85 erstellt: 25. Mrz 2008, 22:03

piezos wären die letzen HT, die ich mir kaufen würde. vor allem immer die angabe: super leistung: 250W... oder 30V spannungsfest. jaja

Yavem
Inventar

#86 erstellt: 25. Mrz 2008, 22:12

Sind die auch ! Versuch mal so ein Ding kaputtzukriegen

was meinst du warum die in Billig-Party-Boxen verbaut sind

... die perfekte Waffe um Musik ohne Zerstörung der HT bei 99,9% Verzerrung dazu mit Null Klang wiederzugeben

... naja irgend nen Vorteil müssen se ja haben

Grüße - Yavem

b.weschenfelder
Ist häufiger hier

#87 erstellt: 25. Mrz 2008, 22:36

naaaajaaaa. also ich hatte mal ein paar alte boxen da waren piezos drinnen. die waren in null komma nix kaputt und in pa(rty) boxen vom kolleg haben wir mit der PAA 330 auch gleich mal 8 von den dingern geschrottet. irgendwann meinte einer: "hey, irgendwie wars vorhin lauter" (ein 18er von zwei war auch am arsch)...
dabei hatte ich immer (einigermaaaaaßen) darauf geachtet, dass die clip LED nicht leuchtet. aber hm, warscheinlich war ich damals auch nicht immer am mischpult gestanden.
dass die quasi fast umkaputtbar sind, würde ich nicht bestätigen :-)
auch mit ner 2x 30W stereoanlage hab ich die schonmal geschrottet und da klang es noch nicht!! übersteuert. wenn, dann minimal

[Beitrag von b.weschenfelder am 25. Mrz 2008, 23:42 bearbeitet]

b.weschenfelder
Ist häufiger hier

#88 erstellt: 26. Mrz 2008, 17:19

soll ich den kanal noch verstreben, so wie im 2. subwoofer, den ich als beispiel in diesen thread gesetzt habe?

Yavem
Inventar

#89 erstellt: 26. Mrz 2008, 18:42

Nein, und wenn doch (aufgrund von Holzdicke o.ä.) nur mit einem dünnen Stückchen, so ein Kanal muss strömungstechnisch einwansfrei entwickelt sein . Ecken abrunden sei als Hilfsmittel um "Pustgeräusche" zu vermeiden auch genannt .

Grüße - Yavem

b.weschenfelder
Ist häufiger hier

#90 erstellt: 26. Mrz 2008, 22:09

wenn ich 19mm MDF nehme und die box 50cm breit wird, kann da nicht die bodenplatte mitschwingen?

dj_kebbi
Inventar

#91 erstellt: 26. Mrz 2008, 23:43

bei 19mm mdf schwingt nichts mehr

*xD*
Inventar

#92 erstellt: 27. Mrz 2008, 00:58

Bei 19mm schwingt es leider trotzdem noch.

Allerdings nicht den Port, sondern die Innenwände gegeneinander verstreben, dann schwingt wirklich nichts mehr.

Yavem
Inventar

#93 erstellt: 27. Mrz 2008, 12:11

Allerdings nicht den Port, sondern die Innenwände gegeneinander verstreben, dann schwingt wirklich nichts mehr.

Genau, guter Einwand . Sorge dich mehr um Verstrebungen im Gehäuse als im Port . Da können viel eher Intereferenzen entstehen .

Grüße - Yavem

b.weschenfelder
Ist häufiger hier

#94 erstellt: 27. Mrz 2008, 17:04

gut. dann werde ich das so maßschneidern.
soll ich wegen der konstruktion des tops ein neuer thread aufmachen oder hier reinstellen?
naja ich machs mal hier:

habe jetzt inzwischen mit WinISD rumprobiert und bin zu dem entschluss gekommen:
BR, 25L netto, 90Hz tuningfrequenz
2x port über eck: (10cm breit x 10cm hoch) x 1/2 wegen diagonale = 50cm²
50cm² x 2 (auf beiden seiten) ergibt dann 100cm² = 1/3 membranfläche.
die länge muss ich noch in win isd nachschauen. dürfte um die 6cm sein, weiß nicht mehr genau. ist das so okay?

[Beitrag von b.weschenfelder am 27. Mrz 2008, 17:07 bearbeitet]

*xD*
Inventar

#95 erstellt: 27. Mrz 2008, 19:24

Und die Welche auch schon konstruiert?

90Hz finde ih sehr hoch, das dürfte wahrscheinlich schon einen Buckel geben, nehme ich an?

Schreib mal ein paar Daten dazu, also welcher Pegel und welche Teile.
Lasse mers mal hier.

b.weschenfelder
Ist häufiger hier

#96 erstellt: 27. Mrz 2008, 20:46

ja es gibt einen buckel, wobei der buckel nicht über die 0db bei ca. 500hz ansteigt.
habe das so gewählt um den wirkungsgradabfall auszugleichen, bin aber für verbesserungsvorschläge dankbar :-)

100db bei 500hz
96db bei 200hz
98db bei 100hz
darunter fällt es ab.
(habe die kurve noch einigermaßen im kopf)

hab mein winisd heute leider kaputt gemacht, da ich als minimale frequenz des schaubildes versehentlich 0Hz eingegeben habe und der jetzt ne fehlermeldung bringt "floading point division by zero". hätte ich mir eigentlich denken können.
naja, habe jetzt das programm schon deinstalliert und wieder neu installiert, aber geht nicht. muss wohl erst wieder mein pc formatieren bzw. backup aufspielen, damit ich es wieder verwenden kann.

das chassis heißt McKenzie C10-100GP. hochtöner beyma CP-21F

[Beitrag von b.weschenfelder am 27. Mrz 2008, 21:14 bearbeitet]

*xD*
Inventar

#97 erstellt: 27. Mrz 2008, 20:57

Dann klickst das einfach fertig, gehst nochmal auf "Options" und stellst wieder auf 10Hz oder was du willst.

Schau es mir morgen mal an.

b.weschenfelder
Ist häufiger hier

#98 erstellt: 27. Mrz 2008, 21:13

jo geht wieder, allerdings kam die meldung 30x *g* und irgendwann hatte er wohl keine lust mehr...
PCs möchte man doch manchmal nicht verstehen :-)

b.weschenfelder
Ist häufiger hier

#99 erstellt: 27. Mrz 2008, 21:32

Hier dann die genauen Werte:
50hz: 78db
80hz: 94
100hz: 98
150hz: 97
200hz: 98
500hz:100
1khz: 99
2khz: 96
4khz: 90

*xD*
Inventar

#100 erstellt: 28. Mrz 2008, 01:19

Wo hast du denn die Trennfrequenz eingeplant?

Was mich an dem Hochtöner extrem stört, ist die Trennfrequenz. Empfohlen sind über 5khz, und da sieht der Tieftöner dann kein Land mehr.
Ist der denn halbwegs breitbandig, das der Übergangsbereich nicht verwaschen wird?

b.weschenfelder
Ist häufiger hier

#101 erstellt: 28. Mrz 2008, 02:19

Es ist noch ein 12cm Mitteltöner vorhanden, der von 1500-5700Hz spielt. Daten habe ich leider keine vorhanden, deswegen habe ich ihn bisher noch nicht erwähnt. (Fragt mich nicht wie der heißt, steht irgendwas mit Kenwood drauf, muss schon alt sein. Magnet ist im Verhältnis groß und Membran sehr hart aufgehängt)
Ich würde den Klang in der momentanen geschlossenen 40L Box als relativ ausgewogen bezeichnen. Vielleicht senke ich den Hochtöner auch noch um 3db ab, der ist momentan leicht dominant. Aber der Klang gefällt mir recht gut, deswegen will ich auch nicht viel verändern.

Kann es sein, dass da was mit den Daten in dem Programm nicht stimmt? Kann mir nicht vorstellen, dass ein 10"er schon ab 1,5khz so steil absingt!?
Weil dann kann ich den kleinen MT auch weglassen und den 10"er höher trennen. Aber im Moment liegen die Trennfrequenzen bei 1,5khz/6khz. (Habe die Boxen damals geschenkt bekommen, als derjenige sich die HK ELIAS PX holte)

Was das Gehäuse betrifft: Wenn ich recht informiert bin beeinflusst das Gehäuse den Frequenzbereich ab 1khz sowieso nicht, deshalbt spielt es ja für diesen Frequenzbereich keine (große) Rolle oder?
Wichtig für mich sind die Literangabe und die Tuningfrequenz.

Hast du mal simuliert mit 25l/90hz?
sieht doch ganz gut aus, oder? würde dann gern bei 100hz trennen, der geplante subwoofer soll dann von 40-100hz spielen.