Preiswertes Lautsprecher Management System

"Preiswertes Lautsprecher Management System"

oder auch:

"Minderwertiges Lautsprecher Management System"

Wenn's günstig sein soll: Behringer DCX oder das von der Thomann Hausmarke

An die zwei hatte ich auch schon gedacht, allerdings bin ich von denen igw nicht so richtig überzeugt

miniDSP 2x4 HD.

Der wäre alleine schon wegen den FIR Filtern cool, leider hat der für mein vorhaben zuwenig Ausgänge da würde ich glatt 3 von den dingern brauchen.
Und bei den größeren zb der 4x10HD welcher von den IN und Outs perfekt passen würde hab ich igw bissl Angst was die leistung angeht, finde nirgends etwas wie viele Filter und EQs der gleichzeitig managen kann.

Das dcx ist erprobt und eines der wenigen guten Produkte von behringer, da braucht man sich keine Gedanken zu machen.

Die Minidsp sind grundsätzlich gut, haben aber recht wenig mit einem Management System zu tun. Das sind eher sehr gute aktiv Weichen. Denen fehlt einiges an Dingen wie entsprechend langes Delay ( zumindest bei den kleinen) oder deq.

Was die genau können hängt auch vom Plugin ab welches man benutzt und da kann ich aus Erfahrung sagen, kann man alles benutzen was zur Verfügung gestellt wird.
Details auf deren Website. Da gibt es zu den Plugins jeweils pdfs mit detaillierten Beschreibungen, was das alles kann, wie viele Filter man setzen kann, mit welchen Raten gewandelt wird usw.

stoneeh (Beitrag #2) schrieb:

"Preiswertes Lautsprecher Management System" oder auch: "Minderwertiges Lautsprecher Management System" ;)

Nun ja,.....ich denke diese Aussage ist viel zu Pauschal.

Für HEIMkino,...tut es da ein DCX 2496 oder andere wie IMG DSM 26LAN locker.


Besser geht immer,...klar.
Ist nur die Frage ob man das zu Hause in der eigenen Bude (mit fast immer, sehr ungünsten Akkustikbedingungen) überhaupt merkt (hört).
Ich bezweilfe extremst, dass man im Wohnzimmer riesen Unterschiede zw. DCX und Lake / Xilica / XTA wahrnehmen kann.


Gebraucht nach dem DCX oder IMG DSM26 schauen,...das tuts allemal.


Gruß

Was passt denn nicht am DCX2496?
Ich hab das Ding an mehreren PA-Konstellationen im Einsatz und auch schon Hifi-Erfahrungen damit gesammelt. Für meine Ohren ist die Kiste transparent und zudem ist das angenehm unanfällig für Störungen.
Doof ist das altbackene LCD Display, da sollte mal was zeitgemäßes rein. Bedienung geht ansonsten, ist logisch und man kommt schnell rein. Preis-Leistung ist im Vergleich zu MiniDSP super.
Anders als zumindest beim kleinen MiniDSP kommt hier auch reichlich Pegel raus.

Ein IMG DSM würde mir schon super passen, sind halt auch nicht mehr die billigsten, aber sicher ihren preiswert.

Das behringer ist doch uhr alt, ich denke mir einfach das die verbauten ICs nicht mehr Zeitgemäß sind und wenn man sich mal anschaut wie viele "Tuning" sachen man für das behringer findet denk ich mir einfach da gibt es viel verbesserungs bedarf.

Hi,

vieles ist auch Geschmackssache.

ich hatte auch schon ein DCX.
Es tat was es soll,...

Ich bin dann aber doch auf ein IMG DSM26 LAN gewechselt.
Warum?
1. ich finde die Bedienung mit der Software via Laptop deutlich besser als beim DCX ( USB vs. RS232/485)
Zumahl da beim DMS auch Alldsp (deutsche Softwarefirma) dahinter steckt!
2. Die Umrechnerei beim DCX hat mich irgendwie genervt,..(dBfs vs dBu), da schon DSM48LAN im Besitz ist,...wollte ich es einheitlich.


Dafür sind natürlich die Direkwahltasten am DCX,...auch nicht ohne, muss es mal ganz schnell gehen ein Parameter zu ändern.

Das DCX wirst Du (gebraucht) sicher günstiger bekommen als ein IMG DSM.
Ich hab das DSM26 z.B. als Demoware für 280.-€ bekommen,...also,...einfach Augen aufhalten!


unterm Strich sind mir inzwischen die DSM lieber als DCX,....aber wie gesagt,...ist auch Geschmackssache :-)

Alto Maxidrive hatte ich auch schon. Die sind auch gut für Ihren Preis.
Gibt es aber glaub nimmer neu. Die hatten aber auch die "ungeschickte" Schnittstelle RS232/485,....wo man (wie beim DCX) noch einen zusätzlichen USB Konverter benötigte um den über USB eines Laptops bedienen zu können.


Gruß

Ich hab mir jetzt doch ein DCX2496 ultra pro besorgt, gabs günstig in der Bucht, mal schaun wie sich das so schlägt, ich hab ja noch leichte bedenken was das rauschen angeht

Hab gerade gesehen dass das DCX2496 jetzt neu für 315 EUR angeboten wird. Das ist damit mehr als 50 EUR teurer als ich letztes Jahr bezahlt habe. Ziemlich unverschämt. Umso besser dass du einen günstig schießen konntest

Rauschen entsteht nicht dadurch dass man ein "Behringer" Schild aufdruckt sondern durch unpassende Gainstruktur, sprich wenn man das Gerät mit viel zu niedrigem Pegel betreibt. Der Signal-Rauschabstand ist auf dem Niveau sehr guter Wiedergabegeräte, daher bekommt man auch bei -40dB am Eingang noch keine echten Probleme.
Voll aufgedrehte Hifi-Endstufen (die man mit einem Handy-Ausgang schon ins Clipping treiben kann) sind natürlich trotzdem nicht der ideale Spielpartner.

Was das verbaute Schaltnetzteil angeht, es tut was es soll und induziert keine hörbaren Störungen. Da hab ich von Bastellösungen mit MiniDSP am Linearnetzteil mit Trafo schon ganz andere Sachen gehört, und billiger war das am Ende auch nicht

sondern durch unpassende Gainstruktur

Und genau das ist meine Angst, ich will ja von den Preouts meines AVRs in die Behringer rein, daher bin ich am überlegne ob ich die Analogen eingänge der Behringer etwas anpassen soll das sie mit kleineren Pegeln besser zurecht kommen.

Da die Lautstärkeregelung ja dann bereits im AVR passiert kann das echt zu Problemen führen. Die meiste Zeit ist man da von -40dB weit entfernt.
Allerdings stellt sich da für mich eher die Frage wie rauscharm bereits der Pre-Out ist.
Je nach Verstärker und Lautsprecher könnte man den Pegel an den Amps auch deutlich reduzieren, jedenfalls weit weg vom im PA-Bereich aus diversen Gründen üblichen "Endstufe voll aufgedreht".

Ich würde mal ohne angeschlossene Amps den sauber möglichen Maximalpegel am AVR einstellen, vielleicht auch mit nem Sinusgenerator statt Musik, und das DCX entsprechend einpegeln. Dann an den Amps den Pegel einstellen mit dem du maximal hören willst. So wird das Rauschen minimiert. Genug Dynamikreserve sollten alle Komponenten trotzdem haben. Locker.