Logitech Squeezebox Touch

aso, schade, habe dort seinerzeit viele brauchbare Tipps bekommen. Na ja, es gibt ja auch andere tolle Foren

Hallo agerer,
dacht ich mirs doch. Ich hatte nämlich sowas in Erinnerung. Also über server-einstellungen-netzwerk.

Er betreibt den internen Server mit USB Platte. Finde ich die Puffergrößeneinstellung dann auch nach diesen Menüpunkten auf der Touch?

N'Abend,

da mir das händische Kopieren zu viel geworden ist, will ich die Musikverzeichnisse per (g)rsync synchronisieren; quasi als Einweg-Synchronisation von meinem Ubuntu-Rechner auf die USB-Platte am Sheevaplug. Dabei greift rsync bei jedem Durchlauf auf viele eigentlich schon kopierte Dateien zu, was elendig lange dauert, da das über Wlan läuft.

Kann es sein, dass der Squeezebox Server die Musikdateien verändert? Wann genau macht er dass, nur beim Scannen oder auch sonst? Und kann man was dagegen tun?

Viele Grüße
tok!tok, der seine neue, hier empfohlenen Musik über den Onboard-Sound hören muss

Nein, der Server schreibt nie in die Dateien und verändert sie auch sonst nicht. Das ist das Grundprinzip der Datenverwaltung im Squeezebox Server.

Hi


nutzt jemand die Playbackfunktion, des iPeng, wenn ja läuft es bei euch ohne laggen?

Ich habe mir einen iPod touch 2G gekauft da ich dachte der reicht dafür vollkommen aus, nur leider wusste ich da von der Playbackfunktion noch nix, habe anfangst auch erstmal nichts bemerkt aber dann beim längern testen ist mir leider aufgefallen das die Playbackfunktion deutlich laggt, heisst ton abbrüche produziert, die sich leider von selbst nicht wieder einkriegen, es tritt beim laut/leiser stellen auf, beim schnellen scrollen zwischen den Oberflächen, beim umspringen auf einen neunen titel und beim längeren hören, hat jemand ähnlich erfahrungen und weiß wie man das beheben kann, oder ist hier die performance des 2G verantwortlich, wenn ja geht dann die Playbackfunktion fehlerfrei mit dem 4G?

Aja noch eins ich besitze hauptsächlich .Wave Datein, hab jetzt mal MP3 versucht mit denen scheint es so die ersten Tests sehr gut (etwas übertrieben , aber annehmbar zu laufen, der Ton scheint sich nicht mehr zu verabschieden, das Programm selbst laggt einwenig aber hält sich noch sich noch in Grenzen) zu laufen, weiß jemand warum die Waves laggen?

Edit:

noch ne andere frage könnte man noch einen 2ten iPod mit intikrieren, der dann sowohl die Squeenbox Touch als auch den 1ten iPod Bedient?

momentan nutze ich das nicht, aber im Sommer im Garten . Benutzt wurde ein 3G und 4G. Gelegentliche Abrüche kann ich bei mir (hauptsächlich FLAC-Dateien) auch bestätigen, allerdings schreibe ich das dem eher mäßigen WLAN der IPODs zu. D.H. Hände weg vom oberen Ende des Ipod, da ist glaub ich die Antenne drunter, und nicht allzu weit weg gehen. Dass mp3 besser als unkomprimiert geht, glaube ich auch beobachtet zu haben, wäre auch logisch, die zu übertragende Datenmenge ist ja auch wesentlich geringer.

@maky100


Ok danke!


stimmt könnte auch am WLAN liegen, nur glauben kann ich das noch nicht ganz, da ich eigentlich derikt vor der Squeenzbox sitze, müsste also eigentlich optimale datenrate ergeben.


Also denkst du nicht das es sich lohnt auf ein 4G umzusteigen, wohl gemerkt nur für diese funktion, ansonsten bin ich eher kein Apfel Fan

casper1981 schrieb:

stimmt könnte auch am WLAN liegen, nur glauben kann ich das noch nicht ganz, da ich eigentlich derikt vor der Squeenzbox sitze, müsste also eigentlich optimale datenrate ergeben. Die Sqeezebox ist nicht das Kriterium. Wie weit ist der WLAN-Router weg, über den läuft das alles? Also denkst du nicht das es sich lohnt auf ein 4G umzusteigen.. doch, das könnte schon sein, im Handling ist der sogar um einiges schneller als der 3G, zum 2G kann ich nichts sagen. wohl gemerkt nur für diese funktion, ansonsten bin ich eher kein Apfel Fan ich auch nicht, der Ipod dient bei mir nur als Luxusferbedienung , ich habe die Dinger von meinem Junior übernommen, zuerst den 3G, dann den 4G, er hat jetzt ein Android Handy (Player) und braucht gar keinen Ipod mehr.

@maky100


auch nicht wirklich weiter weg als von der Touch, vielleicht 1m weiter weg, glaub nicht das dass ein unterschied macht?



Hmm das lässt mich wieder grübeln, wenn die Dinger nicht so sau überteuer wären



ich sehe wir verstehen uns da

so nenn Junior hätte ich auch gern braver junge


Aja noch was anders da du ja schon zwei iPods hast, hast du schon mal versucht die beiden zu verknüpfen so das du, das eine (4G) als zusätzlichen Musikplayer nimmst und den 3G als "reine" Fernbedienung?

casper1981 schrieb:

Aja noch eins ich besitze hauptsächlich .Wave Datein, hab jetzt mal MP3 versucht mit denen scheint es so die ersten Tests sehr gut (etwas übertrieben , aber annehmbar zu laufen, der Ton scheint sich nicht mehr zu verabschieden, das Programm selbst laggt einwenig aber hält sich noch sich noch in Grenzen) zu laufen, weiß jemand warum die Waves laggen?

Hast Du mir auch eine Mail geschrieben?

OK, also mal hier, hier sind ja ein paar Infors mehr

Das mit den Wave-Dateien klingt mir etwas nach WLAN, das sind ja doch evtl. ziemliche Datenmengen. Vielleicht ist - das würde das Problem Bewegen innerhalb des Streams erklären - auch der Server mit den Datenmengen etwas überfordert. Was für ein Server ist das denn?

Der Server encodiert allerdings eigentlich alle Wave-Dateien vor dem Stremen nach FLAC, das kostet natürlich nochmal zusätzlich Bandbreite.

Ich würde mir die Mühe machen, die wave-Dateien nach FLAC zu encodieren, spart Platz und Du kannst Tags verwenden und die Last im ganzen System wird geringer und die Probleme evtl. weniger.

Es ist auch WAV und nicht WMA, oder?

noch ne andere frage könnte man noch einen 2ten iPod mit intikrieren, der dann sowohl die Squeenbox Touch als auch den 1ten iPod Bedient?

JA, klar. Das geht.

casper1981 schrieb:

@maky100 Hmm das lässt mich wieder grübeln, wenn die Dinger nicht so sau überteuer wären einen 3G könnte ich dir anbieten ;) so nenn Junior hätte ich auch gern braver junge Ich musste sie teuer bezahlen :D Aja noch was anders da du ja schon zwei iPods hast, hast du schon mal versucht die beiden zu verknüpfen so das du, das eine (4G) als zusätzlichen Musikplayer nimmst und den 3G als "reine" Fernbedienung? eigentlich nicht, wieso sollte ich das tun? Der 3G war eigentlich der Vorgänger und wartet auf einen Abnehmen

Hi

wie der Server die WAVs "abschickt" kann man doch einstellen
Zusätzliche Wandlungen sollten i.d.R. unterbleiben

maky100 schrieb:

casper1981 schrieb: @maky100 Hmm das lässt mich wieder grübeln, wenn die Dinger nicht so sau überteuer wären einen 3G könnte ich dir anbieten ;) so nenn Junior hätte ich auch gern braver junge Ich musste sie teuer bezahlen :D Aja noch was anders da du ja schon zwei iPods hast, hast du schon mal versucht die beiden zu verknüpfen so das du, das eine (4G) als zusätzlichen Musikplayer nimmst und den 3G als "reine" Fernbedienung? eigentlich nicht, wieso sollte ich das tun? Der 3G war eigentlich der Vorgänger und wartet auf einen Abnehmen

Ne ich glaub den 3G darfste behalten, einen gebrauchten hab ich ja mit meinem 2G schon :), wenn dann soll es doch der 4G sein.


na recht hat er


naja aus spass an der freude, dachte mir das so, wie man die Sqeenzboxe mit dem iPod steuert, könnte man halt in diese reihe noch einen zusätzlichen iPod mit intigrieren der aber nur als Playback Player dient, der zweite dient nur als fernbedienung, also der 4G wäre dann so ne Art abgespeckte Sqeenzbox, wenns gehen würde, somit hat man dann in einen zweiten Raum eine Art Sqeenzbox ohne noch eine zu haben


@std67

wo kann man das einstellen?

Hi

und der Sinn?

Ne radio gibts doch im Angebot schon für unter 100€

std67 schrieb:

Hi und der Sinn? Ne radio gibts doch im Angebot schon für unter 100€

hmmm da sagste jetzt was..


der sinn nur einfach mal so, als gedanken sprung, aber so kommt man dann auch zu noch viel besseren ideen


ach mist, das Radio hat keinen Lin ausgang, doch nix!


Also es sollte sich an meinen Receiver anschließen lassen sonst machts überhaupt keinen sinn.

dann ne gebrauchte Boom, oder wenn man gar keine integr. Lautsrecher braucht, ne Classic

Das derzeit eingeschränkte Portfolio ist ein wenig ärgerlich.
Letztens wollte ich schon nen freudenschrei ausstoßen als ich noch ne Boom beim MM erspähen konnte, aber als ich den Preis sah bliebs mir im Halse stecken

also der Ansatz ist doch nicht so uninteressant, wenn man schon einen Ipod besitzt.

Irgendwo einen SB-Server + Ipod mit Ipeng als Player + Dockinstation mit Line oder Digitalausgang zum Verstärker oder Receiver. Also eine SB-Lösung ohne Squeezebox.

ach ja, da fehlt jetzt noch der zweite Ipod zum Steuern des Ersten, ich glaube mir ist doch die Touch lieber

maky100 schrieb:

der ist auch nicht schlecht: vielleicht sollten wir einen eigenen Thread für gute oder hochwertige Webradiostationen machen :)

der Sender mag qualitativ ganz gut sein. Aber kaum hat ich ihn eingeschaltet fing da einer zu sabbeln und hörte nicht auf
das geht mal gar nicht wenn mich da einer, und dann noch auf Englisch, totquatscht. Mit sowas brauch ich meiner Frau gar nicht zu kommen

da Lob ich mir cafe 80's M. mal Mal ein kurzer Trailer zur Eigenwerbung und dann gehts mit Musik weiter

Was die Touch selbst aus Sendrn mit 128kbps rausholen kann ist schon enorm. Aber auch bei diesen Sendern gibt es starke Unterschiede in der gesendeten Quali, trotz identischer datenrate
Hier läuft grad 1&1 FM Light 80's, und das hört sich schon echt nicht schlecht an

Auf dr Dream klingen dagegen dieselben Sender im direkten Vergleich flach und kraftlos

Edit: ui, der nächste Titel auf FM Light 80's ist schon wieder arg dynamikkomprimiert

[quote="std67"][quote="maky100"]Was die Touch selbst aus Sendern mit 128kbps rausholen kann ist schon enorm.[/quote]
Hallo,
bei "Radio Swiss Pop" http://www.radioswisspop.ch/de
gibt es keine Werbung und kein Gequassle, nur kurze Ansagen vor und nach einem Song.

@maky100

jupp genauso dachte ich mir das



@std67


hmm die classic ist auch ne gute idee, kann die voll mit iPeng komuniziren, und der klang wie ist der?


p.s bin grad mit dem support von iPeng am rausfinden was bei mir nicht stimmt, der meinte das 2G sollte eigentlich kein Problem darstellen, da er selbst ein 1G und 2G zu hause hat die bei ohne Probleme laufen, nuja mal sehen vielleicht bekommt er das ja wirklich hin

Hi

ich hab an der Classic nur nen billiges PC-System dran. Steht so in der Küche

Wie man liest ist die klangliche Reihenfolge

- Transporter
- Touch
- Duet
- Classic

Die Classic sollte aber immer noch jedes Gerät schlagen das du über einen Kopfhörerausgang betreibst

@std67

hört sich gut an, danke für deine Hilfe

werde mir die Classic auf jeden fall mal etwas genauer anschauen!

naja über den Kopfhörereingang wollte ich den Ipod nicht betreiben, aber lassen wir das erstmal, denn anscheinend ist der 2G doch gut genug, insofern sollte sich das Thema erldigt haben, hoffe ich und zum glück

std67 schrieb:

- Transporter - Touch - Duet - Classic

Sehe ich anders:

- Transporter
- Touch
- Classic
- Receiver (Duet)

Zumindest analog, digital denke ich werden sich Classic und Duet nix geben.

Ich verwende nach wie vor am liebsten (meisten) die Classic, das Display ist einfach nett auf Distanz, wenn man sie nicht darüber bedienen muss. Die Touch ist als Bedienteil auch ganz nett, wenn man nah genug dran ist und sie ist halt das flexibelste der Geräte, auch was neue Codecs etc. angeht.
Ter Transporter ist einfach nur cool, allerdings gilt das auch für den Sound, der zeichnet nix warm oder weich....

Ach ja, und die gehen natürlich alle mit iPeng. iPeng steuert alles, was Du über das Squeezebox-Interface an den Server anschließen kannst (und ja, auf der Touch läuft auch ein Server).

Allerdings sagt Logitech, dass die Touch nur auf 4 Geräte gleichzeitig streamen kann. Im Einzelfall kann es auch mal mehr sein aber mit Deinen Wave-Files mit Transcoding nach FLAC denke ich, die 4 werden schon das Maximum sein. Wenn Du die nach FLAC codierst, sähe die Sache schon anders aus, dann ist die Datenmenge nicht so groß und das Transcoding fällt auch weg...
Ohne Transcoding wird übrigens bei WLAN-Betrieb irgendwann auch die Bandbreite knapp.

Hi

die Touch kann vier unterschiedliche Streams zur Verfügung stellen
Wenn man die Geräte synct gehen auch mehr als vier Geräte

Mal eine rein hypothetische Frage. Sollte irgendwann mal der Service bzw. die Seite mysqueezebox.com eingestellt werden. Würde die Touch dann trotzdem noch laufen können?

Ist die Touch ein autarkes System ? (abgesehen davon das keine Weiterentwicklungen mehr gemacht würden, was ich aber nicht als schlimm ansehe da sie jetzt schon nahezu perfekt ist). Würde das Internetradio weiterlaufen?

@coolio107


Arbeitet die Classic mitlerweile gut mit den gängigen Homeservern zusammen, hab auf Amazon gelesen, das sie dort etwas Probleme haben soll, da eben die meiste arbeit vom Homeserver ausgeht, und da die meisten Homeserver eben nicht so auf Leistung aus sind, soll das problematisch sein.


4 Geräte würden schon reichen mehr habe ich garnicht.


zu den Flac in allgemeinen: weiß ich nicht genau was ich davon halten soll, mit MP3 320 Birate läuft es ja, und da das Flac erstellen irgendwie ne wissenschaft ansich ist, also so das man wirklich die WAV´s löscht und nur noch Flac besitzt und diese bei bedarf wieder auf WAV umwandelt, denke ich eher das ich wohl eher zusätzlich in jeden WAV Ordner einen MP3 Ordner zum Streamen anlegen werde, damit verliere ich nicht wirklich viel mehr an Speicherplatz, und umgehe das nervige auseinandersetzen wie man Hochwertige Flac erstellt, und in meinen Wohnzimmer würden ja die WAV´s laufen da sie ja Über LAN an die Squeezebox direkt gestreamt werden können, somit würden die MP3 dann nur auf den Ipod touch und auf der Classic die dann im Schlafzimmer ihr zuhause finden würde, per WLAN gestreamt werden, damit könnte ich mich auch noch anfreunden wenns nicht anders geht

seychellenmanus schrieb:

Mal eine rein hypothetische Frage. Sollte irgendwann mal der Service bzw. die Seite mysqueezebox.com eingestellt werden. Würde die Touch dann trotzdem noch laufen können?

Mit lokalen Dateien: ja.
Internetradios, von denen Du die URL des Streams kennst: ja.
Alle anderen Online-Dienste: nein.
Beim "großen" Server können noch Dienste, für die es 3rd-Party-Plugins gibt (z.B. Spotify) laufen.

Generell würde Internetradio so ziemlich auf keinem Gerät vernünftig weiterlaufen, wenn der dazugehörige Dienst eingestellt würde, weil sich die Adressen so oft ändern, dass man einen Lookup-Service braucht.

casper1981 schrieb:

@coolio107 Arbeitet die Classic mitlerweile gut mit den gängigen Homeservern zusammen, hab auf Amazon gelesen, das sie dort etwas Probleme haben soll, da eben die meiste arbeit vom Homeserver ausgeht, und da die meisten Homeserver eben nicht so auf Leistung aus sind, soll das problematisch sein.

Was sind schon die "gängigen" Homeserver.
Die Classic kann zum Beispiel mit der Touch als Server arbeiten, wie ich oben geschrieben habe.
Mit allzu simplen Dingen wie den Fritz-Servern geht's nicht, ReadyNAS und die kleinsten Modelle von QNAP, Synology und Co sind halt recht langsame, das sind so die Einschränkungen, Du wirst im einzelfall recherchieren müssen, ob es den LMS/SBS dafür gibt, bei hunderten von NAS auf dem Markt kann man da keine generelle Aussage machen.

Generell gib es bei alledem KEINE Unterschiede zwischen den Squeezeboxen, außer, dass die Touch halt einen abgespeckten Server selber mitbringt, mit dem sie dann auch andere Boxen bedienen kann.

Es gibt noch ein paar Formatunterschiede, in erster Linie bezieht sich das auf AAC, das die "alten" Squeezeboxen (inkl. Transporter) nicht nativ unterstützen.

Hi

warum ist Flac erstellen ne Wissenschaft?
Ich nutze dafür EAC mit integr. flac.exe. Geht astrein

Das Problem ist das EAC nur Files mit 44.1kHz nimmt. Hab dann mal ein 48kHz File mit nem anderen Programm gewandelt, da war das Ergebnis ernüchternd. Die Kopie hatte mit dem Original nichts mehr zu tun

Weiß da jemand nen vernüngtiges Prog das auch Files mit mehr als 44.1kHz nimmt?

[quote="coolio107"][quote="casper1981"]@coolio107
Arbeitet die Classic mitlerweile gut mit den gängigen Homeservern zusammen, hab auf Amazon gelesen, das sie dort etwas Probleme haben soll, da eben die meiste arbeit vom Homeserver ausgeht, und da die meisten Homeserver eben nicht so auf Leistung aus sind, soll das problematisch sein.
[/quote]
Was sind schon die "gängigen" Homeserver.
Die Classic kann zum Beispiel mit der Touch als Server arbeiten, wie ich oben geschrieben habe.
Mit allzu simplen Dingen wie den Fritz-Servern geht's nicht, ReadyNAS und die kleinsten Modelle von QNAP, Synology und Co sind halt recht langsame, das sind so die Einschränkungen, Du wirst im einzelfall recherchieren müssen, ob es den LMS/SBS dafür gibt, bei hunderten von NAS auf dem Markt kann man da keine generelle Aussage machen.

Generell gib es bei alledem KEINE Unterschiede zwischen den Squeezeboxen, außer, dass die Touch halt einen abgespeckten Server selber mitbringt, mit dem sie dann auch andere Boxen bedienen kann.

Es gibt noch ein paar Formatunterschiede, in erster Linie bezieht sich das auf AAC, das die "alten" Squeezeboxen (inkl. Transporter) nicht nativ unterstützen.



4 Geräte würden schon reichen mehr habe ich garnicht.


zu den Flac in allgemeinen: weiß ich nicht genau was ich davon halten soll, mit MP3 320 Birate läuft es ja, und da das Flac erstellen irgendwie ne wissenschaft ansich ist, also so das man wirklich die WAV´s löscht und nur noch Flac besitzt und diese bei bedarf wieder auf WAV umwandelt, denke ich eher das ich wohl eher zusätzlich in jeden WAV Ordner einen MP3 Ordner zum Streamen anlegen werde, damit verliere ich nicht wirklich viel mehr an Speicherplatz, und umgehe das nervige auseinandersetzen wie man Hochwertige Flac erstellt, und in meinen Wohnzimmer würden ja die WAV´s laufen da sie ja Über LAN an die Squeezebox direkt gestreamt werden können, somit würden die MP3 dann nur auf den Ipod touch und auf der Classic die dann im Schlafzimmer ihr zuhause finden würde, per WLAN gestreamt werden, damit könnte ich mich auch noch anfreunden wenns nicht anders geht [/quote][/quote]


ich wollte mir aus "Bequemlichkeit" eigentlich ein Qnap holen, wegen dem zur zeit guten P/L habe ich das Qnap TS-119P+ NAS im Auge, einigermaßen große CPU und RAM, aber keine ahnung ob das ausreicht?

wollte halt sowenig arbeit wie möglich mit dem NAS haben deshalb habe ich mir so sachen wie eee-Box, garnicht erst angeschaut


@std67

Naja weil, jedes Programm irgendwie seine eigenen Qualitätsstandart besitzt und man weiß nie genau was am ende dabei rauskommt, foobar200 soll hier ganz gute dienste verrichten, aber das zu konfugieren damit es auch genau das macht was man möchte, is auch so eine sache für sich, also nix für mich, für mich muss es beim erstellen von formaten schnell und unkompliziert gehen, was wohl mit foobar ohne genau kenntniss nicht möglich zu seien scheint!

Insofern komme ich zu dem schluss das, dass erstellen von Flac ein wissenschaft für sich ist, bin jetzt auch bei EAC gelandet und mache das damit, aber hier wird auch die Bitrate gedrosselt, heisst normale WAV haben 14411kbit´s und normerlweise sollte diese im Flac nicht runtergeschraubt werden aber die meisten sowie EAC machen das eben trotzdem, obs ein Qualitäts unterschied gibt den man spürt wage ich zu bezweifeln mir geht es viel mehr darum das man aus dem erstellten Flac später wieder eine astreine WAV ohne verluste machen kann.

also man sieht genau auskennen tue ich mich bei weiten nicht, aber wenn es schon bei einem Format so kompliziert wird, schaltet mein Hirn aus sicherheit Gründen schonmal ab, somit bleibe ich halt dann doch bei MP3 und WAV da weiß ich was ich habe und was nicht

casper1981 schrieb:

...ich wollte mir aus "Bequemlichkeit" eigentlich ein Qnap holen, wegen dem zur zeit guten P/L habe ich das Qnap TS-119P+ NAS im Auge, einigermaßen große CPU und RAM, aber keine ahnung ob das ausreicht?...

ich habe das QNAP TS-119 (ohne +) und das reicht locker und wenn dich ein Lüfter ev. stören könnte (keine Ahnung wie laut der beim TS-119P+ ist) dann hol dir das normale "QNAP TS-119", da ist kein Lüfter drinnen.

maky100 schrieb:

casper1981 schrieb: ...ich wollte mir aus "Bequemlichkeit" eigentlich ein Qnap holen, wegen dem zur zeit guten P/L habe ich das Qnap TS-119P+ NAS im Auge, einigermaßen große CPU und RAM, aber keine ahnung ob das ausreicht?... ich habe das QNAP TS-119 (ohne +) und das reicht locker und wenn dich ein Lüfter ev. stören könnte (keine Ahnung wie laut der beim TS-119P+ ist) dann hol dir das normale "QNAP TS-119", da ist kein Lüfter drinnen.

das Problem mit dem ohne + ist das mans nirgendswo mehr bekommt soweit ich das sehen kann, auf Amazon gibs grade mal ein gebrauchtes das aber 242€ kosten soll


ansonsten geht es mir halt darum warauf coolie schon hingewiesen hat, mit der Touch hat man mit NAS´s wohl keinerlei Leistungs Probleme aber die Classic braucht soweit ich das jetzt auch in anderen Foren lesen konnte richtig ordentlich Leistung, und da ist dann die frage ob die Leistung ausreicht oder nicht, da eine eeebox zwar sehr odentlich läuft, aber die hat auch Prozessor: Intel® Atom N270 1.6GHz Arbeitsspeicher: 1 GB DDR2-800MHz ordentlich was dahinter, somit keine ahnung

@casper

die Kommandozeilen-Settings für EAC+FLAC findet man ganz einfach über google

http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=47

Frage an coolio:

In der aktuellen Serverversion lassen sich auch UPNP-Server einbinden, z.B. Twonky, der am QNAP läuft. In der Weboberfläche sehe ich Twonky auch und läßt sich demnach auch ansprechen. Kann man in iPeng auch irgendwie darauf zugreifen?

Die Fernbedienung meiner Squeezebox sieht nach nur einem Jahr (und eher mäßigem Gebrauch) wirklich ganz fürchterlich aus. Die Oberfläche auf der Seite, auf der die Knöpfe sind, fühlt sich klebrig an und ist voller Staub, der sich wegen der Klebrigkeit nicht entfernen lässt. Kein schöner Anblick und macht auch keinen Spass anzufassen. Ist das bei Euch auch so? Und wenn ja, hat schon einer ein Mittel gefunden, das dagegen hilft?

Hi

bei der Touch war ne FB dabei?
Hab ich nicht in Erinnerung, nutze meine Harmony

Aber wenn du die FB immer mit klebrigen Fingern anlangst
Ab und zu mal feucht abwischen wär bestimmt kein Fehler

Solche Antworten hatte ich befürchtet.
Nein, es liegt sicher nicht an klebrigen Fingern. Und ich habe natürlich versucht das Klebrige abzuwischen. Klappt weder mit feuchtem Tuch, noch mit Ethanol noch mit Petroleumbenzin.

casper1981 schrieb:

ansonsten geht es mir halt darum warauf coolie schon hingewiesen hat, mit der Touch hat man mit NAS´s wohl keinerlei Leistungs Probleme aber die Classic braucht soweit ich das jetzt auch in anderen Foren lesen konnte richtig ordentlich Leistung, und da ist dann die frage ob die Leistung ausreicht oder nicht, da eine eeebox zwar sehr odentlich läuft, aber die hat auch Prozessor: Intel® Atom N270 1.6GHz Arbeitsspeicher: 1 GB DDR2-800MHz ordentlich was dahinter, somit keine ahnung :?

Das ist Unsinn. Die SBs arbeiten als Player alle gleich, die Classib braucht da NICHT mehr Leistung als die Touch (es sei denn, Du verwendest AAC).
Die einzige Sache, die die Leistung beeinflusst ist die Größe Deiner Musiksammlung und das für alle SBs gleich.

Wenn Du mit der Leistung der Touch zufrieden bist, wirst Du's mit der Classic auch sein, kein Unterschied.

welche FB hast du denn da?

Ich kenn nur die von Radio und Classic
Das bei der Touch eine dabei war wüßte ich jetzt wie gesagt nicht

maky100 schrieb:

Frage an coolio: In der aktuellen Serverversion lassen sich auch UPNP-Server einbinden, z.B. Twonky, der am QNAP läuft. In der Weboberfläche sehe ich Twonky auch und läßt sich demnach auch ansprechen. Kann man in iPeng auch irgendwie darauf zugreifen?

Nein, das hat Logitech nie implementiert, dafür gibt es schlicht kein Interface.
Ich habe mal gefragt, ob sie das auch planen, jetzt wo sie selber auch DLNA-Server sind. Antwort: nein.

Bei der Touch ist serienmässig eine mit dabei.

Falls Du Deine nicht brauchst - ich wäre froh über eine Frische ....

coolio107 schrieb:

maky100 schrieb: Frage an coolio: In der aktuellen Serverversion lassen sich auch UPNP-Server einbinden, z.B. Twonky, der am QNAP läuft. In der Weboberfläche sehe ich Twonky auch und läßt sich demnach auch ansprechen. Kann man in iPeng auch irgendwie darauf zugreifen? Nein, das hat Logitech nie implementiert, dafür gibt es schlicht kein Interface. Ich habe mal gefragt, ob sie das auch planen, jetzt wo sie selber auch DLNA-Server sind. Antwort: nein.

danke, das habe ich leider befürchtet, da ja die Logitech eigene App das auch nicht kann.

std67 schrieb:

Das Problem ist das EAC nur Files mit 44.1kHz nimmt. Hab dann mal ein 48kHz File mit nem anderen Programm gewandelt, da war das Ergebnis ernüchternd. Die Kopie hatte mit dem Original nichts mehr zu tun Weiß da jemand nen vernüngtiges Prog das auch Files mit mehr als 44.1kHz nimmt?

Ehrlich gesagt verstehe ich das Problem gerade nicht.
EAC kopiert Audio-CDs und auf Audio-CDs befinden sich immer 44.1 kHz nach Redbook-Standard.
Woher soll das Programm 48 kHz Files "nehmen"?

na woher ist ja eigentlich egal

Ich hab hier einige DVDs deren PCM-Spur sehr gut klingt. Und die würde ich auch gerne über die Touch abspielen anstatt jedesmal Player und TV anzuschmeißen
Und auf DVD liegen die nunmal in 48kHz vor

coolio107 schrieb:

casper1981 schrieb: ansonsten geht es mir halt darum warauf coolie schon hingewiesen hat, mit der Touch hat man mit NAS´s wohl keinerlei Leistungs Probleme aber die Classic braucht soweit ich das jetzt auch in anderen Foren lesen konnte richtig ordentlich Leistung, und da ist dann die frage ob die Leistung ausreicht oder nicht, da eine eeebox zwar sehr odentlich läuft, aber die hat auch Prozessor: Intel® Atom N270 1.6GHz Arbeitsspeicher: 1 GB DDR2-800MHz ordentlich was dahinter, somit keine ahnung :? Das ist Unsinn. Die SBs arbeiten als Player alle gleich, die Classib braucht da NICHT mehr Leistung als die Touch (es sei denn, Du verwendest AAC). Die einzige Sache, die die Leistung beeinflusst ist die Größe Deiner Musiksammlung und das für alle SBs gleich. Wenn Du mit der Leistung der Touch zufrieden bist, wirst Du's mit der Classic auch sein, kein Unterschied.

Ok, danke, dann war das falsch!


hmm ich hab 500 GB Audio files da dazu reicht dann das Qnap TS-119P+?

Nur mal so am Rande, ich habe jetzt 180 GB Flacs auf einer 2,5 Zoll Platte von WD und es läuft mit dem internen Server immer noch perfekt.

Muss ich langsam Angst kriegen wenn ich die Menge noch erhöhe das es irgendwann nicht mehr läuft? Wie sind eure Erahrungen mit dem internen Server, ab wann fängt es an nicht mehr zu laufen?

Wollte eigentlich das NAS vermeiden. Selbst das paralelle Streamen auf zwei Geräte läuft noch perfekt.

naja

ich hatte schon mit 100GB mp3 Schwierigkeiten
Das hat aber wohl nicht an der datenmenge, sondern an dem zickigen Server gelegen
Wenn die Touch meldet "Server nicht gefunden" (den INTERNEN Server) ist das schon sehr merkwürdig
bei anderen dagegen läuft es wunderbar
Ich steh auf meine Laptoplösung. Seitdem laufen alle Squeezen problemlos. Wenn der nicht gebraucht wird geht er nach 10 Minuten in Standby, und wenn der AVR aus ist wird der lappie über ne MasterSlave getrennt (damit das Netzteil nicht unnötig Strom in Abwärme wandelt, der Akku entlädt sich dann kaum)
So mach ich mir über erhöhten Stromverbrauch keinen Kopf

Sagt mal gibts inzwischen eigentlich einen vernünftigen Desktop-Controller? Mit Spotify ist die Squeezebox eben schon genial, hab einen SBRadio in der Küche.

Ich würde einiges Hinblättern für ein Spotify-Plugin mit dem man die Squeezebox-Geräte steuern kann.

std67 schrieb:

na woher ist ja eigentlich egal Ich hab hier einige DVDs deren PCM-Spur sehr gut klingt. Und die würde ich auch gerne über die Touch abspielen anstatt jedesmal Player und TV anzuschmeißen Und auf DVD liegen die nunmal in 48kHz vor

Egal ist das natürlich nicht. Aber da brauchst du wirklich ein anderes Programm. Vielleicht fällt mir noch eins ein, momentan bin ich nicht darauf konzentriert^^
Die liegen übrigens auch nicht immer in 48 kHz auf DVD vor...

Falls es wen interessiert: Diese Woche als eines der Elektronik-Angebote der Woche bei amazon - Squeezebox Touch für 189,99 €