Logitech Squeezebox Touch

Dr._Funkenstein schrieb:

...chic. Dann könnte ich mit diesem Server ja auch auf Dateien auf meinem Rechner zugreifen, wenn er im Netzwerk ist.

Nein. Wenn du etwas über den Server im Netz verfügbar machst, muss es an der SBT lokal per USB hängen.
Du kannst von der SBT problemlos streamen, nur wenn du mit der SBT selbst Dateien von der lokalen Platte abspielst, kann es bei Lossless-Formaten zu Performanceeingpässen kommen.

Dr._Funkenstein schrieb:

Kann der USB-Anschluss eine Festplatte mit Strom versogen oder muss man eine nehmen, die 'ne externe Stromversorgung hat? Laufwerke ohne Mechanik wären noch besser. Gruß

Es gibt Platten, die laufen, andere widerum nicht.
Ich habe schon deutlich stabilere USB-Anschlüsse bei Nicht-IT-Geräten gesehen.

...alles klar, danke für die Antworten.

" nur wenn du mit der SBT selbst Dateien von der lokalen Platte abspielst, kann es bei Lossless-Formaten zu Performanceeingpässen kommen."

--> das ist ja mal kacke! und wie sieht das aus, wenn ich die flac-dateien (dateien befinden sich auf einer direkt an die touch angeschlossenen festplatte) über einen cambridge dacmagic abspielen würde (performance + klang)?

Galliano99 schrieb:

...das ist ja mal kacke!

Ich erzeuge FLACs mit Kompessionslevel 5 und habe keinerlei Probleme damit.

ja du hast aber auch ne nas franz2, oder verstehe ich da gerade mal wieder was nicht richtig? ich habe mir für meine 2. homebase extra die touch + dac + externe fp gekauft.

wie ist der klang denn nun besser?

nas + touch + kompr. 5 - oder externe fp + touch + dac?

frü den preis der dac hätte ich mir auch ne 2. qnap kaufen können...

Galliano99 schrieb:

ja du hast aber auch ne nas franz2, oder verstehe ich da gerade mal wieder was nicht richtig?

Weder bei NAS noch bei USB-Platte habe ich Probleme.
Bevor ich die NAS hatte, nutzte ich eine USB-Platte an der Touch.

wie ist der klang denn nun besser? nas + touch + kompr. 5 - oder externe fp + touch + dac?

Die Frage verstehe ich nicht ganz. Die FLAC-Dateien sind doch identisch. Ob der Klang mit DAC besser ist, hängt von dessen Qualität ab. Wobei der interne Wandler der Touch schon sehr gut ist.

sorry franz2!

also du hast ne externe an deiner touch dran?

ich sauge die aktuell nur per rapideshare ;-) - bzw. werde in kürze meine gesamte cd-sammlung mit exact audio copy rippen. das wird ne arbeit - ca. 300 cd's... - jeden tag 10 ist mein ziel....

ps: hatte gepostet bevor deine antwort ankam. nun alles klar.

ps2: und klanglich kein unterschied zu musik per nas zu musik per externe also? (wg. post von stefann 1100)

Galliano99 schrieb:

und klanglich kein unterschied zu musik per nas zu musik per externe also? (wg. post von stefann 1100)

Genau, kein Unterschied.

normale flacs machen keine probleme an einer ext.hd.Ich hab eine 2'5 WD ohne stromzufur.
Probleme gibt es mit HD-Flacs, die lassen sich nicht abspielen.

Franz2 schrieb:

Galliano99 schrieb: und klanglich kein unterschied zu musik per nas zu musik per externe also? (wg. post von stefann 1100) Genau, kein Unterschied.

Ich meinte nicht, daß der Klang darunter leidet, es ist vielmehr so, daß die Touch mit dem Datenstrom nach dem Start der Datei überfordert ist und Aussetzer hat, mit TAG-Infos nicht gleich nachkommt.
Der Klang ist astrein.
Der DAC bringt vielleicht eine Verbesserung hinsichtlich Klang, möglich. Ob es in Relation zum Mehraufwand steht, wage ich zu Bezweifeln. Eine Entlastung der Touch wird es mit ext. DAC auf alle Fälle nicht.

ob du die musik über ext. hd oder nas abspielst ist klanglich wurscht.
bzgl. dac, idt der ext. dac besser als der dac der touch klingts besser,wenn nicht dann nicht.

themrock schrieb:

Probleme gibt es mit HD-Flacs, die lassen sich nicht abspielen.

Stimmt so nicht.

Ich habe FLAC-Dateien in 24/96 (Level 5), die abgespielt werden.

Bei mir läuft FLAC auch einwandfrei und ich hab in der besten Möglichkeit (8) kovertiert.

Discovery

themrock schrieb: Probleme gibt es mit HD-Flacs, die lassen sich nicht abspielen. Stimmt so nicht. Ich habe FLAC-Dateien in 24/96 (Level 5), die abgespielt werden. ________ Hardware im Profil

von ext.Hd ? geht bei mir nicht.
Spielt ein paar Sekunden,dann Rebuffer usw.
Geht bei mir nur von Server.

themrock schrieb:

von ext.Hd ? geht bei mir nicht. Spielt ein paar Sekunden,dann Rebuffer usw. Geht bei mir nur von Server.

Ok, von USB-Platte habe ich es noch nicht getestet.

Meine Güte, vielleicht liegt es an der Hitze, aber es macht mich wahnsinnig, dass es bei der SBT mit einer am USB hängenden Festplatte ständig zu Aussetzern kommt. Entweder einer Pause am Anfang, oder er springt gleich ein Stück weiter - das ist doch peinlich! Der Wunsch, die SBT mit einer Festplatte zu nutzen, ist doch kein "Hack", sondern eine ganz normale Nutzungsart - und das funktioniert so beknackt? Das ist echt arm.

Ich habe keine Lust, meinen iMac immer laufen zu lassen zwecks Streaming.

Ich habe auch keine Lust, nochmal 200 Euro und mehr in ein NAS zu investieren. Ich möchte ein Update, welches dieses Problem behebt. Sieht man das bei Logitech nicht als Bug, sondern als Feature?!

Sorry fürs Aufregen, aber es nervt einfach - jedes Kassettendeck hat früher stabiler funktioniert...

Gruß
Christian

Ich sehe das zu 100% wie Christian.
Logitech denkt häufig so verquer, daß das Naheliegende einfach ausgeblendet wird.
Jeder Billigstplayer kann lokale Daten handeln, und was macht Logitech?
Sie werden per Server zur Verfügung gestellt, damit der Client, der im selben Gehäuse steckt und sich die Hardware teilt, es streamen muß.
Sorry, geht's noch???
Mein Uralt-WD, der für Musik gar nicht so geeignet ist, spielt 24/192 absolut stressfrei ab.
Gut, er rechnet auf 24/48 runter, aber er war billig und ist nicht auf Musik ausgerichtet.

Logitech, schneid dir mal 'ne Scheibe ab!

stefan1100 schrieb:

Jeder Billigstplayer kann lokale Daten handeln, und was macht Logitech?

Dann nimm den Billigstplayer,
Logitech macht Player die Du zum Multiroom-System ausbauen und synchronisieren kannst und die Du vernünftig fernsteuern kannst, wenn Du nur 'nen einfachen Player brauchst, nimm was anderes.

Sorry, aber das sehe ich auch erwas anders. Wenn Logitech so ein multifunktionales Gerät anbietet und als Basic einen USB Anschluss einbaut, ist es dann zuviel varlangt, dass dieses Basic dann auch wie beworben funktioniert? Ich denke, dass ein Großteil der Nutzer eben diesen Anschluss nutzen will ohne in die Tiefen der Programmierung einzusteigen. Ich für meinen Teil warte erstmal auf das lange angekündigte TEAC Teil.

Gruß kniffel

Ich kann mir vorstellen, daß es programmiertechnisch einfacher ist, zur lokalen Wiedergabe einen Client zu implementieren, als den bestehenden Server zu umschiffen.
Allerdings sollte dann die Hardware mitspielen, und die ist eindeutig unterdimensioniert.
Wie schon geschrieben, mein WD 1.Gen schafft das alles spielend und der kostet wesentlich weniger.
Keiner braucht mir zu erzählen, daß die Hardware zu teuer gewesen wäre, Logitech hat eine immense Gewinnspanne.
Stattdessen versauen sie sich ihren Ruf, den sie sich durch die bisherigen Player aufgebaut haben (oder waren die wirklich guten doch nur eingekauft...[Slim Devices]).

kniffel schrieb:

Sorry, aber das sehe ich auch erwas anders. Wenn Logitech so ein multifunktionales Gerät anbietet und als Basic einen USB Anschluss einbaut, ist es dann zuviel varlangt, dass dieses Basic dann auch wie beworben funktioniert?

Nö, DAS ist ganz klar ein Fehler.
Ich bin aber noch nicht sicher, ob es wirklich an der Hardware liegt, ich denke der größte Teil der Probleme sind softwarebedingt und sollten sich lösen lassen. Ich verwende selber im Moment die 7.6er beta auf meinem Server, das ist technisch das, was auch in der Touch steckt und da hat sich doch so einiges getan in letzter Zeit, "Ready for Prime Time" ist es aber noch nicht.

Viele Firmen, die Consumer Electronik anbieten sind halt mit der komplexen Software überfordert. Ich habe gerade einen Fernseher gekauft (zum ersten Mal in meinem Leben, zumindest für mich) und dabei festgestellt, dass es auch nicht anders ist. Gefühlte 90% aller HD-Fernseher mit eingebauten DVB-C-Tunern sind nicht in der Lage die unverschlüsselten HD-Programme von ARD und ZDF fehlerfrei zu dekodieren. Insbesondere die ganz neuen nicht. Hätte ich auch für 'ne Grundfunktion gehalten.

@Stefan1100

Ich denke, ein Großteil der probleme liegt in der Software-Historie begründet. Der vorhandene Kern wurde halt immer wieder angepasst (auch für den internen Server der Touch). Die Bereitschaft, die Software von Grunde auf zu überarbeiten ist wohl noch nicht da.

Klar spielt der WD TV HD auch Musikdateien ab und das sehr gut. Ich setze ihn selber auch ein. Aber man kann ihn wirklich nicht mit der Touch vergleichen. Und auch er hat Macken. Versuche mal eine Playliste zu erstellen; ohne eingeschalteten Fernseher bei der Musikwiedergabe ist er praktisch nicht zu gebrauchen, von Muliroom ganz zu schweigen...

Je länger ich hier dabei bin umso mehr bemerke ich doch dass mein empfinden der Touch gegenüber offensichtlich ein ganz anderes ist als bei den meisten andern.

Gehörte ich doch zu den Usern die ein Gerät aus dieser leidigen Serie haben wo zu Beginn über den internen Server der Touch nicht alle Features genutzt werden konnten. Und trotzdem war ich zu keinem Zeitpunkt unglücklich oder unzufrieden mit dem Gerät. Da mein NAS ja erst Ende des Jahres hier Einzug hält nutze ich die Touch nach wie vor über eine am USB hängende 1TB Festplatte mit externer Stromversorgung.

Was soll ich sagen, hab das Gerät seit mitte April und mit der Platte gab und gibt es immer noch keine Probleme.

Zugegebenermaßen nutze ich nur wenige Flacs und greife ansonsten auf stinknormale mp3 mit 320kbit VBR und das hört sich brilliant an!!! Zudem höre ich extrem viel Musik wie andere hier sicher auch.

Trotzdem frage ich mich dauern warum ich einer der wenigen zufriedenen Touch Benutzer bin !!

Das hier noch nicht bemängelt wurde dass die Touch morgen keinen Kaffee kocht ist ja noch alles (Achtung, Ironie )

Momentan kostet die Touch so ca. 260-270 Euro, das ist für mich ein fairer Preis für ein klanglich tolles Gerät. Die wenigen Macken werden irgendwann komplett Geschichte sein, ich nutze momentan Serverversion 7.6 und habe nicht wirklich Probleme mit dem Gerät. Wie soll das nur Enden wenn auch noch ein NAS hier steht

Deswegen meine Meinung, locker bleiben oder zu den richtig teuren Geräten kaufen........und selbst diese werden wohl nicht frei von Fehlern sein.

In diesem Sinne

Ich hatte mein Problem schon geschildert. Unter der software 7.6 kann ich nicht auf demn Musikordner auf der Touch zugreifen. Benutze ich Server software 7.5 funktioniert es. Hat da jemand eine Erklärung.


Gruß

Werner

Franz2 schrieb:

Ich denke, ein Großteil der probleme liegt in der Software-Historie begründet. Der vorhandene Kern wurde halt immer wieder angepasst (auch für den internen Server der Touch). Die Bereitschaft, die Software von Grunde auf zu überarbeiten ist wohl noch nicht da.

Das wäre ja schön, dann könnte man noch hoffen.
Was schuld ist kann man so oder so sehen. Ist die Software effizient programmiert, kann ich schwächere Hardware verbauen.
Weiß ich aber, daß meine zusammengestückelte, aus der Historie raus gewachsene Software nicht sonderlich performant ist, muß ich eben auf stärkere Hardware setzen.

Franz2 schrieb:

Klar spielt der WD TV HD auch Musikdateien ab und das sehr gut. Ich setze ihn selber auch ein. Aber man kann ihn wirklich nicht mit der Touch vergleichen. Und auch er hat Macken. Versuche mal eine Playliste zu erstellen; ohne eingeschalteten Fernseher bei der Musikwiedergabe ist er praktisch nicht zu gebrauchen, von Muliroom ganz zu schweigen...

Natürlich kann man sie nicht wirklich vergleichen, mir ging es unter anderem darum, daß ein deutlich billigeres Gerät deutlich bessere Performance bringt.
Sie ist schlicht von den Funktionen, einfach abspielen und gut iss.
Und genau das gefällt mir.
Ich nutze kein Streaming, ich brauche keine Playlists, kein Touchscreen, auf irgendwelche Spielereien wie installierte Apps kann ich auch gut verzichten.
All das hat die Touch und ich hab das auch mitbezahlt.
Wenn aber die Grundfunktion nicht so läuft, wie ich es bereits von einem nicht darauf optimierten billigeren Player kenne, kann ich an der Touch kein gutes Haar lassen.
Sie sieht schön aus, das Display ist ganz OK, der Internetradio ist toll, der steckt meine Soundbrige komplett in die Tasche, nur meine Musik hören kann ich damit nicht.

ccrergie schrieb:

Ich hatte mein Problem schon geschildert. Unter der software 7.6 kann ich nicht auf demn Musikordner auf der Touch zugreifen. Benutze ich Server software 7.5 funktioniert es. Hat da jemand eine Erklärung.

Die 7.6 ist beta, die wird täglich geupdated, da sind immer mal Fehler drin, die meist auch schnell behoben werden.

Also: Von wann ist Deine? Hast Du probiert, auf die aktuelle (von heute) zu updaten?

Ich habe zuletzt gestern ein update gemacht. Ich habe schon etliche updates von 7.6 gemacht, das Problem bleibt bestehen. Seltsamerweise wird mein Musikordner auf dem Ipod Touch mit Ipeng angezeigt, zeigt mir aber nur bis zum Buchtaben M die Inhalte an.

@kleinerhobbit:
Jeder Jeck is anders...
Heißt es hier in der Gegend.

Klar, mp3s mit 320 kBit sind sicher klasse.
Aber wer Flac einfach nur möchte, weil mp3 nicht gapless kann, stolpert eben über andere Probleme als Du.

Und wer kein NAS möchte, hat auch weniger Hoffnung als Du, dass er die restlichen Fehler/Mängel/Unzulänglchkeiten/Schwächen/Suboptimalien noch loswird.

Demgegenüber würden mich z.B. Klangunterschiede (auf dem hier beschriebenen Niveau) zwischen analog und digital nicht interessieren.
Geschweige denn Aufrüsten von DAC, Tick, Trick oder Track...

Sei froh, dass Du das Top-Gerät für Dich gefunden hast.

Thomas

@Thomas,

klar ist jeder Jeck anders. Ich hab ja auch einiges in FLAC, sehe aber keinen Grund die vorhandenen mp3 nicht mehr zu nutzen, das meinte ich damit

Also auch auf die Gefahr dass ich mich täusche, ich höre gerade die Flogging Molly live und da funktioniert gapless wunderbar. Sorry falls wir jetzt aneinander vorbei reden.

Ein NAS wollte ich auch nicht, sehe das aber als Möglichkeit meinen kompletten CD Bestand irgendwann digitalisiert zu haben, ein Bärenaufgabe die mir hier in der Bude aber wieder jede Menge Platz verschaffen würde!!

Auch wenn ich mich nicht zu den Audiophilen zähle (was letztlich ja auch ne finanzielle Geschichte ist, irgendwie) bin ich vom Klang sowohl analog als auch digital schwer angetan.

Und natürlich hast Du recht, ich habe mein Top Gerät gefunden

Ich gehe trotz allem mal davon aus dass die für Dich vorhandenen Schwächen noch ausgemerzt werden !!

In diesem Sinne

Thema Datensicherheit:

Da ich nun den SB-Server auf meinem Netbook installiert habe, stelle ich mir eine Frage:

Sind meine Daten durch den Zugriff der SB (die ja mit dem WLan auch online ist) auf mein Netbook nun ungeschützter als vorher?

Muss man sich da Gedanken machen? Oder werden die Daten nur innerhalb des Heim-WLans weitergereicht oder gibt es neue Gefahrenquellen?

Man hat ja nicht nur Musik auf der Platte.


Grüße
Simon

Hi,

gibt es Hinweise, ob zur IFA Neuigkeiten in Sachen Squeezebox anstehen?

Gruß
tumirnixx

Hallo,

eventuell möchte ich von Sonos auf die Squeezebox Touch umsteigen.

vorhanden sind:
- Stereoanlage
- Notebook mit Win XP via WLAN (soll neben der normalen FB auch als Fernbedienung dienen - wegen Playlist, besserer Übersicht etc.)
- NAS Iomega Home Media Network (versorgt bisher den Sonos)

die Squeezebox Touch soll via LAN angeschlossen werden, WLAN wäre aber auch möglich.

Eventuell soll eine USB-Festplatte das Iomega-NAS als Speicherplatz der FLACs ersetzen, da das Iomega-NAS leider immer "on" ist, d.h. keine Stromsparfunktion hat.

Zur geplanten Nutzung habe ich fünf Fragen:

1) reicht der integrierte Server für das Geplante aus oder muss ich zusätzlich den Squeezebox Server installieren? Falls ja: wo? auf dem Iomega-NAS (wie geht das?) oder auf dem Notebook wegen Nutzung als Fernbedienung? Das Notebook soll ja nicht immer eingeschaltet sein, d.h. auch eine Nutzung oder SBT ohne Notebook soll möglich sein. Notebook = Ergänzung als komfortable Steuerung neben der normalen FB

2) wenn die SBT via LAN am Router angeschlossen ist und ich das Notebook als Fernsteuerung nutzen möchte: muss die SBT dann auch ins WLAN integriert werden oder funktioniert der Weg Notebook => WLAN => Router => LAN => SBT?

3) wenn man eine USB-HD nutzt und neue Alben hinzufügen möchte: wie lange dauert dann das erneute Einlesen? werden nur die neuen Alben nur "ergänzt" oder wird das Ganze wie eine neue USB-HD gehandelt, d.h. das Einlesen dauert (deutlich) länger?

4) welche USB-HD mit mind. 500 GB ist in Bezug auf Lautstärke und Stromverbrauch (Sleepfunktion) empfehlenswert? Gibt es HDs mit zwei USB-Anschlüssen, um beim Ergänzen von neuen Alben die USB-HD nicht von der SBT trennen zu müssen? Oder wie befüllt man die USB-HD am sinnvollsten?

5) meine FLACs haben die Cover integriert. Gibt es hier mit der Squeezebox Touch Herausforderungen/Probleme?

DANKE!

Tom

Ohne ins Detail einzugehen, würde ich dir von einer Nutzung über USB abraten.
Wenn auf deiner Iomega-NAS der Squeezeserver läuft, gehe diesen Weg, andernfalls wirst du eher nicht glücklich.

Warum willst du von SONOS weg?
Auch die SBT ist ohne NAS nicht wirklich prickelnd, wenn du höherwertige Files hast, sprich FLACs, vielleicht auch noch 24bit.

Notebook als FB?
Dann kannst du auch gleich das NB als Payer verwenden (Stichwort: Foobar, ASIO, USB-Soundkarte).

stefan1100 schrieb:

Ohne ins Detail einzugehen, würde ich dir von einer Nutzung über USB abraten. Wenn auf deiner Iomega-NAS der Squeezeserver läuft, gehe diesen Weg, andernfalls wirst du eher nicht glücklich.)

wie bekomme ich denn den Squeezeserver auf der Iomega-NAS zum laufen bzw. wie installiert man ihn?

Warum willst du von SONOS weg? Auch die SBT ist ohne NAS nicht wirklich prickelnd, wenn du höherwertige Files hast, sprich FLACs, vielleicht auch noch 24bit..)

wegen HD-Files

Notebook als FB? Dann kannst du auch gleich das NB als Payer verwenden (Stichwort: Foobar, ASIO, USB-Soundkarte).

danke, aber dies ist für mich momentan keine Alternative, Eventuell zukünftig mit Weiss-DAC oder Ayre QB-9. Aber dies ist ein anderes Thema...

Tom

TJE schrieb:

2) wenn die SBT via LAN am Router angeschlossen ist und ich das Notebook als Fernsteuerung nutzen möchte: muss die SBT dann auch ins WLAN integriert werden oder funktioniert der Weg Notebook => WLAN => Router => LAN => SBT? DANKE! Tom

Hallo,
meine Squeezebox ist über LAN angeschlossen.
Um mit meinem Laptop zur Squeezebox zu kommunizieren benutzte ich problemlos (je nachdem in welchem Zimmer ich mit meinem Laptop bin):

Notebook => WLAN => Router => LAN => SBT?

Notebook => LAN => Router => LAN => SBT?

Übrigens:
Geht auch beides, wenn ich mittels SqueezePlay die Flacs von meiner NAS direkt im Laptop abspielen möchte.

Grüße

TJE schrieb:

wegen HD-Files

Und genau die laufen über USB nicht sauber.

TJE schrieb:

1) reicht der integrierte Server für das Geplante aus oder muss ich zusätzlich den Squeezebox Server installieren? Falls ja: wo? auf dem Iomega-NAS (wie geht das?) oder auf dem Notebook wegen Nutzung als Fernbedienung? Das Notebook soll ja nicht immer eingeschaltet sein, d.h. auch eine Nutzung oder SBT ohne Notebook soll möglich sein. Notebook = Ergänzung als komfortable Steuerung neben der normalen FB

Da du von Sonos kommst (ich übrigens auch) und du eine NAS gewohnt bist, würde ich dir auch unter Squeezebox zu einer NAS raten. Damit schließt du einige Probleme von vornherein aus und machst dir das Leben damit viel leichter.

Ob der Squeezebox-Server auf deiner Iomega läuft, wage ich zu bezweifeln, Squeezebox ist bei einer NAS wesentlich anspruchsvoller als Sonos.

Einen Überblick über entsprechende NAS findest du hier:
http://www.squeezebox-forum.de/

Ich selber setze eine QNAP TS-110 ein, die mit 1 TB-Platte etwa 230 € gekostet hat.

Zur reinen Steuerung über dein Notebook benötigst du lediglich die kostenlose Anwendung "SqueezePlay". Sieht von der Oberfläche aus wie eine Squeezebox Touch und du findest dich sofort zurecht.

2) wenn die SBT via LAN am Router angeschlossen ist und ich das Notebook als Fernsteuerung nutzen möchte: muss die SBT dann auch ins WLAN integriert werden oder funktioniert der Weg Notebook => WLAN => Router => LAN => SBT?

Sollte funktionieren.

3) wenn man eine USB-HD nutzt und neue Alben hinzufügen möchte: wie lange dauert dann das erneute Einlesen? werden nur die neuen Alben nur "ergänzt" oder wird das Ganze wie eine neue USB-HD gehandelt, d.h. das Einlesen dauert (deutlich) länger?

Die neuen Daten werden nur ergänzt. Aus den o. g. Gründen würde ich dir aber zu einer NAS raten.

4) welche USB-HD mit mind. 500 GB ist in Bezug auf Lautstärke und Stromverbrauch (Sleepfunktion) empfehlenswert? Gibt es HDs mit zwei USB-Anschlüssen, um beim Ergänzen von neuen Alben die USB-HD nicht von der SBT trennen zu müssen? Oder wie befüllt man die USB-HD am sinnvollsten?

Western Digital-Platten z. B.

5) meine FLACs haben die Cover integriert. Gibt es hier mit der Squeezebox Touch Herausforderungen/Probleme?

Kein Problem.

@ die Beantworter: erst einmal ein dickes DANKE!

was mir aber noch nicht so klar ist: die SBT hat doch einen integrierten Server. Warum ist es dann notwendig, auf dem NAS die Squeezebox-Server-Software zu installieren? Kann sich die SBT nicht einfach die FLACs vom NAS ziehen wie von einer Festplatte? Beim Sonos funktioniert dies völlig problemlos. (Ihr merkt an meinen Fragen, dass ich nicht so der Experte in Bezug auf NAS bin...)

Iomega und Squeezebox-Server-Software scheint eher schwierig bzw. unmöglich zu sein. Und ein neues NAS wollte ich eigentlich nicht kaufen...

Tom

TJE schrieb:

die SBT hat doch einen integrierten Server. Warum ist es dann notwendig, auf dem NAS die Squeezebox-Server-Software zu installieren? Kann sich die SBT nicht einfach die FLACs vom NAS ziehen wie von einer Festplatte? Beim Sonos funktioniert dies völlig problemlos.

Du kannst natürlich den internen Squeezebox-Server der Touch mit einer USB-Platte verwenden. In der Praxis gibt das aber manchmal Probleme. Bei jedem Einschalten sucht der interne Server erstmal automatisch nach Veränderungen. Das dauert einen Moment und man sollte die Touch in dieser Phase tunlichst nicht stören. Diese Scanautomatik lässt sich nicht abschalten. Das hat mich schonmal genervt. Bei der normalen Version erfolgt der Scan nur nach Aufforderung.

Falls du, wie ich, die Touch nachts stromlos machen möchtest, musst du immer daran denkne, dass du die USB-Platte vorher per Menüpunkt sauber trennst. Wenn du das vergisst, sind Probleme vorprogrammiert (z. B. fehlende oder auch doppelte Datenbank). Diese Probleme hast du nicht, wenn die Daten von einer NAS kommen. Dann kannst du die Touch ein- und ausschalten, wie du willst.

Es gibt aber auch viele Anwender, die den internen Server mit angeschlossener USB-Platte verwenden und zufrieden sind.

bedeutet dies also, dass man den integrierten Server NICHT mit einer NAS verwenden kann?

TJE schrieb:

bedeutet dies also, dass man den integrierten Server NICHT mit einer NAS verwenden kann?

Genau. Der interne Server kann nur auf eine angschlossene USB-Platte zugreifen. Wenn du eine NAS verwendest, muss auf dieser die normale Squeezebox-Server-Software installiert sein. Beim Sonos dagegen reicht schon eine Ordnerfreigabe auf einem Netzlaufwerk, um darauf zugreifen zu können.

@Tom,

wie Franz schon richtig sagte, es gibt auch User die ne Platte am USB Port der Touch nutzen und zufrieden sind. Einer davon bin ich. War das ganze am Anfang manchmal ein bissel hakelig hab ich nun mit Serverversion 7.5.1 keinerlei Probleme mehr.

Die Software läuft doch mitlerweile sehr stabil und auch wenn man die Touch vom Strom nimmt ist hat sich vieles zu den Anfangstagen verändert.

Willst Du die Touch vom Strom nehmen musst Du allerdings wirklich die Platte auswerfen. Schaltest Du am nächsten Morgen die Touch wieder ein macht diese einen Rescan, der Zugriff geht mitlerweile schneller, das heißt Du musst nicht mehr bis zum Abschluss des Scans warten.

Was den USB Betrieb ansonsten betrifft, es wurde von Logitech (meines Wissens) die Touch nie mit dem Betrieb von externen Platten beworben, es war immer die Rede von Speichersticks!!

Trotz meiner Zufriedenheit werde auch ich dieses Jahr noch ein NAS anschaffen, das hat aber nur den Hintergrund die komplette CD Sammlung zu digitalisieren!!

Gruß Manni

Franz2 schrieb:

4) welche USB-HD mit mind. 500 GB ist in Bezug auf Lautstärke und Stromverbrauch (Sleepfunktion) empfehlenswert? Gibt es HDs mit zwei USB-Anschlüssen, um beim Ergänzen von neuen Alben die USB-HD nicht von der SBT trennen zu müssen? Oder wie befüllt man die USB-HD am sinnvollsten? Western Digital-Platten z. B.

Meine 320GB-HDD in 2,5" konnte die Squeezebox nicht starten, da zu wenig Saft über den USB kommt, nur so als Hinweis.
Es gibt auch keine HDDs mit zwei USB-Anschlüssen, um sie parallel anschließen zu können. Selbst LAN geht nicht parallel zu USB, du musst immer trennen oder du schiebst die Files über das Netzwerk auf die Platte, die SBT kann ein klein bisschen NAS spielen.

Ich bin soweit zufrieden mit meiner Squeezebox...

Kleine Frage: Bei mir läuft im Internetradio die Zeit mit, die der jeweilige Sender läuft. Nervt etwas...kann es sein, dass das am Anfang nicht da war? Kann man das ausschalten?


Grüße

Hallo SBT User,

hat mal jemand die Squeezebox mit einem DAC gehoert, bzw. kann mal einen gefuehlten Vergleich zum besten geben?

Wuerde mich interessieren ob sich das lohnt da einen DAC (Cambridge Audio) zwischenzuschalten.

Danke + Gruss aus Bkk

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Hallo,
das haben schon viele gemacht und hier etwas dazu geschrieben. Du findest zu diesem Thema auch einen Beitrag in der aktuellen AUDIO.

Ich selber habe einen V-DAC probiert ohne jeglichen Unterschied zu hören.
Wenn ich mal einen teueren DAC probehören könnte (s. AUDIO), würde ich das Thema aber weiterverfolgen.

Grüße

Am besten mal die Suchfunktion auf diesen Thread anwenden. Hier haben doch schon mehrere Leute ihre Erfahrungen zur SBT & DAC Nutzung gepostet.

Tuga schrieb:

Wuerde mich interessieren ob sich das lohnt da einen DAC (Cambridge Audio) zwischenzuschalten.

Das Geld würde ich mir sparen. Der interne Wandler macht schon einen sehr guten Job.

Also ich habe die Squeezebox mit einem Musical Fidelity V-DAC sowie mit dem digitalen Wandler des Cambridge Audio 740C getestet - irgendwie ist es mir nicht gelungen einen hörbaren Unterschied wahrzunehmen.

Deswegen habe auch ich mich schnell von dem Gedanken verabschiedet und habe die Squeezebox ganz alleine ihrem Schicksal überlassen - ich denke das Geld kann man auch anderweitig investieren.