HIFI-FORUM » Fernbedienungen, Zubehör, Kabel, HiFi-Möbel » Kontroverse Hifi-Themen » Wie geht das? (Netzstecker) | |
|
Wie geht das? (Netzstecker)+A -A |
||
Autor |
| |
Alex8529
Hat sich gelöscht |
17:11
![]() |
#101
erstellt: 30. Apr 2003, |
Hallo, nun wird es doch noch richtig interessant in diesem Threat. Es ist einfach Klasse anzusehen, wie so mancher "Argumente" bzw. "Beweise" hervorzaubert, die beweisen sollen, dass der ganze Voodoo-Kram kein Fehlkauf war, und die anderen bloss zu blöd sind das zu hören, oder noch besser, ja nicht die geeigneten Anlagen haben dies wiederzugeben. Frank PS: Klasse Schachtelsatz |
||
Amokles
Ist häufiger hier |
17:15
![]() |
#102
erstellt: 30. Apr 2003, |
Hi, aahh! Schön das ich nicht allein die Subjektivität des Hörvergnügens vs. der Technikbegeisterung vertreten muss! ![]() Gruß! |
||
|
||
I.P.
Hat sich gelöscht |
17:36
![]() |
#103
erstellt: 30. Apr 2003, |
umgekehrt ist es auch interessant anzusehen wie beweise hervorgezaubert werden die die nichtexistenz eines klangunterschiedes belegen sollen. eine gemäßigte wortwahl beider seiten kann jedenfalls nicht schaden, weil man weder die eine noch die andere ansicht als wahrheit bezeichnen kann. sie sind imho beide gleichwertig. |
||
jakob
Hat sich gelöscht |
19:02
![]() |
#104
erstellt: 30. Apr 2003, |
Hi Alex8529, so ganz verstehe ich Deine Position nicht. Einen Beweisversuch der Nichtexistenz habe ich weder in diesem Thread noch sonst irgendwo bisher gelesen; wäre aber äußerst interessiert an einem derartigen Versuch ![]() Die Meinung, es gäbe nichts zu hören, steht der gegenteiligen Meinung gegenüber, so what? Es mag da ja durchaus unterschiedliche Empfingungsschwellen bei jedem einzelnen Hörer geben, auf anderen Gebieten, auf denen der Mensch wirkt, muß man auch damit rechnen, daß es eine erstaunlich große Bandbreite der Möglichkeiten gibt. Gruss |
||
Alex8529
Hat sich gelöscht |
19:11
![]() |
#105
erstellt: 30. Apr 2003, |
Hallo Jacob, dann hast Du mich in meinen ganzen Beiträgen nicht verstanden. Wenn jemand behauptet, dass es Netzkabelklang etc gibt, ist es doch dann der Behauptende der etwas beweisen muss. Als Beweise können jedoch Behauptungen wie "mein Freund war dabei.." eben nicht gelten. Frank PS: Für mich persönlich ist dieser Threat nun beendet PPS: Ich habe Gott gesehen, Beweis: mein Hund war dabei |
||
jakob
Hat sich gelöscht |
19:15
![]() |
#106
erstellt: 30. Apr 2003, |
Hi Alex8529, das hatte ich schon verstanden, kann auch absolut verstehen, wenn jemand einen derartigen Beweis einfordert, aber das ist etwas anderes. Wenn Du oder ein anderer behauptet, NIEMAND könne einen Unterschied hören, dann ist das eine Behauptung, für die Du dann wiederum einen Beweis erbringen mußt. Gruss |
||
westmende
Hat sich gelöscht |
21:13
![]() |
#107
erstellt: 30. Apr 2003, |
Ach so ist das also, steile Behauptungen über "Klangunterschiede" aufstellen ist für Dich OK, aber wenn Du mal einen Beweis oder auch nur den Hauch eines Hinweises liefern sollst, dann ist "das was anderes", und Du glaubst, damit überzeugst Du irgendjemanden hier, daß Du all' das tatsächlich hören kannst, was Du hier behauptest (jitter, Kondensatoren, ...) ? ![]() ![]() |
||
I.P.
Hat sich gelöscht |
23:39
![]() |
#108
erstellt: 30. Apr 2003, |
westmende, ich glaube du denkst an jakobs argumentation vorbei. die aussage "es gibt unterschiede" ist keine aufgestellte behauptung sondern die ausgangsbasis. schneidet man die menge der hörbaren bzw. vom gehirn erkennbaren klangeigenschaften von variante 1 und variante 2 so gibt es sehr viele fälle in denen die mengen unterschiedlich sind aber nur einen einzigen fall wo sie gleich sind. statistisch ist es also viel wahrscheinlicher dass 2 varianten (unterschiedliche cd-player, verstärker, oder auch nur netzleisten) unterschiedlich klingen. der absolute gleichklang ist die ausnahme und trifft nur in dem einen fall zu. jemand der behauptet es gibt einen unterschied ist genauso beweisführenspflichtig wie einer der behauptet es gäbe keinen. bis dahin sind beides nur persönliche meinungen die natürlich jedem zusteht. wenn jetzt jemand sagt "ich höre einen unterschied" und sich damit zufrieden gibt dass es eben nicht alle GLAUBEN ist die sache damit abgeschlossen. es ist nicht nötig von jemandem der nur seine persönlichen erfahrungen teilt "beweise" zu fordern. wenn umgekehrt jemand sagt "ich höre keinen unterschied" ist das genauso ok. demjenigen ein schlechtes gehör nachzusagen ist ebenso unnötig. der schluß "ich höre keinen unterschied und ich kenne keine erklärung für einen hörbaren unterschied - also gibt es keinen" ist ebenso unzulässig wie die behauptung "ich höre einen unterschied - also muss ihn jeder hören". |
||
EWU
Inventar |
00:58
![]() |
#109
erstellt: 01. Mai 2003, |
Da schon oftmals die Unschärferelation erwähnt wurde: die Heisenbergsche Unschärferelation kann man nicht messen, ja man weiß sogar noch nicht einmal, ob sie so ist, wie sie Heisenberg ( immerhin ein Nobel-Preis-Träger)beschrieben hat.Und doch wird sie in der gesamten Wissenschaft als ein Naturgesetz angesehen.Keiner hat sie bis jetzt in Frage gestellt. Für einen nicht Physiker ist es unmöglich, irgend eine Aussage( wahr oder nicht wahr)über die Unschärferelation zu treffen.Dafür ist sie viel zu komplex. Noch kein Mensch hat irgendwelche Kernbauteilchen gesehen. Auch wenn man sie messen kann, nimmt man nur an, es wären welche, und doch bringt man ganzen Generationen von Schülern und Studenten bei, wie sie denn reagieren,wie groß sie sind etc.Und auch sie werden nicht in Frage gestellt. Dafür gibt es aber Leute, die steif und fest behaupten, dass sich durch Kabelwechsel oder Steckerpolung nichts ändert, vielleichtb sind sogar welche dabei, die das noch nicht einmal ausprobiert haben. Dabei ist dieses für jeden nachvollziehbar, nämlich einfach durch Hören oder Ausprobieren.Ob eine Anlage dann anders klingt, wenn man ein Kabel wechselt oder nur die Steckerpolung ändert, hört man oder man hört´s nicht.Wenn man nichts hört, sagt das noch lange nichts darüber aus, dass es keine Veränderungen gibt. Und ist es wirklich so wichtig, dass es für alles eine Erklärung geben muss? Wo also liegt das Problem? |
||
cr
Inventar |
01:47
![]() |
#110
erstellt: 01. Mai 2003, |
Die Heisenbergsche Unschärfe-Relation liefert sehr wohl Ergebnisse, die sich experimentell bestätigen lassen. Prinzipiell kann man aber gar kein Naturgesetz verifizieren, sondern nur falsifizieren (verifiziert können nur Theoreme der Mathematik und Logik werden, indem man überprüft, ob sie aus dem Axiomensystem folgen oder im Widerspruch dazu stehen, wobei zu bedenken ist, dass indirekte Beweise nicht von allen Mathematikern anerkannt werden (wegen Auswahlaxiom <> ZORNSCHEM Lemma)). Den Vergleich mit der Heisenbergschen Unschärferelation für so was Triviales die Steckerpolung halte ich denn doch für weit hergeholt. Aber da wir ja wissen, dass die Änderung bei auch nur einem Elementarteilchen irgendwo im Universum Rückwirkungen hat, kann man immer behaupten, dass alles einen Einfluß auf den Klang hat. Daher behaupte ich jetzt, dass mein CDP anders klingt, wenn ich einen Schatten auf ihn werfe. Ich rufe alle auf, das auszuprobieren. Wenn wer das nicht hört, hat er eben keine gute Anlage. [Beitrag von cr am 01. Mai 2003, 01:53 bearbeitet] |
||
westmende
Hat sich gelöscht |
08:40
![]() |
#111
erstellt: 01. Mai 2003, |
ewu: >>Und doch wird sie in der gesamten Wissenschaft als ein Naturgesetz angesehen.Keiner hat sie bis jetzt in Frage gestellt.<< Natürlich nicht, und zwar deshalb, weil es bisher kein Experiment gibt, das Zweifel an der Unschärferelation wecken würde. Die Unschärferelation ist mit allen bisher durchgeführten Experimenten und theoretischen Überlegungen hervorragend kompatibel - wenn Du meinst, sie wäre falsch, kannst Du doch sicher einen Sachverhalt beschreiben, der sich widersprüchlich zur Unschärferelation verhält, oder ? cr: Was - indirekte Beweise werden nicht von allen anerkannt ? (Beispiele ???) Und was hat das denn Deiner Meinung nach mit Zorn zu tun ? |
||
Elric6666
Gesperrt |
11:05
![]() |
#112
erstellt: 01. Mai 2003, |
Hi Freunde, wie bereit geschrieben, stand gestern der Praxistest mit Michael (Langhaarigerbombenleger) an. Hier mein Erfahrungsbericht: Als erstes würden die Spannungsunterschiede gemessen und das berühmte Steckerdrehen durchgeführt – kein gravierender Unterschied – aber durchaus hörbar im Bassbereich. Ich revidiere somit meine Meinung und empfehle es auszuprobieren ![]() Danach ging’s ins Eingemachte Stromtuning: Michael (Langhaarigerbombenleger) hat so ziemlich alles mitgebracht, was audioplan zu bieten hat (Powerstar, Netzfilter, Trenntrafos, Stromkabel …. ) Nach ausgiebigen Hörtests ![]() an meiner Anlage hingen – könnte nur eins festgestellt werden – bei meiner Anlage bringt dies keine spürbare Veränderung. Nach der gemachten Erfahrung mit dem Steckerdrehen, würde ich zumindest sagen – wenn man die Möglichkeit des Probierens hat – ruhig ausprobieren. Blind kaufen und glauben – nein. An dieser Stelle möchte ich mich ausdrücklich bei Michael für die tolle Testmöglichkeit bedanken (6 Stunden) und vor allem hervorheben, dass es sich hier nicht um einen Fanatiker handelt, der krampfhaft versucht eine Verbesserung herbeizuzaubern und selbst die fehlende Veränderung einräumt. – RESPEKT- ![]() Im Gegenzug hatte er dann noch die Möglichkeit – ausgiebig 7.1 THX - im Praxistest zu erleben und sich von dem hervorragenden Beamer -Bild zu überzeugen ![]() aber da sollte Michael eher selbst etwas zu sagen! Gruss - und noch mal DANKE |
||
westmende
Hat sich gelöscht |
14:19
![]() |
#113
erstellt: 01. Mai 2003, |
CR: Was ist denn jetzt - also, wer akzeptiert indirekte Beweise nicht (Beispiele ????) und was hat das mit Zorn zu tun ???? Erklär' das doch mal ausführlicher, ich kann mir nämlich nicht annähernd vorstellen, auf was Du hindeuten willst. |
||
Langhaarigerbombenleger
Stammgast |
14:34
![]() |
#114
erstellt: 01. Mai 2003, |
Hallöchen, dann berichte ich auch mal ![]() Ich habe mir erst mal Elrics Anlage angehört - und war absolut angenehm überrascht: Viele Details, angenehmer Sound, absolut nichts nerviges auszumachen. Das einzige was mir im Vergleich zu dem für mich gewohneten auffiel war: Kein Bass ![]() ![]() Nach einem kurzen einhören haben wir erst mal den Aktivteil der Boxen gemessen um die korrekte Phasung festzustellen - und tatsächlich konnten wir einen unterschied des messbaren Potentials messen - von ca. 100V. Wir haben also einfach die Stecker gedreht worauf der Sound weniger dröhnend (also vorher hat's auch nicht gedröhnt - ich rede hier eher von Tendenzen) und sauberer/angenehmer wurde. Das war noch ziemlich gut nachvollziehhbar. Dasselbe an den Geräten (nur DVD und Receiver), allerdings konnten wir hier nicht messen - ich hätte an Elric's Stelle auch keine Lust gehabt die ganzen Stecker wieder dranzupfriemeln. Wir haben also nach Gehör die Steckler gedreht und konnten auch hier einen Unterschied feststellen, der eher Richtung angenehmer ging. Im Unterschied zu Vorher haben wir also 3 bis 4 Stecker um 180° gedreht und der Sound wurde - etwas - besser. Das war's aber schon! Egal welches Schmankerl wir ausprobiert haben, die Änderungen - wenn es denn welche gab - befanden sich - wenn überhaupt - in einem Bereich, den ich getrost als Einbildung durchgehen lassen würde. Ein klarer Fall von ausprobiert und lohnt sich nicht! Allerdings - und jetzt kommen keine Ausreden - ist Elric's Anlage ungleich komplexer als z.B. meine, die mit Ihren 6 Geräten (nur Stereo, kein Surround) undgefähr das selbe kostet (korrigier mich bitte, wenn ich mich wieder vertue) wie Elrics 10 bis 15 Geräte (eigentlich für Surround, immer Geräte und jede Box gezählt). Gerade beim Amp habe ich laut Listenpreis grob das doppelte für ein Viertel der Kanäle ausgegeben, von daher _könnte_ (ein sich selbst in Frage stellendes 'Könnte') es sein das eich rein bei stereo tatsächlich eine höhere Auflösung habe, aber auch näöher an den Boxen sitze etc. p.p. Sprich man kann die Situationen sicher nicht einfach so vergleichen. Fakt ist: Elric's Anlage klingt absolut Klasse, im Surroundbetrieb habe ich bisher nichts besseres gehört oder gesehen :))) (zumindest nicht bei jemandem zu hause) Das erstaunlichste - finde ich - war die Anzahl der hörbaren Details bei nicht vorhandenem Nervfaktor! Achja und das völlig in den Konisound eingehüllt sein war selbstverständlich vorhanden - unabhängig von der Hörposition ![]() ![]() Die Rückrunde ist eingeleitet - Elric wird mich sicher in Kürze besuchen und wir machen einfach eine Hör- und Kabeltestrunde in meinem Hörumfeld - nur eben ganz ohne Surround ![]() Hat echt Spaß gemacht! |
||
Interpol
Hat sich gelöscht |
14:37
![]() |
#115
erstellt: 01. Mai 2003, |
so, ich habe auch mal gemessen, nach folgender methode: ******************************************************** Schließen Sie das Messgerät in der Stellung Volt (AC) mittels Krokodilklemmen auf der einen Seite an den Schutzleiter einer freien Steckdose und auf der anderen Seite an einen beliebigen CINCH-Massekontakt des zu messenden Gerätes an. Stecken Sie den Netzstecker des Gerätes in eine Steckdose und schalten Sie das Gerät ein. Wählen Sie einen gültigen Bereich am Messgerät und notieren Sie den abgelesenen Wert. *********************************************************** ergebnisse: verstaerker: 69 V cd player: 30V egal wie rum ich den stecker reinstecke. es ist immer das selbe. die geraete haben gar keine schutzerde. da ich weder unterschiede hoere noch messen kann, bleibe ich meiner meinung: VOODOO!!!:D mfg |
||
EWU
Inventar |
15:21
![]() |
#116
erstellt: 01. Mai 2003, |
cr: es ist toll, dass du eine Möglichkeit gefunden hast,wie Dein CD Player besser klingt.Aber ist es nicht etwas unbequem beim Musikhören vor dem CD Player zu stehen, damit Dein Schatten auf ihn fällt?Und was machst Du, wenn die Sonne wandert? westmende:ich meine nicht, dass die Unschärferelation falsch ist, das habe ich auch nie behauptet. Ebenso meine ich auch nicht, dass sich beim Steckerumpolen nichts ändert. Ich bin nach wie vor der Meinung:manchmal bringt´s was, manchmal nicht, manche hören was, manche nichts.Ausprobieren.Und dann hat der, der´s ausprobiert hat den experimentellen Beweis.Und wie bei allen experimentellen Beweisen: nicht jeder glaubt´s. |
||
Elric6666
Gesperrt |
15:41
![]() |
#117
erstellt: 01. Mai 2003, |
Hi Interpool, „da ich weder unterschiede hoere noch messen kann, bleibe ich meiner meinung: VOODOO!!! “ kann ich sehr gut verstehen – meine vorherigen Beiträge gingen ja auch in die selbe Richtung – wie Michael schreibt (nur DVD und Receiver) wurden nicht gemessen (Kabel ab und wieder dran – nein DANKE) – an den RC-A Sehrwohl – und der Unterschied hat wie beschrieben knapp 100 V betragen. Jetzt der oft geschriebene Spruch – Stecker drehen kostet nichts! – OK – ich für meinen skeptischen Teil, ab um der Wahrheit was näher zu kommen – den Versuch gewagt! Er war / ist bei mir wirklich da – nicht der Hammer – aber immerhin! Persönlich bin ich jetzt schon auf die Anlage von Michael und den Effekt ohne / mit Audioplan gespannt. Eventuell ist das Probehören bei anderen Hifi Freunden ja eine gute Idee – Ich könnet mir vorstellen, dass zB recht viele aus dem Forum aus dem Ruhgebiet komme und selbst Köln / Dortmund ist nur ein Katzensprung . Ich für meinen Teil würde schon die eine oder andere Anlage gern im Echtbetrieb hören. Gruss PS: „laut Listenpreis grob das doppelte für ein Viertel der Kanäle“ nu zur allg. Info der 898 liegt Liste bei 2.800 € |
||
Interpol
Hat sich gelöscht |
15:54
![]() |
#118
erstellt: 01. Mai 2003, |
jo, ruhrpott rulez ![]() ich komme ich daher ![]() mfg |
||
jakob
Hat sich gelöscht |
16:24
![]() |
#119
erstellt: 01. Mai 2003, |
@ I.P. schön gesagt ![]() @ westmende Könntest Du rasch die Stelle zitieren, an der ich behauptete, Jitter hören zu können? ![]() Eigentlich müßtest Du das Konzept nachvollziehen können; für aufgestellte Behauptungen ist man beweispflichtig, bei kategorischen Behauptungen, muß der Beweis strengen Anforderungen genügen. Zu den Kondensatoren, haben wir doch schon in einem Thread die Bedingungen abgehandelt, mit von mir durchaus bestätigten Einschränkungen. Wie immer, handelt es sich um einen Test, an dessen Ende Aussagen mit Wahrscheinlichkeiten versehen werden. Da ein derartiger Test keine absolute Gewissheit bringen kann, steht es Dir frei, an die Ergebnisse zu glauben, oder eben nicht. @ Elric6666 Glückwunsch für das unverkrampfte Herangehen. ![]() @ Interpol Das diese Vorgehensweise quasi das Ergebnis einer Hochschulausbildung ist, stürzt mich in gelinde Verzweiflung. Gruss |
||
Alex8529
Hat sich gelöscht |
17:04
![]() |
#120
erstellt: 01. Mai 2003, |
Hallo, nun Ich wollte ja nicht mehr hier ...., aber das habe ich gerade gefunden. Sehr lesenswert. http://www.hifiaktiv.at/sachthemen/verschiedenes/realistische_betrachtungen.htm http://www.elektronikinfo.de/audio/audio.htm Frank |
||
Langhaarigerbombenleger
Stammgast |
17:09
![]() |
#121
erstellt: 01. Mai 2003, |
Hihi, hab' gerade was nettes gefunden, bin nicht der einzige total bekloppte ![]() Immer schön auf den Stromquatsch achten ![]() Achja, das Riesendicke Teil ist wohl ein Powerplant (Trenntrafo) mit 1 bis 2 KW Höchstbelastung... ![]() |
||
Interpol
Hat sich gelöscht |
17:21
![]() |
#122
erstellt: 01. Mai 2003, |
"Jadis Röhren Luxus-High End Anlage von Audioplan NP 20.000 Euro. Edelste, aufwendig zusammengestellte Einzel-Komponenten, zusammengefügt zu einer High-End Anlage, die nicht zu übertreffen ist" nun, einfach einen transistor amp nehmen - und schon ist die anlage uebertroffen ![]() was fuer ein hirni. aber er wird schon wissen warum er sie verkauft ![]() spaete einsicht. mfg |
||
Langhaarigerbombenleger
Stammgast |
17:25
![]() |
#123
erstellt: 01. Mai 2003, |
Mhhh, aber nur lesenswert wenn man unbedingt einen Grund sucht, nix auszuprobieren ![]() In der Tat kenne ich beide Seiten seit einiger Zeit, in etwa so lang wie ich mich auch für Hifituning (=Voodoo) interessiere. Was mich erstaunt ist, wie vehement Hifiaktiv - ein Händler - seine Kunden mit Fakten zuknallt und verunsichert - mit dem _möglichen_ Ziel statt eines (eventuellen sogar sinnvollen) Zubehörs doch lieber nur andere Boxen, natürlich bei Hifiaktiv, zu kaufen, die ja auch dann kein Zubehör anbieten dürfen. Gleichzeitig reden die aber von "logischen" Netzfiltern, die natürlich funktionieren und ab dort mit geschirmten Kabeln verkabelt sein sollten und bieten Kabel von Kimber, Siltech etc. so wie Geräte der Monster(Preis) Klasse an - wobei sich natürlich Hersteller finden die selber Netzkabel und Filter aka Power Conditioner anbieten. sieht nach www.extremserös.de aus ![]() Schon witzig, sagt aber irgendwie nix aus. Ansonsten bleibe ich bei meinem Footer und natürlich der Prämisse: Wenns in der Summe und der Hörsituation einen deutlichen Nutzen bringt _und_ man das Geld entbehren kann, warum nicht? Grüße, Michael |
||
Langhaarigerbombenleger
Stammgast |
17:32
![]() |
#124
erstellt: 01. Mai 2003, |
nicht das ich es nicht erwartet hatte aber >>nun, einfach einen transistor amp nehmen - und schon ist die anlage uebertroffen Klingt einfach nach ![]() Meinst Du aber nicht ernst, oder? Für den Fall das: Mal im Ernst: ein beliebiger Transistoramp wäre mein alter HK 655 VXI, ein sicher guter Transitor Amp für 1.400 DM. Und im Vergleich zu meinem Röhrenteil (oder dem Jadis) isser leider was fürn A.... Völliger Schrott - Dikussionsunünwürdig - daher kanns nur Sarkasmus sein ![]() |
||
Langhaarigerbombenleger
Stammgast |
17:46
![]() |
#125
erstellt: 01. Mai 2003, |
Und jetzt habe ich mal was interessantes gefunden, dummerweise über einen Link von der Voodo oFeindfront hifiaktiv;) http://www.vandenhul.com/other/polchckman-du.htm |
||
Interpol
Hat sich gelöscht |
17:49
![]() |
#126
erstellt: 01. Mai 2003, |
tscha, dann nimm eben meinen PIONEER A-07. da kannste JEDEN roehren amp in die tonne hauen. ist eben so. mfg |
||
Langhaarigerbombenleger
Stammgast |
18:00
![]() |
#127
erstellt: 01. Mai 2003, |
Hihi, dann hast Du sicher auch meinen schon zu hause getestet? Oder woher die Überzeugung? Ach ja und v. wg. in die Tonne - halten wir uns mal an Zahlen anderer: z.B. Stereoplay Pioneer A-07 38 Punkte Tri 88 Signatire 52 Punkte mag daran liegen dass meine Trafos so viel Wiegen wie Dein ganzer Amp ![]() G |
||
Alex8529
Hat sich gelöscht |
18:15
![]() |
#128
erstellt: 01. Mai 2003, |
Hallo, und hier ein Zitat aus dem obigen Link ( > unter "Einige Hinweise" ) Wenn Sie keinerlei Anzeige erhalten, muß das Gerät in irgendeiner Weise Kontakt zur Erde haben. Ist dies der Fall aufgrund einer Verbindung zu einer geerdeten Steckdose, bedarf es keiner Optimierung dieses Gerätes, da sämtliche Restströme ohnehin zur Erde abfließen; falls nicht, heben Sie die Erdung auf und führen Sie eine neue Überprüfung durch. Was sagt uns das nun: Ordentlich geerdete Geräte (Schutzkontakt)bedürfen keiner Optimierung Zitat 2: In einigen Fällen und trotz optimaler Netzstecker-Position, beträgt die minimale Restspannung wenigstens die Hälfte oder sogar mehr als die Hälfte Ihrer Netzspannung; ein direktes Berühren dieser Gerate kann gefährlich sein (Stromschlag-Risiko), da hier eine hohe Spannung direkt vom Stromnetz austritt; das Gerät wurde wahrscheinlich so konstruiert, daß eine Verbindung mit einer geerdeten Steckdose erforderlich ist. Diese MUSS dann von Ihnen vorgesehen werden. Falls das Gerät keinen geerdeten Netzstecker besitzt, kann das Verlegen eines Drahtes zu einer der Schrauben am Geräteschrank, zur Zentralheizung oder Wasserleitung (immer zuerst die Verbindung des Gerätes zum Stromnetz lösen) das Problem lösen. Überprüfen Sie dies mit dem Spannungsmesser. Was sagt uns das nun wieder ? Geräte, die über das Gehäuse Spannung abgeben können, sind natürlich gar nicht zugelassen. Entweder hat das Gehäuse eine Verbindung mit dem Schutzleiter zu haben, oder das Gerät ist so zu konstruieren, dass keine Spannung an das Gehäuse gelangen kann. Frank |
||
westmende
Hat sich gelöscht |
18:19
![]() |
#129
erstellt: 01. Mai 2003, |
CR: Was ist denn jetzt - also, wer akzeptiert indirekte Beweise nicht (Beispiele ????) und was hat das mit Zorn zu tun ???? Erklär' das doch mal ausführlicher, ich kann mir nämlich nicht annähernd vorstellen, auf was Du hindeuten willst. |
||
Langhaarigerbombenleger
Stammgast |
18:57
![]() |
#130
erstellt: 01. Mai 2003, |
Ich glaube das (vdHul) sagt mir, das wenn man die Menge aller Veröffentlichungen zum Thema Netzstecker/Kabel nimmt und hinreichend nivelliert - kommt am Ende irgend ein grauer Matsch raus, der dann gar nix mehr aussagt ![]() Irgendwie doch unscharf - Gruß an Heissenberg und die Quantenphysiker ![]() |
||
Interpol
Hat sich gelöscht |
19:14
![]() |
#131
erstellt: 01. Mai 2003, |
hmm, also ich habe ein einzige steroplay hier liegen (ausgabe 8/02). deinen amp kann ich finden und die punktzahl bestaetigen (beeindruckend, sollte man sich mal anhoeren :D) aber meinen pioneer A-07 kann ich in der rang&namen liste beim besten willen nicht entdecken. welche ausgabe hast du denn? biste in der zeile verrutscht? btw: mein amp wiegt 22kg. aber sonst geht's ![]() mfg |
||
Langhaarigerbombenleger
Stammgast |
20:26
![]() |
#132
erstellt: 01. Mai 2003, |
Hiho ![]() die Punkte von Deinem musste ich bei Audiomarkt suchen - die haben von den meisten Geräten die Bewertungen recherchiert: ![]() Aber da steht ums verecken nich wann die den getestet haben ![]() Und bei meinem wiegen die Trafos um 25 Kg und der Rest nochmal 15 KG ![]() |
||
Interpol
Hat sich gelöscht |
20:46
![]() |
#133
erstellt: 01. Mai 2003, |
okay, dann hast du eben doch den laengsten ![]() ich gebe mich geschlagen. oder warte! ich verweise lieber noch auf Audio 10/95: da habe ich 85 punkte! mfg ![]() |
||
Langhaarigerbombenleger
Stammgast |
21:10
![]() |
#134
erstellt: 01. Mai 2003, |
Mist die Audio hat meinen gar nicht getestet - also 0 Punkte? Dann hast Du gewonnen ![]() Grüße! |
||
cr
Inventar |
22:31
![]() |
#135
erstellt: 01. Mai 2003, |
ad Westmende Muß mich korrigieren: Die Konstruktivisten (einer ihrer Proponenten war Brouwer - Brouwerscher Satz usw) lehnten das Auswahlaxiom (äquivalent zu Zornschem Lemma) UND Den Satz vom ausgeschlossenen Dritten ab, wenn er sich auf unendliche Mengen bezieht. Mit letzterem sind auch indirekte Beweise im Allgemeinen unzulässig. Das Auswahlaxiom ist seinerseits oft versteckt in vielen Beweisen enthalten. Ich wollte eigentlich nur sagen, dass man letzlich in keiner empirischen Wissenschaft eine Theorie beweisen kann, sondern nur versuchen kann, sie zu falsifizieren. Je besser sie den Falsifizierungen standhält, desto wahrscheinlicher wird es, dass die Therie korrekt ist (das bezog sich auf EWU, der behauptet hat, dass die Unschärferelation nicht bewiesen sei). Es kann auch sein, dass sich herausstellt, dass eine Theorie nur unter einschränkenden Bedingungen stimmt und sie dann in einer allgemeineren aufgeht, aber als Spezialfall zweckmäßig bleibt (Beispiel: Die simple Addition von Geschwindigkeiten ist falsch, sie ist nur ein Spezialfall der relativistischen Addition. Dennoch ist es für in der Praxis vorkommende Geschwindigkeiten (2 Autos, die aufeinander zufahren usw) völlig ausreichend, ganz normal zu addieren). Dann sagte ich, in den Formalwissenschaften seien Beweise möglich, indem Theoreme von den Axiomen ausgehend überprüft werden; hier kann nicht passieren, dass dann später eine Falsifikation eintritt (es sei denn der Beweis war fehlerhaft). Aber ich schränkte ein, dass Bewiese, die das Auswahlaxiom enthalten oder indirekte Beweise (so jetzt stimmt es) nicht von allen Mathematikern anerkannt würden. [Beitrag von cr am 01. Mai 2003, 22:56 bearbeitet] |
||
Sonus
Stammgast |
10:04
![]() |
#136
erstellt: 02. Mai 2003, |
Hallo B52 ich nehme nicht an das Deine Anlage an einen eigens dafür geschaffenen Stromkreis angeschlossen. Sodaß außer Deiner Anlage noch weitere nicht zur Anlage gehörende Geräte mit Schutzleiter,Schutzleiter 1 Geräte, -von Geräten ohne Schutzleiter Klasse 2 nicht gesprochen- im Stromkreis hängen und womöglich unerlaubt kräftig in die Suppe spucken. So wie ich Dich oberflächlich kenne hast 'Du bestimmt hier auch schon einmal einen Versuch gemacht unerwünschte Störeinflüsse durch Steckerdrehen auszuschalten, oder nicht? Wie sind denn da Deine Erfahrungen? ![]() Gruß Sonus |
||
Donkyo
Neuling |
10:16
![]() |
#137
erstellt: 02. Mai 2003, |
Eins vorweg: Meine Frau ist schöner als eure... Und als Neuling bitte ich um Aufklärung: Ist das hier eine ernsthafte Diskussion (was ich momentan anzweifle) oder kennt ihr euch alle sehr gut und neckt euch nur ein wenig? Wenn ich der einen Fraktion hier glauben darf, schmeisse ich meine Anlage weg, und kaufe mir ein Transistorradio mit Breitbandlautsprecher, und gut ist?! Oder ich glaube der anderen Seite, verkaufe mein Auto, Haus und Grund und lege mir erst mal Lautsprecherkabel für 20000 Euronimos zu?! Der Unterschied zwischen einem 25 Cent Chinchkabel und einem vernünftig aufgebauten und gut geschirmten, ist ja wohl nicht diskussionswürdig. Und ich denke, auch da muss Qualität nicht teuer sein. Und meine Anlage hängt über massive Netzkabel an einem guten (und nicht teurem) Netzfilter, damit ich beim Pianissimo nicht höre, wenn im Keller die Kühltruhe anspringt. |
||
jakob
Hat sich gelöscht |
10:44
![]() |
#138
erstellt: 02. Mai 2003, |
Hi Alex8259, die technische Auslegung richtet sich i.a.R. nach den DIN/EN-Normen. Eine Cinchbuchse oder ähnliches ist berührbar, darf also nicht berührungsgefährlich sein. Die Verbindung zum Gehäusepotential ist eine zweite Frage. Als berührungsgefährlich nach EN60065 gilt z.B. wenn: "b.) der Strom von jedem anderen Teil und jeder anderen Anschlußstelle durch einen induktionsfreien Widerstand von 50KOhm nicht größer als 0,7mA (Spitzenwert) Wechselstrom oder 2mA Gleichstrom und.... (folgen noch weitere Werte zu Maximalkapazitäten, Frequenzgewichtungsfaktoren etc.) Es ist also nicht vorgeschrieben, eine galvanische Verbindung zwischen Signalmasse und Schutzerde zu haben. Verschiedene Kopplungsarten sind gang und gäbe (s.a. auch den durchaus sinnvollen Ground-Lift-Schalter etc.) Gruss |
||
Alex8529
Hat sich gelöscht |
11:09
![]() |
#139
erstellt: 02. Mai 2003, |
Hallo Donkyo, Nein Nein, das hier ist eine ernsthafte Diskussion über Netzkabelklang / Kabelklang. Zitat: Und meine Anlage hängt über massive Netzkabel an einem guten (und nicht teurem) Netzfilter, damit ich beim Pianissimo nicht höre, wenn im Keller die Kühltruhe anspringt. Das ist ein ganz anderes Thema, da es sich um Stör- geräusche (Knacksen) anderer elektrischer Geräte handelt. Hier geht es um das Thema: 1. Netzkabelklang existiert oder nicht 2. Netzkabelklang nachvollziehbar hörbar ist oder nicht 3. Netzkabelklang wäre wenn vorhanden messbar oder nicht 4. Fragen der Punkte 1-3 sind auch anzuwenden für: - klingende Kabel - klingende Basen - klingende Racks - klingende Sicherungen - klingende Steinplatten - klingende Entmagnetisierer - klingende in Kühltruhen gelegte CD`s - klingende mit Faserstift behandelte CD`s - klingende angefaste CD`s - klingende Steckverbinder - klingende Kabelschuhe - klingende .... ja was klingt eingentlich noch Frank |
||
Alex8529
Hat sich gelöscht |
11:13
![]() |
#140
erstellt: 02. Mai 2003, |
Hallo Jacob, bitte die technische Erläuterung des Herr van der Huhl richtig lesen, es geht dort um die Schuzleiter / Gehäuse , sonst nichts. Frank |
||
jakob
Hat sich gelöscht |
11:27
![]() |
#141
erstellt: 02. Mai 2003, |
Hi Alex8259, meintest Du diesen Teil? ![]() "Netzstecker einstecken, einschalten und dann den Tester ("Direct Test"-Taste) verwenden, um somit die anstehende Restspannung der Audio-Erdung zu messen. Hierzu halten Sie die Schraubenzieherklinge gegen das (RCA) Metallabschirmungsteil (= Audio-Erde) von jedem Ein- und Ausgang des Gerätes." Gruss |
||
cr
Inventar |
11:30
![]() |
#142
erstellt: 02. Mai 2003, |
Vielleicht zur Klarstellung Auch wenn man an einem Gerät mit Eurostecker 100 V AC am Metallgehäuse mißt (habe auch so Geräte), ist das ungefährlich, weil das eine quasi statische Spannung ist. Mißt man nämlich den Strom, der gegen Masse (Erde) abfließen kann, handelt es sich um wenige MikroAmpere. Dh. erstens ungefährlich (damit man den Strom spürt, müssen schon ab 1mA (das ist das Tausendfache von einem MikroAmpere) fließen, zweitens: Sobald man ein derartiges Gehäuse berührt, fließt über den Körper dieser winzige Strom ab und die Spannung am Gehäuse bricht zusammen. Ferner: Auch wenn ein derartiges Gerät überhaupt nicht angeschlossen ist, kann man mit einen Voltmeter mit hohem Innenwiderstand (20 MegaOhm) bereits eine Spannung am Gehäuse messen (oft bis zu 20 V oder mehr - hängt maßgeblich vom Innenwiderstand des Meßgerätes ab - je höher, desto mehr wird man messen!!), allein durch das allgegenwärtige elekromagnetische Feld . Daher vermute ich, dass sich durch das Steckerdrehen nur diese bereits vorhandene Spannung und die vom Trafo zusätzlich ins Gehäuse induzierte Spannung durch unterschiedliche Phase verstärken oder abschwächen. Jetzt wird immer gesagt, ja wenn ich was messen kann, dann könnte es ja wirklich hörbar sein. Nur: Es wird ja keine Veränderung im Signalweg gemessen, sondern am Gehäuse; daraus den Schluß zu ziehen, das Signal müsse sich meßbar verändern, ist nicht zulässig. Mir ist es auch egal, ob der eine oder andere sich glücklich fühlt, wenn er Änderungen festzustellen vermeint, indem er den Stecker dreht (kostet wenigstens nichts). Was mich betrifft, konnte ich zwar geringe Spannungsunterschiede am Gehäuse messen (etwa 80 statt 100 V), aber am Klang konnte ich noch nie eine Veränderung feststellen; auch nicht am Frequenzgang oder Rauschabstand des Nutzsignals. |
||
jakob
Hat sich gelöscht |
12:02
![]() |
#143
erstellt: 02. Mai 2003, |
Hi cr, "Jetzt wird immer gesagt, ja wenn ich was messen kann, dann könnte es ja wirklich hörbar sein. Nur: Es wird ja keine Veränderung im Signalweg gemessen, sondern am Gehäuse; daraus den Schluß zu ziehen, das Signal müsse sich meßbar verändern, ist nicht zulässig." Das ist so nicht richtig. Man mißt ein Potential der Signalmasse (gemessen wird zwischen Schutzleiter/Erdpotential und Audiosignalmasse). Deswegen auch der logische Schluß, das, bei zwei miteinander verbundenen Geräten, ein Ausgleichstrom zwischen diesen beiden Geräten fließen muß, wenn man sie verbindet und beide unterschiedliche Potentiale aufweisen. Wenn die einzige Verbindung aber aus einem unsymmetrischen Kabel (eben Cinchkabel) besteht, muß der Ausgleichsstrom auch über diese Signalmasse fliessen, wird sich also zwangsläufig dem Signalstrom überlagern. Zumindest die technischen Grundlagen sind in diesem Fall unstrittig, ob das Ganze hörbare Auswirkungen hat, muß, wie immer, separat untersucht werden. Gruss P.S. Wenn nun jemand Zweifel an dieser Darstellung hat, wäre es nicht sinnvoll, dies in diesem Thread auszudiskutieren, anstatt jedesmal abzubrechen, und nach Wochen/Monaten wieder von vorne zu beginnen? |
||
Sonus
Stammgast |
12:11
![]() |
#144
erstellt: 02. Mai 2003, |
Hallo, Aha, da das Cinchkabel das Nutzsignal über die Abschirmung vom Empfänger zum Sender zurückführt und gleichzeitig die Signalmassenverbindung darstellt, können Störsignale einfließen. Das ist doch OK? Sonus |
||
jakob
Hat sich gelöscht |
12:20
![]() |
#145
erstellt: 02. Mai 2003, |
Hi Sonus, genau ![]() Gruss |
||
cr
Inventar |
12:28
![]() |
#146
erstellt: 02. Mai 2003, |
Gebe dir recht, ich habe nur Einzelgeräte gegen Erde gemessen. Aber um genau zu sein: es ist nicht zwangsläufig jede Cinchbuchse mit dem Gehäuse auf Masse. Allerdings kann dieser Ausgleichsstrom nur das übliche 50-Hz-Netz-Brummen verursachen, was man einfach nachweisen kann (anhören). |
||
Alex8529
Hat sich gelöscht |
13:06
![]() |
#147
erstellt: 02. Mai 2003, |
Hallo, was haben denn nun Brummschleifen mit dem eigentlichen Thema zu tun ?? Frank |
||
cr
Inventar |
13:13
![]() |
#148
erstellt: 02. Mai 2003, |
Wenn zwischen den Geräten über Cinch-Leitungen Ausgleichsströme fließen, wird es sich vor allem um 50 Hz handeln. Welche Spannungen/Ströme sollen sonst induziert werden? Die müßten sich aber über Brummen zeigen. Wenn es nicht brummt, sehe ich nicht, was sonst für Auswirkungen sein könnten. Ich habe aber bisher zwischen Geräten mit EuroSteckern und Line-Signalen (dh 2 V) noch kein Brummen feststellen können, egal wie die Stecker gedreht sind. |
||
Langhaarigerbombenleger
Stammgast |
15:48
![]() |
#149
erstellt: 02. Mai 2003, |
@Sonus Du hat recht, leider weiss ich auch (noch) gar nicht genau was noch alles an der Phase hängt, an der meine Anlage klemmt. Zumindest hat sie eine eigene Sicherung (noch Automat, demnächst Schmelz) und das mit dem FI Schalter kläre ich auch noch ![]() Ja sicher habe ich wild gedreht, seitem ich weiss wozu das gut ist: T+A gibt die Phase vor, und liegt da auch Goldrichtig. Interessanterweise leigt bei denen das Potential deutlich unter 1V - daran dürfen siche viele andere Hersteller gerne mal messen ![]() Aber klanglich? Am schlimmsten ist es bei der TRI, die bei falscher Verkabelung einfach im Bass matscht und ansonsten auch. Korrekt gepolt matscht nichts und lässt vor Konturen nur so staunen. Warum das so ist sieht man im innerern: am richtigen 0 Pol befindet sich 1 2.5qmm Kabel, am richtigen Phasenpol 3 verdrillte 2.5er. Falsch angeschlossen kriegt sie einfach keinen Saft. Ich weiss - Wechselspannung, aber die Japaner können durchaus Röhrenverstärker bauen und haben sich sicher was dabei gedacht. Bei dem T+A DVD sagt übrigens die Messung, das ein verpolen besser sei, doch klanglich ist es das nicht, zumal die gemessene Differenz minimalst ist (0,irgendwas V). Ansonsten ist das einzige was noch gestört werden kann die TRI (schlimm genug), denn der Rest hängt hinter Audioplan Powerplants und Powercords, wobei das Powerplant (Trenntrafo mit Filter) am PD1200 negativ zu wirken scheint. Die TRI hasst im Übrigen jegliche Filterversuche wie die Pest - mag an dem Choke Netzteil liegen (heisst das so?) das eh' Störungen filtert und dann möglicherweise mit den Filterelementen disharmoniert. Von daher, alles getestet - doller Erfolg - deswegen quatsch ich ja immerzu davon ![]() ![]() |
||
Alex8529
Hat sich gelöscht |
16:47
![]() |
#150
erstellt: 02. Mai 2003, |
Hallo Bombenleger, OK, kannst Du mir mit einer kurzen Beschreibung helfen, was zu machen wäre, damit ich es auch mal testen kann ? Vielleicht noch kurz zum Hintergrund meiner hartnäckigen Skepsis dazu, denn ich machte auch schon ZWEI Tests. 1. Test USV mit 3kW vor die Anlage gebaut und mittels Umschalter von USV auf Steckdose hin und her geschalten. Da die USV vom Netz getrennt war, ist absolut "sauberer" Strom zu unterstellen. Ergebnis: keine hörbaren Änderungen 2. Test Standard LS Kabel L=15m, 2x6qmm und 2x20qmm CU-Stromkabel mittels Umschalter hin und her geschalten. Ergebnis: keine hörbaren Änderungen Dies alles machte ich zu der Zeit, als mir beim Lesen im Netz die Augen bald rausfielen, wenn ich las was so alles mit diesem und jenem möglich sein soll. Seit den Tests bin ich geheilt. Frank |
||
Langhaarigerbombenleger
Stammgast |
17:12
![]() |
#151
erstellt: 02. Mai 2003, |
Ach von wegen Brummen: Im idealfall hängt die Anlage an der selben Steckdose, das heisst das Du kein Brummen hören kannst, denn dazu müsstest Du eine Entfernung zwischen den Geräten haben, die nicht nur einen Potential sondern auch einen Phasenunterschied bewirkt. deswegen hörst Du auch kein Brummen ![]() |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Netzstecker rv112 am 07.11.2003 – Letzte Antwort am 10.11.2003 – 12 Beiträge |
Netzstecker umdrehen Tolkin05 am 31.07.2003 – Letzte Antwort am 03.04.2013 – 128 Beiträge |
Netzstecker? Wie rum in Netzdose? technikhai am 22.09.2003 – Letzte Antwort am 23.10.2003 – 88 Beiträge |
Netzstecker umdrehen? Argon50 am 15.06.2007 – Letzte Antwort am 21.06.2007 – 33 Beiträge |
Wie geht das? richi44 am 23.04.2008 – Letzte Antwort am 19.05.2008 – 16 Beiträge |
Spikes und Netzstecker drehen, nun auch im AV-Bereich.. binap am 06.11.2018 – Letzte Antwort am 23.11.2018 – 41 Beiträge |
Lautstärke geht zurück haraldb am 02.07.2003 – Letzte Antwort am 15.07.2003 – 2 Beiträge |
Schlimmer geht es nimmer Himmelsmaler am 15.12.2018 – Letzte Antwort am 18.09.2019 – 119 Beiträge |
Phasenausmessug -sansui-revox- --- seltsam? -- hohe werte ? gugsi am 25.01.2010 – Letzte Antwort am 05.02.2010 – 29 Beiträge |
Leute! Wo geht es hin? -scope- am 09.12.2006 – Letzte Antwort am 14.09.2007 – 121 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.886 ( Heute: 4 )
- Neuestes MitgliedHans954
- Gesamtzahl an Themen1.554.222
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.033