HIFI-FORUM » Fernbedienungen, Zubehör, Kabel, HiFi-Möbel » Kontroverse Hifi-Themen » Strom-Spinne(r) | |
|
Strom-Spinne(r)+A -A |
||||
Autor |
| |||
Z25
Hat sich gelöscht |
13:17
![]() |
#411
erstellt: 09. Aug 2009, |||
30 m Falltiefe? Grenzwertig würde ich sagen, rechne mal Deine Geschwindigkeit aus und dann überleg Dir, ab wann Wasser ungefähr so hart wie Beton wird. Da nutzt die Wassertiefe wenig, wahrscheinlich würdest Du nur wenige m eintauchen können....... |
||||
hangman
Hat sich gelöscht |
13:24
![]() |
#412
erstellt: 09. Aug 2009, |||
[Beitrag von hangman am 09. Aug 2009, 13:26 bearbeitet] |
||||
|
||||
rebel4life
Inventar |
13:37
![]() |
#413
erstellt: 09. Aug 2009, |||
Kann man nicht mithilfe von Spülmittel die Oberflächenspannung heruntersetzen? Bauchplatscher aus der Höhe ist aber trotzdem nicht gesund. ![]() MFG Johannes |
||||
das_n
Inventar |
13:43
![]() |
#414
erstellt: 09. Aug 2009, |||
Einreiben mit Rasierschaum: Vermindert Hautirritationen post-Aufprall ![]() |
||||
Z25
Hat sich gelöscht |
14:18
![]() |
#415
erstellt: 09. Aug 2009, |||
Sollte man können, deswgen ja auch grenzwertig! Viel höher dürfte es nicht gehen ohne ernsthafte Verletzungen....... Aber das ist so einbißchen OT. Ich warte immer noch auf eine Erklärung von unserem Olli, wie er die wahrgenommen Unterschiede begründet. ![]() |
||||
olli_1963
Stammgast |
20:59
![]() |
#416
erstellt: 09. Aug 2009, |||
Warum sollte ich etwas begründen, wenn ich Verbesserungen höre und sehe? Das ist so wie es ist und fertig. Und selbst wenn, würde euch hier ohnehin gleich wieder etwas einfallen, was dagegen spricht. Wenn ein Projektmitarbeiter von mir etwas macht und es funktioniert, lass ich ihn/sie das auch nicht erklären und begründen, warum es läuft - das wäre ja genauso lächerlich wie die Diskussion hier. Veralbert euch mal gegenseitig weiter, während ich meinen Spaß habe. |
||||
philippo.
Inventar |
21:05
![]() |
#417
erstellt: 09. Aug 2009, |||
ja, aber würdest du einfach kritiklos glauben, dass es funktioniert? wohl kaum, du würdest es auf funktion überprüfen. "sorry scheff, wenn du in der nähe bist gehts irgendwie nicht. funktioniert aber trotzdem. ich schwör!" |
||||
Z25
Hat sich gelöscht |
22:06
![]() |
#418
erstellt: 09. Aug 2009, |||
Findest Du das nicht ein bißchen kindisch? Zumal von "gleich wieder" keine Rede sein kann, da Du nicht mal ansatzweise Erklärungsversuche bisher gebracht hast. Und das trotz nun mehrfacher Bitte dies zu tun. Du musst doch zumindest eine Theorie haben, warum es anders/besser klingt.......... ![]()
Aber es wird doch wohl nachgewiesen werden, dass es läuft? ![]() Du kannst natürlich gerne alles glauben, irgendwann kommt dann schon die Quittung. Ich verstehe nicht wirklich, wie man so ein Projekt leiten kann. Gib doch mal einen Hinweis, um welche Branche es sich handelt. Wenn möglich halte ich mich dann fern. ![]() |
||||
DUKE_OF_TUBES
Inventar |
22:41
![]() |
#419
erstellt: 09. Aug 2009, |||
sorry! ![]() olli schrieb:
ich denke die lacher sind auf der anderen seite ![]() ![]() ![]() |
||||
Mimi001
Hat sich gelöscht |
22:44
![]() |
#420
erstellt: 09. Aug 2009, |||
Spass habe ich auch, leider postest Du sehr selten ! Lustig sind Deine Beiträge . Lustig ist aber auch, was Du nicht postest resp. beantwortet ! ![]() Schönen Abend ! |
||||
_ES_
Administrator |
22:45
![]() |
#421
erstellt: 09. Aug 2009, |||
Wenn sie eine filternde Wirkung hätten, wäre es Wurst, ob total oder auf den letzten Metern angewendet. Grösserer Querschnitt dagegen macht keinen Sinn. |
||||
olli_1963
Stammgast |
01:11
![]() |
#422
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Das ist hier mittlerweile wirklich mehr als kindisch. Wer den Thread verfolgt hat, sollte wissen, dass es mir völlig egal ist wieso, warum, weshalb. Es zählt was dabei rum kommt. Meine Erfahrungen habe ich mitgeteilt und erklären und begründen muss ich die ja nun wirklich nicht. Kindergarten. |
||||
destedter
Stammgast |
06:46
![]() |
#424
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Hallo olli_1963, destedter schrieb:
Bis hoffentlich bald... Destedter [Beitrag von destedter am 10. Aug 2009, 14:53 bearbeitet] |
||||
pinoccio
Hat sich gelöscht |
07:53
![]() |
#425
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Ich hab den Thread nochmal durchgeblättert...
Im Thread forderst du häufig, dass andere detaillierter ihre Erfahrungen niederschreiben sollten. Nach meinem Ermessen und Verständnis hast du bisher keineswegs deine gemachten Erfahrungen mitgeteilt, sondern nur deine persönlichen Schlüsse daraus. Wie z.B: "das klingt immer besser", "wers nicht hört hat technisch minderes oder einfach nur billiges Equipment und/oder ist taub", "ihr habt keine Ahnung" und in deinem ersten Posting kam gleich "ihr labert nur rum" und sonnst dich jetzt mE gerne in der "Thread-Opferrolle". _Eigentlich_ (ist nur meine Meinung) trittst du mit deinem Verhalten genau den Leuten ans Bein, welche wenigstens ihre gemachten Erfahrungen textlich in Foren schreiben bzw. sich die Mühe machen und ausführlich/detailiert beschreiben wie sie darauf gekommen sind. Im Prinzip trittst du gerade den "Erfahrungsaustausch" komplett in die Tonne. Ich hab daher - unabhängig vom Stromzeuchs betrachtet - keine Ahnung, wie bei dir dein geforderter Erfahrungsaustausch aussehen sollte...wahrscheinlich zählt dabei nur das, was du für richtig erachtest, aber selbst wenn ich z.B. Erfahrungen mit Stromkabel und Netzspinne/Stromverteiler hätte würde ich dir den Gefallen wahrscheinlich gar nicht tun. Gruss Stefan [Beitrag von pinoccio am 10. Aug 2009, 07:58 bearbeitet] |
||||
philippo.
Inventar |
08:21
![]() |
#426
erstellt: 10. Aug 2009, |||
dann musst du aber leider damit leben, dass deine erfahrungen für jeden ausser dir völlig nutzlos, absolut ohne relevanz und nur verschwendung von kostbarem webspace sind. |
||||
hangman
Hat sich gelöscht |
09:58
![]() |
#427
erstellt: 10. Aug 2009, |||
jede kette ist nur so stark wie ihr schwächstes glied wenn man sich dieses sprichwort vor augen führt, welches gerade in hifi-zeuchs seine bedeutung zeigt, so wird vieles imho verständlich und dadurch eventuelle klangverbesserungseigenschaften von netzkabeln relativiert. (wie oft kam schon das argument hausverkabelung etc) ich meine, das beste was n netzkabel, verteiler, steckdose usw machen kann, ist doch einfach nichts zu verschlechtern... aber verbessern??? darum frage ich mich, was denn wohl für eine installation im mc-intosh labor rumsteht? finden sich dort nur high-endige verteiler, kabel, sicherungskästen, netzfilter, speziell verkabelte meßgeräte (wissen wir doch seit kurzen daß sich netzkabel auch auf optische ausgabe auswirken, und so n oszi zeigt was an) usw... denn das wäre ja alles nötig, um wirklich testen zu können, ob die geräte die ansprüche des kunden überhaupt erfüllen können (weil sie ja nur so ihre tatsächlichen qualitäten zeigen können)... [Beitrag von hangman am 10. Aug 2009, 10:00 bearbeitet] |
||||
Z25
Hat sich gelöscht |
11:53
![]() |
#428
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Olli, das gilt auch für Argumentationsketten........... oder aber für die zerebrale Signalverarbeitung. Das Du alles mögliche hörst, wundert mich daher nicht mehr wirklich. ![]() |
||||
das_n
Inventar |
12:08
![]() |
#429
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Leute,
trotz Smiley würde ich das an Ollis Stelle als Beleidigung empfinden, ich denke hier wird der Grad zwischen "Lustigmachen über..." und Beleidigen grenzwerrtig tangiert. Vielleicht sollten wir das Niveau, zumindest in zwischenmenschlicher Hinsicht, nicht tiefer sinken lassen. ![]() (Ps.: Niveau ist keine Hautcreme ![]() [Beitrag von das_n am 10. Aug 2009, 12:09 bearbeitet] |
||||
Z25
Hat sich gelöscht |
12:20
![]() |
#430
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Wenn das so aufgefasst wird, möge man es löschen. Und ich entschuldige mich dann auch in aller Form. An der Sache und Ollis Vorstellung ändert das wenig oder liege ich falsch? ![]() |
||||
Mimi001
Hat sich gelöscht |
13:47
![]() |
#431
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Nein ! Absolution erteilt ! ![]() |
||||
Blau_Bär
Stammgast |
13:50
![]() |
#432
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Falsch! Für mich sind sie nicht per se nutzlos und da gibt es auch noch einige andere. Wenn nun verschiedene Menschen mit verschiedenen Kabeln oder Stromkabeln o. ä. die gleichen oder auch nur annähernd die gleichen Veränderungen hören, ist es für einige/viele schon von Nutzen. Das bitte ich zu respektieren und einen Diskussionsstrang nicht immer 'off topic' zuzuspamen, warum ein Kabel "unter keinen Umständen" eine Klangveränderung der Geräte hervorzurufen kann. Das gehört dann in die entsprechenden Diskussionstränge: "Warum eine Kabel keine Klangveränderung hervorrufen kann oder vielleicht doch" o. ä. Vieleicht sollte auch soviel Fairness hier einziehen. Es wäre sehr zu begrüßen. Viele Grüße Jörg |
||||
jottklas
Hat sich gelöscht |
14:08
![]() |
#433
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Nein, das ist keinesfalls zu respektieren, allenfalls muss man die Tatsache akzeptieren, dass es Glaubensgemeinschaften und Sekten gibt, die meinen, sich über die Naturgesetze hinwegsetzen zu können. Das fordert aber keinesfalls Respekt, sondern allenfalls Kopfschütteln... Gruß Jürgen [Beitrag von jottklas am 10. Aug 2009, 14:10 bearbeitet] |
||||
pinoccio
Hat sich gelöscht |
14:10
![]() |
#434
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Hi Jörg Gehe mal auf ![]() ![]() Gruss Stefan [Beitrag von pinoccio am 10. Aug 2009, 14:11 bearbeitet] |
||||
kempi
Inventar |
14:17
![]() |
#435
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Wenn das wahr sein sollte: "Glauben kann Berge versetzen", dann kann "Stecker rumdrehen" oder "Kabel Tauschen" auch den Klang einer Stereoanlage verändern. ![]() Wenn das nicht wahr sein sollte, dann.... ![]() ![]() |
||||
Amperlite
Inventar |
14:21
![]() |
#436
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Leider ist ja äußerst selten so. Zumindest, solange nicht der Hersteller oder ein Fachblatt explizit beschreibt, was das Kabel tut. Ich kenne das noch von unseren Cinchkabel-Tests vor Jahren. |
||||
Z25
Hat sich gelöscht |
14:57
![]() |
#437
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Richtig Schade ist ja eigentlich, dass sich der Herr Kalle Miltzow so schnell verabschiedet hat. Scheinbar gibt es wenig Interesse, die geneigte oder vielmehr vor allem die ungeneigte Leserschaft von der Qualität der Produkte zu überzeugen. Und Blaubär, es wird ja nicht behauptet, das Kabelage nicht unter gewissen Umständen zu hören sein könnte. Von daher wäre es schon interessant zu hören, wovon eigentlich gesprochen wird und wie die Umstände sind. Das wäre dann keine Kinderei. Solange das nicht geklärt ist, sind die getätigten Aussagen für mich völlig nutzlos. ![]() |
||||
DUKE_OF_TUBES
Inventar |
21:15
![]() |
#438
erstellt: 10. Aug 2009, |||
du weißt da ist was anderes,also klingt es anders.... Pyscho-akustik!.... |
||||
_ES_
Administrator |
22:13
![]() |
#439
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Was völlig legitim ist. Zum Opfer der Psycho-Akustik werden wir jeden Tag, beim hören von Stereo-Musik. Ohne Psycho würde das nicht klappen. [Beitrag von _ES_ am 10. Aug 2009, 22:16 bearbeitet] |
||||
ZeeeM
Inventar |
23:17
![]() |
#440
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Psychoakustik funktioniert aber auch blind. Olli hat Behauptungen aufgestellt und wer etwas behauptet, der muß sich auch die Frage nach Belegen und Eklärungen gefallen lassen. Bei seinem Fernseher würde ein Test so aussehen, das er auf zwei identischen und gleich justierten Geräten von einer Quelle die gleichen Videosignale dargestellt werden. Der eine mit normalen Netzkabel angeschlossen, der andere mit dem Superduperkabel. Wenn er den Apparat ausmacht mit dem Superkabel, hat er gewonnen. In Hörvergleichen macht man einen Blindtest. Aber man kann getrost glauben, wenn das Goldohr den Unterschied nicht ausmachen kann, dann liegt das an 1000 Dingen, nur nicht am erworbenen Voodooequipment. Allerspätestens ab dem Punkt wird jede Diskussion obsolet und man geht getrennte Wege. |
||||
Monsterle
Inventar |
07:39
![]() |
#441
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Der Fokus liegt längst nicht mehr auf der Eingangsfrage (vielleicht doch mal zurückblättern?), sondern auf "Olli". Für den, der es noch immer nicht gemerkt hat: Sein Projekt läuft hier und heißt "Leute auf die Palme bringen". |
||||
Blau_Bär
Stammgast |
09:55
![]() |
#442
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Dann schüttel Deinen Kopf woanders! Zitat Blau Bär/Jörg
Vielleicht gibt es hier noch welche, die etwas zur o. g. Stromspinne und deren Auswirkungen sagen können, sofern sie noch nicht vollends abgeschreckt sind. Viele Grüße Jörg |
||||
kyote
Inventar |
10:00
![]() |
#443
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Du Blaubär...das ist ein Thread wie "Warum eine Kabel keine Klangveränderung hervorrufen kann oder vielleicht doch". Sieh dir mal den Titel und den ersten Beitrag an. |
||||
hangman
Hat sich gelöscht |
10:03
![]() |
#444
erstellt: 11. Aug 2009, |||
wäre auf jeden fall was ganz neues! |
||||
das_n
Inventar |
12:18
![]() |
#446
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Ich finde, es ist Zeit, den Thread dichtzumachen. |
||||
olli_1963
Stammgast |
14:18
![]() |
#447
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Jörg, das führt hier zu nichts mehr. Ich höre lieber Musik anstatt mich auf pseudo-wissenschaftliche Diskussionen einzulassen. Alle anderen haben Recht und wir unsere Ruhe. ![]() Bin gespannt ob dies auch wieder zensiert wird (sind wir in der DDR?). |
||||
jottklas
Hat sich gelöscht |
14:21
![]() |
#448
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Wohin sollte es denn führen? Gruß Jürgen |
||||
jottklas
Hat sich gelöscht |
14:43
![]() |
#450
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, dass es sich bei der Physik um eine "Pseudowissenschaft" handelt, hier eine Begriffserklärung: "Als Pseudowissenschaft bezeichnet man eine ideologische Anschauung, die besessen eine Idee verfolgt und dabei keine Kritik zulässt, wenn sie sich gegen die vertretende Lehre richtet. "Theorien, die sich gegen ihre Widerlegung systematisch immunisieren, indem sie durch empirische Gegenbeweise nicht widerlegbar scheinen, sind pseudowissenschaftlich und damit – absichtlich aus Interesse oder unabsichtlich aus Fanatismus oder Nachlässigkeit – ideologisch." [1] In der Pseudowissenschaft werden zuerst Tatsachen aufgestellt und dann wird nach Beweisen gesucht, die die Theorie bestätigen. Unpassende Beweise werden schlicht ignoriert. Die wissenschaftliche Methodik und Falsifizierbarkeit, die in der Wissenschaft dafür sorgen, dass falsche oder veraltete Modelle durch neue ersetzt werden, die sich an die Beobachtungen oder Empirie stützen, haben in Rahmen einer Pseudowissenschaft keine Gültigkeit. Eine pseudowissenschaftliche Theorie stellt ein in sich geschlossenes Gebäudekonzept dar, an dessen Pfeilern nicht gesägt werden darf. Die Lehre einer jeden Pseudowissenschaft bietet allumfassende Erklärungen und duldet keine Kritik. Da die Pseudowissenschaft notorisch Fakten ignoriert, die das Gebäude ins Wanken bringen könnte, gilt sie als unwiderlegbar. Religiöse Ideologien und totalitäre Gesellschaftsformen bieten oft den besten Nährboden für die Entstehung der Pseudowissenschaften. Die Anhänger der Pseudowissenschaften bezeichnen ihre Disziplinen oft als Grenzwissenschaften. Damit implizieren sie zum einen eine Wissenschaftlichkeit ihrer Thesen, zum anderen haften sie den Universitätswissenschaften eine gewisse Orthodoxie an, was die Pseudowissenschaften folglich als revolutionär und fortschrittlich erscheinen lässt. Dabei ist es genau umgekehrt. Die Wissenschaft korrigiert sich laufend, entwirft neue Theorien, verwirft alte Lehrmeinungen, findet neue Zusammenhänge. Pseudowissenschaften halten an dogmatischen Lehren ihrer Begründer fest, ohne sie kritisch zu hinterfragen und missachten dabei die gültigen Naturgesetze. Typisch für eine Pseudowissenschaft ist, dass sie keine Methode kennt, Fehler aufzuspüren, ganz davon zu schweigen, sie zu korrigieren. "Für den pseudowissenschaftlichen Geist ist die Wahrheit nicht etwas, das ständig offen für Nachfragen [und] Verbesserungen [ist]." [2] Unverkennbar ist auch der typische Jargon, eine vage Terminologie aus nicht nachprüfbaren zwielichtigen Begriffen, die sowohl dem Wissensstand moderner Wissenschaften nicht entsprechen als auch sich jeglicher Messung entziehen: Erdstrahlen und Schwingungen, Quantenbewusstsein und Quantenfaktor, Energiefelder und Energiemeridianen." Gruß Jürgen |
||||
quadral22
Hat sich gelöscht |
15:02
![]() |
#451
erstellt: 11. Aug 2009, |||
.. ich darf hinzufügen: Wenn man in einem Forum derart Sonderbares preisgibt, sollte man in der Lage sein auch eine Erklärung für die "Unwissenden" parat zu haben. Wenn man das nicht will (oder besser gesagt kann) und auf Kritik offensichtlich nicht sachlich reagieren kann, sollte man seine Ansichten besser für sich behalten. Jedoch denke ich auch, dass es Olli's vorrangiges Ziel ist "Leute auf die Palme [zu] bringen" (Zitat Monsterle). |
||||
olli_1963
Stammgast |
15:55
![]() |
#452
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Dazu gehören immer zwei - die Palme und die drauf klettern. Und wenn ihr nicht dazu imstande seid zu lesen, tut es mir wirklich leid. Ich habe meine gemachten Erfahrungen dargelegt und vor einigen Seiten erklärt, dass meine Messinstrumente meine Ohren sind. Wenn euch das nicht ausreicht, ist das euer Problem und nicht meins. Irgendwelche Messwerte, Oszis etc. interessieren mich nicht. Selbst die billigsten CD-Player haben hervorragende Messwerte, klingen aber trotzdem wie Altmüll. Wobei man das gleiche auch von einigen überteuerten sogenannten High-End-Geräten behaupten kann, die m.E. völlig blutleer klingen, z.B. Audionet. Also wo soll eine Klang-Erklärung über Messwerte hinführen? Über Messwerte läßt sich Klang nicht erklären. Entscheidend ist, was man hört oder nicht hört. |
||||
jottklas
Hat sich gelöscht |
16:04
![]() |
#453
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Zusammenfassung: Du hörst es eben! Gruß Jürgen [Beitrag von kptools am 11. Aug 2009, 16:11 bearbeitet] |
||||
bapp
Hat sich gelöscht |
16:07
![]() |
#454
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Eingebildete Klangunterschiede lassen sich tatsächlich nur schwer messen - wenn überhaupt, dann vielleicht über die fMRT-mäßige Erfassung der Erregungszustände bestimmter Hirnareale. Tatsächliche Klangunterschiede lassen sich aber messtechnisch sehr gut erfassen, viel exakter als jedwedes Gehör dazu imstande wäre. |
||||
Z25
Hat sich gelöscht |
16:08
![]() |
#455
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Viele, darunter Olli kapieren aber nicht, dass dies nicht dasselbe ist! ![]() |
||||
Rattensack
Hat sich gelöscht |
16:11
![]() |
#456
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Kann mich nicht erinnern, das jemand Messwerte gefordert hat. Gefordert war eine Erklärung, warum z. B. diese Stromspinnerei den Klang verändert. Das geht vollkommen ohne Messwerte. |
||||
pinoccio
Hat sich gelöscht |
16:54
![]() |
#457
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Möchte nochmal auf meinen ![]()
Bei der Stromspinne oder Netzkabel bin ich sogar fast geneigt zu schreiben, dass die, die damit nix hören vlt. besser hören, weil sie eben nix "hören" ![]() Gruss Stefan |
||||
hangman
Hat sich gelöscht |
17:01
![]() |
#458
erstellt: 11. Aug 2009, |||
olli!!! ein meßinstrument kann doch nicht jeder willkürlich für sich wählen! mein meßinstrument ist ein glas donau-wasser! je mehr es blubbert, desto besser das kabel, bzw verteiler. denkst du es blubbert wenn ich es neben die spinne stelle? |
||||
ChrisTre
Stammgast |
17:17
![]() |
#459
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Die Redensart ist im Passiv ![]() Deine Erklärung mit "Dazu gehören immer zwei..." macht darüber hinaus überhaupt keinen Sinn. ![]() Auf die ausgeschriebenen $1 Mio, für die Fähigkeit, ordentlich konfektionierte Kabel am Klang unterscheiden zu können, bist du bislang leider nicht eingegangen. Schade. Bring deine Zweifler doch endlich zum Schweigen! [Beitrag von ChrisTre am 11. Aug 2009, 17:18 bearbeitet] |
||||
Blau_Bär
Stammgast |
18:07
![]() |
#460
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Zitat Olli_1963
Genau das/soetwas höre ich auch! Reicht mir auch - zunächst! Viele Grüße Jörg [Beitrag von Blau_Bär am 11. Aug 2009, 18:08 bearbeitet] |
||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
18:32
![]() |
#461
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Eine absolut unhaltbare Aussage, die bei "Belastung" sofort zusammenklappt. Aber das ist dir ja -wie du schreibst- auch völlig egal, solange du (womit auch immer) irgendwie befriedigt wirst. Anmaßend wirkt diese Behauptung zusätzlich, da du anscheinend einen CD-Player bevorzugst, der (ausser einem alten Schwenkarmlaufwerk) nicht eine einzige erwähnenswerte gute Eigenschaft aufweist. Würde ich z.B. sofort ausschlachten. ![]()
Solche zu 100% emotional geprägten Behauptungen haben in einem Forum kein Gewicht. [Beitrag von -scope- am 11. Aug 2009, 21:45 bearbeitet] |
||||
Blau_Bär
Stammgast |
19:18
![]() |
#462
erstellt: 11. Aug 2009, |||
@ scope Warum kannst Du hier für alle sprechen? Für mich jedenfalls nicht! Für mich hat auch so etwas Gewicht. Viele Grüße Jörg |
||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
19:33
![]() |
#463
erstellt: 11. Aug 2009, |||
In Beitrag #461 spreche ich nicht "für alle". Ich spreche dort nicht für alle billigen CD-PLayer und auch nicht für alle Leser. Ich schrieb lediglich, dass die Behauptung von "Olli" zu 100% subjektiv und unhaltbar ist. Es ist ausserordentlich schwierig, selbst ausserordentlich schlechte CD-Spieler wie z.B. diesen Revox der frühen Generation im Hörtest zu erkennen, bzw. eine "blutleere" Spielart (was immer das bedeuten mag) zu bemängeln.
Mir "sagt" das lediglich, dass "Olli" irgendwelche Vorlieben oder lediglich "Eindrücke" hat, die nicht unbedingt mit den objektiv vorhandenen (oder fehlenden) Qualitäten der spielenden Geräte zu tun haben müssen. |
||||
pinoccio
Hat sich gelöscht |
19:53
![]() |
#464
erstellt: 11. Aug 2009, |||
In bestimmten Situationen (was wohl verstärkt damit zusammenhängt WER es behauptet) bringe ich da immer subjektiv in Verbindung, dass die betreffende Komponente absolut fehlerfrei "spielt(e)". Im Sinne von funktionierend und an keinen Stellschrauben gedreht. Somit sehe ich das sogar fast als Auszeichnung für den betreffenden Hersteller. ![]() ![]() Irgendwie würd ich jetzt fast nen Zwanny wetten, dass die angeschlossenen LS von "XXX"* waren. Irgendwas fehlt da noch etwas in den "niedergeschrieben und ausführlichen Erfahrungen".... Gruss Stefan * Wers errät drückt auf den Buzzer [Beitrag von pinoccio am 11. Aug 2009, 19:55 bearbeitet] |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
High End Netzkabel hidodi am 12.02.2005 – Letzte Antwort am 17.02.2005 – 22 Beiträge |
Netzkabel electri159 am 10.10.2005 – Letzte Antwort am 07.09.2012 – 168 Beiträge |
High End Netzkabel für Denon Kette mampet45 am 03.10.2007 – Letzte Antwort am 09.10.2007 – 33 Beiträge |
High-End Netzkabel was ist dran? drapoel am 15.11.2011 – Letzte Antwort am 20.11.2011 – 82 Beiträge |
Netzkabel musicshaker am 18.12.2003 – Letzte Antwort am 07.07.2004 – 205 Beiträge |
Netzkabel belanglos am 02.09.2006 – Letzte Antwort am 26.10.2006 – 34 Beiträge |
Netzkabel"klang" Phish am 07.05.2005 – Letzte Antwort am 11.06.2005 – 207 Beiträge |
Netzkabel?? many am 07.01.2004 – Letzte Antwort am 07.10.2007 – 210 Beiträge |
Netzkabel -scope- am 07.07.2004 – Letzte Antwort am 23.07.2004 – 47 Beiträge |
Blindtest Netzkabel Klaus-R. am 15.12.2004 – Letzte Antwort am 25.12.2004 – 90 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.761 ( Heute: 8 )
- Neuestes MitgliedPeter.Sch
- Gesamtzahl an Themen1.553.906
- Gesamtzahl an Beiträgen21.601.216