Anlage klingt am Abend besser?

Hi,

Tja, wir sind hier aber mal in einem Voodoo Bereich, extra eingerichtet dafür.

@pico,

Wenn du heute so hörst und morgen das gleiche Stück wiederum so, und es ist auszuschließen, das bei dir das Netz dazu beiträgt, dann hast du Probleme. Ich meine das nicht anmaßend oder ironisch. Nein wirklich gesundheitlich. Dann mußt du zum Arzt.

Das können depressive Schwankungen sein, denen man sich oft gar nicht bewußt ist. Ließt man nicht selten. Das kann natürlich und vor allem in Bereichen, wo es um minimale Veränderungen geht, eine ganz immense Rolle spielen.

Vor allem auch wird die Sensibilität arg in Mitleidenschaft gezogen. Daher nochmal, dein Fall oder Schilderung deutet einwandfrei auf Problem hin. Ich würde an deiner Stelle den Arzt aufsuchen und das nicht anstehen lassen. Ernst gemeint.

lotusblüte schrieb:

Moin, Dann möchte ich auch nochmal präzisieren. Jeder Mensch kauft eine Anlage oder auch einen Fernseher, Kamera, Camcorder usw. Ich hoffe, das sie alle wissen in diesem Moment, das sie es nicht mit überhöhtem Blutdruck zu tun haben. Grüße

Hä?

lotusblüte schrieb:

Wenn du heute so hörst und morgen das gleiche Stück wiederum so, und es ist auszuschließen, das bei dir das Netz dazu beiträgt, dann hast du Probleme. Ich meine das nicht anmaßend oder ironisch. Nein wirklich gesundheitlich. Dann mußt du zum Arzt. Das können depressive Schwankungen sein, denen man sich oft gar nicht bewußt ist. Ließt man nicht selten. Das kann natürlich und vor allem in Bereichen, wo es um minimale Veränderungen geht, eine ganz immense Rolle spielen. Vor allem auch wird die Sensibilität arg in Mitleidenschaft gezogen. Daher nochmal, dein Fall oder Schilderung deutet einwandfrei auf Problem hin. Ich würde an deiner Stelle den Arzt aufsuchen und das nicht anstehen lassen. Ernst gemeint.

Moinsen!

Wo hast Du das denn gelernt?
Mit diesem Statement stellst Du alles in Abrede, was ich und andere bisher zum Thema Wahrnehmung geschrieben haben.
Ich wiederhole abermals, daß eine Vielzahl von Faktoren ständig einen hohen Einfluß auf unsere Perzeptiven Fähigkeiten und damit auch auf unser Hörvermögen haben. Das bedeutet, daß jeder minimale Abweichungen in der Wahrnehmung hat, je nachdem, welchen Einflüsse er ausgesetzt ist oder gerade war. Das kann wiederum jeder mit einfachsten Mitteln, wie ich sie weiter oben beschrieb, nachprüfen.



Simon

Hi,

Ja, zum Ohrenschmalz kann man auch noch etwas sagen. Er hat die unangenehme Eigenschaft binnen ganz kurzer Zeit die Höreindrücke der Person zu verändern. Mit Ohrenschmalz klingt also die Anlage bis ca. 20:00 Uhr oder 21:00 Uhr recht flach, um sich dann ab da in Freude zu entwickeln. Ich nehme an, der Ohrenschmalz ist um 20:30 Uhr weniger geworden.

Um aber wiwder am nächsten Tag sagen wir nachmittags präsent zu sein und dann abends sich wieder zu verflüchtigen. Das ist ein übler Geselle dieser Schmalz. Das er zudem noch so flexibel im kommen und gehen ist, macht ihn ja geradezu raffiniert.

Dieser Schmalz, da, äh, Ohrenschmalz, tschuldigung.

Das ist sie auch, es treten Veränderungen des Hörens durch Ohrenschmalz ein, schon weit bevor man dies wirklich selber bewusst als negative Veränderung bemerkt. Wenn man es selber bemerkt, ist das Ohr meist schon sehr, sehr versifft.

Das ist mir schon klar,habe schliesslich nen Beruf aus dem "Gesundheitswesen"-meine Aussage richtete sich auch vielmehr an lotusblüte,da er die Sache mit dem Schmalz,bei nem anderen(der das zuerst erwähnte-weiss den Namen nicht mehr) bemängelte..oder so ähnlich

Glaube nicht,dass piccohunter zum Arzt muss-denn er hat völlig Recht!

"Zu viel" Ohrenschmalz dämpft..nur glaube ich auch an die vernünftigen "Einrichtungen" der Natur in Bezug auf unseren Körper und Ohrenschmalz ist notwendig,um die Gehörgänge geschmeidig zu halten(um Erreger,Staub,Schmutz etc. besser abführen zu können)-hat nen ähnlichen Effekt,wie Schleim auf den Schleimhäuten.

Unser Körper geht in dieser Hinsicht nen annehmbaren Kompromiss ein: maximaler Schutz gegen maximales Hören

..er reinigt sich aber schon bei Bedarf-trotzdem,an der Ohrmuschel direkt sollte man es schon entfernen(da hats eh keine Funktion mehr ),sonst wirds ekligimages/smilies/insane.gif

Hä?

So gehts mir hier leider ziemlich oft..

Damon,

Wenn ich schon lese, was ich und andere......

Kannst du auch für dich ganz alleine sprechen ohne das Gewicht "der anderen" ?

Hast du mit der Meinung eines anderen ein Problem, ich spreche dich an, nicht dich und die anderen?


Wenn mir jemand sagt, er höre seine Anlage heute so und morgen so, und er sich sicher ist, keinem Netzproblem zu unterliegen, dann hat er ein echtes Problem.

Meine Anlage und die "vieler die ich kenne" klingt nicht heute so und morgen so. Und diese vielen mit mir zusammen, also "ich und diese ganzen anderen" hören ihren Klang von einem Tag zum anderen recht konstant.

Es sei denn, es gibt Netzursachen.

lotusblüte schrieb:

Wenn du heute so hörst und morgen das gleiche Stück wiederum so, und es ist auszuschließen, das bei dir das Netz dazu beiträgt, dann hast du Probleme. Ich meine das nicht anmaßend oder ironisch. Nein wirklich gesundheitlich. Dann mußt du zum Arzt. Das können depressive Schwankungen sein, denen man sich oft gar nicht bewußt ist. Ließt man nicht selten. Das kann natürlich und vor allem in Bereichen, wo es um minimale Veränderungen geht, eine ganz immense Rolle spielen. Vor allem auch wird die Sensibilität arg in Mitleidenschaft gezogen. Daher nochmal, dein Fall oder Schilderung deutet einwandfrei auf Problem hin. Ich würde an deiner Stelle den Arzt aufsuchen und das nicht anstehen lassen. Ernst gemeint.

Tue dir und vor allem uns einen Gefallen und unterlasse bitte "Ausflüge" auf medizinischem oder psychologischem Terrain...
Du hast doch mit der "simplen" Elektrotechnik schon genug Probleme und nutzt hier schon jede Gelegenheit, dich zu blamieren. Also bitte, nicht noch den "Hobby-Freud" spielen...

Jürgen

lotusblüte schrieb:

Hi, Tja, wir sind hier aber mal in einem Voodoo Bereich, extra eingerichtet dafür. @pico, Wenn du heute so hörst und morgen das gleiche Stück wiederum so, und es ist auszuschließen, das bei dir das Netz dazu beiträgt, dann hast du Probleme. Ich meine das nicht anmaßend oder ironisch. Nein wirklich gesundheitlich. Dann mußt du zum Arzt. Das können depressive Schwankungen sein, denen man sich oft gar nicht bewußt ist. Ließt man nicht selten. Das kann natürlich und vor allem in Bereichen, wo es um minimale Veränderungen geht, eine ganz immense Rolle spielen. Vor allem auch wird die Sensibilität arg in Mitleidenschaft gezogen. Daher nochmal, dein Fall oder Schilderung deutet einwandfrei auf Problem hin. Ich würde an deiner Stelle den Arzt aufsuchen und das nicht anstehen lassen. Ernst gemeint.

Langsam fällt mir nix mehr dazu ein....

Ach ja... lehne Dich lieber nicht so weit aus dem Fenster, Du wärst nicht der erste, der dabei sehr böse abstürzt...

...mal ganz davon abgesehen, das Du nicht nur im physikalischen ,technischen Bereich absolut kein Wissen hast, sondern auch was den Menschen und seine (ganz natürlichen) Reaktionen auf Umwelteinflüsse (egal ob physischer oder psychischer Art) betrifft.

lotusblüte schrieb:

Damon, Wenn ich schon lese, was ich und andere...... Kannst du auch für dich ganz alleine sprechen ohne das Gewicht "der anderen" ? Hast du mit der Meinung eines anderen ein Problem, ich spreche dich an, nicht dich und die anderen? Wenn mir jemand sagt, er höre seine Anlage heute so und morgen so, und er sich sicher ist, keinem Netzproblem zu unterliegen, dann hat er ein echtes Problem. Meine Anlage und die "vieler die ich kenne" klingt nicht heute so und morgen so. Und diese vielen mit mir zusammen, also "ich und diese ganzen anderen" hören ihren Klang von einem Tag zum anderen recht konstant. Es sei denn, es gibt Netzursachen.

Ich wiederhole an dieser Stelle meinen gut- und ernstgemeinten Ratschlag aus Post #241.
Gibt es jemanden, dem Du ein Urteil über die Wahrnehmung zutraust? Außer Dir?



Simon

Och pico,

du mußt doch nicht so nach Argumenten ringen, nicht das dir die Luft ausbleibt.

Glaubst du, nur weil du permanent schreibst, jemand hätte von dies und jenem keine Ahnung, werden dadurch deine Anmerkungen qualitativer?

Papier ist geduldig.

Nenn mir doch bitte mal den Grund, warum sich der Ohrenschmalz gegen Abend verflüchtigt, am nächsten Tag wieder voll da zu sein und abends dann wieder minimiert zu sein.

Genau darum dreht sich das Ausgangsthema. Du kannst dir die Überschrift ja nochmal durchlesen: Anlage klingt am Abend besser. Abend wird hier nicht als ein einziger Abend aufgeführt, sondern "abends".

Also die ganze Woche abends. Nun muß der Schmalz logisch jeden Tag gegen Abend weniger werden. Dann wäre er doch irgendwie fast intelligent, dieser Schmalz.

Überlegt man sich noch ernsthaft die eigen Zeilen? Und möchte man noch ernsthaft entsprechende Schlüsse mit dem Wort "Wissenschaft" bekleiden?

Kann doch wohl nur ein Scherz sein, oder?

@Damon,

Konntest du mit deinem Post meine Frage oder Bemerkung, ob du nicht für dich alleine sprechen kannst, entkräften oder beantworten? Nein, hast du nicht.

Du schreibst doch "Ich und andere". Was war dann an meiner Feststellung denn verkehrt?

@pico,

Du forderst doch Leute dazu auf, zum Arzt zu gehen wegen Ohrenschmalz Entfernung.

Hab ich diese Bemerkung irgendwie mit Füßen getreten oder geschrieben, so langsam fällt mir nix mehr ein?

Ich forder dich auf zum Arzt zu gehen, wegen Schwankungen des Gemüts in einer Art, das sie die Anlage jeden Tag anders klingen lassen.

Du forderst wegen Schwankungen den Hals NSO.

Ich wegen Schwankungen den Arzt für Depressionen.

So hat doch jeder von uns wegen Problematik nur eine andere Ansicht, mehr nicht.

Oder werden nur bestimmte Ansichten akzeptiert?

lotusblüte schrieb:

Hi, Ja, zum Ohrenschmalz kann man auch noch etwas sagen. Er hat die unangenehme Eigenschaft binnen ganz kurzer Zeit die Höreindrücke der Person zu verändern. Mit Ohrenschmalz klingt also die Anlage bis ca. 20:00 Uhr oder 21:00 Uhr recht flach, um sich dann ab da in Freude zu entwickeln. Ich nehme an, der Ohrenschmalz ist um 20:30 Uhr weniger geworden. Um aber wiwder am nächsten Tag sagen wir nachmittags präsent zu sein und dann abends sich wieder zu verflüchtigen. Das ist ein übler Geselle dieser Schmalz. Das er zudem noch so flexibel im kommen und gehen ist, macht ihn ja geradezu raffiniert. Dieser Schmalz, da, äh, Ohrenschmalz, tschuldigung.

zum Thema Ohrenschmalz kann man ganz ernsthaft noch folgendes feststellen:

Es kann durchaus (und gar nicht so selten) passieren, das bedingt durch Ohrenschmalz sich die Hörfähigkeit periodisch im Verlauf des Tages verändert. Morgens sit sie bei Betroffenen meist am schlechtesten, weil das Ohrenschmalz sich über Nacht durch lange, einseitige Liegepositionen und wenig Bewegung festsetzen konnte, dieses löst sich dann oft im Laufe des Tages teilweise wieder, sodaß mit fortschreitender "aktiver" Zeit eine Hörverbesserung eintritt, meist mit positiven Maximum am Abend.
Diese Information habe ich mir übrigens nicht zurechtgesponnen, sondern stammt von meinem HNO-Arzt.

Übrigens: Das Beispiel "Ohrenschmalz" ist nur eins von unglaublich vielen psychischen und psyschischen Faktoren, die eine veränderte Wahrnehmung des Menschen zu verschiedenen Zeiten begründen.

Dieser Schmalz, da, äh, Ohrenschmalz, tschuldigung

..der,die,das..deutsch ist unlogisch!Es heisst dasFett,aber Schmalz ist maskulin.. -egal,lasst uns wieder sachlich werden hier

@ lotusblütchen

Bin jetzt zwar kein Ohrenschmalzspezialist,aber rein logisch könnte der Körper abends/nachts tatsächlich weniger Schmalz produzieren,da a)Ruhephase=weniger aktiv=weniger Möglichkeiten der Verschmutzungen und b)müssen wir evolutionsbedingt nachts "wacher" hören,als tagsüber..d.h.,wenn ein Säbelzahntiger sich aus der Ferne nähert durch Gebrüll,MÜSSEN wir sofort wach werden und Alarm schlaaaaageeeen -naja,so gesehen wäre nicht der Schmalz,sondern unser Organismus intelligent(was er durchaus ist..und v.A. sehr ökonomisch )

Aber bitte,sag uns doch mal,wie Du es Dir mit abends erklärst..BITTE


EDIT:

Morgens ist sie bei Betroffenen meist am schlechtesten, weil das Ohrenschmalz

Na wie denn jetzt..

Ich halte es wie picco,viele (plausible) Faktoren,die uns beeinflussen(Schmalz ,Geräuschpegel,weniger Stress,Dunkelheit..)

Hi,

Pico, für alles eine Erklärung parat, wie?

Natürlich wissenschaftlich gestempelt, klar.

Man könnte ja ein Buch schreiben. Das Kommen und Gehen des.......

lotusblüte schrieb:

Ich forder dich auf zum Arzt zu gehen, wegen Schwankungen des Gemüts in einer Art, das sie die Anlage jeden Tag anders klingen lassen.

Ich wüsste nicht, weshalb ich wegen vollkommen normaler menschlicher Verhaltensweisen zum Arzt gehen sollte.

Passiert Dir es beispielsweise nie, das dich an manchen Tagen ein Musikstück irgendwie nervt, das du eigentlich sehr gut findest? Ist nur ein Beispiel dafür.
An manchen Tagen empfinde ich Klänge von Richard Wagner als angenehm, an anderen Tagen gehen sie mir auf die Nerven. An manchen Tagen schmeicheln meinen Ohren Klavierstücke von Chopin, an anderen Tagen langweilen sie mich.
An manchen Tagen höre ich fast nur Heavy Metal, an anderen Tagen fast nur Mike Oldfield... das ist doch alles vollkommen normal.

Und genauso normal ist auch der subjektiv als anders empfundene Klang... der objektiv derselbe ist. Ich empfinde es einfach nur anders. Vollkommen menschlich. Wenn das nicht so wäre, würde ich zum Arzt gehen. Denn DANN würde mit meinem Gefühlsleben etwas nicht stimmen.

lotusblüte schrieb:

Hi, Pico, für alles eine Erklärung parat, wie? Natürlich wissenschaftlich gestempelt, klar. Man könnte ja ein Buch schreiben. Das Kommen und Gehen des.......

Nicht für alles, aber für hier reicht es.

Ich bin für die Technik zuständig, und in Sachen HNO-Wissen vertraue ich einfach dem Chef meiner Frau (HNO-Arzt), der auch ein Freund von uns ist.

Hi peedybärchen,

Na wie wohl? Das Netz. Das liebe gute Netz. Dort tanken die Geräte. Ist doch wie beim Motor mit schlechtem Sprit oder Öl.

Wer wollte da nicht auf die Idee kommen, spontan sozusagen, man unterliegt 365 Tage doch einer Kurve. Ist ein guter Tip für die Industrie und den Verkauf.

Die müssen sich dann noch weniger Sorgen machen, die Psycheonkels müssen beruflich sich vermehren. Das isses.

Also ich brauche nicht unbedingt für Erklärungen den Säbelzahntiger, ich bleib da lieber bei jetzt, heut, hier.

@pico,

Dann bist du zu beneiden, als Freund den HNO. Er kann dir ja dann sagen, wie´s wirklich kingt bei dir.

Hallo zusammen,

sorry - aber: Geht's euch allen hier wirklich noch gut?

lotusblüte schrieb:

Was war dann an meiner Feststellung denn verkehrt?

Alles, lotusblüte, alles. Und zwar vom Ignorieren des Themas bis zur Nettikette.
Aber ob ich Dir das sage oder nicht, bleibt egal, da Du wahrscheinlich das letzte Mal 1985 eine selbstkritische Betrachtung vorgenommen hast.

Für meine Ausführungen zum Thema Wahrnehmung stehe ich voll ein und empfehle sie Dir abermals zur aufmerksamen Lektüre, da es dort viel zu lernen gibt. Auch andere haben dazu Richtiges geschrieben und dazu, dass ich das richtig finde stehe ich auch voll.

Es wäre gut, wenn Du Dich das nächste Mal zum Thema äußern könntest, da wir so besser vorankommen. Du könntest damit beginnen, dass Du mal dezidiert sagst, was genau an meinen Ausführungen falsch ist und wie es denn richtig ist.

Darauf würde ich dann eingehen.

Auf Deine Anfeindungen und abfälligen Bemerkungen, die zumeist meine Kompetenz anzweifeln, werde ich fortan nicht mehr eingehen.

Falls diese Vorgehensweise nicht der von Dir gewünschten entspricht, beantrage bitte die Änderung der Forumsregeln.

Hi pico,

Ach so, ich übersah noch etwas. Du schreibst, das du nicht wüßtest, warum bei "vollkommen.......

Normal. Normal ist vieles in unserer Gesellschaft. Das ist auch gut so. Hier im Forum hingegen hat man manchmal den Eindruck, als würde die Normalität von einigen vorher geprüft und dann Erlaubnis erteilt. Wie auch immer.

Wo war ich, ach ja, die Normalität.

Normal klingt meine Anlage so, das sie mir jeden Tag mit ihrer Leistung in allen Belangen meine Musik wiedergibt. Und wenn sich dies nicht technisch beeinflußt, ja dann hat die Musik auch kein Bauchweh. Dann ist Oldfield, hör ich übrigens sehr viel, montags wie dienstags. Ob ich dienstags mehr Lust auf Parsons habe, hat nichts damit zu tun, das auch die Oldfield CD immer noch genaúso klingt wie montags.

das ist, denke ich normal. Meine Genre Vorliebe sagt doch nix über das jeweilige Klangvermögen meiner Anlage aus.

Pico, du kannst das vielleicht nicht trennen. Sind grundlegende Dinge beim hören mit einer Anlage, das ich schonmal weiß, was ich mit ihr höre.

Jemand der mir erzählt, er hört montags anders wie dienstags, ich meine, so wie er es sagt, eben zwischen Oldfiled Spaß-nicht Spaß und Wagner Spaß-nicht Spaß, der hat für mich ein Problem, ein gesundheitliches oder psychisches. Ganz ernst gemeint.

Entweder kann das seine Anlage dann nicht, eben wegen technischer Art oder er hat echte Beschwerden.

Nur weil ich montags kein Lust auf Eis habe, bedeutet das nicht, das dieses Eis anders schmeckt als sonst. Wenn ich nicht in der Lage bin, diese Dinge auseinander zu halten, dann darf ich auch hier nicht so großartig in Sachen Hifi auftreten, wie du es tust.

Hi Damon,

Außer den 30igsten Spruch der Mißachtung hast du mir meine Frage immer noch nicht bantwortet.

Wenn ich hier auf eine Frage antworte; alles, alles, alles,

wirft man mir sofort vor, ich würde nicht auf die Fragen eingehen.

Daher nochmal. Du sagst Grün. Ich sage, du hast grün gesagt. Was bitte alles ist daran verkehrt?

Und bitte nicht das Wort "Antwort" mit der 31igsten Mißachtungsbemerkung verwechseln sondern antworten.

Hinzufügend.

Damon, pico und co. Ihr glaubt doch nicht allen Ernstes, das bei euren Kommentaren auch nur eine sinnvolle oder logische Schlußfolgerung zu ziehen ist, außer mir ein´s zu verbraten.

Es ist doch ganz wurscht ob ich so oder so schreibe. Wir können chemisch nicht miteinander, wie man so schön sagt. Und, ist längst bekannt.

Welcher Nährwert soll denn dann in den Zeilen groß autauchen, außer eine zu verbraten?

Damon, glaubst du, böse Worte oder Absichten sind anders, nur weil sie in einem anderen Kleidchen stecken. Dieser Kampf hier, der geht schon über Jahre.

Ich hab schon einmal gesagt, mein Ernst ist der eines anderen, heißt:

Wenn hier soviele Gegner unbedingt knüppeln müssen, treten, verarschen, provozieren usw, kein Problem damit. ich paß micht stets an. Hab ich gar kein Problem.

Ich hab auch kein Problem damit, nur weil die mir übel gesonnenen im Chor auftreten.

Es kann sich doch jeder entscheiden, wir sind alle alt genug. entweder per Konter oder besonnen. Mir ist es wurscht, nochmal ich paß mich an.

DamonDiG schrieb:

Für meine Ausführungen zum Thema Wahrnehmung stehe ich voll ein und empfehle sie Dir abermals zur aufmerksamen Lektüre, da es dort viel zu lernen gibt. Auch andere haben dazu Richtiges geschrieben und dazu, dass ich das richtig finde stehe ich auch voll. Es wäre gut, wenn Du Dich das nächste Mal zum Thema äußern könntest, da wir so besser vorankommen. Du könntest damit beginnen, dass Du mal dezidiert sagst, was genau an meinen Ausführungen falsch ist und wie es denn richtig ist.

lotusblüte schrieb:

Nur weil ich montags kein Lust auf Eis habe, bedeutet das nicht, das dieses Eis anders schmeckt als sonst.

Richtig. Natürlich schmeckt es dann wie sonst auch. Aber es schmeckt mir dann vielleicht in diesem Augenblick nicht. Und so nehme ich den Geschmack , der objektiv gleich ist, in diesem Augenblick für mich subjektiv schlechter als sonst wahr.
Oder meine Geschmacksnerven nehmen aus diversen Gründen den Geschmack in diesem Moment anders auf.
Oder es sind Überlagerungen mit dem Geschmack der vorherigen Nahrung...
Oder...
Oder...

lotusblüte schrieb:

Jemand der mir erzählt, er hört montags anders wie dienstags, ich meine, so wie er es sagt, eben zwischen Oldfiled Spaß-nicht Spaß und Wagner Spaß-nicht Spaß, der hat für mich ein Problem, ein gesundheitliches oder psychisches. Ganz ernst gemeint. Entweder kann das seine Anlage dann nicht, eben wegen technischer Art oder er hat echte Beschwerden. ... Wenn ich nicht in der Lage bin, diese Dinge auseinander zu halten, dann darf ich auch hier nicht so großartig in Sachen Hifi auftreten, wie du es tust.

Lotusblüte, meiner Ansicht nach hat hier nur einer ein gesundheitliches (psychisches) Problem, und das bist DU! Während alle anderen in der Lage sind, sachlich ein Problem zu ergründen, kommt von dir nur Mist (tut mir leid, aber alles andere wäre beschönigend).

Deine Persönlichkeitsstruktur, also völlige Ahnungslosigkeit gepaart mit maßloser Selbstüberschätzung ist mir in dieser Ausprägung bisher nur aus dem politischen Raum bekannt (OT: vielleicht wäre das auch etwas für dich, du wärst unter "Deinesgleichen"...).

Jürgen

Damon,

Du hast die Frage immer noch nicht bantwortet.

Kannst du nicht antworten, oder willst du nicht?

@jottklas,

und der nächste bitte. Auch mein Freund.

Leute, diese ganze Mühe, auf einen mit der Axt zu schlagen. Zu ringen, damit die Absicht noch edler wird. Die Absicht hat nichts edles.

He, he lustig, alles wegen mir, soviel Mühe. Das entspricht aber nicht so sehr erwachsenen Menschen.

lotusblüte schrieb:

He, he lustig, alles wegen mir, soviel Mühe. Das entspricht aber nicht so sehr erwachsenen Menschen. ;)

Das ist keine Mühe, Du erheiterst mich eher.

Da kommt dann halt das Kind im Manne durch...

@pico,

Ganz recht und richtig bemerkt. es kann sein, das das Eis dir nicht schmeckt. Damit unterliegst "Du" dieser Art Größe an Schwankung. Das du dieser Größenordnung unterliegst, heißt nicht, das jeder in der Größe auch.....

Oder?

womit wir wieder bei der individuellen Geschichte wären.

lotusblüte schrieb:

@pico, Ganz recht und richtig bemerkt. es kann sein, das das Eis dir nicht schmeckt. Damit unterliegst "Du" dieser Art Größe an Schwankung. Das du dieser Größenordnung unterliegst, heißt nicht, das jeder in der Größe auch..... Oder? womit wir wieder bei der individuellen Geschichte wären.

Stimmt.

Es behauptet ja auch nicht jeder hier, das es Abends anders klingt als tagsüber

@pico,

Man könnte es ja vereinfachen. Mit deinen Problemen ist das Thema Hifi ein ganz schwieriges. Es ist ja kein Wunder, das du vieles einfach anzweifelst, weil du dir nie sicher bist, wie ein Eis überhaupt schmeckt. Bei dir ist es kommplett subjektiv.

Für Thema Hifi ist sowas natürlich denkbar schlecht, vor allem, wenn man recht objektiv diskutieren möchte.

lotusblüte schrieb:

Damon, Du hast die Frage immer noch nicht bantwortet. Kannst du nicht antworten, oder willst du nicht? @jottklas, und der nächste bitte. Auch mein Freund. Leute, diese ganze Mühe, auf einen mit der Axt zu schlagen. Zu ringen, damit die Absicht noch edler wird. Die Absicht hat nichts edles. He, he lustig, alles wegen mir, soviel Mühe. Das entspricht aber nicht so sehr erwachsenen Menschen. ;)

O.K., ich bin geläutert. In diesem Teil des Forums und zu solch einem Thema ist dies mein letzter Post.

Ich muß ehrlich sagen, dass es mir peinlich ist, dass ich geglaubt habe, ich könnte sachlich etwas zum Thema beitragen, obwohl das Interesse daran (vorrangig beim Hauptprotagonisten) schon vorher erkennbar nicht gegeben war. Ich habe mich weiterhin einbeziehen lassen in die selbstzerstörerischen Aktivitäten des Users lotusblüte und mich außerdem dazu hinreißen lassen, mir einzubilden, ich könnte dazu beitragen, dies zu beenden. Daß ich eher das Gegenteil erreicht habe, ist mit unangenehm und ich entschuldige mich bei allen Beteiligten, auch und gerade bei Dir, lotusblüte.

Nochmals und an alle: ich empfehle viel Bewegung, gesunde Ernährung, ab und zu ein gutes Buch und wenns alles nichts hilft, dann in Gottes Namen auch mal ein Liedchen von der Hifi-Anlage

Lauter schöne Grüße,
Simon

lotusblüte schrieb:

Für Thema Hifi ist sowas natürlich denkbar schlecht, vor allem, wenn man recht objektiv diskutieren möchte.

Das ist doch jetzt schon Realsatire!

Unfassbar...

Jürgen

@Damon,

Du brauchst dich nicht zu entschuldigen.

ich leb ja noch.

Ich möchte nur eine Antwort von dir, die du bis jetzt noch schuldig bist.

lotusblüte schrieb:

Bei dir ist es kommplett subjektiv.

Natürlich mein ganzes Leben und die Wahrnehmung dessen ist vollkommen, zu 100%, subjektiv.

Objektiv kann ich nur Dinge beurteilen, die den Naturgestzen unterliegen.

Obwohl es selbst da streng genommen... aber ich will jetzt keine Philosophie ins Spiel bringen, es sit schon schwierig genug

@jottklas,

Wir können in deinem Prvozierstil so weitermachen, hab kein Problem damit. Entweder wir zermartern uns oder der Thread wird geschlossen, was auch immer am Ende passiert.

Wenn du auf mich loshämmern willst, wie die ganze Zeit, meinst ein Thread wäre für diesen Unfug da, deine persönliche Chemie zu anderen, anstatt dein persönliches über PM auszumachen, dann geht es eben weiter so.

fertig

jottklas schrieb:

Deine Persönlichkeitsstruktur, also völlige Ahnungslosigkeit gepaart mit maßloser Selbstüberschätzung ist mir in dieser Ausprägung bisher nur aus dem politischen Raum bekannt (OT: vielleicht wäre das auch etwas für dich, du wärst unter "Deinesgleichen"...). Jürgen

Also mit der Ahnungslosigkeit wäre ich mal vorsichtig...immerhin kann man seinen Doktortitel heute ja schon ergoogeln. Das Problem der Blüte vom Lotus ist das Verständnis des gegoogelten Wissenschatzes....

Null Durchblick

Der Rest passt auch.....

Hi pico,

Ja, das wäre?

Halo Simon!

DamonDiG schrieb:

Ich muß ehrlich sagen, dass es mir peinlich ist, dass ich geglaubt habe, ich könnte sachlich etwas zum Thema beitragen, obwohl das Interesse daran (vorrangig beim Hauptprotagonisten) schon vorher erkennbar nicht gegeben war.

Peinlich muss dir sicher nichts sein.

Deine Beiträge waren sinnvoll und helfen denen, die tatsächlich Informationen suchen, sehr gut weiter.

Ob es im jeweilig speziellen Einzellfall dann an den von dir genannten Gründen liegt oder an den von Uwe Mettmann erklärten, muss der Betroffenen dann für sich selber herausfinden.

Das es Leute gibt, die keine Lösung suchen sondern nur gerne in Foren provozieren ist ein Problem das es immer und überall geben wird. Davon sollte man sich aber nicht abschrecken lassen.

Am besten ignoriert man diese Leute spätestens ab dem Zeitpunkt ab dem klar wird das sie nicht an einem sinnvollen Austausch interessiert sind.


Peinlich finde ich langsam nur noch die Tatsache, dass man diesen Thread immer noch so laufen lässt.


Grüße,
Argon

@Damon,

Ich warte immer noch auf deine Antwort.

lotusblüte schrieb:

@Damon, Ich warte immer noch auf deine Antwort.

Lotusblüte,

Ich hatte zwar gesagt, ich gehe, aber ich will Dir auch nichts schuldig bleiben.
Ich nehme Bezug auf Deine in Post 258 gestellte Frage, ob ich auch für mich ganz alleine sprechen kann, ohne das Gewicht „der anderen“.
Ich habe das nur mittelbar beantwortet, indem ich deutlich gemacht habe, wozu ich stehe. Ich habe das getan, obwohl bereits Deine Frage nichts zum Thema beigetragen hat und Du auch eine adäquate Gesprächskultur nicht befördert hast.

Jetzt also noch einmal deutlich und direkt: ich kann auch nur für mich alleine sprechen, dies wird an allen meinen folgenden Posts deutlich erkennbar.

Ich bitte Dich inständig, von weiteren Nachfragen, Beleidigungen, Verhöhnungen und Zweifeln an meiner Kompetenz abzusehen, da auch ich nur ein Mensch bin.

Sei friedlich,

Simon

P.S. Ich bin weg.

Hallo,

es gibt Grenzen der Fähigkeiten der menschlichen Gattung.

Es gibt Dinge die logisch unmöglich sind.

Manchmal passen zwischen die Extreme noch Details.

Den Begriff "subjektiv" kann sicher jeder leicht nachschlagen, heißt aber nicht, daß jeder Mensch bestimmte Begriffe überhaupt versteht.

Wer lernen will, sollte seine Selbstüberschätzung auf Eis legen.

Wenn ein BT nicht hilft, dann vielleicht ein DBT.

Phantasie und Realität sollte man schon auseinanderhalten können, um eine Erscheinung zu erörtern.

Selbstkritik hat viel für sich... (Wilhelm Busch)

Was man SELBER versaut hat, wird nicht dadurch glattgebügelt, daß man es anderen unterschiebt, bzw Kritik anderer einfach kopiert und "wiederverwendet".

Im Internet kann man auch Fakes unterliegen.

Ich empfehle, bei Paranoia nicht zu widersprechen (ist nur so eine Idee, ich möchte niemanden persönlich ansprechen).

@DamonDig: Es ist völlig normal und in Ordnung, wenn man sich sozial verhält. Nur wer asozial ist, entgeht der Gefahr der Verletzung. Edit: und wer sich rechtzeitig verabschiedet

Es ist sehr unwahrscheinlich, daß eine Klangbeeinträchtigung vom Netz herrührt. Wahrscheinlicher ist in bestimmten Fällen ein Selbstbetrug, hervorgerufen durch mangende Selbstkritik.

Wer austeilt, muß auch einstecken können.

Grüße

Edit II: Tschüß

Hi Damon,

Nein, ganz falsche Antwort. Ich hab dich was ganz anderes gefragt. Bitte nicht verdrehen.

Im Post frage ich dich, was war denn an meiner Feststellung verkehrt.

Die Feststellung, das du von "Ich und andere" schreibst. Ist doch eine simple Feststellung, oder.

Darauf antwortest du, alles, alles

Daher nochmal. Du schreibst "Grün", ich zitiere und du sagst dann, ist alles falsch.

daher nochmal an dich. Was an diesem Zitat das du "Ich und andere" schreibst, ist falsch? Was ist genau an meiner Feststellung falsch, das du das geschreiben hast. Hast du das geschrieben oder nicht. Wenn ja, was ist dann an meiner Feststellung falsch?

Bitte

Meine Worte werden hier auf die Goldwaage gelegt. ich bitte dich da, ich hab das gleiche Recht.

@mülleimer,

Mir kommen gleich die Tränen.

Wie gütig du doch sein kannst und wie gegenteilig manchmal.

@Damon,

Ein Mensch, der von eigener Kompetenz spricht, ob nun so absichtlich gemeint oder um 180°, egel, spricht Bände.


Ich hatte dir eine simple Frage gestellt. Dich weder verhöhnt, noch beleidigt.

In der Art wie eben ein Mülleimer verletzend zu sein, meinst du, oder?

Dann hast du Stoff genug hier. Reichlich.

Ist eigentlich schon aufgefallen, dass sämtliche Threads in denen die "lotusblüte" in den letzten Tagen schreibt, ausarten und irgendwann moderiert werden müssen?

Don't feed the trolls

@Himmelsmaler,

Gratulation!

Ein weiteres Post, welches sachlich und fachkompetent am Thema klebt. Auf gar keinen Fall in irgendeiner Weise beleidigend. Wie käme ein Mensch darauf.

Wenn du schon so aufmerksam bist, ist dir aufgefallen das auf Seite 5 dieses Threads, gestern war es eigentlich, nachdem es genug Stunk gab, ohne Anfeindung und Provokation geschrieben wurde bis einschließlich Post 240.

Im Post 241 allerdings änderte sich das wieder.

Und weil sich das wieder änderet, ist die das Resultat.

Kannst du nun einseitig drauf hämmern oder nicht. Ist eine Tatsache und nachzulesen.