Der Entertain/Magenta TV Thread

So, nun werde ich auch mal meine Erfahrungen zum Besten geben.

Seit Montag nutze ich das Entertain 16+. Die Schaltung, Sendung der Hardware, Installation etc. war problemlos.
Da mein Router im Büro unter dem Dach (2. OG) installiert ist und ich im EG den MR300 (A) nutze, sende ich die Daten per devolo AVeasy (200 MBit) über das Stromnetz.

Messungen:

Oben im Büro (per LAN-Kabel direkt mit Router verbunden) habe ich ca. 13 MBit down und ca. 1 MBit up. Unten im Wohnzimmer stehen immerhin noch 9 MBit down und 1 MBit up zur Verfügung.
Habe mal gleichzeitig aufgezeichnet und geschaut und das war problemlos möglich. Allerdings konnte ich feststellen, dass je mehr Verbraucher eingeschaltet werden, die Datenrate abnimmt. Deshalb habe ich die Adapter jeweils an einzelnen Steckdosen gesteckt.

Jetzt zur Bildqualität:

Zuvor habe ich ein analoges Kabel für die Privaten und DVB-C für die ÖR genutzt. DVB-C ist bei bewegten Bilder klar besser, weil weniger Artefakte. ABER, meiner Meinung nach ist das Bild nicht so schlecht, wie es oft beschrieben wird. Ob das nun mit dem guten TV zu tun hat, oder meine Leitung stabil ist, sei mal außen vor gelassen. Da ich kein Fussball-Freak bin, ist das bewegte Bild für mich persönlich nicht soooo ausschlaggebend. Als Fazit kann man sagen, dass die Bildqualität ganz sicher noch verbesserungswürdig, aber sicher kein Crap ist.

Das Prinzip ansich ist interessant und meiner Meinung nach die Zukunft. Das Ganze muss sich halt erst etablieren.

Forum digitalfernsehen? Spannend. Ich habe seit einigen Wochen auch das Gefühl, dass sich die Quali verbessert hat. Ich habe nämlich parrallel DVBT (Berlin, SOny 46 Zoll LCD) laufen und das Bild war immer deutlich besser (Premiere ausgenommen) als T-Home. Jetzt empfinde ich es als ziemlich gleichwertig, auch wenn es vom Guckgefühl deutlich unterschiedlich ausfällt (DVBT ist knackiger aber oft auch überzeichnet, T-Home schwammiger). Großartig ist natürlich MTV HD und ich freue mich wie ein kleines Kind auf Liga total!

Ich habe DVB-T, Entertain und SKY(ehem. Premiere) als direkten Vergleich. Wie schon einige male beschrieben, ist
das Bild von DVB-T und Entertain ziehmlich gleich. Aber SKY ist einfach super.
Wenn Entertain nur HD senden würde, dann hätte SKY das nachsehen.
Daher denke ich, daß Entertain nur mit HD mithalten kann und in Zukunft, wenn es mehr HD - Sender gibt, der Umstieg wirklich lohnt.

Hat von Euch schon jemand einen HD - Film über Videoload angesehen und wie war der Ton mit Dolby Digital???
Der Ton war bei mir total mies!!!

Nachdem mir die Telekom vor 5 Wochen oder so meinen VDSL25-Anschluß im Rahmen einer Datenbankbereinigung abgeklemmt hat und sich nach wie vor nicht in der Lage sieht, mir auch nur einen Termin zu nennen, wann VDSL25 wieder gebucht werden kann, hatte ich in letzter Gelegenheit reichlich Gelegenheit, meinen alten DVB-T-Receiver zu benutzen.

Obwohl ich nach wie vor eine olle Röhre habe (Sony Trinitron 72cm 4:3), sind die Unterschiede zwischen DVB-T und IPTV meiner Meinung nach schon sehr deutlich zu sehen.

Zum einen gibt es bei DVB-T keine Störungen an den Rändern und damit auch keine unschönen Artefakte am oberen Rand. Zum anderen ist das Bild bei mäßigen Bewegungen deutlich schärfer, weil das IPTV-typische "Wabern" und Vermatschen komplett fehlt.

Dagegen zeigt DVB-T bei dynamischen Szenen bzw. schnellen Kameraschwenks teils sehr deutlich sichtbare Blockartefakte, die man bei IPTV in dieser Form eigentlich kaum je sieht. Dafür vermatscht da dann halt das Bild zu einer braunen Suppe, wenn die Bandbreite nicht reicht. Und bei ÖR Sportübertragungen steigt die Datenrate bei DVB-T in der Regel so stark, daß das Bild IPTV teils deutlich überlegen ist. Und zwar auch bei dynamischen Szenen.

Zugegebenermaßen hatte ich allerdings zuletzt auch mehr Probleme mit dem DVB-T-Empfang als ich es von IPTV gewohnt war. Trotz 100% Signalstärke und -qualität gab es auf einigen Kanälen so starke Störungen, daß man den Handlung nur grob folgen konnte. Liegt möglicherweise daran, daß ich zwischen zwei DVB-T-Sendern wohne und sich Frequenzen überlagern. Eventuell auch wetterbedingt oder weiß der Henker. Inzwischen ist es jedenfalls wieder einigermaßen ok.

Ob sich in den letzten Wochen bei IPTV was getan hat, kann ich natürlich nicht beurteilen, aber ich bezweifle es. Es gab diese Meldungen schon hundertmal und am Ende lief es darauf hinaus, daß halt Sendungen mit wenigen "schwierigen" Szenen gesehen wurden und das gleich als grundsätzliche Verbesserung gefeiert wurde.

0xdeadbeef schrieb:

Zum einen gibt es bei DVB-T keine Störungen an den Rändern und damit auch keine unschönen Artefakte am oberen Rand.

Störungen an den Rändern? Artefakte am oberen Rand?

Bei mir nicht vorhanden.

kalle1111 schrieb:

Störungen an den Rändern? Artefakte am oberen Rand? Bei mir nicht vorhanden.

Doch, denn beides ist im Stream vorhanden. Nur hat Dein Fernseher (ich nehme mal an, ein 16:9-Gerät) offensichtlich einen entsprechend großen Overscan, um das zu verdecken.
Was aber im Gegensatz zur Meinung der Telekom halt weder positiv noch normal ist, denn ein moderner Fernseher sollte bei digitaler Zuspielung nach Möglichkeit gar nichts vom sichtbaren Bild abschneiden.

Fairerweise muß ich anmerken, daß ich es bei 4:3-Sendungen auch nur am oberen Rand sehe, wenn ich darauf achte - weil meine Röhre da einen entsprechend großen Overscan hat. Bei 16:9-Sendungen stellt mein 4:3-Gerät aber die ganzen 576 Zeilen ohne jeden vertikalen Overscan dar und da kommt es zu dem auch in den T-Online-Foren immer wieder beschriebenen Störungen am Rand.

hab seit einigen tagen auch entertain und bin super zufrieden damit.
vorher analoges kabel am 32" lcd und es war die hölle.
ich bezahle jetzt genau soviel wie vorher für dsl und telefon nur die 4€nochwas für den receiver kommen drauf.

ich find es super praktisch mit timeshift, videorekorder usw.
und was das bild angeht, es ist ein riesen unterschied zu vorher. klar es ist nicht vergleichbar mit hd-filmen die ich ab und zu schaue, aber für alltagsfernsehen reicht es allemale. naja und filme schau ich übern beamer und pc.

meine eltern haben dvb-s und es ist vergleichbar würd ich sagen. auf jeden fall noch um einiges besser als dvb-t was ich mal kurz probiert hatte.

und auch bei parallelem telefonieren, internetsurfen und downloads hab ich keine aussetzer etc. mitbekommen.

robbyb schrieb:

hab seit einigen tagen auch entertain und bin super zufrieden damit.

"Seit ein paar Monaten" wäre überzeugender.

robbyb schrieb:

ich find es super praktisch mit timeshift, videorekorder usw.

Bekanntermaßen hat die Telekom Videorecorder und Timeshift erfunden. Vermutlich auch die Fernbedienung und die HDMI-Schnittstelle.

robbyb schrieb:

klar es ist nicht vergleichbar mit hd-filmen die ich ab und zu schaue, aber für alltagsfernsehen reicht es allemale.

"HD-Filme" strahlt auch die Telekom bei Entertain aus. Auch die sind natürlich meilenweit von einer durchschnittlichen Blu-Ray entfernt (was auch kein Wunder ist, bei einem Bruchteil der Bandbreite). Vom Ton ganz zu schweigen. SD-IPTV mit gutem FullHD vergleichen zu wollen, wäre in der Tag völlig abwegig.

robbyb schrieb:

meine eltern haben dvb-s und es ist vergleichbar würd ich sagen. auf jeden fall noch um einiges besser als dvb-t was ich mal kurz probiert hatte.

Nö, DVB-S ist auf allen freien (-> bei Entertain von DVB-S transkodierten) Kanälen schon per Definition besser. Und selbst gutes DVB-T kann deutlich besser sein als IPTV - und das bei nur minimal höherer Bandbreite (trotz theoretisch schelchterem Codec). DVB-S mit teils der vierfachen Bandbreite ist gerade bei nativem 50i-Material dramatisch überlegen.

so siehts aus

Seh ich auch so.

Von DVB S ist Entertain meilenweit entfernt.

Hallo,

ich habe nun seit ein paar Monaten auch Entertain mit VDSL 25, und kann mich meinen Vorredner nur anschließen:

SD Material über IPTV ist nicht der Brüller.
Über DVB-C habe ich ein Hammerbild.

Ich hoffe nun natürlich auf Liga total.

Preisleistungsverhältnis stimmt hier leider überhaupt nicht!!!

stoeberkoeber schrieb:

Hallo, ... Ich hoffe nun natürlich auf Liga total. ... :|

und wie sieht es aus???

Hat heute schon jemand Liga Total über VDSL in HD gesehen und kann was zur gelieferten HDTV Bildqualität sagen?

Bin neugierig drauf, weil ich es bestellen will wenns es gute Kritiken hat!

Also ich habe Liga Total! HD in Verbindung mit einem VDSL 50 Anschluss.

War natürlich auch gespannt.

Und bin sehr überrascht.Schon gestern beim Wolfsburgspiel war ich von der Qualität begeistert.

TV ist ein Samsung 55A959.Der MR300 ist über HDMI verbunden und auf 1080i eingestellt.

Die Telekom sendet das Signal in 1080i mit DD 5.1 Ton und das alles in 10 Mbit gequetscht.

Deshalb war ich skeptisch.Doch das Gebotene weiß zu überzeugen.

Hatte vorher Premiere und dort sah das Bundesliga Spiel in HD nicht besser aus.Zudem bekomme ich ALLE Spiele in HD.

Zudem sind die Spiele rund 1-2 Stunden nach Abpfiff auch alle in HD abrufbar.Die Zusammenfassung war bereits schneller verfügbar.

Der Stream lief ohne Störungen auf zwei TVs mit zwei MR300

Insgesamt bin ich also zufrieden.

An Entertain und VDSL50 zu kommen war allerdings eine reine Odyssee und hat rund 3 Monate gedauert.

intra schrieb:

stoeberkoeber schrieb: Hallo, ... Ich hoffe nun natürlich auf Liga total. ... :| und wie sieht es aus???

Also -> Begeisterung pur !!!!

Besser als erwartet. Kann ich jedem nur empfehlen. Kein ruckeln, absolut klares Bild, top.

VDSL50..... Da seh Ich mit meiner 6000 Leitung ganz schön alt aus

Also -> Begeisterung pur !!!!

Besser als erwartet. Kann ich jedem nur empfehlen. Kein ruckeln, absolut klares Bild, top.

Hallo,

kann ich nur bestätigen, bin absolut zufrieden,Top!!

Gruß ricban

da hat sich wohl doch was getan. war doch sonst grottenschlecht

boggel schrieb:

da hat sich wohl doch was getan. war doch sonst grottenschlecht

Betrifft aber nur die Austrahlungen in HD!!

heißt beim normalen Fernsehprogramm bleibt alles beim alten

boggel schrieb:

heißt beim normalen Fernsehprogramm bleibt alles beim alten :(

Nein, die SD-Übertragung der 2. BL war ebenfalls top und die 1. BL in HD super! Nur die Spiele auf Abruf im TV-Archiv sind noch nicht das gelbe vom Ei! Vielleicht wirds ja noch!

Gruß ricban

hi,

muss auch sagen das die bildqualität bei der bundesliga in SD einfach nur TOP ist und ich habe eine 16000+ leitung.

sie ist um einiges besser als noch bei premiere und um ein mehrfaches besser als jetzt bei sky

bin bis jetzt richtig zufrieden scheint mir so als hätte die telekom nochmals an der qualitäts schraube gedreht sieht einen tick besser aus als letzte saison!!

Wie schon in der Letzten Saison bei Premiere ist auch die SD Qualität des Bundesligaprogramms deutlich besser als die des normalen TV Programmes, was ja wohl daran liegt, dass das Signal direkt via Glasfaser bei der Telekom angeliefert wird und nicht vom Satellit geholt wird und so x-mal umkodiert werden muss.
Das stellt aber (zumindest Subjektiv) keinen Unterschied zum Programm von Premiere des letzten Jahres dar.
Insgesamt ist LigaTotal dennoch meiner Ansicht nach ein voller Erfolg für die TK. Das Programm ist gut gemacht, die Moderatoren ok. Man kann wieder nur Stadionton wählen. Die interaktiven Funktionen über die blaue Taste sind zwar noch ein bischen buggy, aber insgesamt vom Konzept genau richtig.
Mein Fazit: Die TK hat ausnahmsweise in der Werbung mal nicht zu viel versprochen. Das ist die beste Bundesliga im TV, die es jeh gab.
Nur 5.1 Digitalton wär jetzt noch schön....

Nur 5.1 Digitalton wär jetzt noch schön....

Hallo n5pdimi,

also ich habe LigaTotal HD und da ist am Freitag und Samstag bei den Livespielen der Ton in DD 5.0 übertragen worden, also ohne Subwoofer. Bei der Konferenz allerdings nicht, nur in DD light 2.0!

Gruß ricban

Mag sein, aber nicht bei LigaTotal SD (nicht jeder hat VDSL). Da gibts nur Stereo analog oder Stadionton.

Nun ist der zweite Spieltag vorbei. Ist die Bildqualität bei T-Entertain weiterhin positiv zu beurteilen (insbesondere bei SD)?

Wie ist Bildqualität bei den anderen Sendern, sind dort auch Verbesserungen erkennbar oder immer noch auf DVB-T Niveau?

Für Euere Feedbacks schon mal Danke!

Gruß
intra

Was soll sich verbessert haben? Die Qualität der SD-Streams ist immernoch die gleiche.
LigaTotal (SD) ist qulaitativ aus den bekannten Gründen einiges besser als das normale Programm, aber das war ja such schon bei Premiere BuLi der Fall.

Hi,

ich habe nun auch meinen Receiver und mein w920 Speedport bekommen.
Ich habe nur ein Problem mit dem Anschließen. Ich tausche meine FritzBox gegen das neue Modem aus. Jedoch steht dieses im Arbeitszimmer, wegen Telefon und PC. Im Wohnzimmer hingegen steht der Receiver. Wie bekomme ich bei 16000+ eine vernünftige Verbindung hin, ohne durch die ganze Wohnung ein Netzwerkkabel legen zu müssen. Ich habe schon von Powerline gehört. Was könnt ihr mir empfehlen? Dienstag soll das Paket schon freigeschalten sein.

Feiner_Herr schrieb:

Im Wohnzimmer hingegen steht der Receiver. Wie bekomme ich bei 16000+ eine vernünftige Verbindung hin, ohne durch die ganze Wohnung ein Netzwerkkabel legen zu müssen. Ich habe schon von Powerline gehört. Was könnt ihr mir empfehlen?

Buffalo Airstation Nfinity WLI-TX4-AG300N (Klick), vorzugsweise bei 5GHz betreiben. Funktioniert bei mir mit dem "kleinen" Speedport W503V ganz wunderbar.

Ich denke jemand, der DVB-S kriegen kann, wird sich wohl kaum IPTV holen

Bei mir(und bei den meisten wohl die T-Home haben) siehts so aus:

DVB-S zwar theoretisch möglich nach Absprache mit Vermieter.Allerdings keine leichte Installation der Schüssel, zudem stehen bei uns zwei riesige artgeschützte Bäume im Garten und lassen kein Signal von Astra durch

DVB-C gibts bei uns nicht, ist nicht in unserer Straße ausgebaut.

DVB-T, naja Bildquali ist schlecht und das Programmangebot ist ein Witz

Also bleibt die Wahl zwischen IPTV und DVBT.

Da fällt die Wahl nicht wirklich schwer.IPTV ist immer mindestens so gut von der Bildquali wie DVBT, meist bei uns sogar besser.
Zudem kann man HD Angebote beziehen, die über DVBT gar nicht kommen.

Gerade läuft auf zwei HDTVs Liga Total HD.Nebenbei laufen am PC noch diverse schnelle Down und Uploads und das Bild ist einwandfrei und kein Stocken

Wären die Bäume natürlich nicht, ja dann würd ich auch DVB-S nehmen und VDSL erst holen wenns im Call and Surf ohne IPTV bestellbar ist.

Ergänzende Frage an die T-Entertain Nutzer:

Wie wird die Bildqualität von SD-Programmen auf einem 42", 46" oder 50" Plasma (je nachdem was vorhanden ist) bei einem Sehabstand von ca. 3m beurteilt?

Gruß
intra

intra schrieb:

Ergänzende Frage an die T-Entertain Nutzer: Wie wird die Bildqualität von SD-Programmen auf einem 42", 46" oder 50" Plasma (je nachdem was vorhanden ist) bei einem Sehabstand von ca. 3m beurteilt?

...bald soll es eine Millionen T-Entertain Nutzer geben und keiner hat eine der oben angeführten Konstellationen??? Also bitte, jetzt aber...

Gruß
intra

Hallo Feiner Her !

Du hast doch schon über POWER-NET nachgedacht, probiere es !
Ich habe es gemacht, Datentransfer über die Stromleitung mit Hilfe von Powerline "Allnet 200Mbit", funzt sehr gut und Du brauchst keinen Kabel legen. Von Steckdose zu Steckdose...

Hi intra !

Ich habe zwar kein IPTV jedoch schaue ich DVB-C und eben auch Analog und bei 3m Sitzabstand solltest Du die Bildschirmdiagonale nicht größer als 46" holen. Ich babe gute 4m und einen 52", dass passt bei digital und HD sehr gut aber bei SD muß man halt ein paar Abstriche machen, auch bei spitzen Qualität - die Pixel werden halt nicht mehr.

andre.s schrieb:

... Ich habe zwar kein IPTV jedoch schaue ich DVB-C und eben auch Analog und bei 3m Sitzabstand solltest Du die Bildschirmdiagonale nicht größer als 46" holen. Ich babe gute 4m und einen 52", dass passt bei digital und HD sehr gut aber bei SD muß man halt ein paar Abstriche machen, auch bei spitzen Qualität - die Pixel werden halt nicht mehr.

Danke für Dein Urteil!!!

Die Nächsten bitte

Habe einen 55" LCD bei 3,6m Abstand sehne mich zwar nach HD bin aber auch so zufrieden. Hatte bei selben Abstand auch schon einen Beamer mit 2,3m Breite betrieben, das Bild war dann bescheiden. Steht aber alles schon im Threat.

intra schrieb:

Ergänzende Frage an die T-Entertain Nutzer: Wie wird die Bildqualität von SD-Programmen auf einem 42", 46" oder 50" Plasma (je nachdem was vorhanden ist) bei einem Sehabstand von ca. 3m beurteilt? Gruß intra

Also ich habe einen 32" bei 3,5m Abstand und empfinde das SD-Bild als gerade noch brauchbar....

Also ich kann mich nicht wirklich über die Bildqualität bei T-Home beschweren. Bei einem Abstand von knapp 4m, kann ich selbst das SD Bild auf meinem 42" genießen. Und ich finde das, das selbige DEFINITIV besser als das vom DVB-T ist.

4m auf 42" ^^

dann muss ich mit 3m und 120" wohl noch ein bischen warten bis ich das SD bild aushalte

Oh, 120" musst du nicht noch näher dran? Da kannst du warten bist du selig wirst

CHILL_KOSBY schrieb:

Also ich kann mich nicht wirklich über die Bildqualität bei T-Home beschweren. Bei einem Abstand von knapp 4m, kann ich selbst das SD Bild auf meinem 42" genießen. Und ich finde das, das selbige DEFINITIV besser als das vom DVB-T ist.

...Danke, da kann ich mit 3m Abstand wohl das Projekt T-Entertain begraben, oder ich steige auf "Mäusekino" um

Gruß
intra

Moin zusammen,
also ich hab mitlerweile seit 3 Monaten Entertain (VDSL25) und gucke mit 46B650.
Der einzige negativ-punkt ist, dass der receiver meine 1080i-einstellung nicht speichert und ich beim neustart (hab das ganze an na strom-leiste hängen) immer wieder die Einstellung erneuern muss.

ABER: Selbst wenn ich die Auflösung mal nicht wieder hochstelle kann ich bei 3meter sitzabstand sehr gut leben! Vlt. bin ich nicht wirklich anspruchsvoll, aber ich bin sehr zufrieden damit. Wir befinden uns schließlich noch in SD-Zeiten.
Deutlich besser ist es dann bei Liga-Total in HD. Da kann ich wirklich keinen einzigen nachteil feststellen und es sieht einfach top aus.

also an alle zweifler, die nicht die möglichkeit haben, ohne großen stress Sat zu betreiben.. entertain hat sich bei mir als super und störungsfreie alternative herausgestellt und abgesehen von dem etwas trägen receiver ist alles super!

Hmm, wenn Du Deinen Receiver mal von der Stromleiste abhängst und im Standby lässt, dann wird 1. die Startzeit deutlich heruntergesetzt und 2. gibst Du dem Gerät die Chance, das neueste Update zu ziehen bei welchem unter anderem die Umschaltzeiten (=träger Receiver?) deutlich verbessert wurden.
Das Gerät sollte eiegntlich immer im Standby sein und am Netz hängen. Dafür ist es gedacht.

Wer hält denn, den ultralangen Start des Receiver´s aus, wenn man ihn jedes mal neu booten muss? Dauerstrom ist die einzigst vernünftige Lösung. Ich hätte das 3 Monate lang nie und nimmer mitgemacht, jedesmal so lange zu warten und ständig die Auflösung neu zu speichern.

Hallo,

habe meinen Unitymedia Zugang mit 3play 10.000 zum 31.10.2009 mit Sonderkündigung gekündigt.
Langes Gemache, weil der Mist nicht dauerhaft und sicher funktioniert, besonders die Telefonie und der Internetanschluss. Wobei auch das Digitalkabel immer mehr zur "Pixelmatsche" wird.

Am 07.10.2009 Entertain mit VDSL 25 und Universal bestellt,
Warengutschein im Saturn abgegriffen, und am 03.11.2009 kommt der Telekom-Techniker zur Schaltung.

Die Bildqualität von Entertain habe ich bei einem Kumpel am VDSL50 mit Samsung FullHD Beamer ausgiebeig testen können.

Die Bildqualitat ist im SD Bereich völlig O.K. und im HD Bereich gibt es keine Diskussion mit 1080i.

Und mal ehrlich, wenn ich mir einen Film anschauen will nehm ich eh ne BluRay oder ne DVD. Online Videotheken sind im SD Bereich auch grottig von der Bildqualität.


Gruß Jörg

Sorry blöde Frage, aber gibt es einen qualitativen Bildunetrschied zwischen VDSL25 und VDSL50

CHILL_KOSBY schrieb:

Sorry blöde Frage, aber gibt es einen qualitativen Bildunetrschied zwischen VDSL25 und VDSL50 :?

Nein, der einzige Unterschied ist das bei VDSL50 mehrere Streams (TV) gleichzeitig bedient werden können und die Down- und Upload-Geschwindigkeiten (Internet) höher sind.

Gruß
intra

Ottihag schrieb:

ABER: Selbst wenn ich die Auflösung mal nicht wieder hochstelle kann ich bei 3meter sitzabstand sehr gut leben!

Nicht Dein Ernst! Ich empfinde die SD-Einstellung selbst auf 'nem 32" HD-Ready in 3,5m Abstand als vollkommen indiskutabel. Erst mit 720p oder 1080i wird's brauchbar.

Ottihag schrieb:

Vlt. bin ich nicht wirklich anspruchsvoll,

Scheint so zu sein...

Nein, der einzige Unterschied ist das bei VDSL50 mehrere Streams (TV) gleichzeitig bedient werden können und die Down- und Upload-Geschwindigkeiten (Internet) höher sind.

Gruß
intra[/quote]

Danke, wieder was zugelernt

...hier noch mal die Möglichkeiten im Überblick:

DSL 16+: 2xSD 0xHD oder 0xSD 1xHD-Videoload; Download bis 16 Mbit/s, Upload bis 1 Mbit/s

VDSL25 : 3xSD 0xHD oder 1xSD 1xHD; Download bis 25 Mbit/s, Upload bis 5 Mbit/s

VDSL50 : 4xSD 1xHD oder 0xSD 2xHD; Download bis 50 Mbit/s, Upload bis 10 Mbit/s


...jetzt noch eine Qualitätsteigerung bei der SD-Bildqualität und alle sind zufrieden!

Gruß
intra