Der ultimativ originale und beste "Blu-Ray vs HD-DVD" Thread

Wow, Florida, du hast es glaube ich als erster geschafft einen Beitrag in diesem Thread von einem Mod gelöscht zu bekommen

madshi schrieb:

harrynarry schrieb: keine Nachfrage bzw. Anreiz die teuren HD-Fernseher zu kaufen. Häh? Wo gibt es denn heute noch SD-Fernseher zu kaufen?

Kannst Du Dir vorstellen, wie viele mehr oder weniger gut funktionierende PAL-Röhrenfernseher es in Deutschland gibt, die noch mindestens 10 Jahre problemlos ihren Dienst verrichten werden?

Und wie viele Flachbildschirme mit 480 Zeilen für teures Geld verkauft wurden, auf denen nicht mal normales PAL zum Tragen kommt? (Erinnert Ihr Euch noch an diese "große, schöne, flache" Geräte mit 480 Zeilen, die noch vor drei Jahren die Regale in den Geschäften füllten?) Was glaubst Du, wie schnell sich Besitzer dieser Krüppel dafür entscheiden werden, sich wieder einen neuen zu kaufen?

Da jammert die Welt wegen einem Toshiba E1, der für 250€ gekauft wurde und jetzt kaum noch was Wert ist. Diese 480 Zeilige Geräte kosteten das Mehrfache davon: und in den Mediamärkten wurden die Käufer "gut" beraten, die zu nehmen... "Es wird demnächst sowieso alles in 16:9 kommen, und dann sieht man die volle PAL Auflösung nicht mehr. Und bis das wirkliche HDTV kommt, sind wir alle alt und grau!" (Aus dem Gedächtnis zitiert).

Abgesehen davon, der nächste "Formatstreit" ist schon vorprogrammiert: ARD/ZDF will mit 720P kommen, Premiere HD, Anixe HD, Pro7HD, Sat1HD sowie BBC strahlen in 1080i aus. Das überlappt sich obendrauf mit der Frage "Mit oder ohne Overscan"....

Aber das ist wirklich ein anderes Thema.

harrynarry schrieb:

Kannst Du Dir vorstellen, wie viele mehr oder weniger gut funktionierende PAL-Röhrenfernseher es in Deutschland gibt, die noch mindestens 10 Jahre problemlos ihren Dienst verrichten werden? Und wie viele Flachbildschirme mit 480 Zeilen für teures Geld verkauft wurden, auf denen nicht mal normales PAL zum Tragen kommt? (Erinnert Ihr Euch noch an diese "große, schöne, flache" Geräte mit 480 Zeilen, die noch vor drei Jahren die Regale in den Geschäften füllten?) Was glaubst Du, wie schnell sich Besitzer dieser Krüppel dafür entscheiden werden, sich wieder einen neuen zu kaufen?

Es bestreitet keiner, daß noch elendig viele SD-TVs in den Haushalten stehen. Aber Du hattest vorhin noch gesagt, daß es keinen Anreiz dafür gäbe, teure HD-Fernseher zu kaufen. Und das stimmt so meiner Meinung nach nicht. Denn allein das "flach"-Argument zieht schon ziemlich gut. Und flach ohne HD gibt's heute kaum noch zu kaufen. Das heißt, jeder, der sich heute einen neuen TV kauft, kriegt fast automatisch HD. Das wiederum heißt, das von Dir propagierte Henne-Ei-Problem existiert in diesem Fall gar nicht wirklich, weil sich die HD Fernseher wie von selbst verbreiten.

Dazu ein komplett neues Kompressionsverfahren, das zwar für die Übertragung und Archivierung kostengünstiger ist, dass allerdings viel zu überhastet in den Markt geworfen wurde.

Sprichst du jetzt von MPEG4 Codes wie H.264 oder das ähnliche VC-1? Ich wüsste nicht, wo es da Probleme gibt?

blackblade85 schrieb:

Wow, Florida, du hast es glaube ich als erster geschafft einen Beitrag in diesem Thread von einem Mod gelöscht zu bekommen :.

Tatsache ...
Volkes Empörung wurde gleich mitentsorgt

Das mit dem Filmangebot in HD oder auch in BR ist so eine Sache.Ich habe ca. 3 Wochen gebraucht Starship Troopers in BR zu bekommen.Heute ist er endlich eingetrudelt.Amazon negativ MM negativ Saturn negativ.Habe vorhin kurz reingeschaut ist schon der Hammer die Bildquali.Den ziehe ich mir am Abend rein.Würde mir auch gerne mal Star Wars reinziehen in HD aber der kommt ja vielleicht raus wenn ich dann mal so um die 60 bin.Die Spitzenfilme werden irgendwie zurück gehalten.Und das ist verarsche am Kunden.
janine01

Naja die Star Wars Triologie ist auf DVD von der Quali so gut, da kann ich mir gar keine große Steigerung mehr vorstellen. Hoffentlich bekommen sie, sollte SW mal auf BluRay erscheinen das Gelispel weg.

Star Wars II - VI kam sehr ansehnlich auf PremiereHD. Leider war Star Wars I von der Bildqualität her eher schauerlich.

Madshi langsam überzeugst du mich,werde mir im Februar die Humax HD Kabelbox zulegen und dann vielleicht auch noch Premiere HD mal sehen was Frauchen so spricht.
janine01

madshi schrieb:

... von Dir propagierte Henne-Ei-Problem existiert in diesem Fall gar nicht wirklich, weil sich die HD Fernseher wie von selbst verbreiten.

Es existiert sehr wohl. Die Fernseher werden ausgetauscht, wenn der alte nicht mehr mitmacht. Dann informiert man sich mehr oder weniger gut und kauft einen, der zum Geldbeutel passt.

Ich habe mir heute angesehen, was so als "Mittelklasse" angeboten wird: Ramsch unter 1000€, 1000-2000€ einigermaßen vernünftige Geräte, ab 2000€ akzeptable.

Das liegt vom Niveau her ca. 300% über den Preisen für die Röhrenfernseher. Das ist teuer, sehr, sehr teuer für den Normalverdiener. Nur die wenigsten sind überhaupt bereit über Fernsehr über 1000€ nachzudenken.

Und jetzt versuche mal dieser Dame (diesem Herren) einen BD-Player für 400-500€ zu verkaufen, der obendrauf noch mit Scheiben für 20-30€ gefüttert werden soll, und in der Videothek können diese nicht mal ausgeliehen werden.

Doch, es ist sehr wohl ein Henne-Ei Problem.

Janine01_ schrieb:

Das mit dem Filmangebot in HD oder auch in BR ist so eine Sache.Ich habe ca. 3 Wochen gebraucht Starship Troopers in BR zu bekommen.Heute ist er endlich eingetrudelt.Amazon negativ MM negativ Saturn negativ. janine01 :prost

Das hat damit zu tun, dass der Film in Deutschland indiziert ist. Das trifft auch auf Predator zu... im übrigen auch mit einer sehr guten Qualität gesegnet

Janine01_ schrieb:

Madshi langsam überzeugst du mich,werde mir im Februar die Humax HD Kabelbox zulegen und dann vielleicht auch noch Premiere HD mal sehen was Frauchen so spricht. janine01 :D

Ich muß leider dazu sagen, daß PremiereHD nicht mehr das ist, was es mal war. Einige Monate lang haben sie Spitzen-Bildqualität gesendet. Leider ist das heute nicht mehr so. Das Bild ist zwar immer noch deutlich schärfer und detailreicher als DVD, aber dafür inzwischen dank deutlich gesenkter Bitrate mit Kompressions-Artefakten übersäht. Deshalb werde ich PremiereHD auch in Kürze kündigen...

harrynarry schrieb:

Es existiert sehr wohl. Die Fernseher werden ausgetauscht, wenn der alte nicht mehr mitmacht. Dann informiert man sich mehr oder weniger gut und kauft einen, der zum Geldbeutel passt. Ich habe mir heute angesehen, was so als "Mittelklasse" angeboten wird: Ramsch unter 1000€, 1000-2000€ einigermaßen vernünftige Geräte, ab 2000€ akzeptable. Das liegt vom Niveau her ca. 300% über den Preisen für die Röhrenfernseher. Das ist teuer, sehr, sehr teuer für den Normalverdiener. Nur die wenigsten sind überhaupt bereit über Fernsehr über 1000€ nachzudenken.

Was erzählst denn Du da!? Gerade mal MediaMarkt gecheckt. Für unter 1000€ gibt's da z.B. einen 42" Panasonic Plasma. Und der ist nun wirklich nicht als Ramsch zu bezeichnen!

Ein Henne-Ei-Problem gäbe es, wenn alle Leute nach wie vor SD-Fernseher kaufen würden. So ist es aber nicht. Wer heute einen neuen Fernseher kauft, kauft (gezwungenermaßen, weil es kaum noch was anderes gibt) oft einen HD-Fernseher. Somit haben wir hier kein Henne-Ei-Problem.

harrynarry schrieb:

Und jetzt versuche mal dieser Dame (diesem Herren) einen BD-Player für 400-500€ zu verkaufen, der obendrauf noch mit Scheiben für 20-30€ gefüttert werden soll, und in der Videothek können diese nicht mal ausgeliehen werden. Doch, es ist sehr wohl ein Henne-Ei Problem.

Wenn es Dir nichts ausmachen würde, wäre es schön, wenn Du beim Thema bleiben würdest, sonst diskutiert sich schlecht. Zu Deiner Erinnerung: Du hattest gesagt, daß es in der Relation "HD-Fernseher" <-> "TV-Sendeanstalten" ein Henne-Ei-Problem gäbe. Von Blu-Ray-Playern oder -Filmen war nicht die Rede.

Janine01_ schrieb:

Madshi langsam überzeugst du mich,werde mir im Februar die Humax HD Kabelbox zulegen und dann vielleicht auch noch Premiere HD mal sehen was Frauchen so spricht. janine01 :D

Vergiß den Humax PR-1000C, ich habe den zweimal(!) zurückgegeben. Sowohl der Homecast als auch der Topfield sind deutlich besser. Leider hinken aber alle HD-Kabelboxen den HD-Satreivern in Sachen Features und Bildqualität hinterher...

Tortzdem möchte ich auf Kabel-HDTV nicht mehr verzichten.

Moin!

Ich muß jetzt mal wieder ganz alte Ansichten rauskramen, die ich hier schon früher vertreten habe.

Mittlerweile bin ich ja, leider, mehr oder weniger ebenfalls zum BR-Fanboy "verkommen".

Zumindest vertreten manche hier diese Ansicht,(Tom K z.B.), und dies nicht unberechtigt, da ich tatsächlich langsam einen Stil bekomme, wie Starchild beim posten.

Das liegt aber in der Natur der Entwicklung der Sache begründet.
Nachwievor, tief in meinem Hobby-Herz, wäre ich ja immer noch neutral, habe ja auch noch Möglichkeit, beide Formate zu nutzen mit dem LG 100.

Allerdings, siehe mein erster Satz hier oben, muß ich nun einigen hier beipflichten, und gebe meine ganz persönliche Sichtweise zum guten:
Wenn das alles so schleppend weitergeht, und toshi noch sein eigenes Süppchen kocht, bis die lager leer sind,und die Preise für Player und Software nicht fallen, ja dann, dann sieht es wirklich übel aus, als Ablöse der DVD durch BR.
Mir ist, denke ich, klar geworden, daß die (*Hoch*)Preispolitik der BR-Hard- und Software Hersteller heute nicht mehr so gefahren werden kann, wie noch zu DVD-Zeiten.
Warum?
Weil sich billig eingebrannt hat, in die Seelen der Normaluser, deshalb haben etliche hier recht, und der gewaltige Mehrwert für den gewaltigen Mehrpreis gegenüber DVD fehlt einfach den meisten.

Lumi´s EIGENE Prognose:
Ändert sich nicht in diesem Jahr gewaltig etwas, und erreicht BR nicht MINDESTENS 5-10% weltweit am Gesamt-Filmverkauf, dann geht es bergab, und BR hat das Erbe von MD,SACD,BETA.
Praktisch der verlorene Sieger des Wettkampfes.
Hier würde ich ebenfalls eine Wette eingehen.
Ein weiterer Faktor ist, daß TV in HD zu wenig vertreten ist, als Kaufanreiz für HD-Medien.

Bei DVD gab es schon als Vorteils-Bereiter DVB auf breiterer Ebene, daß fällt mit HD fast komplett weg.
Neue Receiver, teuer, wenig bis gar kein HD, schon gar nicht FreeToAir, also alles in allem sehr, sehr dunkel für HD.
Und Upscaling-DVD-Player werden aus den Regalen gerissen, so nebenbei.
Für Appel und Ei.
Und leider, leider sehen die meisten dann gar keinen Mehrwert für HD.
Hauptsache werbewirksame HDMI-Übertragung von Upgescalten DVD´s.

In diesem Sinn, dunkle Aussichten.

MfG.

madshi schrieb:

inzwischen dank deutlich gesenkter Bitrate mit Kompressions-Artefakten übersäht. Deshalb werde ich PremiereHD auch in Kürze kündigen...

Ob Dir das Bild gefällt oder nicht ist Deine Sache, aber die Bitrate wurde NICHT gesenkt, auch wenn Du das immer wieder sagst

Der für HD benutzte Transponder hat eine Kapazität von 40MBit/s. Als noch einfache Encoder im Einsatz waren hat Premiere auf allen 3 HD-Sendern eine einheitliche konstante Bitrate von 13Mbit/s gefahren.

Inzwischen wurde auf eine variable Bitrate umgestellt und Premiere HD sowie Discovery HD haben jeweils eine durchschnittliche Bitrate von 14MBit/s (also sogar etwas mehr, da sich Astra HD mit 12MBit/s begnügen muss) und durch die variable Encodierung gibt es sogar Peaks bis 21MBit/s was der Bildqualität deutlich zugute kommt.

Premiere HD hat für SAT-Verhältnisse eine horvorragende Qualität und Kompressionsartefakte sieht man eher selten (im Gegensatz zu Pro7 HD / Sat1 HD).

Du vergleichst gerne die Bitraten mit der kurzen Zeit nach der Premiere HD Sport - Abschaltung, als die beiden verbliebenen Sender kurzfristig mit 20MBit/s CBR gefahren wurden, dann kannst Du aber nicht von einer Bitratensenkung sprechen, sondern von einer kurzfristigen Bitratenerhöhung während dieser Zeit.

Und ja mir wäre es auch lieber man würde Astra HD abschalten und 20Mbit/s fahren, aber von einem Bild das von "Kompressions-Artefakten übersäht" ist zu sprechen, halte ich für deutlich überzogen.

Gruß
Micha

Neugier:

Wow, Florida, du hast es glaube ich als erster geschafft einen Beitrag in diesem Thread von einem Mod gelöscht zu bekommen

Was wurde denn gelöscht???
Hab´ich was verpasst?
Ich kenn´das!

Bin im Voodoo-Forum auch schon 2-3 mal kollabiert; mir sprang Dank extrem erhöhtem Blutdruck die Ader aus´m Hals.

Also,.....Neugier!?!

Florida; schickst Du´s mir per PM?

MfG.

vertrau mir, DAS willst du nicht sehen ...

Die Einführung eines neuen Systems, geht nie so schnell, wie viele fordern oder meinen!
Selbst die DVD hatte Jahre gebraucht, bis sie VHS vom Markt verdrängt hatte (und selbst heute gibt es noch VHS-Nutzer!).
Und bei der DVD konnte weiterhin zumindest noch die alte Röhre genutzt werden.
Bei BR braucht man zum neuen Player, noch einen HD-TV, um den Vorteil ggü. der DVD zu erleben. Dies geht eben nur nach und nach und nicht innert weniger Jahre.
Die Preise werden spätestens dann sinken, wenn entsprechende Stückzahlen über die Theke gehen.
Man nehme Ratatouille, wo die BR nur ein Euro teurer als die SE ist (kurzzeitig war sie sogar ein Euro günstiger)!
Hier steht die Disc (heute) sogar bei der amazon-Top-100-Liste an siebter Stelle (Kurzzeitig stand die BR an erster Stelle!)!
Man kann also schon sehen, dass es, zumindest im Ansatz, einen "Massenmarkt" für BR gibt.
Trotzdem würde ich nur mit Vorsicht, bis zum Jahresende einen Marktanteil von über 10% erwarten.
Realistisch sind da eher 3 - 5%, was ja schon eine exorbitante Steigerunmg wäre!

mmfs001 schrieb:

Ob Dir das Bild gefällt oder nicht ist Deine Sache, aber die Bitrate wurde NICHT gesenkt, auch wenn Du das immer wieder sagst ;)

Doch, sie wurde gesenkt.

Wenn ARD und ZDF jetzt auf 1.5Mbps zurück fahren würden, würdest Du dann auch behaupten, daß sie die Bitrate nicht gesenkt hätten? Weil sie ja irgendwann früher auch schonmal nur mit 1.5Mbps gesendet hatten?

Wenn man von "senken" und "steigern" spricht, dann vergleicht man selbstverständlich den aktuellen Stand mit dem was direkt vorher war - und nicht mit dem, was vor Urzeiten mal gewesen ist.

mmfs001 schrieb:

Premiere HD hat für SAT-Verhältnisse eine horvorragende Qualität und Kompressionsartefakte sieht man eher selten (im Gegensatz zu Pro7 HD / Sat1 HD).

Du kannst einen Pay-TV-Sender nicht mit Free-TV-Sendern vergleichen. Wenn Du einen Vergleich machen willst, dann ist der einzig vernünftige Vergleich der zwischen PremiereHD und SkyHD - und da schneidet PremiereHD ziemlich schlecht bei ab.

mmfs001 schrieb:

Du vergleichst gerne die Bitraten mit der kurzen Zeit nach der Premiere HD Sport - Abschaltung, als die beiden verbliebenen Sender kurzfristig mit 20MBit/s CBR gefahren wurden, dann kannst Du aber nicht von einer Bitratensenkung sprechen, sondern von einer kurzfristigen Bitratenerhöhung während dieser Zeit. :prost

So kurz war die Zeit nicht. Das waren etliche Monate, vielleicht sogar ein ganzes Jahr. Während dieser Zeit hatte PremiereHD die beste Broadcasting-Qualität weltweit. Es gab auch entsprechende Artikel in Fachzeitschriften (z.B. AudioVision), die PremiereHD entsprechend gelobt und empfohlen haben. Auch in etlichen Foren wurde PremiereHD während dieser Zeit immer gelobt und empfohlen. Diese Glanzzeit von PremiereHD ist aber nun wieder vorbei, und das muß auch mal klar gesagt werden. PremiereHD ist inzwischen deutlich schlechter als SkyHD.

mmfs001 schrieb:

Und ja mir wäre es auch lieber man würde Astra HD abschalten und 20Mbit/s fahren, aber von einem Bild das von "Kompressions-Artefakten übersäht" ist zu sprechen, halte ich für deutlich überzogen.

Mir springen bei jedem PremiereHD-Film Kompressionsartefakte ins Auge. Von daher ist meine Beschreibung nicht überzogen. Es steht Dir natürlich frei, eine andere Meinung zu haben...

Habe mir eben mal die "Independence Day"-BR-Review auf digital-movie.de (ID4-Review)
durchgelesen. Da wird u.a. gesagt, dass das animierte Menü auf Profile-1.0-Playern ein navigieren fast unmöglich macht
Man mag ja zu PIP, Internet-Anschluß o.ä. stehen wie man will, aber wenn ein vor einem Jahr gekaufter Player bei einfachsten Filmfunktionen versagt, dann ist etwas faul! Die Teile waren zu der Zeit ja richtig teuer.
Schöne neue HD-Welt, abwarten ist angesagt...


GeneralMotorz

interessant zu lesen
so wird man die Leute aber nicht zu HD überreden können

Die Bildschärfe ist auf einem mäßigen Niveau, und auch die Detailzeichnung ist zwar deutlich besser als bei der DVD, schöpft aber bei weitem nicht die Möglichkeiten von High Definition aus. Von Anfang an fällt der unruhige Bildstand auf. Kontrast und Farbdarstellung gehen in Ordnung, ohne allerdings zu begeistern. Bildrauschen ist vorhanden, allerdings nicht wirklich störend. Und die Kompression arbeitet auch sehr unauffällig. Insgesamt bekommt man kein wirklich schlechtes Bild vorgesetzt, allerdings hätten wir uns bei einem Blockbaster-Titel wie "Independence Day" etwas mehr Mühe in puncto HD-Master gewünscht.

Naja, soviel ich informiert bin, haben sie dafür nichtmal ein neuzeitliches Master angefertigt.
Die schon erhebliche Zeit zurückliegende ([in HD!]für DVD)Abtastung fordert ihren Tribut.
(Quelle müßte ich jetzt gurgeln, oder mal im Filmforum nachhaken)

Dafür müßte(?) der Ton sehr gut sein.
Er war stets, und ist noch heute (auf DVD) eine Referenz.

MfG.

Hauptsache schnell Kohle machen , aber die Industrie wird sich noch umgucken und merken , das die mit solchen lieblosen VÖs nicht alt werden.

Ich werde , gerade bei Fox , fast alle Back VÖs auslassen und auf SEs warten.Ohne Neuabtastung und Restaurierung kein Kauf ,ganz klar.

madshi schrieb:

der einzig vernünftige Vergleich der zwischen PremiereHD und SkyHD - und da schneidet PremiereHD ziemlich schlecht bei ab.

Bei SkyHD hat auch nur Sport konstant hohe Raten. Hast Du SkyHD oder woher kommt Deine Aussage?

madshi schrieb:

So kurz war die Zeit nicht. Das waren etliche Monate, vielleicht sogar ein ganzes Jahr.

HD Sport wurde Mitte November 2006 abgeschaltet, Astra HD wurde Mitte April 2007 aufgeschaltet, es waren als gerade mal 5 Monate.

madshi schrieb:

Mir springen bei jedem PremiereHD-Film Kompressionsartefakte ins Auge. Von daher ist meine Beschreibung nicht überzogen. Es steht Dir natürlich frei, eine andere Meinung zu haben... ;)

Wann hast Du Dein Abo für HD abgeschlossen? Ich habe gerade nochmal etwas recherchiert und Quellen gefunden, die angeben das Premiere HD vor der Sport-Abschaltung sogar im Mittel nur mit 10MBit/s gearbeitet hat, da Sport und Discovery priorisiert wurden. Derzeit liegt das Mittel laut Linowsat soagr bei 16MBit/s. Damals hat niemand (!!) die schlechte Bildqualität kritisiert. Jetzt mit 60% höherer Bandbreite und bessererem Encodierer soll plötzlich alles schlecht sein?

Gruß
Micha

Grim_Haggard schrieb:

Hauptsache schnell Kohle machen , aber die Industrie wird sich noch umgucken und merken , das die mit solchen lieblosen VÖs nicht alt werden. Ich werde , gerade bei Fox , fast alle Back VÖs auslassen und auf SEs warten.Ohne Neuabtastung und Restaurierung kein Kauf ,ganz klar.

Ich kann und werde Fox die Einstellung der Firefly-Serie nicht verzeihen
Seit dem kommentiere ich jeden Fox-Vorspann (und das sind viele ) mit "Sch... Fox!
Sorry für OT!
Wird eigentlich irgendwo offiziell bekannt gegeben, wann die "HD-Early-Adopter-Phase" vorbei ist?

Dann kann ich nämlich auch endlich mal zuschlagen


GeneralMotorz

mmfs001 schrieb:

Bei SkyHD hat auch nur Sport konstant hohe Raten. Hast Du SkyHD oder woher kommt Deine Aussage?

Das stimmt nicht. Ich habe etliche neuere SkyHD-Aufnahmen mit durchschnittlichen Bitraten von 19Mbit/s. Wenn ich aktuelle SkyHD-Aufzeichnungen mit aktuellen PremiereHD-Aufzeichnungen vergleiche, schneidet PremiereHD *immer* spürbar schlechter ab.

mmfs001 schrieb:

Wann hast Du Dein Abo für HD abgeschlossen? Ich habe gerade nochmal etwas recherchiert und Quellen gefunden, die angeben das Premiere HD vor der Sport-Abschaltung sogar im Mittel nur mit 10MBit/s gearbeitet hat, da Sport und Discovery priorisiert wurden. Derzeit liegt das Mittel laut Linowsat soagr bei 16MBit/s. Damals hat niemand (!!) die schlechte Bildqualität kritisiert. Jetzt mit 60% höherer Bandbreite und bessererem Encodierer soll plötzlich alles schlecht sein?

Ich nehme regelmäßig PremiereHD auf und 16Mbps ist definitiv nicht das, was auf meiner Festplatte landet. Das hängt natürlich auch vom Film ab (weil der Encoder je nach Bildinhalt mehr oder weniger Bitrate verwendet). Z.B. habe ich gerade mal meine "Mord und Margaritas"-Aufzeichnung vom 19. Januar 2008 gecheckt: Durchschnittliche Bitrate von 11.5Mbps. <würg>

Beim Start von PremiereHD waren wir alle noch baff davon, überhaupt zum ersten Mal richtiges HD zu sehen. Das war ja alles noch brandneu. Mir waren damals hin und wieder Banding-Probleme aufgefallen (hatte ich aber auf meine Grafikkarte geschoben), aber kaum Blockartefakte. Dann hatte PremiereHD aber eine gute Weile auf 19Mbps durchschnittlich gesendet und wir haben uns alle daran gewöhnt. Dann kam ja auch HD DVD und Blu-Ray. Und mittlerweile hat sich auch SkyHD kräftig verbessert. Und als PremiereHD dann wieder zurückgegangen ist auf die heutigen Bitraten, war das halt ein deutlicher Abfall gegenüber dem, an was wir uns inzwischen gewöhnt hatten. Außerdem zeigt PremiereHD heute in bestimmten Situationen Blockartefakte, die es zur Anfangszeit von PremiereHD meiner Meinung nach nicht gab. Wenn Du mir das nicht glaubst, kann ich Dir jederzeit haufenweise Screenshots von extremen Blockartefakten in aktuellen PremiereHD-Aufzeichnungen schicken. Und dazu auch noch Vergleichsscreenshots der gleichen Szenen von PremiereHD-Aufzeichnungen, als noch mit 19Mbps gesendet wurden. Aber das habe ich ja alles schon mehrfach im PremiereHD-Beschwerde-Thread gemacht - und trotzdem wollen es einige Leute nicht wahrhaben...

GeneralMotorz schrieb:

Ich kann und werde Fox die Einstellung der Firefly-Serie nicht verzeihen

You can't stop the signal!

blackblade85 schrieb:

Wow, Florida, du hast es glaube ich als erster geschafft einen Beitrag in diesem Thread von einem Mod gelöscht zu bekommen :.

da hätt ich was drauf verwetten könnem schon vorher
schade welche rhetorische Höchstleistung hab ich denn verpasst ?

dothedew227 schrieb:

blackblade85 schrieb: Wow, Florida, du hast es glaube ich als erster geschafft einen Beitrag in diesem Thread von einem Mod gelöscht zu bekommen :. da hätt ich was drauf verwetten könnem schon vorher schade welche rhetorische Höchstleistung hab ich denn verpasst ? :D

würde mich auch interessieren. Vor allem war ich der festen Überzeugung dass in den Thread seit Uhrzeiten kein Mod mehr reingeschaut hat.

Es war ein Bild und glaubt mir, dass wollt ihr nicht wirklich sehen. Außer ihr seit echt ganz schräg drauf.

Mfg KAMPI

Kampi4 schrieb:

Es war ein Bild und glaubt mir, dass wollt ihr nicht wirklich sehen. Außer ihr seit echt ganz schräg drauf. Mfg KAMPI

yo das bild war echt zombie like
aber deswegen in gleich fuer ne woche zu bannen

florida ich verstehe dein art von humor auch wenn sie manchmal hart an der grenze ist.

frei meinungs aeusserung !

Hmmm...
Freie Meinungsäußerung JA
kindisches Beschimpfen NEIN

Wenn ich mich recht enstinne war ja der Kommentar über dem Bild das diese "Dame"
(ich muss ja net den Namen nennen gegen wen es gerichtet war, auch wenn es offensichtlich ist), dessen Freundin war...

Moin!

Achtung OT (und für madshi:FRUCHTALARM!)

Freundin von jemand?
Von einem BluRay-Jünger der ersten Std.?
Nicht das hier evtl. ein Mißverständnis von euch, oder von mir(?) vorliegt.....

War ne bissi derbe Antwort auf mein Posting 9393.
Hat mir der gute florida so selbst per E-Mail geschrieben.

Ich hatte die Sache hier zwar wirklich nicht selbst mitbekommen,es war schon alles gelöscht.
Irgendwie zwickte mich die Neugier,habt ihr ja gelesen.
Und da muß noch so etwas wie Intuition(Zufall) von meiner Seite gewesen sein,denn:

Im Nachhinnein sah ich das Bild auch, von florida selbst geschickt an mich,mit Statement, da mich die Neugier zerfraß.

Es hat auch nicht ********* betroffen, sondern mehr oder weniger mich.
Er meinte wohl damit, ich solle zu "meinen Frauen" mir noch diese "Schönheit" zum kochen zulegen.

Ich sehe es allerdings nicht unbedingt als persönlich beleidigend an, im Gegenteil, ich mußte schmunzeln.
Er hat ja auch weder direkt meine Frau noch "die gute Freundin" beleidigt.
War wohl nur Kurzschlußreaktion, weil er es sc....e findet, daß immer die HDDVD-Anhänger als "Idioten" abgestempelt werden.
Zumindest empfand er es so.

Nun gut, mir ist die Sache egal.
Wir sind, um floridas eigene Worte zu benutzen, nicht in einer Klosterschule hier.

Und wenn man etwas postet, sachlich oder weniger, muß man Gegenreaktionen erwarten.
In meinem Fall an meinem Geburtstag erwähnte ich etwas privates von mir am Rande, und darüber hat florida halt einen Joke gemacht, mit der etwas stark behaarten Frau zum Koch-Vorschlag.

Auch sehe ich es so, daß wenn ich etwas privates ausplaudere, das natürlich auch eine sarkastische Angriffsfläche gegen mich sein kann.

Aber das Bild war echt gut; da würde ich eher zum anderen Ufer wechseln, bevor die gute bei mir kochen sollte....

(Nein, keine Diskriminierung gegen beleibtere,lediglich Geschmack und körperpflege )

War alles ein bissi unpassend für das Forum hier, ok.
Aber meinetwegen muß florida deshalb nicht "verbannt" werden.


MfG.

@lumi

sehe ich genauso. gute antwort.

ich glaube es ging auch eher um die aussage der zombie player von toshiba. ich weiss gar nicht mehr ob du das geschrieben hast ?

das bild war derb..manche frauen koennen echt eklisch sein.
da wuerde ich auch die ufer wechseln
hab hier im forum schon wesentlich persoenlichere sachen gelesen.

ich glaube es ging auch eher um die aussage der zombie player von toshiba

Das war ich!

Ich bin doch seit der Warner-Entscheidung vom absolut Format-neutralen zum BR-Jünger mutiert!
Weil ich endlich nur ein Format will,und das Filme dafür kommen én masse, und der Käse zerlaufen sein sollte.

Also Mod´s, macht bitte den florida wieder gesellschaftsfähig!

Es gab hier und in tausend anderen Bereichen des Forums derbere, direkte Beleidigungen!
Selbst wenn ihr ihn der Allgemeinheit wegen gesperrt habt, oder wegen mir (für die "Fürsorge" danke ich dennoch!),ist alles halb so wild.

Bis dann,MfG.

lumi1 schrieb:

ich glaube es ging auch eher um die aussage der zombie player von toshiba Das war ich! Ich bin doch seit der Warner-Entscheidung vom absolut Format-neutralen zum BR-Jünger mutiert! Weil ich endlich nur ein Format will,und das Filme dafür kommen én masse, und der Käse zerlaufen sein sollte. Also Mod´s, macht bitte den florida wieder gesellschaftsfähig! Es gab hier und in tausend anderen Bereichen des Forums derbere, direkte Beleidigungen! Selbst wenn ihr ihn der Allgemeinheit wegen gesperrt habt, oder wegen mir (für die "Fürsorge" danke ich dennoch!),ist alles halb so wild. Bis dann,MfG.

full acknowledge

ja mods lasst den florida wieder rein.

Nun denn,....

Hey Leute, weiter geht´s!

BluRay und HDDVD-Neuigkeiten!

Let´s go crazy!



Das war der Schuß von der HDDVD-Fraktion....
MfG.

(ot)
Florida hier - Florida da - Florida oben - Florida unten
Ich will auch das Bild sehen. Und ist es in HD?
(/ot)

Da ich neu bin, wer ist der preiswerteste Anbieter
von BR/HD DVD Scheiben online?

Poker-Hannes schrieb:

(ot) Florida hier - Florida da - Florida oben - Florida unten Ich will auch das Bild sehen. Und ist es in HD? (/ot) Da ich neu bin, wer ist der preiswerteste Anbieter von BR/HD DVD Scheiben online?

har har har immer diese noobs hier

versuchs mal mit feinkost albrecht online oder plus online..

toom hatte auch scheiben fuer 32.99 harry potter auf br und hd dvd

das bild ist in qd quantum definition..so gar mit geruch.

jetzt wird Florida als Märtyrer in die Hifi-Forum Geschichte eingehen. Sein ewiger Kampf für die gute Seite der Medienwelt wurde ihm letztendlich zum Verhängnis.....für ne Woche

Spartakus1982 schrieb:

jetzt wird Florida als Märtyrer in die Hifi-Forum Geschichte eingehen. Sein ewiger Kampf für die gute Seite der Medienwelt wurde ihm letztendlich zum Verhängnis.....für ne Woche :D

dafuer haben wir ja nun poker hannes

nu` bin ich aber neugierig. florida wurde deswegen ne woche gesperrt? woher wisst ihr das? habe ja schon das bild verpasst
mfg

edit: hier ne meldung, dass warner nun n releasefeuerwerk abbrennen will. liest sich zwar nicht so, aber es ist auch nur n auszug...bleibt die hoffnung
mfg

Quelle: areadvd.de

USA: Xbox 360 HD DVD-Player für 80 Dollar
06.02.2008 (ks)

Der Preisverfall für HD DVD-Player macht auch beim HD DVD-Laufwerk für die Xbox 360 keinen Halt. In den USA bietet amazon.com dieses Laufwerk aktuell für 79.99 Dollar an - womit es nur noch rund halb so teuer wie vor kurzer Zeit ist. Im Rahmen einer Promo-Aktion erhalten Käufer sogar noch sechs HD DVDs gratis dazu. Außerdem gibt es bei amazon derzeit eine Promo-Aktion, in deren Rahmen zahlreiche HD DVDs zu Preisen ab rund 15 Dollar angeboten werden.

In Deutschland ist der Xbox 360 HD DVD-Player aktuell zu Preisen ab rund 150 EUR im Handel erhältlich.

Update: Zum Preis von 79.99 Dollar war das HD DVD-Laufwerk bei amazon schon nach kurzer Zeit ausverkauft. Auch von offizieller Seite geht der Preis jetzt aber herunter. Denn Microsoft hat für die USA eine Preissenkung angekündigt, durch die der offizielle Verkaufspreis in den USA auf 129.99 Dollar sinkt.

Jo, und Toshiba hat mit seiner Billigstrategie (wenn die überhaupt eine hatten) erreicht, dass der letzte HD-Player-Hersteller Onkyo aussteigt, weil sie die Margen vernichtet haben ...

glaube schon, dass toshi damit rechnen musste und sich dessen bewusst war. wäre ein weiteres indiz dafür, dass es toshi nicht mehr an der durchsetzung der hd-dvd liegt, sondern lediglich die hardware mit möglichst wenig verlust abverkauft werden soll(te)...neue hersteller werden mit sicherheit nicht mehr dazu kommen.
mfg

Und? Da fragt man sich, warum auf Seiten der BluRay Hersteller nicht ausgestiegen wird. Ist dort nicht auch eine Billigstrategie im Gange? Oder warum haben sich die meisten nach der Preissenkung der PS3 diese dann erst zugelegt? Als billigen BluRay Player mit dem man auch zocken kann? Obwohl die meisten Käufer der PS3 wahrscheinlich mit zocken nichts am Hut haben. Denn wenn die die Auseinandersetzunge in den Gamesforen im Auge hätten, würden sie sich von der PS3 gänzlich abwenden. Scheint ja im Grafiksektor nicht so die Bombe zu sein. Die Unreal Enginge scheint ihr ja Probleme zu bereiten...

Onkyo hätte halt nicht von Toshiba so abkupfern und noch mehr auf HighEnd in allen Belangen setzen sollen. Die hätten den besseren Chip z.B. vom Denon 3930 verbauen, eine qualitativ bessere Fernbedienung, hochwertigere Anschlüsse spendieren, und, und, und, sollen. Dann hätten sie auch mehr Käufer im Hochpreissegment gefunden. Aber nur auf alt bewehrtes zu setzen, nichts in die Entwicklung zu stecken und dann auch noch den Schwanz einzuziehen. Das sagt schon mehr als tausend Worte. Tja, wo sich mehrere Hersteller tummeln fallen die eigenen Schwächen weniger auf. Ab zu BluRay!

Toshiba HD-XE 1 ever!

Ach ja noch etwas! Meint Ihr Onkyo wäre damit gut gefahren, wenn sie nur eine Abkupferung eines BluRay Players egal was für eines Herstellers herausgebracht hätten? Ist es nicht ein selbstständiges Unternehmen? Die Granaten haben sich für die HD-DVD Seite entschieden und wollten nichts in die Entwicklung stecken? Das konnte ja nur schiefgehen!