Der ultimativ originale und beste "Blu-Ray vs HD-DVD" Thread

Posey schrieb:

..Egal mit wem ich über dieses Thema in meinem Bekanntenkreis rede, jeder sagt immer das gleiche und zwar- das er solange das Format nicht entschieden ist nicht auf HD umsteigt...

Glaube ich auf's Wort.

Nur jetzt wo der Formatstreit entschieden ist (und das bezweifle ich nicht), könnten sie schon zugreifen, oder? Zumindest die mit dem HD-Fernseher)

Meine Freunde sagen ganz einfach, dass es sie nicht interessiert: viel zu teuer, viel zu kleines Filmangebot.

Wie ich bereits schrieb: Premiere HD ist eine sehr empfehlenswerte Alternative.

Drexl schrieb:

StardustOne schrieb: Die HD DVD Player Verkäufe in USA haben von Woche 2 auf Woche 3 um über 300 % zugelegt und die Amazon Verkäufe sind darin noch nicht einmal mit gerechnet.. Was ist das dreifache von nix?

Sie werden unsachlich, verehrter Herr Drexl... Ich empfehle einen Grundkurs Rechnungswesen: dort glaube ich lernt man Kuchendiagramme zu verstehen.

harrynarry schrieb:

Drexl schrieb: StardustOne schrieb: Die HD DVD Player Verkäufe in USA haben von Woche 2 auf Woche 3 um über 300 % zugelegt und die Amazon Verkäufe sind darin noch nicht einmal mit gerechnet.. Was ist das dreifache von nix? Sie werden unsachlich, verehrter Herr Drexl... Ich empfehle einen Grundkurs Rechnungswesen: dort glaube ich lernt man Kuchendiagramme zu verstehen.

Kuchen hat er da sicher verstanden...

harrynarry schrieb:

Sie werden unsachlich, verehrter Herr Drexl... Ich empfehle einen Grundkurs Rechnungswesen: dort glaube ich lernt man Kuchendiagramme zu verstehen.

Ok, dann halt präziser:

Das dreifache von "sehr wenig" ist "wenig".

Fast über das gesamte letzte Jahr war HD DVD bei den Standalone-Playern vor Blu-ray.

Und jetzt feiert man dort schon einen Anteil von einem Drittel?

es geht noch mehr: die Player heimlich als Dreingabe mit in alle Pakete stecken ...
sorry, Zuspitzung

http://www.xboxfront.de/news-32-10277-News.html

HD-dvd erholt sich wieder nach den absacken der Verkaufzahlen am Anfang Jahnuar durch den Austieg von Warner
geht es wieder aufwerz bei HD-DVD.
Der Kampf um die Nachfolge der DVd ist noch lange nicht Entschieden!
satfanman

"aufwerz " ging es schon in Post http://www.hifi-foru...=12&postID=9197#9197
Wiederholung
gleiche Quelle

Mich würden ein Paar Fragen interessieren. Habe selbst noch keine Antworten darauf gefunden. (Habe sie bereits im Nachbarthread gestellt, aber irgendwie geht keiner darauf ein).

Gibt es bereits Aussagen über die Produktionskapazitäten für die BD?!

Wie viele Werke gibt es bereits, wie viele werden in der nächsten Zeit in Betrieb gehen, wie viele Träger können diese bis zum Ende 2008 produzieren?

Wie lange dauert es überhaupt, einen Film für die Veröffentlichung auf einem HD-Träger vorzubereiten? Was kostet es?

Hat es den berühmten Kostenvorteil der HD-DVD überhaupt je gegeben? Denn bis jetzt hat weder die Tatsache, dass die HD-DVD auf den DVD Fertigungstraßen hergestellt werden können, noch die geringere Kosten dieser Herstellung irgendwie eine Rolle gespielt.

hier n kleiner bericht. kapazität sollte noch nicht ausgelastet sein und beim derzeitigen markt (nachfrage) keine problem sein.
mfg

Das denkt übrigens die BDA über Profil 1.0/1.1-Player Käufer:

http://betanews.com/...ting_into/1199841379

Kurzübersetzung: selbst schuld

Wer ausser Sony stellt denn sonst noch in einigermassen ansehnlichem Masse Blu-ray her? Mir kommt gerade keine Produktionsstätte ausserhalb von Sony in den Sinn...

thkol schrieb:

http://betanews.com/...ting_into/1199841379 Kurzübersetzung: selbst schuld :.

Natürlich wird in dem Bericht mal wieder die HD-DVD die Schuld gegeben, dass Profile 2.0 nicht von Anfang an in alle Player eingebunden wurde...

Greez
Paesc

harrynarry schrieb:

Mich würden ein Paar Fragen interessieren. Habe selbst noch keine Antworten darauf gefunden. (Habe sie bereits im Nachbarthread gestellt, aber irgendwie geht keiner darauf ein). Gibt es bereits Aussagen über die Produktionskapazitäten für die BD?! Wie viele Werke gibt es bereits, wie viele werden in der nächsten Zeit in Betrieb gehen, wie viele Träger können diese bis zum Ende 2008 produzieren?

Dieser Quelle nach gab es im Dez. 07 13 Produktionsstätten für BD-25 und 6 für BD-50 Discs weltweit, mit weiteren in Planung.

harrynarry schrieb:

Wie lange dauert es überhaupt, einen Film für die Veröffentlichung auf einem HD-Träger vorzubereiten? Was kostet es?

Die Zeit für die Produktion kann höchst unterschiedlich lang sein und von vielen Faktoren abhängen (Marketing, Aufwand, technische Probleme, Kapazitäten usw.). Die Produktion von Blade Runner - The Final Cut z.B. hat von den ersten Phasen bis zum Release - mit Unterbrechungen - von 2001 bis 2007 gedauert. Kinowelt müsste auch schon eine Weile an der neuen T2-HD DVD arbeiten, wenn man bedenkt, dass schon auf der letzten IFA der Trailer inkl. Menü-Ansichten etc. lief. Im AVS-Forum hat amirm (Ex-MS-Insider) in Bezug auf das Authoring mal von einem Zeitraum in der Größenordnung von ein paar Wochen gesprochen. Aber das Authoring ist nur ein Teil des ganzen Prozesses. Wie gesagt, kann der gesamte Zeitraum von der Entscheidung bis zum Release je nach angestrebten bzw. notwendigen Aufwand sehr unterschiedlich ausfallen.

Zu den Kosten hat ebenfalls ein Insider im AVS-Forum von ca. 100.000 USD für seine HD DVD/Blu-ray-Titel inklusive der Produktionskosten gesprochen. Für größere Unternehmen mit aufwendigeren Titeln (Extras, Menüs usw.) und höheren Auflagen dürfte die Summe um ein vielfaches höher liegen.

harrynarry schrieb:

Hat es den berühmten Kostenvorteil der HD-DVD überhaupt je gegeben? Denn bis jetzt hat weder die Tatsache, dass die HD-DVD auf den DVD Fertigungstraßen hergestellt werden können, noch die geringere Kosten dieser Herstellung irgendwie eine Rolle gespielt.

Ja, der Kostenvorteil war und ist tatsächlich vorhanden. Dass er letztlich keine so große Rolle gespielt hat, dürfte vor allem daran liegen, dass kaum ein Studio die reellen Replikationskosten gezahlt haben dürfte bzw. bei anderen Produktionsschritten ein gewisses Wohlwollen gegenüber den großen aber auch kleinen Anbietern existierte. Außerdem haben speziell die großen Studios die höheren Kosten in Kauf genommen, da durch den verbesserten Kopierschutz wohl geringere Verluste durch Piraterie erwartet wurden und werden.

mfg

Sonic Solutions wendet sich offenbar von der HD DVD ab

Die schlechten Nachrichten scheinen für die HD DVD kein Ende zu nehmen: So berichtet nun EMediaLive, dass die Professional Products Group von Sonic Solutions die HD-DVD-Version seiner professionellen Authoring-Lösung "Scenarist" aus dem Programm nehmen will. Kunden, die dieses Produkt erworben haben, werde das Unternehmen ein spezielles Angebot für den Umstieg auf die Blu-ray-Fassung unterbreiten. Wer davon keinen Gebrauch macht, soll von Sonic zwar weiterhin mit Updates für Scenarist HD versorgt werden. Allerdings lässt sich aus der gewählten Formulierung schließen, dass diese nur veröffentlicht werden, wenn die Software-Entwickler sie für unbedingt nötig halten.
Anzeige

Wenig erfreuen dürfte HD-DVD-Unterstützer Toshiba auch die Aussage des Analysten Hiroyuki Shimizu vom US-Marktforschungsunternehmen Gartner, wonach Warner dem HD-Disc-Format mit seiner Abkehr den Todesstoß versetzt habe. Laut Shimizu könnten die jüngsten Preissenkungen bei HD-DVD-Playern den Kampf um die DVD-Nachfolge zwar bis zum Jahresende verlängern, doch habe die gesunkene Unterstützung seitens der Hollywoodstudios letztlich todbringende Folgen. Toshiba hatte gestern bestätigt, einen Super-Bowl-Werbespot für umgerechnet rund 1,83 Millionen Euro schalten zu wollen, in dem die aktuellen HD-DVD-Player des Unternehmens beworben werden sollen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/102673

Moin!

Wenig erfreuen dürfte HD-DVD-Unterstützer Toshiba auch die Aussage des Analysten Hiroyuki Shimizu vom US-Marktforschungsunternehmen Gartner, wonach Warner dem HD-Disc-Format mit seiner Abkehr den Todesstoß versetzt habe. Laut Shimizu könnten die jüngsten Preissenkungen bei HD-DVD-Playern den Kampf um die DVD-Nachfolge zwar bis zum Jahresende verlängern, doch habe die gesunkene Unterstützung seitens der Hollywoodstudios letztlich todbringende Folgen.

Na, dafür wird ein sogenannter Analyst nun bezahlt.

Als die Meldung raus war, war ich hier der erste(?),welcher sagte, daß es sich nun erledigt hat, für die roten.
Andere pflichteten mir bei...

Darauf back ich mir kein Ei, denn das ist pure wirtschaftliche Logik gewesen.
Wer dafür einen Analysten braucht um es bestätigt zu bekommen, na denn..........

Schade das ich oder manch anderer hier nicht für seine Aussagen ebenfalls entlohnt wird.

MfG.

hehe da hast recht diese analyse hätte ich auch machen können.... hoffentlich lenkt paramount doch noch ein und veröffentlich möglichst bald wieder auf blu ray .... das wäre mal wieder ne news wert.... gleiches gilt für universal... gibt halt immer noch paar filem die ich gerne hätte sie es nicht auf blu ray gibt^^

wegen dem kuchendiagram.

man sollte auch nicht vergessen, dass z.b sharp und sony zu ihren verkauften hdtv sets in den staaten den kunden einen bd player geschenkt haben.

und so was lauft dann in einem kuchendiagram mit verkaufszahlen auf.

klar toshi hat auch fast verschenkt ..aber nur fast.

lumi1 schrieb:

Als die Meldung raus war, war ich hier der erste(?),welcher sagte, daß es sich nun erledigt hat, für die roten. Andere pflichteten mir bei...

Boah, lumi1...

"ich war der erste, andere pflichteten mir bei"

Schau mal auf Seite 377 dieses Threads. Der erste, der nach der Warner-Meldung den Tod von HD DVD verkündet hatte, war TheSoundAuthority im Post 7573. Danach noch etliche andere. Dein erster Kommentar zur Warner-Meldung kam ganze 2 Seiten später.

Bin's echt leid, immer auf Dir herumzuhacken. Aber was soll ich machen, wenn Du sowas von Dir gibst?

#1

Streit der Propheten

TheSoundAuthority schrieb:

#1 :prost

Glückwunsch!

Denke immernoch, dass die HD-DVD dieses Jahr "untergehen" wird. Universal hat "nur" 20 Filme für 2008 angekündigt - nicht gerade viel wenn man die BD Fraktion anschaut. Von Paramount hat man noch gar nichts gehört...Blockbuster waren bei Universal nicht wirklich dabei

Mann, dann ist der Weg für StarWars frei - da hoffe ich auf eine bombastische Umsetztung von George

Drexl schrieb:

StardustOne schrieb: Die HD DVD Player Verkäufe in USA haben von Woche 2 auf Woche 3 um über 300 % zugelegt und die Amazon Verkäufe sind darin noch nicht einmal mit gerechnet.. Was ist das dreifache von nix?

Deine Toleranz!!!

Paesc schrieb:

Wer ausser Sony stellt denn sonst noch in einigermassen ansehnlichem Masse Blu-ray her? Mir kommt gerade keine Produktionsstätte ausserhalb von Sony in den Sinn... thkol schrieb: http://betanews.com/...ting_into/1199841379 Kurzübersetzung: selbst schuld :. Natürlich wird in dem Bericht mal wieder die HD-DVD die Schuld gegeben, dass Profile 2.0 nicht von Anfang an in alle Player eingebunden wurde... Greez Paesc

habs grad gelesen.

oh mann ist ne frechheit wie der early adpoter als testobjekt abgestempelt wird. er wusste ja worauf er sich einlaesst das ist genauso wie damals der chef von sony meinte wenn man nicht genug geld fuer die ps3 hat muss man halt noch mehr arbeiten gehen
und dann noch die schuld auf die hd-dvd schieben..ist ja wohl echt der knaller.

"wir mussten ohne ein fertiges profil mit einem flickenteppich format an den markt gehen weil die hd-dvd ja schon da ist und alles hat um den massenmarkt zu erreichen"

ich versteh nicht wie dieses format gewinnen konnte..wobei mal sehen wes das jahr noch so in petto hat.

@ madshi

Hast Du im PC/Laptop einen "Red-Screen", wenn ein Post von mir ankommt?

So nach dem Motto:

"You´ve got Lumi-Message at Hifi-Forum.de"


Ok,ok, daß habe ich übersehen.....

Ich war nicht der erste......

Geh´ich als zweiter durch?


Ich gelobe auch Besserung, und werde mir die heiligen 10 HD-Gebote zu Gemüte führen....


Aber bissi macht des alles hier Spaß, wie die Raubritter manchmal...

Heut Nacht gegen drei teste ich mal was; ich schreibe ein post,wetten, daß Du wach wirst, weil Dein laptop unterm Kopfkissen auf Lumi-Vibration gestellt ist?


MfG.

Ich habe es aber als allererstes gedacht! Zählt das auch?

[quote]Denke immernoch, dass die HD-DVD dieses Jahr "untergehen" wird. Universal hat "nur" 20 Filme für 2008 angekündigt - nicht gerade viel wenn man die BD Fraktion anschaut. Von Paramount hat man noch gar nichts gehört...Blockbuster waren bei Universal nicht wirklich dabei[/quote

Ja, kann ich auch nicht so ganz nachvollziehen. Wo bleiben die Perlen v. Uni/Para? Der Pate, Gladiator, Narbengesicht usw. Das wäre jetzt ein deutliches Signal, dass sie wirklich noch an ihr Format glauben und es entsprechend mit kommerziellen Titeln unterstützen. Aber 20 Titel in einem ganzen Jahr? Boa eh, da wird das Sammlerherz ja einen Sprung machen! Allerdings sieht es auf BR-Seite auch nicht sooo toll aus mit den Ankündigungen. Klar, es ist bedeutend mehr angekündigt, aber man könnte einmal (wie Warner) anfangen neue Filme gleichzeitig zum DVD-Realease rauszubringen. Irgendwie ist das alles noch unausgegoren. Auch Sony sitzt ja noch auf so einige Perlen. Und die ständige Termin-Verschieberei geht mir auch gehörig auf den Senkel!

lumi1 schrieb:

Hast Du im PC/Laptop einen "Red-Screen", wenn ein Post von mir ankommt?

Jau. Wenn Du postest, tönt bei mir immer so eine Mädelstimme: "FRUCHTALARM!!"...

auf die perlen werden wir wohl noch bis zum abschied eines hd-formates warten dürfen. wenn nur ein format am markt ist und die masse an kunden auch noch zugelegt hat, lässte sich mit den knallern einfach mehr geld verdienen. nach einiger zeit werden die filme immer günstiger und man bekommt sie irgendwo auch gebraucht. deswegen wird damit bestimmt noch gewartet, bis einfach mehr potenzielle erstkäufer vorhanden sind...
mfg

Ich kenne niemanden der neu in den Formatstreit einsteigt und sich für HD DVD entscheidet.Als vor ca 3 Wochen ein Kumpel sich den Toshiba E30 gekauft hat,habe ich Ihm dringend geraten das Gerät wieder abzugeben-was er auch gemacht hat. Jetzt kann man auch noch auf einen gute und bezahlbaren BR warten.Das Angebot für BR ist einfach größer und die Schere geht immer weiter!

MichaW schrieb:

Ich kenne niemanden der neu in den Formatstreit einsteigt und sich für HD DVD entscheidet.Als vor ca 3 Wochen ein Kumpel sich den Toshiba E30 gekauft hat,habe ich Ihm dringend geraten das Gerät wieder abzugeben-was er auch gemacht hat. Jetzt kann man auch noch auf einen gute und bezahlbaren BR warten.Das Angebot für BR ist einfach größer und die Schere geht immer weiter!

dann mal frohes warten.

fouchet schrieb:

Paesc schrieb: Wer ausser Sony stellt denn sonst noch in einigermassen ansehnlichem Masse Blu-ray her? Mir kommt gerade keine Produktionsstätte ausserhalb von Sony in den Sinn... thkol schrieb: http://betanews.com/...ting_into/1199841379 Kurzübersetzung: selbst schuld :. Natürlich wird in dem Bericht mal wieder die HD-DVD die Schuld gegeben, dass Profile 2.0 nicht von Anfang an in alle Player eingebunden wurde... Greez Paesc habs grad gelesen. oh mann ist ne frechheit wie der early adpoter als testobjekt abgestempelt wird. er wusste ja worauf er sich einlaesst das ist genauso wie damals der chef von sony meinte wenn man nicht genug geld fuer die ps3 hat muss man halt noch mehr arbeiten gehen und dann noch die schuld auf die hd-dvd schieben..ist ja wohl echt der knaller. "wir mussten ohne ein fertiges profil mit einem flickenteppich format an den markt gehen weil die hd-dvd ja schon da ist und alles hat um den massenmarkt zu erreichen" ich versteh nicht wie dieses format gewinnen konnte..wobei mal sehen wes das jahr noch so in petto hat.

Genau diese Aussagen von Sony haben mich auch mächtig gestört. Das sieht aber hier keiner, weil viele wahrscheinlich keine Konsole daheim stehen haben und diese Aussagen den meisten damit entgingen. Hier kann man wieder sehen, wie es gewesen wäre, wenn nur Sony ein Format herausgebracht hätte. Egal ob im Film- oder Konsolenbereich. Und es gab viel solcher Aussagen. Und komischer Weise ließen die sich sogar ein ziemlich lange Zeit nicht beirren. Im Konsolensektor wäre dies auch noch beinahe schiefgegangen. Aber von der großen Anhängerschaft die sie über die PS2 gewonnen hatten, können sie halt noch immer zehren auch wenn nur ein Drittel der ehemaligen PS2 User eine PS3 zulegt ist das doch noch ´ne ganze Menge. Und das unglaubliche daran ist, das Sony mit seiner schwer programmierbaren PS2 nicht mal selbst am Erfolg ihrer Konsole Anteil hatten. Sondern eher die Entwicklerstudios wie Square/Enix und, und, und...

Bei der BD-Entwicklung hat Sony wohl die Prioritäten anders gesetzt:

1. Kopierschutz
2. die restlichen, unwichtigen Features.

Bei der HD-DVD war es wohl genau umgekehrt. Das wird wohl der größte Fehler gewesen sein: denn nicht der Kunde, sondern die Filmstudios sind im Begriff den Formatstreit zu entscheiden.

So komisch es klingt, in der letzten Zeit gibt es immer öfter den Anlass Microsoft im Zusammenhang mit positiven Produkten und Entscheidungen zu erwähnen. Aber es ist in der Tat so, dass Toshiba und Microsoft im Gegensatz zu BD eine ausgereiftere, kundenfreundlichere HD-DVD Spezifikation vorgelegt haben. Leider haben sie die Sache mit dem Flag verschwitzt... Nicht schlimm, aber ärgerlich.

Bedenkt man dazu, dass VC1 von Microsoft kommt und einen echtzeitfähigen Encoder mitbringt, bleibt nur noch zu sagen "Hut ab, Redmonder!"

Sony hat dagegen wegen der hohen Priorität des Kopierschutzes viele Termine verschoben und war deshalb mit halbfertigen Geräten später auf dem Markt.

Was bringt die Zukunft?

Der Kopierschutz wird geknackt, aber die Raubkopiererei wird sich auf einem lächerlichen Niveau einpendeln: weil ich mir fast nicht vorstellen kann, dass ein HD-Trager/Player System sich in Konkurrenz mit den HDTV-Fernsehen einen ähnlich hohen Anteil sichern wird, wie es bei der DVD der Fall war.

Die höhere Kosten und andere mit dem Kopierschutz zusammen hängende Probleme bleiben beim Kunden hängen.

Unter anderem deshalb habe ich schon mehrfach erwähnt, dass ich HD-DVD kundenfreundlicher die Blu-ray-Allianz arrogant und fahrlässig finde. Ist noch immer das Selbe mit Sony, Disney und der Transformer-Regisseur Michael Bay blasen ins gleiche Horn...

HD-DVD soll Schuld für unausgereifte erste Player und Discs sein. Na toll. Aber natürlich ist es die HD-DVD, welche den Formatstreit "unnötig und kundenunfreundlich in die Länge gezogen hat". Die Filmstudios sind ohnehin in erster Linie geil auf Blu-ray, weil sie die härteren Kopierschutzbestimmungen hat, die zudem von Sony laufend verschärft werden. Hossa, das wird ein Heidenspass für die Hacker, welche schon CSS & Co. geknackt haben wie auch für die Entwickler von AnyDVD HD... Mann oh, es wird immer Leute geben, die das Zeug knacken können, man vergrault sich mit Verschärfungen aber in erster Linie die normalen Kunden und jene, welche gerne auch mal was Aufnehmen wollen. Zumindest EMI, Universal, Apple usw. haben das im Musikbereich bereits eingesehen...

Naja, hoffen wir auf kundenfreundliche Blu-ray-Player und -Discs. Soweit es die hohen Lizenzgebühren zulassen, kommen die evtl. sogar einmal in für den Massenmarkt einigermassen akzeptable Preisbereiche. Wenn nicht und/oder die Masse keine BD will, war's das eben - dann kommt vielleicht ein DVD-Nachfolger, bei dem Sony nicht beteiligt ist. Dieser Konzern hat teils sehr gute Ansätze (z.B. aktuelle DVD-Recorder, PS3, HiFi-Komponenten usw.), bei Formateinführungen und Kopierschutzbestimmungen mache ich mal keinen Kommentar...

PS: ja, auch von Microsoft kommt ab und an mal was Gutes...

Greez
Paesc

Was habt Ihr immer mit dem Kopierschutz????

Wollt wohl alles umsonst oder billig billig wie bei der DVD schnell ausleihen und auf Rohling brennen.

Ist doch klar das die Industrie dies nicht will, da so ungeheure Mengen von verkauften Filmen verloren gehen.

Anders kann man dieses Gequake von wegen Kopierschutz nicht nennen

Als ehrlicher Kunde störrt mich der Kopperschutz kein bischen und der Raubkopiervorpann ist FÜR MEINE PS 3 kein Thema mehr einfach Pop up oder Top Menue und schon bin ich im Menue.

Also dieser Schmarrn von wegen mit Kopierschutz wird das nichts etc, von wegen seit der Kopierschutz bei der DVD von gewissen Fimen auf dem Bahamas geknackt wurde werden die gebrannt bis zum umfallen und die Umsätze stagnieren und es lässt sich für die Filmfirmen nicht mehr viel daran verdienen, von daher nützt den Filmherstellern etc die Wegnahme des Kopierschutz herzlich wenig und das Format wird deswegen bestimmt nicht gepuscht, weil dann die Verbreitung eher über Freundeskreis oder Videothek stattfindet als über der Ladentheke und das Format verbreitet sich dann höchstens über die Rohlinge!!!!!!!!! Und die Billig Player mehr aber auch nicht!!!!!!

Von daher ist der Kopierschutz schon wichtig um das Interesse an Kauf Blu-rays anzuhalten, einzig die Verkaufspreise sollten unter der magischen 20€ Grenze liegen, dann käm Blu-ray der Nachfolger der DVD richtig ins rollen und HD-DVD muß endlich ganz verschwinden, bzw Universal und Paramount sollen endlich IHREN Querolanten engstirnigen HD-DVD Kopf ablegen und den Leuten endlich alle Filme auf ein Format Namensd Blu-ray zukommen lassen, dann klappts auch endlich mit den Massen, damit die nicht immer verunsichert sind und nicht verstehen warum sie die Filme von Paramount und Universal nicht sehen können.

Dann wär der Mist mit dem eingeschränkten Gesamtfilmangebot vorbei und man könnte ALLE Filme sehen!!!!

Starchild_2006 schrieb:

Was habt Ihr immer mit dem Kopierschutz???? Wollt wohl alles umsonst oder billig billig wie bei der DVD schnell ausleihen und auf Rohling brennen. ;)

Darum geht's (mir) gar nicht. Aber laß mich Dir mal ein Beispiel nennen:

Kennst Du den Film "Pan's Labyrinth"? Die USA Blu-Ray hat den besten Englischen Audio-Track für diesen Film, dafür ist die Bildqualität deutlich schlechter als die der UK Blu-Ray. Die UK Blu-Ray wiederum hat nur "gammelige" Audio-Tracks. Den deutschen Audio-Track gibt's hingegen nur auf der deutschen Blu-Ray, welche aber wiederum kein so gutes Bild hat (Details saufen in dunklen Szenen ab). Das heißt, die optimale Zusammenstellung dieses Films wäre: Video von der UK Blu-Ray, englischen Ton von der USA Blu-Ray und deutschen Ton von der deutschen Blu-Ray.

Nun sag mir mal, wie man das hinkriegen soll, wenn die ganzen Discs mit einem Kopierschutz versehen sind? Selbst wenn ich alle 3 Discs besitze, kann ich den Film nicht in der besten Bild- und Ton-Qualität genießen. Irgendwo muß ich immer Abstriche machen, egal welche Disc ich einlege. Wenn nun die Discs nicht kopiergeschützt wären, könnte ich die entsprechenden Audio-Tracks ganz einfach mit dem besten Video-Track kombinieren und alles wunderschön über meinen HTPC abspielen...

Nun sind sicher nicht alle Leute so verrückt wie ich. Aber trotzdem ist der Kopierschutz für MICH ein deutlicher Nachteil, weil es mich in meinen Möglichkeiten einschränkt, obwohl ich die Discs höchst legal gekauft und in meinem Schrank stehen habe.

Starchild_2006 schrieb:

Was habt Ihr immer mit dem Kopierschutz???? Wollt wohl alles umsonst oder billig billig wie bei der DVD schnell ausleihen und auf Rohling brennen. Ist doch klar das die Industrie dies nicht will, da so ungeheure Mengen von verkauften Filmen verloren gehen. Anders kann man dieses Gequake von wegen Kopierschutz nicht nennen Als ehrlicher Kunde störrt mich der Kopperschutz kein bischen und der Raubkopiervorpann ist FÜR MEINE PS 3 kein Thema mehr einfach Pop up oder Top Menue und schon bin ich im Menue.

Danke Starchild. seh ich genau so. es gibt keinen wirklichen Grund sich über nen Kopierschutz aufzuregen es sei denn er funktioniert und durchkreuzt meine Pläne
und jetzt kommt bloß nicht wieder mit der alten Leier : Sicherungskopie. das sollte zum Unwort des Jahres gekürt werden

Sicherungskopie

Manche sagen auch "dezentrales Backup".

Dot RICHTIG

Sicherungskopie braucht kein Mensch, es sei denn er gibt Sie weiter an Freunden etc, ich mein die Kopie nicht das Original

Also bei mir ist noch keine DVD unleserlich geworden und Blu-rays haben ja noch eine bessere Schutzfolie als die DVD also braucht dies keiner es sei den er spielt gern Frisbee damit.
Hoffentlich macht Amazon hier in Deutschland auch mal so eine Aktion wie in den Staaten kauf 2 bezahl eine, dann lägen Sie mal bei einen guten Kurs unter 20€

Aber die sind wohl hier zu dicke und wollen trotz des teureren € mehr abzocken als die in Amerika, echt schade.

..wenn die vorher nicht die Preise anheben, dann kauf ich sogar 4.
Obwohl ich kein Player habe.

Starchild_2006 schrieb:

Was habt Ihr immer mit dem Kopierschutz???? Wollt wohl alles umsonst oder billig billig wie bei der DVD schnell ausleihen und auf Rohling brennen.

Nein! Folgendes stört mich:

- Die Geräte brauchen länger, um die Discs einzulesen (zuerst wird der Kopierschutz verifiziert)
- Es kamen schon Blu-ray-Discs von Sony mit 2 Wochen Verspätung heraus, weil zuerst noch ein aktuellerer Kopierschutz fertiggestellt werden sollte
- Ich liebe es, eigene Aufnahmen und Zusammenstellungen zu machen (z.B. vom Fernseher)
- Ich möchte auch ab und an mal einen Film unterwegs auf einem mobilen Player sehen. Dafür muss ich ihn KOPIEREN können…
- Wenn jemand ein eigenes Netzwerk aufbauen/auf einer einzigen Festplatte (z.B. evtl. kommende HD-Recorder) und alle seine Filme zentral speichern möchte, muss er sie KOPIEREN können
- Sollte mal ein Film ausverkauft sein (kommt selten vor, gibt es aber) möchte ich ihn mir auch ausleihen und KOPIEREN
- Ich habe in meinem Leben um ein Vielfaches mehr Original-DVDs gekauft als gebrannt (ist in meiner Heimat legal). Daher machen die Filmstudios mit mir mächtig Gewinn
- Bei Musik kommt noch dazu, dass man gerne Zusammenstellungen macht, sich eine Sicherheitskopie anfertigt, sie an diversen Orten hören möchte (mobiler Musikplayer, Auto, PC, Stereoanlage usw.).
- Ab und zu einen Film zu kopieren ist doch nichts schlimmes, macht man ja mit Musik auch

Starchild_2006 schrieb:

Ist doch klar das die Industrie dies nicht will, da so ungeheure Mengen von verkauften Filmen verloren gehen. Anders kann man dieses Gequake von wegen Kopierschutz nicht nennen :{

Wie gesagt: In erster Linie Kaufe ich meine Filme. Aber ich möchte frei sein in meiner Entscheidung, wie und wo ich sie mir ansehen will! Ich bin vor allem gegen massenhaftes Herunterladen, denn DA fahren die Filmstudios und Musiklabels die mit Abstand grössten Verluste ein. In diesem Punkt sind wir uns wohl einig, nehme ich an...

Greez
Paesc

Das heißt, die optimale Zusammenstellung dieses Films wäre: Video von der UK Blu-Ray, englischen Ton von der USA Blu-Ray und deutschen Ton von der deutschen Blu-Ray. Nun sag mir mal, wie man das hinkriegen soll, wenn die ganzen Discs mit einem Kopierschutz versehen sind? Selbst wenn ich alle 3 Discs besitze

manche merken ja wirklich nichts mehr!

- Die Geräte brauchen länger, um die Discs einzulesen (zuerst wird der Kopierschutz verifiziert)

Und sind damit trotzdem noch deutlich schnelle als die Toshiba-Geräte

Es kamen schon Blu-ray-Discs von Sony mit 2 Wochen Verspätung heraus, weil zuerst noch ein aktuellerer Kopierschutz fertiggestellt werden sollte

Das ist in der Tat dramatisch!

Ich liebe es, eigene Aufnahmen und Zusammenstellungen zu machen (z.B. vom Fernseher

Was hat das mit einem Kopierschutz auf BR zu tun?

Ich möchte auch ab und an mal einen Film unterwegs auf einem mobilen Player sehen. Dafür muss ich ihn KOPIEREN können

Wie wäre es, wenn Du einfach die Originaldisc nimmst?

Letztlich ist seit diesem Jahr bei uns das Kopieren grundsätzlich (also auch für den Eigenbedarf) verboten. Insofern dürfte ein fehlender Kopierschutz nur die interessieren, die sich durch das Kopieren strafbar machen. Ist doch ein netter Zug der Industrie, dies dem Kunden zu ersparen?

Und um das ganze einmal zu beenden, denn das Kopierschutzargument ist ja jetzt wirklich schon 1000Mal durchgekaut worden, sollten sich manche einfach damit abfinden, dass die Mehrheit sich nun einmal für BR und dem Kopierschutz entschieden haben. Genause wie die meisten auf Profile etc. pfeifen. Vielmehr sind doch Bedienungskomfort etc. auch die viel wichtigeren Kriterien. Was mich z.B. bei Universal-Filme tirisch nervt, ist, dass der Sprachwechsel nur über das Menue geht und nicht über die Audio-Taste! Oder dass ich ewig warten muss, bis ein Film startet. Ich könnte kotzen, wenn ich zwei Menues durchstehen muss, bis der Film endlich loslegt (erst Sprache anwählen und im nächsten Menue kann ich erst den Film starten). Da lobe ich mir Fox-Titel, die ohne Werbevorspann (oder Raubkopiererhinweis) gleich starten. Das nenne ich Kundenfreundliche Produkte. Das hier noch nicht alles Gold ist, was glänzt (mit älteren Samsungplayern gibt es wohl Probleme), sind normale Anfangsschwierigkeiten. Aber es ist zumindest die richtige Richtung!
Hier kommt von der HD-DVD-Fraktion nichts, null, nada. Hier hinken sie einfach ewig hinterher. Man nehme nur die 24p-Problematik. Bei BR sofort gefunnzt. Bei Toshi erst mit FW 2.8!
Aber dies wollen die HD-DVD-Fanboys nicht hören. Viel lieber reiten sie ständig auf Themen rum, die eigentlich kaum einen interessieren!

astrolog schrieb:

manche merken ja wirklich nichts mehr!

Was besseres fällt Dir nicht ein, was?

Stört es Dich nicht, daß z.B. in Deutschland Resident Evil ein MPEG2-Encoding mit niedriger Bitrate hat, während in den USA der gleiche Film mit h264/AVC encodiert wurde und dazu noch mit einer deutlich höheren Bitrate? Die USA-Disc können wir hier aber schlecht verwenden, weil kein deutscher Ton drauf ist. Als HTPC-User könnte man problemlos den Videotrack der USA-Disc mit dem Audio-Track der deutschen Disc kombinieren. Geht nur leider wegen Kopierschutz nicht.

Aber das stört Dich nicht? Du bist damit zufrieden, daß wir hier mit einem niedrig-bitraten-MPEG2-Encoding abgespeist wurden?

Letztlich ist seit diesem Jahr bei uns das Kopieren grundsätzlich (also auch für den Eigenbedarf) verboten.

Hast Du da einen Link für? Ich glaube, das ist falsch, was Du da postest. Kopieren ist nach wie vor erlaubt. Nur das Umgehen eines wirksamen technischen Kopierschutzes ist verboten! Oder haben die die Gesetze ab 2008 schon wieder geändert? Kann ich mir kaum vorstellen...

Aber dies wollen die HD-DVD-Fanboys nicht hören. Viel lieber reiten sie ständig auf Themen rum, die eigentlich kaum einen interessieren!

Ich bin für einen schnellen Tod der HD DVD. Trotzdem bin ich gegen Kopierschutz. Das eine muß nicht unbedingt was mit dem anderen zu tun haben...

MichaW schrieb:

Habe jetzt 30 HDs hier aber es ist keine dabei von der ich sagen würde,die wollte ich schon immer haben-also ein richtiger Klassiker Was ist mit "Spiel mir das Lied vom Tod ,Pulp Fiction Oder INDI Von StarW.und HDR möchte ich ja gar nicht sprechen Das Format interessiert mich da weniger! Hätte mir ja auch schon einen BR,-Player gekauft aber da gibt es auch keinen Film den ich unbedingt haben muss! Big Lebowski habe ich und über den freue ich mich auch!

Matrix hatte ich da, Das war auch für mich ein "muss ich haben".
Dummerweise ist es eine fehlerhafte Pressung.
Und so warte ich jetzt auf die Blu-ray Ausgabe.

Ich möchte auch ab und an mal einen Film unterwegs auf einem mobilen Player sehen. Dafür muss ich ihn KOPIEREN können

Wie wäre es, wenn Du einfach die Originaldisc nimmst?


Ha,ha der war GUT !!!!

MfG Manfred

aroaro schrieb:

Sonic Solutions wendet sich offenbar von der HD DVD ab Die schlechten Nachrichten scheinen für die HD DVD kein Ende zu nehmen:

In China fiel am gestrigen Abend gegen 18.43 Uhr ein Sack Reis um. Trotzdem ein reger Abendverkehr herrschte (in den Häusern Anm.d.Red.), wurde wurde kein Chinese verletzt.
Allerdings traf es den Schmutz, der in Fallrichtung des Sackes lag und wirbelte ihn auf.

OGON54 schrieb:

Ich möchte auch ab und an mal einen Film unterwegs auf einem mobilen Player sehen. Dafür muss ich ihn KOPIEREN können Wie wäre es, wenn Du einfach die Originaldisc nimmst? images/smilies/insane.gif Ha,ha der war GUT !!!! MfG Manfred

musst sie nur etwas falten stell dich nicht so an !

madshi Ne alles klar : Ich kauf mir erst die amerikanische BD und dann die deutsche und brenn dann beide zu einer und das ist alles was dich störrt,ne klar.

Wer macht denn soetwas, also ich behaupte keiner will den Kopierschutz weghaben weil er sich BEIDE BD kauft und diese dann zusammen BRENNT.

Denke wohl eher, das er keine kauft und sich selbst eine zusammenbrennen möchte ohne zu latzen, PS madshi Du bist nicht damit gemeint

astrolog schrieb:

Letztlich ist seit diesem Jahr bei uns das Kopieren grundsätzlich (also auch für den Eigenbedarf) verboten.

In der Beziehung hat sich gar nichts geändert. Informiere dich richtig, bevor du falsche Behauptungen auf den Markt wirfst.

Aber ist schon richtig, dadurch, dass ich mein Schnitzel immer kopiert habe, ist der Fleischerei eine Menge Umsatz verloren gegangen.
Sie sind zwar massiv mit den Preisen in den Keller gegangen, aber dort war es mir zu dunkel.

Unterm Strich: Wer noch nie kopiert hat, der werfe den ersten Stein.

Hast Du da einen Link für? Ich glaube, das ist falsch, was Du da postest. Kopieren ist nach wie vor erlaubt. Nur das Umgehen eines wirksamen technischen Kopierschutzes ist verboten! Oder haben die die Gesetze ab 2008 schon wieder geändert?

Ja, das neue Urheberrecht, ist so wie Du geschrieben hast, ab 01.01.08 in Kraft getreten. Ein umgehen v. Kopierschutzmaßnahmen ist, auch für den privaten Gebrauch, verboten.

In der Beziehung hat sich gar nichts geändert. Informiere dich richtig, bevor du falsche Behauptungen auf den Markt wirfst.

Nee, war schon richtig, was ich geschrieben habe. Allerdings nur die halbe Wahrheit!

Aber ist schon richtig, dadurch, dass ich mein Schnitzel immer kopiert habe, ist der Fleischerei eine Menge Umsatz verloren gegangen.

Wenn man Schnitzel kopieren könnte (quasi mit einem billigen Rohling aus Soja ), wäre dies auch so.
Übrigens, ganz tolles Beispiel!

Auch diese Diskussion ist wieder ganz typisch HD-DVD-Fanboy. Argumente bzgl. der Technik werden übergangen und man stürzt sich auf das immens wichtige Thema "Kopierschutz"!