Oppo UDP-203 / 205 UHD-BD Player mit DolbyVision

ein First View zum Oppo UDP-203 auf TrustedReviews

Macht bitte zum Thema Preisgestaltung bei Oppo einen separaten Thread auf, hier stört das.

Danke

Wenn ich das richtig verstanden habe ( korrigiert mich bitte ) , lautet die Oppo Empfehlung :
HDMI out Main für Bild
HDMI out Audio only
Also Bild und Ton trennen, anscheind wegen der hohen Datenübertragung,Fehler zu vermeiden , so weit so gut !
Aber ich schleife alles durch den AVR , gehe dann mit HDMI 1 an den TV und HDMI 2 an Beamer .
Mit dem Oppo gehe ich HDMI in BR
Schaue eine BluRay nicht nur über den Beamer, auch mal über TV, das soll eigentlich auch in Zukunft so bleiben.
Wie sollte ich nun den neuen 203 verkabeln, ich denke,die meisten hier haben ja einen AVR im Einsatz !?
Nehme ich jetzt beim neuen Oppo nur einen HDMI out (wie bisher), habe ich deswegen irgendwelche Verluste,gibt es Einschränkungen ?

Der K8500 gibt über HDMI 1 Video und Audio aus, über den zweiten Ausgang nur Audio (für ältere AVRs). Das sollte beim Oppo auch so sein. Alles andere macht wenig Sinn.

@Filou in deinem Fall HDMI (Bild und Ton) in avr! Bei der Qualität deines Acram sollte das top funktionieren! Werde ich mit der Krell 4K UHD auch so machen!

Sehe das eigentlich so, wie es Nudgiator schrieb , mit einem HDMI kabel von 203 in den AVR !
Jetfat , meinst du das auch so , HDMI 1 Out vom 203 ,welcher für Bild UND Ton zuständig ist,zum AVR ?

Nudgiator (Beitrag #406) schrieb:

Der K8500 gibt über HDMI 1 Video und Audio aus, über den zweiten Ausgang nur Audio (für ältere AVRs). Das sollte beim Oppo auch so sein. Alles andere macht wenig Sinn.

Wieso macht das wenig Sinn? Ich würde gerne, wie bei meinem jetzigen Cambridge BD 651 auch, HDMI 1 am Beamer und HDMI 2 am TV anschließen.

Ich würde HDMI 1 direkt an den TV und HDMI 2 an den AVR.

Highente (Beitrag #409) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #406) schrieb: Der K8500 gibt über HDMI 1 Video und Audio aus, über den zweiten Ausgang nur Audio (für ältere AVRs). Das sollte beim Oppo auch so sein. Alles andere macht wenig Sinn. Wieso macht das wenig Sinn? Ich würde gerne, wie bei meinem jetzigen Cambridge BD 651 auch, HDMI 1 am Beamer und HDMI 2 am TV anschließen.

Ich bezog mich damit auf die Aussage von Filou. Dort steht: HDMI 1 für Bild und HDMI 2 für Ton. Das macht eben wenig Sinn, da normalerweise immer einer der beiden Ausgänge Audio UND Video überträgt. Sonst müßte man stets zwei HDMI-Kabel legen.
Meines Wissens gibt es bisher keinen UHD-Player, der an beiden HDMI-Ausgängen Bild und Ton mit maximaler Qualität ausgibt.

Ja, darauf würde ich dann bei dem zweiten Ausgang auch verzichten können. Ein Full HD Bild würde mir da vollkommen reichen.

@filou: Ja genauso! So bist du mit dem Acram flexibel (hat ja genügend HDMI Ein und Ausgäbge) und kannst den Avr als Schaltzentrale nützen!
Grüße

Nudgiator (Beitrag #411) schrieb:

Meines Wissens gibt es bisher keinen UHD-Player, der an beiden HDMI-Ausgängen Bild und Ton mit maximaler Qualität ausgibt.

In diesem Fall könnte man den HDMI 2 nicht mit einem alten AVR verbinden, weil maximale Qualität bedeutet HDMI 2.0a/HDCP 2.2.

Der Panasonic gibt auf dem HDMI 2 wahlweise Audio only oder FHD+Audio aus. Ideal, wenn man FHD Beamer an HDMI 1.4 AVR und 4K TV gleichzeitig betreiben möchte.

In diesem Fall könnte man den HDMI 2 nicht mit einem alten AVR verbinden, weil maximale Qualität bedeutet HDMI 2.0a/HDCP 2.2.

Das sollte wegen der Abwärtskompatibiliät von HDMI/HDCP funktionieren

LJSilver (Beitrag #414) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #411) schrieb: Meines Wissens gibt es bisher keinen UHD-Player, der an beiden HDMI-Ausgängen Bild und Ton mit maximaler Qualität ausgibt. In diesem Fall könnte man den HDMI 2 nicht mit einem alten AVR verbinden, weil maximale Qualität bedeutet HDMI 2.0a/HDCP 2.2.

Doch, das klappt problemlos. Ich schleuse das Tonsignal über den HDMI 2-Ausgang des K8500 an meinen älteren AVR, das Bild geht per HDMI 1-Ausgang an den Beamer und TV. Die HD-Töne (DTS-HD Master etc.) werden korrekt abgespielt. Soweit ich mich erinnere, unterliegt die Tonspur nicht HDCP2.2.

bennehans (Beitrag #395) schrieb:

Ich bin auch jahrelanger Oppo Fan und hab mit dem 83er angefangen, bin zum 93er dann zum 103er und wieder zurück zum 93er. Ja der 93er kann kein 4k, der 103er nur upscaling. Jedoch kann der 103er vom Bild her den beiden Vorgängern nicht das Wasser reichen. Der 93er, so wie er ist nur mit 4k, das wäre das beste... Ich will sagen, dass meiner Meinung nach, was das Bild angeht, Oppo nicht mehr in der ersten Liga spielt. Und ich denke das sich das nicht mit dem 203er ändert. Ich persönlich brauch auch kein 4k. Aber ihr macht euch ziemlich verrückt. Wartet bis der Oppo verfügbar ist und alle features bekannt sind. Der Preis wird sicherlich nicht niedriger oder höher als die Vorgänger sein. Die Bezugsquellen werden sich auch nicht grossartig geändert haben. So viel ich weiß findet man auch die Oppo Händler auf der Oppo homepage. Aber vorbestellen, das wäre das letzte was ich machen würde.

Hab auch den 93er, der war aber bildtechnisch schon ein Rückschritt zum 83er ("dank" Qdeo), der 103 hatte denselben Chipsatz wie der 93er, war aber Qdeo2 sei dank trotzdem nochmal einen Hauch schlechter (keine Ahnung wie die das hinbekommen haben) über HDMI1.

Der Grund, warum der 93er noch hier steht ist der Codefree-Hardware-Mod, das Nicht-Vorhandensein von Cinavia und die Fähigkeit Blu-ray Ordnerstrukturen abzuspielen.

Da der 203er ja scheinbar ohne Qdeo kommt und der MTK von Oppo modifiziert wird, denke ich, dass der tatsächlich wieder besser sein könnte als 93er und 103.

Nudgiator (Beitrag #416) schrieb:

Doch, das klappt problemlos. Ich schleuse das Tonsignal über den HDMI 2-Ausgang des K8500 an meinen älteren AVR, das Bild geht per HDMI 1-Ausgang an den Beamer und TV. Die HD-Töne (DTS-HD Master etc.) werden korrekt abgespielt. Soweit ich mich erinnere, unterliegt die Tonspur nicht HDCP2.2.

HDMI kann kein reines Audiosignal übertragen. Es wird bei den aktuellen Implementierungen (außer Panasonic) zusätzlich ein (meist) blaues Trägervideosignal mitübertragen.

Und der K8500 kann kein maximales Signal (d.h. volles 4K mit HDR) am HDMI 2 übertragen. Der 2. HDMI muss ein HDMI 1.4 kompatibles Signal abgeben, sonst ist es für die älteren AVRs wertlos.

LJSilver (Beitrag #418) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #416) schrieb: Doch, das klappt problemlos. Ich schleuse das Tonsignal über den HDMI 2-Ausgang des K8500 an meinen älteren AVR, das Bild geht per HDMI 1-Ausgang an den Beamer und TV. Die HD-Töne (DTS-HD Master etc.) werden korrekt abgespielt. Soweit ich mich erinnere, unterliegt die Tonspur nicht HDCP2.2. HDMI kann kein reines Audiosignal übertragen. Es wird bei den aktuellen Implementierungen (außer Panasonic) zusätzlich ein (meist) blaues Trägervideosignal mitübertragen.

Der K8500 gibt am HDMI 2-Ausgang nur ein Tonsignal aus, hab das eben noch einmal ausprobiert. Bei anderen Playern wird gerne auch mal ein "reduziertes" Videosignal mit ausgegeben, aber nicht beim K8500.

Und der K8500 kann kein maximales Signal (d.h. volles 4K mit HDR) am HDMI 2 übertragen. Der 2. HDMI muss ein HDMI 1.4 kompatibles Signal abgeben, sonst ist es für die älteren AVRs wertlos.

Ich weiß, daher hab ich ein paar Beiträge weiter oben geschrieben:

Meines Wissens gibt es bisher keinen UHD-Player, der an beiden HDMI-Ausgängen Bild und Ton mit maximaler Qualität ausgibt.

Nudgiator (Beitrag #419) schrieb:

Der K8500 gibt am HDMI 2-Ausgang nur ein Tonsignal aus, hab das eben noch einmal ausprobiert. Bei anderen Playern wird gerne auch mal ein "reduziertes" Videosignal mit ausgegeben, aber nicht beim K8500.

Wie LJSilver schon geschrieben hat, ist das gar nicht möglich. HDMI gibt es nicht ohne Videosignal. Da dürfte bestenfalls ein Schwarzbild übertragen werden. Wie hast Du denn getestet, dass kein Videosignal übertragen wird?

Also, Samsung schreibt gleich mehrfach in der BA, daß über HDMI 2 kein Videosignal übertragen wird.

Das ist ja recht einfach zu prüfen: schließt man den K8500 per HDMI 2-Ausgang am Zielgerät an, bleibt das Bild schwarz. Der Ton wird aber ausgegeben.

Ich kenne es aber von anderen Playern, daß diese z.B. nur ein Videosignal mit 720p oder 1080p ausgeben ... zusätzlich zum Tonsignal.

Mag sein, daß der K8500 ein Videosignal über HDMI 2 überträgt, aber dann ist es eben "schwarz".

Ich frage mal nach, ob ein reines Audiosignal per HDMI übertragen werden kann.

Also, wie der Oppo funktionieren wird weiß doch noch keiner, wie das bei dem Samsung funktioniert interessiert mich hier im Oppo Thread nun wirklich nicht. Es wäre schön wenn das man mal berücksichtigen könnte.

@lorbär
Ich kann mir nicht vorstellen, daß Oppo an beiden HDMI-Ausgängen ein Bild- und Tonsignal mit HDCP2.2 ausgibt. Sonst könnte man ältere AVRs nicht zur Tonausgabe nutzen. Wie verhält sich das denn bei den aktuellen Geräten?

lorbär (Beitrag #422) schrieb:

Also, wie der Oppo funktionieren wird weiß doch noch keiner, wie das bei dem Samsung funktioniert interessiert mich hier im Oppo Thread nun wirklich nicht. Es wäre schön wenn das man mal berücksichtigen könnte.

Doch. Ich weiß das jetzt schon. Das wird beim Oppo genauso funktionieren wie bei allen anderen UHD Playern auch. Und zwar mit der einzigen, technisch möglichen Lösung: Ausgabe eines Dummy-Videosignals. Gespannt darfst Du hier höchstens noch auf die Art/Farbe dieses "Testbilds" sein.

Bei jetzigen Oppo Geräten ist es doch bisher möglich beide HDMiI Ausgänge für Bild Und Ton zu benutzen, warum sollte das nicht weiter möglich sein.
Was bisher von den Spezifikationen bekannt ist, das ein Ausgang ein HDMI 2.0 mit HDCP 2.2 und der Zweite ein HDMI 1.4 ist, außerdem gibt dass Geräte HDR wieder.
Aber von Oppo wurde bisher nichts offiziell bekannt gegeben und solange ist das alles "Lesen aus der Glaskugel"

^^^ Meine Aussage bezog sich auf die Annahme, dass es sich bei dem 2ten HDMI (1.4) Ausgang um einen "Audio Only" Ausgang handelt. Wenn dem so ist (und die Tatsache, dass auf Videos und Fotos der Rückseite des 203 ganz deutlich "Audio Only" über diesem Ausgang zu lesen ist), dann wird das so implementiert sein, dass hier ein Dummy-Videosignal ausgegeben wird, da es technisch bei HDMI nicht anders möglich ist.

"Lesen aus der Glaskugel" tue ich da nicht wirklich - ich zähle nur 1+1 zusammen.

andreasy969 (Beitrag #426) schrieb:

"Lesen aus der Glaskugel" tue ich da nicht wirklich - ich zähle nur 1+1 zusammen.

genauso ist es!
wenn der zweite Ausgang kein HDCP 2.2 kann, dann kann da kein "richtiges" 4K Signal ausgegeben werden, Punkt!

bei den bisherigen Oppo ist ja die Ausgangssituation eine völlig andere, da reichte halt HDCP 1.1 aus, das bei jeder HDMI Schnittstelle "automatisch" dabei ist (sonst dürfte sie sich nicht offiziell HDMI nennen).

Audio ohne Video geht nicht und ein schwarzes 720p Bild ist auch ein Bild...

@andreasy969
mit "Lesen aus der Glaskugel" bis nicht Du persönlich gemeint.

^^^ Alles gut. Ich dachte zwar schon, dass ich gemeint war, nahm es aber auch nicht weiter persönlich.

LJSilver (Beitrag #418) schrieb:

HDMI kann kein reines Audiosignal übertragen. Es wird bei den aktuellen Implementierungen (außer Panasonic) zusätzlich ein (meist) blaues Trägervideosignal mitübertragen.

Ich habe eben Rückantwort bekommen. Es ist in der Tat so, daß auch bei einem "audio only"-HDMI-Ausgang stets ein Videosignal anliegt, aber eben (meistens) schwarz/1080i.

und das es sich bei dem zweiten HDMI Ausgang um eine HDMI1.4 Version handelt, wurde bereits auf der Oppo Präsentation komuniziert

Es ist ganz einfach, Audio only ist Audio only - Mehr muss man nicht verstehen.

Wer 2 Bildausgänge benötigt muss warten bis es so ein Gerät verfügbar ist.

Also bei den Oppos waren immer beide HDMI Ausgänge auch mit einem 1080p Signal aktiv.

Nur Ausgang war der mit dem "tollen" Chip, der andere ein normaler Ausgang.
Mich hat das nie gestört, weil ich eh in einem Lumagen Scaler gehe.
der andere Ausgang geht in den TV.

Man sollte sich einfach noch nicht kirre machen lassen.
Wenn der mit Darbee mal holen und testen.
Und ich werde Ihn mir beim Deutschen Vertrieb kaufen.... weil ich es mir leisten kann....

Skorpi1211

Also bleib ich erstmal bei meinem BD651.

Nudgiator (Beitrag #419) schrieb:

Ich weiß, daher hab ich ein paar Beiträge weiter oben geschrieben: Meines Wissens gibt es bisher keinen UHD-Player, der an beiden HDMI-Ausgängen Bild und Ton mit maximaler Qualität ausgibt.

Bei dir klingt das aber durch das Wort 'bisher' so als ob das ein Mangel oder Defizit wäre, wobei es aber beabsichtigt ist.

Nudgiator (Beitrag #430) schrieb:

Ich habe eben Rückantwort bekommen. Es ist in der Tat so, daß auch bei einem "audio only"-HDMI-Ausgang stets ein Videosignal anliegt, aber eben (meistens) schwarz/1080i.

Ist wohl nach Hersteller des Players oder Chipsatzes unterschiedlich. Eigentlich sollte das Trägersignal nicht schwarz sein, weil man sonst schwer sehen kann ob ein Videosignal anliegt oder nicht (defekter/ausgeschalteter Bildschirm oder defktes Kabel ist nämlich auch schwarz). Wenn das SIgnal ne andere Farbe hat, erkennt man leichter bei der Fehlersuche, dass grundsätzlich ein Signal ankommt.

skorpi1211 (Beitrag #433) schrieb:

Man sollte sich einfach noch nicht kirre machen lassen. Wenn der mit Darbee mal holen und testen. Und ich werde Ihn mir beim Deutschen Vertrieb kaufen.... weil ich es mir leisten kann.... Skorpi1211

Ich würde eher einen Darbee extra kaufen statt in einem Player verbaut. Dann profitieren alle Geräte davon und nicht nur der BDP. Hab ich damals so gemacht und es war die richtige Entscheidung, denn Panasonic BDP + Darbee = GENIAL auf dem Projektor! Generell profitiert aber jede meiner Quellen (Chromecast etc.) mit dem Darbee bei Projektor-Wiedergabe. Nur bei Fernseher würde ich Darbee nicht empfehlen. Entweder ist da der Effekt praktisch nicht relevant oder er ist zu dominant und das Bild wird zu künstlich. Ne richtig vernünftige Einstellung habe ich für den TV nie gefunden.

LJSilver (Beitrag #435) schrieb:

Bei dir klingt das aber durch das Wort 'bisher' so als ob das ein Mangel oder Defizit wäre, wobei es aber beabsichtigt ist.

Das ist in der Tat so beabsichtigt. Soweit ich weiß, könnte man sonst den zweiten HDMI-Ausgang nicht zum Abgreifen des Tons für ältere AVRs nutzen, wenn dort HDCP 2.2. anliegt.

Ist wohl nach Hersteller des Players oder Chipsatzes unterschiedlich. Eigentlich sollte das Trägersignal nicht schwarz sein, weil man sonst schwer sehen kann ob ein Videosignal anliegt oder nicht (defekter/ausgeschalteter Bildschirm oder defktes Kabel ist nämlich auch schwarz). Wenn das SIgnal ne andere Farbe hat, erkennt man leichter bei der Fehlersuche, dass grundsätzlich ein Signal ankommt.

Lumagen zeigt "schwarz" an, mein Beamer z.B. "blau". Beim Lumagen kann man aber einen Infoscreen einblenden, so daß man sofort weiß, ob ein Signal anliegt oder nicht.

LJSilver (Beitrag #435) schrieb:

Bei dir klingt das aber durch das Wort 'bisher' so als ob das ein Mangel oder Defizit wäre, wobei es aber beabsichtigt ist.

Wobei ich hier durchaus einen Rückschritt gegenüber blu-ray Playern mit 2 HDMI outs sehe. Das (durch die Industrie selbst verursachte) HDCP 2.2 Problem müsste man m.E. ja auch mit einem voll funktionsfähigen 2ten HDMI Port lösen können, den man bei Bedarf als "audio only" konfigurieren kann statt pauschal nur "audio only" zu implementieren. Das ist sicher aufwendiger, aber letztlich hat sich die Industrie den Mist selbst eingebrockt.

Brauchen tue ich es aber nicht.

Ist wohl nach Hersteller des Players oder Chipsatzes unterschiedlich. Eigentlich sollte das Trägersignal nicht schwarz sein, weil man sonst schwer sehen kann ob ein Videosignal anliegt oder nicht (defekter/ausgeschalteter Bildschirm oder defktes Kabel ist nämlich auch schwarz). Wenn das SIgnal ne andere Farbe hat, erkennt man leichter bei der Fehlersuche, dass grundsätzlich ein Signal ankommt.

Wobei das dann wieder auf die "kein Signal" Farbe des Displays ankommt. Die kenne ich durchaus auch als blau (ich meine mein Beamer zeigt ohne Signal ein blaues Bild - bin mir gerade nicht 100%ig sicher).

andreasy969 (Beitrag #438) schrieb:

Wobei ich hier durchaus einen Rückschritt gegenüber blu-ray Playern mit 2 HDMI outs sehe. Das (durch die Industrie selbst verursachte) HDCP 2.2 Problem müsste man m.E. ja auch mit einem voll funktionsfähigen 2ten HDMI Port lösen können, den man bei Bedarf als "audio only" konfigurieren kann statt pauschal nur "audio only" zu implementieren. Das ist sicher aufwendiger, aber letztlich hat sich die Industrie den Mist selbst eingebrockt.

Ich denke ehe man Kompatibilitätsprobleme riskiert und Besitzer älterer AVRs vergrätzt baut man lieber einen echten 1.4-HDMI2-Port als irgendwelche Experimente. Panasonic kann ja immerhin Audio only oder 1080p+Audio senden.

^^^ Mag sein und ist so gesehen sicher auch durchaus sinnvoll. Aber auch für diese Problem gibt es natürlich eine Lösung.: 3 HDMI Ausgänge zum selben Preis.

LJSilver (Beitrag #436) schrieb:

Ich würde eher einen Darbee extra kaufen statt in einem Player verbaut. Dann profitieren alle Geräte davon und nicht nur der BDP. Hab ich damals so gemacht und es war die richtige Entscheidung, denn Panasonic BDP + Darbee = GENIAL auf dem Projektor! Generell profitiert aber jede meiner Quellen (Chromecast etc.) mit dem Darbee bei Projektor-Wiedergabe. Nur bei Fernseher würde ich Darbee nicht empfehlen. Entweder ist da der Effekt praktisch nicht relevant oder er ist zu dominant und das Bild wird zu künstlich. Ne richtig vernünftige Einstellung habe ich für den TV nie gefunden.

Beim Oppo mit Darbee profitieren auch alle Geräte davon, der Oppo hat ja HDMI-Eingänge und entspricht damit dem Darbee-Einzelgerät .
Als Bonus hat man bei der Oppovariante dann noch zusätzlich eine hervorragende Rauschunterdrückung und Schärferegelung (VRS ClearView).

???
der Oppo hat zwei Eingänge, davon einen vorne...
wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann gab es da doch aber sogar nich Einschränkungen?!? Wie war das mit HD Ton, der wurde doch nicht durchgereicht, oder?

der Darbee im Oppo ist und bleibt die Billig-Variante für diejenigen, die sich das nicht als zwei getrennte Geräte leisten wollen aber niemals zugeben würden

Wer nutzt denn bitte eine Rauschunterdrückung. In einem HIFI Forum?

Zockosaurus87 (Beitrag #443) schrieb:

Wer nutzt denn bitte eine Rauschunterdrückung. In einem HIFI Forum? :L

hihi...
jeder der den Oppo 103 mit den unsäglichen QDEO am HDMI1 nutzt!
Aufgrund eines Bugs kann man da den Rauschfilter nicht komplett abschalten, bzw. man kann ihn auf "0" setzen, aber dann ist er immer noch aktiv.
Ok, das ist jetzt kein "Augenkrebs verursachendes Problem", aber wenn man das Bild z.B. von einem 43€ RaspberryPi mit dem eines 800€ Oppo mit einem Testbild in BD Qualität vergleicht, dann zieht der Oppo doch den kürzeren.

Aber klar, wenn man soviel Kohle verballert hat, dann muss man natürlich auch noch das Bild von seinem Sat-Receiver, Media-Player, Game-Konsole usw. durch diese Kiste verschlechtern lassen, man redet sich einfach schön, dass es besser aussieht, muss es bei dem Preis ja

Was mir nich eingefallen ist: war VRS nicht eine Funktion von dem guten alten AnchorBay Chips (ABT), die es zuletzt im BDP83 gab?
das ist doch der Hauptgrund, weshalb ab dem BDP93 die Bildqualität nicht mehr die ist, die sie früher einmal bei Oppo war...
eine DVD auf dem BDP83 abgespielt sieht ja doch noch deutlich besser aus als mit dem 103 und ich glaube nicht, dass der 203 da eine Verbesserung bringen wird.

Mickey_Mouse (Beitrag #442) schrieb:

der Darbee im Oppo ist und bleibt die Billig-Variante für diejenigen, die sich das nicht als zwei getrennte Geräte leisten wollen aber niemals zugeben würden ;)

Wir kennen Deine Meinung, aber für viele ist es eben eher "simply clever", weil nicht jeder ganze Heerscharen von Abspielgeräten zuhause vorhält
Warum zusätzliches Geld ausgeben, wenn ein 103D genau richtig ist bzw. war?

Extremstubenhocker (Beitrag #441) schrieb:

Beim Oppo mit Darbee profitieren auch alle Geräte davon, der Oppo hat ja HDMI-Eingänge und entspricht damit dem Darbee-Einzelgerät . Als Bonus hat man bei der Oppovariante dann noch zusätzlich eine hervorragende Rauschunterdrückung und Schärferegelung (VRS ClearView).

Der SI-Chip ist wie der Qdeo nix anderes als ein Low Budget Scaler, der den MTK-Chipsatz beim Upscaling entlasten soll, weil beim 103D und 101er der Qdeo fürs Upscaling fehlt. ClearView selbst wirbt ja genau wie Qdeo mit seiner tollen Noise Reduction und das hasse ich wie die Pest, denn Noise Reduction = Detail Reduction. Daher für mich nix wert. Wir haben ja gesehen, was der tolle Qdeo mit seiner nicht abstellbaren Noise Reduction angestellt hat.

Den Oppo müsste ich zwischen den Projektor und den AVR-Ausgang (weil am AVR hängen die anderen Quellen) hängen. Dann müsste ich wieder ne Strippe vom Oppo in den Beamer und ne weitere zurück in den AVR legen für den Ton. Und das Ganze zum x-fachen Preis eines Darblet 5000. Sorry, aber das ist doch völlig bekloppt und eben nicht

multit (Beitrag #445) schrieb:

"simply clever"

. Einfach das Darblet vor den Projektor und fertig.

Mickey_Mouse (Beitrag #444) schrieb:

Aufgrund eines Bugs kann man da den Rauschfilter nicht komplett abschalten, bzw. man kann ihn auf "0" setzen, aber dann ist er immer noch aktiv.

Kein Bug. Bereits der 93er mit dem QDEO 1 hatte das Problem. habe ich damals sogar mit Bildern klar belegt. Erst beim 103 mit Qdeo 2 wurde es eklatant.

hoffe das bei den neuen oppos die Rauschunterdrückung deaktivierbar ist.
überlege mir zu weihnachten nen 4K player zuzulegen.

vll den neuen Panasonic DMP-UB704EGK oder oppo ? sollte von Denon / marantz oder co auch 4K Player auf den markt kommen ?

hatte gestern nen problem mit meinen Panasonic BTD570, mein Samsung TV meldete nach dem einlegen einer anderen Blu Ray kein Signal über HDMI1, hatte dann bei meinen Yamaha auf die anderen eingänge umgeschaltet, da ging alles nur nicht mit dem Player , musste den Panasonic neu starten dann ging es wieder.

manchmal habe ich das gefühl das die Qualität der Pana´s nachlässt

merkte auch das meine erstellte Blu Ray (Budapest Tagesausflug) nicht abspielbar ist, menü geht aber Video hängt, an einen LG Player der suabillig war ging die Blu Ray.

oder doch noch bis 2017 warten, hmm

lg
Daniel

multit (Beitrag #445) schrieb:

Wir kennen Deine Meinung, aber für viele ist es eben eher "simply clever", weil nicht jeder ganze Heerscharen von Abspielgeräten zuhause vorhält :prost

wenn man nur noch ein anderes Gerät hat das tatsächlich schlechter skalieren kann als der Oppo, dann ist ja alles OK und ich sehe das "simply clever" komplett ein!
Ein Gerät weniger, günstigerer Preis und in bestimmten Fällen auch weniger Probleme (wie z.B. mit Auto-Lip-Sync wenn der Darbee hinter dem AVR hängt).

Nur wenn man wie in diesem Fall so argumentiert:

Beim Oppo mit Darbee profitieren auch alle Geräte davon, der Oppo hat ja HDMI-Eingänge und entspricht damit dem Darbee-Einzelgerät

dann verdreht man meiner Meinung nach die Tatsachen!
Man kann mit einem Oppo-D "über Umwege" auch andere Geräte profitieren lassen, das ist aber eingeschränkt und der Weg über den externen Darbee ist der "variablere".

Welcher für einen selber der besser (oder "smartere") ist, dass muss man individuell entscheiden!

LJSilver (Beitrag #447) schrieb:

Kein Bug. Bereits der 93er mit dem QDEO 1 hatte das Problem. habe ich damals sogar mit Bildern klar belegt. Erst beim 103 mit Qdeo 2 wurde es eklatant.

aber gerade in Hinsicht auf die aktuellen UHD-BD Player hatte der Oppo 103 ja eine "Source Direct" Option, in der ich die Kiste im Normalfall immer betreibe!
Dann wird das Signal eben wirklich ohne "Verschlimmbesserungen" 1:1 ausgegeben, sogar am HDMI1 mit QDEO.
Das ist eine Funktion, die ich z.Z. beim Samsung und Panasonic vermisse!

Wenn ich eine BD einlege, dann möchte ich auf einfache(!) Weise auch die Möglichkeit haben, die "ganz normal" in FHD/24p abspielen zu können ohne sie erst auf 4K/60Hz hoch rechnen lassen zu müssen, das geht mir auf den S***

Extremstubenhocker (Beitrag #432) schrieb:

Es ist ganz einfach, Audio only ist Audio only - Mehr muss man nicht verstehen. Wer 2 Bildausgänge benötigt muss warten bis es so ein Gerät verfügbar ist.

oder er kauft sich einfach einen Splitter