Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

Danizo (Beitrag #4366) schrieb:

Lucy hat sowohl auf BR als auch auf UHD BR eine sehr hohe Qualität. Rauscharm(frei), feine Details, sehr gutes Master...sehr gut ausgeleuchtet.

Der Film sieht dank echtem 4K Dreh mit Sony F65 und echten 4K-Effekten überall super aus. Egal ob 4K oder 1080p. 90% aller Filme rendern Effekte in 2K in 4K-Filmmaterial, was dazu führt, dass mittels Tricks (Weichzeicher, künstliches Korn etc.) die weniger scharfen Spezialeffekte kaschieren muss.

Mir ging es lediglich darum ob die beiden Geräte gut miteinander harmonieren und es keine Kompatibilitätsprobleme gibt.
Zudem ist der LG OLED wohl mit das beste was man derzeit bildlich bekommen kann und der 900er ist ebenfalls ein erstklassiges Bildwiedergabegerät.
Die CES 2017 werde ich eh noch abwarten, aber da ich sowohl TV als auch Player neu anschaffen muss, sollte sich das auch alles in einem für mich bezahlbaren Rahmen bewegen.
Lucy und The Revenant dürften dann meine ersten 4k-Scheiben werden.

Das mit dem Bild bei LG scheint zu stimmen habe die schon im Markt mit Sony und Panasonic verglichen aber die Software auf den LG Geräten sagt mir nicht zu,da muss ich zu Panasonic sagen einfach Top und bei Sony die Software macht schon wieder Stress siehe z.B. Beitrag zum Sony 9305 Tv,Lila Farben im Bild seit dem letzten Update

Und natürlich darf der "Muppi" nach Kompatibilitäts- u. Handshake Problemen fragen................. soweit kommts noch

die anderen 6/7gscheiten werden ja auch nicht müde, den Thread negativ aufzuladen

@ Muppi

Lass dich nicht verunsichern mit dem LG B6D u dem UB900. Ich habe beides zu Hause u für Filme gibt es derzeit aktuell fast keine bessere Kombinationsmöglichkeit.

The Revenant u 8 weitere UHDs liegen bei mir schon bereit.

Wenn es nach der CES 2017 einen UHD Player mit Dolby Vision geben sollte u vor allem mehr als 5 UHD Blu-Rays mit Dolby Vision Support dann können wir gerne weiter diskutieren. Bis dahin ist ein OLED TV von 2016 u der UB900 eine Hausnummer für sich!

Wer was anderes behauptet, hat einen an der Klatsche.

Mfg hanneslan

Ihr seid dermaßen unfähig Nachteile der eigenen Hardware
zu reflektieren...unglaublich. Niemand will irgendjemand verunsichern,
noch die HW schlecht reden. Völliger Quatsch...sobald sich hier
jemand gegen den UB900 entscheidet...warum auch immer...kommt
dieses Gejammer. Jeder vierte Beitrag geht um die Mängel am Mediaplayer
bzw. der seltsamen 60hz Ausgabe....nur ansprechen wenn jemand fragt
soll man es nicht?....ich würde warten...fertig.

... was hier läuft, nennt man auch Kindergarten...

Ich habe derzeit den Panasonic UB900 und den Samsung K8500 hier und nutze als TV den LG OLED65B6 und als Beamer einen Sony VW520 und ich kann Euch sagen: Es gibt Null, Null Unterschiede in der Bildqualität zwischen den Playern bei UHD-BDs! Dafür ist der Samsung flotter und gibt Streams über die Apps mit richtiger Framerate wieder. Zudem hab ich mit dem K8500 Glück gehabt. Ist mein zweites Gerät und das ist leiser als der Panasonic im Bezug auf Discgeräusche. Dafür läuft beim Samsung aber der Lüfter immer. Letzteres ist mir aber egal, da er bei mir im geschlossenen Lowboard steht.

Der oppo 203 der bald kommt soll ,soll auch kein Dolby Vision am Anfang haben. Das Problem ist doch einfach, dass Dolby Vision im UHD Bluray Standard nicht vorgesehen ist. Das wird sich auch nicht von heut auf morgen ändern. Gibts ne App die es unterstützt?

Bei LG sind aber die Voraussetzungen für DV u d HLG schon da. Da kannst nix falsch machen und wen der UB 900 was nicht kann, holst dir einen neuen.

Mule : Gibt es Unterschiede bei HD Blurays zwischen den beiden Playern ?

Grüße Bernd

Hallo zusammen,

besitze einen sony xd9305 TV welcher über hdmi-arc mit einer sony soundbar ht-xt3 verbunden ist. Die Soundbar unterstützt an einem HDMI Eingang HDCP 2.2 und sollte somit in der Lage sein das 4K Signal inkl. HDR vom UB900 durchzuschleifen. Ist es jetzt besser den UB900 an die Soundbar anzuschließen und das Bildsignal zum TV durchzuschleifen oder sollte man lieber ein HDMI Kabel vom UB900 direkt am TV anschließen und den 2. HDMI Ausgang des UB900 dazu nutzen um mit einem separaten HDMI Kabel noch das Tonsignal an die Soundbar zu übertragen?

Bei einer Soundbar würde ich die Version "2" wählen, lieber direkt mit dem Player an die Glotze!
Auch wenn diese (SB) HDCP 2,2 kann, ob sie mit HDR umgehen kann ist fraglich und schon gibt's Probleme.

ein HDMI Kabel vom UB900 direkt am TV anschließen und den 2. HDMI Ausgang des UB900 dazu nutzen um mit einem separaten HDMI Kabel noch das Tonsignal an die Soundbar zu übertragen.so ist das besser.

BerndFfm2 (Beitrag #4376) schrieb:

Mule : Gibt es Unterschiede bei HD Blurays zwischen den beiden Playern ?

Da muss ich leider passen, da ich "normale" Blurays ausschließlich über meinen HTPC abspiele.

SilverSurver_64 (Beitrag #4370) schrieb:

Und natürlich darf der "Muppi" nach Kompatibilitäts- u. Handshake Problemen fragen................. soweit kommts noch

varshovi2000 (Beitrag #4379) schrieb:

ein HDMI Kabel vom UB900 direkt am TV anschließen und den 2. HDMI Ausgang des UB900 dazu nutzen um mit einem separaten HDMI Kabel noch das Tonsignal an die Soundbar zu übertragen.so ist das besser.

die Sounbar schaltet aber in diesem Fall nicht automatisch auf den Eingang wo der UB900 angeschlossen ist sondern bleibt auf "TV" stehen.d.h. Bild ist da , Ton kommt aber nicht. Wisst ihr ob man das irgendwie so einstellen kann das die Sounbar automatisch umschaltet?

nein automatisch gehts nicht,der ton muss manual mit der source taste von sounbar eingestelt werden.

idealerweise ne ALLinONE FB kaufen und diese dann so programmieren, ist erstmal aufwendig, dann aber eine feine Sache.

varshovi2000 (Beitrag #4379) schrieb:

ein HDMI Kabel vom UB900 direkt am TV anschließen und den 2. HDMI Ausgang des UB900 dazu nutzen um mit einem separaten HDMI Kabel noch das Tonsignal an die Soundbar zu übertragen.so ist das besser.

Warum ist das besser. Entspricht doch jeder physikalischen Logik. Ich habe eine sehr hochwertige Anlage.
Ich habe mal einen AB Vergleich gemacht und keinen Unterschied festgestellt. Ich denke die 2. HDMI Buchse ist
eher für die gedacht die keinen HDCP 2.2 Receiver hat. Also Bild direkt an den 4K TV.

reservoirdogs (Beitrag #4385) schrieb:

varshovi2000 (Beitrag #4379) schrieb: ein HDMI Kabel vom UB900 direkt am TV anschließen und den 2. HDMI Ausgang des UB900 dazu nutzen um mit einem separaten HDMI Kabel noch das Tonsignal an die Soundbar zu übertragen.so ist das besser. Warum ist das besser. Entspricht doch jeder physikalischen Logik. Ich habe eine sehr hochwertige Anlage. Ich habe mal einen AB Vergleich gemacht und keinen Unterschied festgestellt. Ich denke die 2. HDMI Buchse ist eher für die gedacht die keinen HDCP 2.2 Receiver hat. Also Bild direkt an den 4K TV.

Ist halt nur fraglich ob das Bild beim durchschleifen durch die HT-XT3 nicht verfälscht wird und ob HDR auch mit durchgeschleift werden kann.

wenn der Receiver HDCP 2.2 unterstützt wird HDR mit durchgeschleift.
Bei guten Verstärkern kann man das Bild durchschleifen. In der Regel wird 4K immer nur durchgeschleift,....das aber nur unter Vorbehalt

http://www.areadvd.d...ray-player-und-mehr/. Cashback bei Panasonic

Bei mir geht die Amazon Video App nicht mehr , es kommt nur die Meldung dieses Video kann aktuell nicht wiedergegeben werden versuchen sie es später nochmal, sonst noch jemand das Problem ?

Kuw (Beitrag #4389) schrieb:

Bei mir geht die Amazon Video App nicht mehr , es kommt nur die Meldung dieses Video kann aktuell nicht wiedergegeben werden versuchen sie es später nochmal, sonst noch jemand das Problem ?

Gestern wurde auf meinem Sony TV die Amazon App gegen eine komplett neue Version mit geänderter Oberfläche aktualisiert. Evtl. passiert das auch beim UB900.

Denn wie ich gelernt habe, werden die Apps auf den Geräten nicht durch die Gerätehersteller, sondern Amazon entwickelt und verteilt.

Wird am Player nicht die Aktuelle Zeit vom Film Angezeigt,kann man das Einstellen?

Habe einen Testbericht übder den UB900 gesehen, dort wurde bemängelt, dass das Bild im HDR Modus ziemlich dunkel dargestellt wird und man am TV auch nicht nachregeln kann da ja eh die Helligkeit schon auf max steht im HDR Modus. Einzig am Sony XD9305 kann man über den Farbbrillianz Regler etwas eingreifen, dann brennen aber die Details schnell aus.

Speziell wurde das am Beispiel des Marsianers gezeigt, beim Revenant sieht es vllt. etwas besser aus?

Also bei mir ist nix zu dunkel und bei vielen anderen auch nicht, egal mit welchem TV. Da wurde ja im Vorfeld viel Panik verbreitet, aber so schlimm war es dann doch nicht.

maximaler (Beitrag #4392) schrieb:

Habe einen Testbericht übder den UB900 gesehen, dort wurde bemängelt, dass das Bild im HDR Modus ziemlich dunkel dargestellt wird und man am TV auch nicht nachregeln kann da ja eh die Helligkeit schon auf max steht im HDR Modus. Einzig am Sony XD9305 kann man über den Farbbrillianz Regler etwas eingreifen, dann brennen aber die Details schnell aus. Speziell wurde das am Beispiel des Marsianers gezeigt, beim Revenant sieht es vllt. etwas besser aus?

Ich nutze den Pana in Verbindung mit meinem JS9590. Bei mir ist nichts zu dunkel, weder bei Marsianer noch bei Leo.

wenn es zu dunkel rüberkommt liegt es an der schwächelnden hdr Kompetenz des tv...dennoch kann man im Player z.b. mittels des kontrastreglers deutlich mehr Helligkeit generieren...bei TVs mit premium hdr siegel ist das aber unnötig

Auch auf meiner Philips 65 PUS01 ist nichts zu dunkel. Der TV geht bis cirka 500 a 600 nits aber die reichem vollig aus um die verschiedene Ultra HD zu genießen. Meiner collection geht vom Angry Birds, the Martian, Mad Max, Lucy bis ID4. (25stuck).

Ist richtig genießen am Kino abend zu hause, dass Ambilight liegt noch mahl einem extra lichteffect durch Zimmer drauf in combi mit 3 Hue leuchten.

Der tv ist sicher wenn man dem preis uns seine bild kwaliteit zu viel teuren vergleicht mehr dan gut. Ist ja eigentlich auch einer 9 Serie aber die 9 ist jezt die oled Serie.

dinandus (Beitrag #4396) schrieb:

Auch auf meiner Philips 65 PUS01 ist nichts zu dunkel. Der TV geht bis cirka 500 a 600 nits aber die reichem vollig aus um die verschiedene Ultra HD zu genießen. Meiner collection geht vom Angry Birds, the Martian, Mad Max, Lucy bis ID4. (25stuck).

Der Philips 7601 hat auch nur ein 8 Bit Panel. Ist somit kein HDR! Der 7601 kann ja nichtmal BT.2020 darstellen. Der kann nur HDR und BT.2020 annehmen, rechnet es aber intern um und konviertiert nach SDR. In einer letzten Audiovision war ein Bericht dazu mit Messwerten. Der TV ist reinster Betrug am Kunden.

Wenn UHD BDs mit Dolby Vision zertifizierten Monitoren gemastert werden, erscheinen die Disks dunkler, da diese Monitore auf 4000 nits kalibriert sind.

Der Kontrastregler bewirkt bei mir gar nix mehr. Letztens erst getestet bei einer UHD. Ich weiß, dass es aber mal funktioniert hat. Eventuell liegt es an der aktuellen Software des Players? Ich brauch diese Option eh nicht, spiele aber ab und an mal gerne mit den Einstellungen. Da fiel es mir dann auf.

hoppla..das wäre mir neu...aber ich brauch den auch nicht mehr,dennoch seltsam

Ja eben. Hab es bei Warcraft getestet, weil ich mich an das Video von Grobi erinnert hatte. Da wollte ich mal sehen, ab wann die Details ausbrennen. Da hab ich dann gemerkt, dass der Regler nur noch eine Attrappe ist.

eine Theorie von mir:
mein Epson kann HDR nur in 10-bit 4:2:2 annehmen, da sieht das Bild vom Panasonic genauso aus wie vom Samsung, mir sind da jedenfalls keine Unterschiede aufgefallen, auch bei den Testbildern nicht.
die JVC Beamer bei denen das "Dunkel-Problem" auftritt (oder meinetwegen auch auftreten soll) kann HDR in 10-bit 4:4:4 entgegen nehmen.
auf der UHD-Disc ist das als 10-bit 4:2:0 drauf, also ist für mich die Schlussfolgerung, dass der Panasonic im Vergleich zum Samsung zwar die Wandlung 4:2:0 -> 4:2:2 richtig macht aber bei 4:2:0 -> 4:4:4 einen Fehler in dunklen Bereichen macht?!?

das ist Problem ist, dass manche HDR Scheiben anscheinend für 4000 nits gemastert wurden, die besten HDR TVs schaffen aber nur 1000 nits

http://www.digitalfe...sionen.138531.0.html

das wird als schlimmer hier...............

fakt ist: das bei HDR die Hintergrundbeleuchtung oder Luminanz und Kontrast auf max. "geschoben wird. Und selbstverständlich kann ich
am TV dann immer noch den HELLIGKEITSREGLER verändern, ins + oder -, ganz wie ich will und dann wird das auch heller, z.B.

Davon abgesehen habe ich noch nie nachregeln müssen, und schon gar nicht heller
Im Gegenteil, da wurde einmal ein Setup kreiert, eins für Tageslicht und eins für Abends, abgedunkelt, weils sonst zu grell ist.

Hab grad Independence Day bekommen. Mal sehen wie der so aussieht in HDR.

Was ist den die derzeit beste Doku mit HDR?

VF-2_John_Banks (Beitrag #4404) schrieb:

Hab grad Independence Day bekommen. Mal sehen wie der so aussieht in HDR.

Würde mich auch interessieren...nur der Film ...omg ...ist der grottig

Ja,berichte bitte mal......wollte mir den Film auch kaufen.Und dann noch Tarzan im Dezember,und dann is erstmal gut.

Der Film ist nicht grottig. Was mich nur stört, dass er so kurz ist. Der erste Teil war 30 Minuten länger. Das hätte ich mir noch gewünscht. Die Schlachten und alles ist echt top.

Auch die TV muss man mit den Testbilder auf der Sony uhd auf 1000 nits von Hand einstellen. Bei HDR
Bei meinem Samsung war von Haus aus bei ca. 1600 nits der clipping Punkt. War nur durch den Kontrastregler am UB 900 auf 1000 nits zu bringen.
Ob da schon die 1.51 drauf war weiß ich nimmer.

Nachdem ich den Film gestern mal 25 Minuten antesten konnte (kann ihn erst am Wochenende komplett sehen), konnte ich schon feststellen, dass das Bild wirklich sehr sehr gut ist. Nach meinem Empfinden rangiert der Film auf einem Level mit Der Marsianer, wenn nicht sogar noch einen Tick besser. Konnte fast an keiner Stelle bisher großartig Bildrauschen feststellen (Rauschfilter im TV war komplett aus!). Der Kontrasteindruck der Szenen auf dem Mond war spitze. Leider ist die Deutsche Tonspur eher mau. Ist halt die typische DTS 5.1 Tonspur. Da kommt man sich schon etwas verarscht vor als deutscher Kunde. Ist ja nicht so, dass auf der UHD nicht Platz für eine HD Tonspur wäre. Zum "Glück" sind noch, gefühlt, 100 weitere Sprachen auf der Disc. Als ob es nicht noch separate Versionen für z.B. Italien und Spanien gäbe, klatscht man bei uns gleich alles mit rauf. Ich musste also den Film mit dem DTS:X Decoder laufen lassen.

Rein von der Bildquali macht der Film schon ordentlich was her....Rauschen ist vorhanden,
aber sehr dezent und nicht störend. Kontrast- und Durchzeichnung ist ausgezeichnet.

Wie habt ihr HDR in den Streifen empfunden?

Rauschen..."du schaust auf 55" TV? richtig....dann wirst du so feines Rauschen wohl eh
nicht sehen"....

<<Ich musste also den Film mit dem DTS:X Decoder laufen lassen.<<
Wie ist das zu verstehen?...mein Receiver bietet kein DTS X...hast du hier die deutsche 5.1
emuliert? Auf zwei zusätzliche Höhenlautsprecher? (bin mir nicht sicher betreffend deiner
Signatur) Danke....

Zum Film...nun ja...ist natürlich Geschmackssache. Ich fand den dermaßen grottig bzgl.
Storyline, Schauspieler (omg...waren die teilweise mies)....und viel zu schnelle Cut´s in
einem Großteil der Scenen. Der Film ist nur so gerast...nicht die Bohne von Spannungsaufbau
und Karakterbildung wie im ersten Teil. Reines...aber wirklich mega reines Aktion-Popcorn-US-Patrioten Kino
Leider...würde ich mich nicht noch mal ansehen.

So long....

Jo, der Film ist mehr als schlecht was die Storyline betrifft.

Danizo (Beitrag #4411) schrieb:

<<Ich musste also den Film mit dem DTS:X Decoder laufen lassen.<< Wie ist das zu verstehen?...mein Receiver bietet kein DTS X...hast du hier die deutsche 5.1 emuliert? Auf zwei zusätzliche Höhenlautsprecher? (bin mir nicht sicher betreffend deiner Signatur) Danke.... So long....

Du kannst, wenn der AVR es kann (sollte z.B, bei allen Denon ab Xx200w funktionieren) DTS auch auf DTSX hochrechnen lassen.

Hallo Danzio. Exakt, ich muss auf DTS:X zurückgreifen, damit die Front High Boxen angesprochen werden. Bei Straight würden die ja sonst stumm bleiben. Bei einer Atmos Tonspur nutze ich natürlich immer den Straight Modus.
Das leichte Rauschen in manchen Szenen fiel mir auch auf, trotz der 55". Ich sitze knapp 2 Meter entfernt und meine Augen sind noch recht gut. Da ich ein kleiner Pedant und Bildfetischist bin, fällt mir jeder Pups sofort auf. Ist schon anstrengend einfach nur den Film zu genießen.

Ah...o.k...danke für die Info´s. Habe mich damit noch nicht so im
Detail beschäftigt. Ich liebäugel mit dem Yamaha CX-A5100...dann
sollte der das ja auch können. Das mit den zusätzlichen Lautsprechern
habe ich zwar erstmal verschoben...aber auf jeden Fall interessant...Thx