Pioneer BDP-450 für 299 € ab Oktober 2012

wir sind ruhig und tiefenentspannt
dieser thread ist nicht mal eine seite lang.
es kann also keiner beim durchlesen überfordert werden.

Auf den bisherigen Fotos ist nichts von einer Trackanzeige zu sehen.
Wäre schade wenn Pioneer aus den Fehlern der letzten Generation nicht gelernt hat, oder?

die trackanzeige bei den 440er und lx55 wurde auch nachträglich bei den bildern von der hp entfernt. ursprünglich wwar sie vorhanden
sie ist aber jetzt in der hardware bei den geräten mit einer nachträglichen fw vorhanden.

Hallo an alle!,

Zur Zeit nutze ich noch den BDP-330,da gefällt mir aber das BD Bild nicht wirklich!
Meint Ihr der BDP-450 hätte den besseren Chip drin? Achso den BDP-450 könnte ich für 250€ bekommen!

kauf ihn.

Ok sehr kurz und knapp die Antwort
Hat denn hier noch keiner einen Test gemacht?

Selbst ist der Mann, ich würde bei dem günstigen Preis für einen UNIVERSALPLAYER keine Sekunde darüber nachdenken. Deshal sage ich wie wissl - KAUFEN !

Wie gesagt geht es mir hauptsächlich um die Qualität der Wiedergabe bei BD des 450er!
Ich werde gleich mal googlen welcher Chip in meinem BDP-330 verbaut ist

Bin mal gespannt, auf die ersten Reviews hier...
Könnte der Nachfolger für meinen BDP-320 sein...

Hat jemand Infos, ob Pioneer wieder selbst fertigt, oder kaufen die immer noch extern ein?

M.D.78 schrieb:

Wie gesagt geht es mir hauptsächlich um die Qualität der Wiedergabe bei BD des 450er! Ich werde gleich mal googlen welcher Chip in meinem BDP-330 verbaut ist :.

Die 3er Generation wurde von Sharp gebaut. Dieselbe Technologiebasis wie damals die LG-Player.

Hat jemand Infos, ob Pioneer wieder selbst fertigt, oder kaufen die immer noch extern ein?

Außer Panasonic fertigt kein BDP-Hersteller mehr selbst Player. Pioneer-Player kommen laut Aussage auf der IFA auch dieses Jahr wieder von TCL und sind technisch weitestgehend identisch zu Toshiba. Der BDP-150 wird auch definitiv wieder von TCL gebaut:

http://database.ul.c...073984370&sequence=1

Der Pio Elite BDP-62FD kommt auch von TCL, das ist doch afaik der 450 bei uns!

Damit scheidet der Player leider bei mir aus! Kommt mir so vor als verkaufen die einen LX55 Revision B in anderem gehäuse. Sogar die Specs sind identisch.

Und was ist daran so schlimm wenn der Player im Ausland unter einem anderem Namen verkauft wird
Wichtig ist doch welche Technik drin ist

M.D.78 schrieb:

Und was ist daran so schlimm wenn der Player im Ausland unter einem anderem Namen verkauft wird Wichtig ist doch welche Technik drin ist :L

Geht doch gar nicht um den Namen. Die technischen Daten vom 62FD erwähnen nirgends 4K, d.h. es handelt sich wahrscheinlich um die alte Chipgeneration, weil die neuen MTK und Qdeo können 4K. Da kommt natürlich die Frage auf, was man uns da für teuer Geld andrehen will? Resterampe vom LX55 downgraded zum 450? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt, zumal es ja keinen LX56 gibt.

LJSilver schrieb:

Der Pio Elite BDP-62FD kommt auch von TCL, das ist doch afaik der 450 bei uns! Damit scheidet der Player leider bei mir aus! Kommt mir so vor als verkaufen die einen LX55 Revision B in anderem gehäuse. Sogar die Specs sind identisch.

Hat doch Pioneer schon immer so gemacht
Der BDP-320 war identisch mit dem BDP-LX52 außer der Alufront und angeblich handselektierten Bauteilen und der AVR VSX-2020 war exakt der VSX-SC52 nur eben wieder mit der Alufront, einem BT Adapter für 32€ nur halt einige hundert € teurer...

Bezug von Moderation entfernt

Kann der 450er Flac Dateien über das Netzwerk streamen oder nur über USB wieder geben?

Sorry so weit bin ich noch nicht
Ich kann euch nur sagen daß der 450er meinen "alten" 330 sowas von weg haut!
Und das auf einem 46 zoll Philips LED! egal ob Farben,Kontrast oder Schärfe! Geniale Bildruhe!

Wie sieht ein unruhiges Bild aus? Gibt der BD-Player dann ein flackerndes Signal aus?

Ich wundere mich auch immer über solche Aussagen ^^

Diese subjektiven "Bildbeschreibungen" sind wohl ebenso fragwürdig wie die subjektiven und emotionalen Klangbeschreibungen von Verstärkern, CD-Playern oder schlimmstenfalls Kabeln.

Warum sagt man nicht einfach: "Sehr schön designtes, sinnvoll ausgestattetes Gerät mit guter Materialanmutung, gutem Preis, und vor allem hoffentlich völlig LEISEM Laufwerk."

Aus diesen Gründen interessiert mich der 450er nämlich auch

outofsightdd schrieb:

Wie sieht ein unruhiges Bild aus? Gibt der BD-Player dann ein flackerndes Signal aus?

Unter Bildruhe vestehen die Leute meiner Erfahrung nach elektronisch glattgebügeltes Filmkorn und Rauschen. Je weniger Rauschen, desto besser.

Das wiederum würde ich eher als Nachteil wahrnehmen, wenn es bei einem Gerätewechsel deutlich zu sehen ist. Wobei es verwunderlich wäre, dass sich ein 450 da von einem 330 (auch keine Renesas-Basis mehr) deutlich unterscheidet, oder hat die damalige Sharp-Player-Basis was anderes als MTK verwendet?

outofsightdd schrieb:

Das wiederum würde ich eher als Nachteil wahrnehmen, wenn es bei einem Gerätewechsel deutlich zu sehen ist. Wobei es verwunderlich wäre, dass sich ein 450 da von einem 330 (auch keine Renesas-Basis mehr) deutlich unterscheidet, oder hat die damalige Sharp-Player-Basis was anderes als MTK verwendet?

Weiß nicht mehr genau, was die 3er als Basis hatten (vermute aber Broadcom, das hatte LG nachweislich bis zur 3XX-Generation und die 2011er Generation), aber sowohl die LG als auch 3er Pios hatten damals eines gemeinsam: Sie haben das Bild stark nachgeschärft mit fetten Doppelkonturen sowie Schärfeartefakten und den Kontrast gespreizt. Konnte man bei den Audiovison-Tests damals schön an Hand der Messdiagramme sehen. Wenn er nun zu MTK+Qdeo gewechselt ist, wobei diese Chipkombination sowieso eher zum Weichzeichnen tendiert, wundert das Fazit sicherlich nicht.

Also ich habe an meinem Pana P50VT20 auch schon ne ganze Reihe Blu Ray-Player zum Probieren angeschlossen gehabt. Ich halte mich selbst schon im höchsten Maße für pingelig, aber wenn ich ganz ehrlich zu mir bin, habe ich da NIE irgendwelche Unterschiede gesehen, selbst beim Scaling und Deinterlacing von DVDs nicht.

Vielleicht ist mein Display nicht groß oder gut genug oder man sieht Unterschiede erst an guten Projektoren...

Unterschiede gibt's natürlich bei den integrierten Equalizern... Wären vermeintlich wahrgenommene Bildunterschiede wie in M.D. 78s Bericht (er schrieb ja auch von Unterschieden bei Farben und Kontrast) nicht auch in allererster Linie mal auf unterschiedliche Grundeinstellungen desselben zurückzuführen als auf die Qualität/die Defizite der verwendeten Prozessoren?

Wenn ich bei meinem augenblicklichen Pana BDT110 im integrierten Video-Equalizer den Kontrast/Farbkontrast/die Schärfe um jeweils +1 erhöhe, hab ich auch ein etwas"knackigeres" Bild erzeugt. Weiterhin kann ich natürlich auch rummanipulieren, was das Zeug hält. Na super.

Es ist offensichtlich dasselbe wie im HIFI-/High End Bereich seit Jahrzehnten : Immer darf es nur um den "Klang" gehen (hier analog das "Bild"). Dagegen so evtl. sinnvolle Kleinigkeiten wie fehlendes integriertes WLAN, Fernbedienung ohne Beleuchtung (ja, ich weiß, dass ich mir ne Harmony One für 100 Euro kaufen kann, hab meine aber schon länger entsorgt!) lassen wir den Herstellern auch in höheren Preisklassen schön durchgehen.
Ich bin kein Elektrotechniker, aber tendiere eher dazu mir zu sagen, dass es sich hier um einen Strom von Einsen und Nullen handelt, der vielleicht von dem ein oder anderen Gerät in feinerem Maße manipulierbar, aber beim aktuellen Entwicklungsstand schon nicht weiter optimierbar ist.

Daher will ich beim Kauf meines nächsten Players eher auf die oben angesprochenen Merkmale achten und bin vielmehr gespannt auf die ersten Erfahrungsberichte bzgl. der Lautstärke des BDP 450.

vG

@Filmfan

Im Prinzip liegst Du bezüglich der Größe ganz richtig, kommt allerdings auch auf die Sitzposition an.
Ich besitze auch einen 50-Zöller, den V10, aber ich glaube schon feine Unterschiede in der Scalierung zu sehen, darum hänge ich auch so sehr an meinem LX52 BDP von Pioneer. Leider kann der aber kein 3D, der Fernseher natürlich auch nicht, und darum halte ich Ausschau nach einer gleichwertigen Alternative.
Der 450er hat von daher erstmal neben dem LX55 meine Aufmerksamkeit, bin auf erste Erfahrungsberichte sehr gespannt.

Hallo.Ich habe heute meinen 450er bekommen.Zu den Eindrücken die ich in den ersten 2 Stunden gemacht habe.
Er hat ne Alufront.Ist aber wirklich schwer zu erkennen.Eine Trackanzeige ist auch vorhanden.Tonqualität von CD ist genial.Kein vergleich mit meinen alten DVD und Blu-Ray Spielern.
Upscaling von DVD ist ok.Man sieht schon eine Steigerung,aber man kann keine Blu-Ray Qualität erwarten.
Das Bild von Blu-Rays ist über jeden Zweifel erhaben.Sieht auch auf meinem TV besser aus wie vorher.Jetzt laufen auch die Blu-Rays Lipsynchron,wo vorher ein versatz von ca.1,5 Sekunden war.

Nun zur Lautstärke.Die ist abhängig vom Format.CD nicht zu hören.DVD auch nur ein leichtes säuseln.
Bei Blu-Ray ist er schon lauter.Beim Laden eines Films deutlich zu hören.Kommt davon das man wohl ne schnelle Einlesegeschwindigkeit haben möchte.Die Hersteller versuchen statt 30 Sek.bis zum Filmstart,die Zeit auf z.B 10 Sek. zu drücken.
Bei der Blu-Ray Wiedergabe ist der Player zu hören.Aber nur wenn man auf Abendlautstärke hört.Die Geräusche nehmen mit jedem Kapitel ab.Beim ca.3.Kapitel konnte ich nur noch bei Stummschaltung das Gerät hören.Eventuell wirkt das im Vergleich mit anderen Blu-Ray Spielern größere Gehäuse als Resonazkörper,und verstärkt die Laufwerks Geräusche.
Wenn man auf Stopp drückt läuft die CD/DVD/Blu-Ray immer noch in der letzten Geschwindigkeit.Erst beim Öffen der Schublade bremst das Laufwerk ab.Das müßte mal durch ein Update geändert werden.

Das der Pioneer BDP-450 etwas lauter ist als mein alter Samsung ist schade.Ich werde aber durch die Geniale Ton und Bildqualität entschädigt.Auch laufen nun Blu-Rays die mit dem ollen Samsung nicht klar kamen.Ich werde ihn behalten .

also man hatte ja gehofft,aber dann doch lieber den Oppo.

Ich hatte es schon in einem anderen Thread geschrieben, leider geht es nur noch um Masse und nicht Klasse. Bei der IFA hat man mir gesagt dass ich zu einer aussterbenden Species gehöre. Demnächst will keiner mehr Geräte die Hardware abspielen kann. Also ab in die Cloud. Neue Geschäftsmodelle lauern überall. Umsatz generieren.
Und da kommen wir und fragen nach Geräten die alles können sollen und dazu noch billig und wertig sind.
Ich gehöre auch zu dehnen die damals auf einen DU Player gewartet haben. Wurde dann von Yamaha enttäuscht und wartete dann auf Pioneer, Denon und Marantz.
Zum Schluss habe ich mir beim letzten USA Aufenthalt dann einen OPPO 93 zugelegt. Ich habe es nie bereut.
Da nun Freunde, Bekannte und Kollegen um meine Vorlieben im Multimedialen wissen werde ich immer öfter nach Kaufentscheidungen gefragt. Nun, es ist nicht leicht einen OPPO zu vermitteln (etwas teurer, unbekannt…) aber die Verarbeitung, Bedienung und Universalität sind meiner Meinung nach enorm.
Nun sollte es für einen lieben Kollegen ein 450er werden. Aber was ich bisher gesehen und gelesen habe schreckt mich ab diese Empfehlung zu geben. Ein UD Player soll ja auch zur Entspannung herhalten. Aber ein ungekapseltes Laufwerk in einem fast lehren Gehäuse führt nun einmal zu Geräuschen die man eigentlich nicht haben will. Oder soll ich dem geneigten Käufer gleich sagen dass er das Gerät öffnen soll um eine Schallisolierung einzubauen?
Also Pioneer, her mit dem LX56 und bitte ohne Firmware-Updates die das Gerät erst empfehlenswert machen (siehe LX-55).

Danke für die ersten Erfahrungsberichte bzgl. Lautstärke. Hört sich ja doch nicht so 100% überzeugend an

@ha tschi

stimmt, hatte das auch schon in mehreren Threads geschrieben: Grade wenn so ein Gerät noch frech als UD-Player (SACD!) deklariert ist, grenzt ein deutlich hörbares Laufwerk schon an einen Witz. Da wird angeblich im Geräteinneren ein enormer Aufwand betrieben, um klanglich das äußerste rauszuholen (was immer das heißen mag, in Blindtests wäre es wohl sowieso kaum verifizierbar, mit Ausnahme von SACD) und dann haben viele Käufer da eine enorme Schmerzgrenze bzgl.der Lautstärke... Wenn ich in der Beziehung auch noch an viele "High-End"-Player der Vergangenheit von Marantz und Yamaha denke. Wer kennt noch die Ende der 90er Jahre Dinger ala CD 63Se, CD67 usw. von Marantz... die tackerten noch deutlich hörbar in 4 Meter Entfernung im Wohnzimmer. Wirklich sehr audiophil. Darüber hat bei mir damals ein Umdenken stattgefunden , dass man in vielen Dingen im Bereich Hifi möglicherweise auf das Falsche achtet.
Tja, wenn es unbedingt ein UD- Player sein soll, bleiben dann vielleicht doch echt neben Oppo nur noch die aktuellen Denons (1713 UD, 3313 UD). Hier wirbt Denon ja auch immerhin offiziell mit hoher Laufwerksruhe...?

vG

schaboo schrieb:

also man hatte ja gehofft,aber dann doch lieber den Oppo.

Meinen Oppo 93EU habe ich zugunsten des LX55 verkauft, würde es auch immer wieder tun.
Was das Laufwerk betrifft - ja, anfänglich wollte ich auch dämmen, Matten hatte ich schon gekauft - nach wenigen BD`s ist der jedoch so leise, wie der Oppo mit gekapselten Laufwerk, und auch der Pio LX52 ist trotz gekapselten Laufwerk nicht leiser.
Für den Pio 450 gilt - ein echter Universalplayer Transport für weniger als die Hälfte des Oppo Preises !

mein lx55 war von anfang an leise
bei cd und dvd nichts zu hören. weder beim einlesen noch beim abspielen
manchmal und auch sehr selten ist ein leichtes brummen zu hören wenn eine bd eingelesen wird.
bei der wiedergabe einer bd ist die kiste nicht zu hören

Mal eine vielleicht doofe Frage, aber was kann der BDP 450 eigentlich besser als der BDP 440? Einzig der Qdeo-Chip soll der BDP 450 haben was der BDP 440 nicht hat, aber ist deswegen auch wirklich das Bild deutlich besser? Und gibt es sonst noch einen Unterschied? Kann sonst niegends weitere Unterschiede finden außer dem Preis?

Die 2 HDMI-Ausgänge sind wohl gar nicht aufgefallen? Der 450 ist der Nachfolger des 440, flexibler dank 2 HDMI, serienmäßig bessere Firmware und QDEO-Bildbearbeitung und das für die gleiche UVP. Nächsten Sommer hat der 450 den gleichen Preis wie der 440 jetzt.

Man könnte auch schreiben: Der 450 ist grob ein LX55 zum Preis des 440.
(Jetzt werden natürlich die Besitzer eines LX55 aufschreien...)
Die Frage wäre also eher: Was kann der BDP-LX55 eigentlich besser als der BDP-450? (oder eher umgekehrt?)

...ok, auf 2 HDMI Ausgänge kann ich verzichten, QDEO-Bildbearbeitung weiß ich nicht ob die wirklich merkbar besser sein wird wie die beim BDP 440 und für den BDP 440 gibt es mittlerweile eine aktuelle Firmware, wo sogar die Titelanzeige von CDs funktioniert . Dafür bekommt man den BDP 440 schon für 190€ inkl. Versand. Somit ist dieser jetzt gerade in den Warenkorb gegangen beim Online Shop

Geräusche beim Einlesen tangieren mich nicht, Hauptsache man nimmt den Player beim Abspielen nicht mehr wahr.
Und warum sollte man für einen Oppo das Doppelte zahlen, darin würde ich keinen Sinn sehen.

na warten wir mal ab wie sich die ganze Sache noch entwickelt.Es werden jetzt im Laufe der Zeit sicherlich noch mehr Leute den Player gekauft haben.

Also ich höre bei meinem 450 keine Geräusche und ich sitze ca. 3,5 Meter weg!!!
Ausserdem liest er BDs sehr sehr schnell ein! Und zeigt auch die Bitrate für Audio und Video auf Knopfdruck an!

thomasb83 schrieb:

... für den BDP 440 gibt es mittlerweile eine aktuelle Firmware, wo sogar die Titelanzeige von CDs funktioniert ...

Du meinst CD-Text auf dem Spieler-Display?
Das wäre mir neu.
Oder meinst du die Trackanzeige (1, 2, 3, ...)?

drSeehas schrieb:

thomasb83 schrieb: ... für den BDP 440 gibt es mittlerweile eine aktuelle Firmware, wo sogar die Titelanzeige von CDs funktioniert ... Du meinst CD-Text auf dem Spieler-Display? Das wäre mir neu. Oder meinst du die Trackanzeige (1, 2, 3, ...)?

Nein, meinte natürlich die Trackanzeige, kein CD Text.

Wo habt ihr denn den Player gekauft?
Derzeit überall "out of stock" ..

Klingt auf den ersten Blick doch sehr gut, angesichts des Preises. Sogar eine Alufront und zwei HDMI-Ausgänge sind vorhanden und SACD-fähig ist er obendrein...

Ich war damals auch schon drauf und dran, mir einen Oppo 93 zu gönnen (der für sich betrachtet sicherlich auch ein exzellentes Gerät ist) aber letztlich konnte ich mich dann doch nicht ganz durchringen 700 € für einen Blurayplayer zu investieren, erstens, weil dieser nicht mein einziges Zuspielgerät im Heimkino ist/wäre und zweitens, weil ich bei der heutigen "Kurzlebigkeit" Zweifel hege, wie es z.B. in 3-4 Jahren um die Firmware-Aktualisierung hinsichtlich der Kompatiblität zu dann neuen Blurays mit ggf. neuen Kopierschutzverfahren bestellt sein KÖNNTE! (ich bin kein Freund und Förderer von kurzlebiger Wegwerfmentalität!)

Was mich am 450er noch im Besonderen interessieren würde, wäre die Frage nach der Bildqualität bei der Upconversion von DVDs bzw. SD-Material!

Zwar bietet mein Denon AVR-3311 im Zweifelsfall eine exzellente Upconversion mit der ich bereits überaus zufrieden bin, jedoch würde ich den Bluray-Player (was sich bei zwei HDMI-Ausgängen ja auch förmlich aufdrängt) bildtechnisch sehr gerne (schon wegen der Blurays) direkt in den TV einschleifen und nicht mehr über den Umweg des AVRs laufen lassen!

Kann jemand von jenen, die den Player bereits ihr Eigene nennen und es getestet haben, dazu mal etwas schreiben?

botl1k3 schrieb:

Wo habt ihr denn den Player gekauft? Derzeit überall "out of stock" ..

http://geizhals.at/de/815727

Zumindest bei redcoon und ElektroWelt24 solltest du ihn noch für 299 € (versandkostenfrei) erhalten können, falls es eilig ist...

Puh,da könnte ich schwach werden. Werde mein LX71 sicher vermissen.Tut schon ein bischen weh.
Aber da Ende des Jahres ein neuer 3D-Beamer ansteht, bleibt mir nichts anderes übrig.

Habe heute endlich meinen BDP-450 abholen können
Irgendwie jagt ein Problem das nächste
Die beiden HDMI Ausgänge lassen sich nicht so "programmieren" wie Pioneer mir das mitgeteilt hat.
Man kann lediglich DUAL (beide Ausgänge Bild&Ton), Seperat (Einmal Bild, einmal Ton) oder PURE AUDIO (logischerweise nur Ton) einstellen. Eigentlich wollte ich über einen HDMI den Ton in 2.0 und über den anderen in allen Formaten ausgeben. Naja wurd ich wohl verarscht
Nunja aber ich denke ich kann das Problem mit dem Digital-OUT und nur einem HDMI umgehen.
Aber was mich tierisch ärgert ist die TV-Controll-Einheit der Fernbedienung!

Bei meinem VSX-1021 geht mein TV (Samsung 40B7090), bei dem LX-55 und beim BDP-440 geht es ebenfalls. Nur beim BDP-450 geht es nicht. Muss ich wieder 2 Fernbedienungen benutzen. Machen kann man da per Software nicht, ne?

Naja am Wochenende mal ausgiebig testen und gucken was er so kann

Gruß
WeisserWolf611

WeisserWolf611 schrieb:

...Eigentlich wollte ich über einen HDMI den Ton in 2.0 und über den anderen in allen Formaten ausgeben...

Gleichzeitig, wozu das?

Ansonsten beherrscht das der BDP-450 natürlich. Einfach den Dual-Betrieb aktivieren und automatische Tonformatausgabe. Im Betrieb mit AVR am TV den Ton abschalten. Im Betrieb nur am TV bei abgeschaltetem AVR müsste der BDP die Tonausgabe am Main-HDMI automatisch auf PCM 2.0 umschalten.

Bei meinem VSX-1021 geht mein TV (Samsung 40B7090), bei dem LX-55 und beim BDP-440 geht es ebenfalls. Nur beim BDP-450 geht es nicht.

Üblicherweise nutzt man die AVR-FB für alles. Wo ist das Problem?

Bah, aber nirgends versandkostenfrei nach .AT

Nervt mich auch immer. Die Deutschen bekommen alles versandkostenfrei, wir Ösis müssen für alles Länge mal Breite blechen

zothlabath schrieb:

Nervt mich auch immer. Die Deutschen bekommen alles versandkostenfrei, wir Ösis müssen für alles Länge mal Breite blechen :(

Dafür gibt es bei "euch" Filme und Spiele uncut.

Ja, das stimmt. Und bei amazon müssen wir keinen Zuschlag bei fsk18-Versand zahlen. Ist doch ganz schön in Ö zu leben.
Zum Thema; eigentlich möchte ich meinen erst kürzlich erworbenen BDP150 aud den 450 upgraden. Nur eine hochwertigere optische Erscheinung alleine ist mir aber dann doch den Aufpreis nicht wert.
Bisher habe ich folgenden Mehrwert (450 ggü 150) entdeckt:
Aluminium-Front + ordentliche Gerätefüße
DVD-Audio Playback
Track-Anzeige bei CD (auch SACD??)
DUAL-HDMI (kann ohnehin mein AVR)
bessere Fernbedienung (die des 150 ist völlig kontrastfrei)

Habt ihr noch ein paar Argumente für mich?

P.S. mein 150er wäre dann zu verkaufen (1 Monat alt)

Ist doch ganz schön in Ö zu leben.

Mal davon abgesehen, dass bei "Euch" der nächste Berg nie weit weg ist. Hat was!

DUAL-HDMI (kann ohnehin mein AVR)

Der Sinn davon ist eigentlich den AVR nicht mehr im Bild-Signalweg zu haben! Macht Sinn, wenn entweder der BluRay oder der TV die beste Bildverabeitung (beispielsweise UpScaling) haben, wenn der AVR natürlich am besten ist sollte der sich drum kümmern...

WeisserWolf611 schrieb:

...Eigentlich wollte ich über einen HDMI den Ton in 2.0 und über den anderen in allen Formaten ausgeben...

outofsightdd schrieb:

Gleichzeitig, wozu das?

Nich unbedingt gleichzeitig. Wenn meine Frau DVD's ala Scrubs guckt, braucht sie nicht unbedingt die Surround-Anlage. Da reicht es wenn sie über den TV gucken kann in Stereo. Nur wenn BlueRays ins Spiel kommen, dann muss halt die Surroundanlage her

outofsightdd schrieb:

Ansonsten beherrscht das der BDP-450 natürlich. Einfach den Dual-Betrieb aktivieren und automatische Tonformatausgabe. Im Betrieb mit AVR am TV den Ton abschalten. Im Betrieb nur am TV bei abgeschaltetem AVR müsste der BDP die Tonausgabe am Main-HDMI automatisch auf PCM 2.0 umschalten.

Soweit geht es im Prinzip schon fast. Das Problem ist, dass ich am AV dann auch nur noch Stereo Sound bekomme.
Kurz zur Verkabelung:
BD-Player
--> MAIN --> TV HDMI 1
--> SUB --> AV-Receiver Eingang BD

AV-Receiver --> TV Ausgang --> TV HDMI 2

PS3 --> AV-Receiver HDMI DVD

Am BD-Player habe ich DUAL und Bitstrem eingestellt.

WeisserWolf611 schrieb:

Bei meinem VSX-1021 geht mein TV (Samsung 40B7090), bei dem LX-55 und beim BDP-440 geht es ebenfalls. Nur beim BDP-450 geht es nicht.

outofsightdd schrieb:

Üblicherweise nutzt man die AVR-FB für alles. Wo ist das Problem?

Mit der AVR-Fernbedienung kann ich meinen BD-Player nicht bedienen

Sollte ich für diese Problematik lieber nen neuen Fred aufmachen?