Pioneer BDP-450 für 299 € ab Oktober 2012

Lichtboxer (Beitrag #1039) schrieb:

Dass sich jemand ein Zielfernrohr für 300 € auf seine Fernbedienung klebt ...

Muhhaaahhaa super....

Servus,

nach dem ich das jetzt hier alles gelesen habe noch einmal ne Frage an euch.
Ich habe/hatte eigentlich vor diesen BR-Player zu kaufen. Bin jetzt aber leicht verunsichert.
Würde ihr den Player jetzt noch empfehlen?

@m4Tz3, darf ich dir einen Tip geben?
Nörgler, die ein Gerät kaputt reden, hast du überall.
Ein fehlerhaftes Produkt kannst du überall bekommen.
Wie es ausssieht, ist es ein guter Player zu einem vernünftigen Preis.
Eine Empfehlung kann nur vom eigenen Standpunkt ausgesprochen werden. Ob es auch dein eigener Standpunkt ist ????
Die Entscheidung liegt alleine bei dir.

m4Tz3 (Beitrag #1042) schrieb:

Servus, nach dem ich das jetzt hier alles gelesen habe noch einmal ne Frage an euch. Ich habe/hatte eigentlich vor diesen BR-Player zu kaufen. Bin jetzt aber leicht verunsichert. Würde ihr den Player jetzt noch empfehlen?

Ja, klare Empfehlung für dn Preis gibt's nichts vergleichbares.....

Hier sind eh nur Freaks unterwegs denen die kleinsten Macken auffallen. ..

Hi,
ich kann splatteralex nur zustimmen. Ich kenne nichts Besseres, auch nicht für einige Euros mehr.

m4Tz3 (Beitrag #1042) schrieb:

...Ich habe/hatte eigentlich vor diesen BR-Player zu kaufen...

Geht es einfach nur darum, BD und DVD abzuspielen, gibt es sicher Alternativen mit manchen Vorteilen und anderen Nachteilen es soll heißen, dass es den perfekten Player nicht gibt, weder den lautlosen, noch den ich-spiele-alles-ohne-Wartezeiten oder akzeptiere-jede-verhunzte-BD.

Gemessen am Funktionsumfang mit Video-EQ, vielen Einstelloptionen, 2 HDMI-Ausgängen auch zur Kombination mit älteren AVRs, den Wiedergabemöglichkeiten von SACD, DVD-A und vielen Bild- & Video-Datei-Formaten zusammen mit der Optik eines "richtigen" Hifi-Gerätes würde auch ich dem Player eine Empfehlung geben. Man bekommt zu dem Preis nichts konkurrenzfähiges von Denon/Marantz, Yamaha, Oppo, Cambridge usw.. Nur die üblichen Pralinenschachteln von Panasonic, Sony, Samsung und LG, mit meistens deutlich weniger Funktionsumfang zugunsten zusätzlicher, unnützer Smart-Spielereien.

Als reiner Videoplayer wäre nur noch der BDT500 von Panasonic eine alternative Empfehlung wert.

Gut da bin ich ja beruhigt.
Er soll an einem Marantz NR1604 angeschlossen werden. Von da geht's dann an Dali LCR + Martin Logan Dynamo 7 und an einen Philips 46PFL9707S.

Wenn dann alles steht werde ich euch noch einmal davon berichten.

Bitte berichte davon.
Bin von deinem eigenen Urteil gespannt

m4Tz3 (Beitrag #1047) schrieb:

...Er soll an einem Marantz NR1604 angeschlossen werden...

Da gibt es aber ein technisch ebenso gutes Marantz-Gerät, welches optisch hervorragend zu diesem Receiver passt. Zu teuer?

outofsightdd (Beitrag #1049) schrieb:

m4Tz3 (Beitrag #1047) schrieb: ...Er soll an einem Marantz NR1604 angeschlossen werden... Da gibt es aber ein technisch ebenso gutes Marantz-Gerät, welches optisch hervorragend zu diesem Receiver passt. Zu teuer?

Welchen meinst du denn? Ich musste mich für diesen Entscheiden, aufgrund der Bauhöhe. Sonst wäre es ein Onkyo TX-NR 818 geworden.

Nein, den Player! Der UD5007 wäre der optisch harmonierende Spielpartner der Marantz-NR-Slimliners.

outofsightdd (Beitrag #1051) schrieb:

Nein, den Player! Der UD5007 wäre der optisch harmonierende Spielpartner der Marantz-NR-Slimliners.

Hachjaaa... aber ich wollte mich nicht nach Firmen richten, sondern nach dem Preis-Leistungs-Verhältnis und scheint der BDP-450 einfach mal besser zu sein. Ich bin klein Experte ... Kann der UD5007 mit dem 450 mit halten? Bzw. wo ist der 450 dem 5007 überlegen ?

Grüße Matthias

Hallo! Ich habe den Player nun schon 3 Monate und habe bisher 64 Blurays und 6 DVD`s darauf angeschaut. Bei einer Bluray kam ein kurzer Tonaussetzer und bei Stirb langsam 5 hat es einmal am Anfang ewig gebraucht zum Einlesen. Ansonsten sind alle Blurays und DVD`s ohne Probleme gelaufen. So einen "stabilen" Player hatte ich bisher noch nie. Dazu muss ich aber erwähnen, dass ich den Player auch ausschließlich als reines Abspielgerät nutze, sprich kein Internet oder sonst welche Spielereien. Die Bildqualität ist über jeden Zweifel erhaben. Betriebsgeräusch: Am Anfang beim Einlesen ist ein hohes Pfeiffton wahrnehmbar aber sobald der Film anfängt ist es absolut ruhig. Habe es extra getestet. Die DVD`s werden auch in sehr guter Bildqualität abgespielt und es ist absolut kein Layerwechsel mehr sichtbar. Hinzu kommt noch, dass der Player wertig aussieht. Von meiner Seite aus eine klare Kaufempfehlung.

m4Tz3 (Beitrag #1052) schrieb:

...Kann der UD5007 mit dem 450 mit halten? Bzw. wo ist der 450 dem 5007 überlegen ?

Ich bin nicht der größte Verfechter der QDEO-Videochipsätze, an meinem Player kann ich das QDEO-Bild des einen HDMI-Ausgangs mit dem "Original"-Bild des Mediatek-Ausgangs (das dekodierte Bildsignal direkt aus dem Zentralprozessor des Players) vergleichen und da liegen keine Welten dazwischen.

Beide genannte Player haben eine Mediatek-CPU, nur der Pioneer eine QDEO-Nachbearbeitung. Wenn du selber an Bildparametern drehen willst und der TV/Beamer so was nicht kann, bietet der Pioneer mehr Möglichkeiten, ebenso den flexibleren Deinterlacer für ältere vemurkste DVDs (Stichwort Filmmaterial und entsprechend gesetzte Flags auf der Disk). Die 2 HDMI-Ausgänge kann man für Beamer/TV-Trennung benutzen, wenn der AVR es nicht kann, oder man nutzt den Pioneer als 3D-Player an einem TV, spielt den Ton aber per HDMI an einen Nicht-3D-AVR. Natürlich ist der Pioneer deutlich preiswerter und lässt den Marantz-Preis als Marken- bzw. Designaufschlag erscheinen.

Der Marantz hat die bessere Fernbedienung, einige bessere & leichter zugängliche Audiofunktionen (wie beim CD-Player Programm-Wiedergabe usw.), das bessere Display und die Videoausgabe in nativer Auflösung, wenn man im AVR oder TV einen sehr guten Videochip verbaut hat.

Such dir aus, was du brauchst.

outofsightdd (Beitrag #1054) schrieb:

Such dir aus, was du brauchst.

Moin,

Ich habe diesen Pio nun auch hier stehen.
Kann man bei Pio kein Manual-PDF mehr ziehen?
Das beigelgte Büchlein ist ja ganz nett, aber ...
Ich wollte mir das deutsche Manual mal auf Grossformat hinlegen.
Ich habe da ad hoc nichts gefunden?
Wer weiss was?
Danke schon mal.

LG, Andre

http://www.pioneer.eu/de/support/manuals/BDP-450-K/page.html

Vergessen... für den BDP-LX55 gibt es die Anleitung online. Ist ja nahezu gleich bis auf die Möglichkeit, beim BDP-450 an beiden HDMI-Ausgängen das selbe Signal in Bild+Ton auszugeben.

Für dieses Produkt ist keine Bedienungsanleitung verfügbar.
Himmel.
Ich werd mir die vom LX55 mal suchen.
Danke Dir für den Hinweis.

LG, Andre

Gibt es eigentlich irgendwo eine Anleitung zur Aufrüstung des Netzteils? Reicht der Tausch der Elkos gegen höherwertige?

Hallo zusammen,

ich habe vor ein paar Wochen meinen alten BDP-440 innerhalb der Garantiezeit zum Pioneer Servicecenter geschickt, weil das Display kaputt war (die LEDs haben nurnoch sehr schwach geleuchtet).

Das Servicecenter war sehr kulant und hat mir innerhalb weniger Tage einen nagelneuen BDP-450 als Austausch zugeschickt, was mich sehr gefreut hat.

Als ich den Player angeschlossen und ausprobiert habe musste ich allerdings mit entsetzen feststellen, dass das Laufwerk die ersten 15 Minuten jeder Blu-Ray (ich habe 5 verschiedene ausprobiert) unglaublich Laut war. Nach ca. 45min Spieldauer war das Laufwerk dann wieder flüsterleise, man konnte richtig den Unterschied hören wenn man in den ersten Kapitel vorgesprungen ist, wie das Laufwerk von Kapitel zu Kapitel leiser wurde. Bei DVDs garkein Problem, zwar auch hörbar aber nicht so dass ich es beanstanden würde.

Ich habe das Austauschgerät daraufhin eingeschickt und gestern wiederbekommen, mit dem Hinweis, dass man den Fehler nicht reproduzieren konnte und dass das Laufgeräusch dem des Referenzgeräts entspricht.

Und tatsächlich habe ich den Player angeschlossen und festgestellt, dass das Laufgeräusch auf magische Weise weniger penetrant war als zuvor. Allerdings immernoch viel zu laut um die ersten 15 Minuten eines ruhigen Films auf Blu-Ray zu genießen. Vorher klang es eher wie eine Vibration im Gehäuse jetzt klingt es einfach nur wie ein zu lauter Lüfter. Bei DVDs nachwievor kein Problem.
Hätte ich aber vorher gewusst worauf ich mich da einlasse hätte ich lieber meinen alten BDP-440 mit dem kaputten Display behalten, denn der war nahezu unhörbar über die gesamte Filmdauer. Auf das Display hätte ich notfalls noch verzichten können.

Nun meine Frage an euch: Hat sonst noch jemand Probleme mit dem Laufwerksgeräusch des BDP-450?
Habt ihr einen Tipp wie ich mit dem Problem umgehen sollte? Soweit ich weiß löst die Lieferung eines Neugeräts im Rahmen der Garantie ja keinen neuen Anspruch auf Gewährleistung aus. Und selbst wenn müsste ich den Service zunächst überzeugen dass das Geräusch zu laut ist. Wenn aber die Qualitätsspanne bei Pioneer schon so breit ist, dass die sowas als normal ansehen hab ich da ja keine Chance. Gibt es vielleicht ein (inoffizielles) Firmware-Update mit dem das Problem behoben werden könnte?

Ich war bislang eigentlich immer zufrieden mit meinem Pioneer Player und mit meinem AV-Receiver bin ich es nachwievor (habe auch allen meinen Freunden Pioneer weiterempfohlen). Daher finde ich es besonders ärgerlich dass jetzt sowas blödes passiert. Ich hab gerne zusammenpassende Geräte und da ich mir bestimmt nicht nochmal einen Player von Pioneer holen werde muss ich wohl entweder meinen AV-Receiver mittelfristig mit austauschen oder damit leben zwei nicht zusammenpassende Geräte im Wohnzimmer stehen zu haben :/

Jupp Anfangs ist der Player je nach Disc schon mal lauter! Habe Ihne besser entkoppelt und es stört mich jetzt nicht so dolle, die PS3 ist da lauter...

ich habe vor ein paar Wochen meinen alten BDP-440 innerhalb der Garantiezeit zum Pioneer Servicecenter geschickt, weil das Display kaputt war (die LEDs haben nurnoch sehr schwach geleuchtet). Das Servicecenter war sehr kulant und hat mir innerhalb weniger Tage einen nagelneuen BDP-450 als Austausch zugeschickt, was mich sehr gefreut hat.

War bei mir genauso, ich habe ebenfalls ein defektes Display am 440 gehabt und einen nagelneuen 450 bekommen

Bisher bin ich sehr zufrieden, konnte noch keine Kinderkrankheiten feststellen.
Auch das Laufwerk ist nach einigen Minuten flüsterleise, freu, freu

Ich hab meinen Player erst einen Tag, gibt es irgendwelche Tipps & Tricks für den 450? Möchte alle Möglichkeiten ausschöpfen. Über die Möglichkeit Ton und Bild getrennt auszugeben und dabei einen Klanggewinn zu erzielen, wundere ich mich allerdings sehr. Hat das schon jemand ausprobiert und kann es bestätigen? Hdmi bedeutet doch eigentlich weniger Kabelsalat, dass wäre für mich ein Schritt zurück

Grüße
Tiger

Wenn man sich zur Thematik wie auch zu Erfahrungen der Nutzer von 2 HDMI-Ausgängen am Player etwas länger einliest, so beschränkt sich das ganze auf einen funktionalen Verwendungsgrund, also entweder mehrere Bildgeräte ohne Splitter oder so was versorgen zu können, oder aber man braucht die Trennung von Bild und Ton um ein 3D-Bildgerät und gleichzeitig einen älteren AVR zu versorgen.

Wer nichts davon braucht, nimmt nur ein Kabel.

Sicher liest man an der einen oder anderen Ecke und in Zeitungen ganz besonders was von den Vorteilen in Bild und Ton bei Trennung auf 2 Strippen. Ich konnte das bisher nicht nachvollziehen und es widerspricht auch irgendwie meinem technischen Verständnis, wie so was funktionieren sollte.

Wer nichts davon braucht, nimmt nur ein Kabel.

So mache ich es auch, alles andere ist in meinen Augen Blödsinn!

Bisher bin ich sehr zufrieden mit dem 450, keine BD ausgeworfen oder verweigert

Grüße
Tiger

wissl (Beitrag #1048) schrieb:

Bitte berichte davon. Bin von deinem eigenen Urteil gespannt :prost

So seit fünf Tagen ist er da
Bis jetzt bin ich sehr angetan. Sehr sehr leise spielt er DVD's und Blu-Ray's ab.
Blu-Ray' werden zudem auch sehr schnell geladen.
Die Bildqualität ist für mich als "Leihe" auch Tip-Top.

Für mich persönlich ist die Fernbedienung jetzt nicht so der Hit, Naja die Harmony Ultimate ist schon bestellt und dann ist es egal.
Werde ihn die Tage mal ans Netzwerk anschließen und die online und App's testen.

In diesem Sinne möchte ich mich noch einmal bei euch bedanken - Danke.

Bildqualität ist fast bei allen Player gleich! Der Ton ist in Verbindung mit PQLS schon sehr gut und die Verarbeitung insgesamt auch überzeugend! An sich ein toller Allesfresser, schade nur das die DSD Datein noch nicht funktionieren....

Ob es wohl in nächster Zeit einen Nachfolger geben wird? Einen 160er gibt es ja auch schon (steht nach einem Garantieaustausch von meinem 150er schon hier bei mir). Würde einen neuen in Silber sehr begrüßen. Habe den 450 nur ausgelassen weil es ihn komischerweise nicht in silber gibt.

Die silberne Farbe für den BDP-450 und lieber den Firmware-Support möglichst lange betreiben wäre eher zu begrüßen als ein neues Modell. Eine technische Notwendigkeit für einen Neuling sehe ich nicht.

Die jährlichen Facelifts des BDP-140/150/160 sind schon ziemlich albern.

Volle Zustimmung. Ist ja bei den AVRs nicht anders, wobei es da bei den ständig wachsenden Netzwerkfunktionen ansatzweise nachvollziehbar ist.

Das Problem ist aber wirklich das Design. Pioneer baut immer wieder schicke silberfarbene Receiver. Dann sollte es dazu passende Player geben. Aber selbst in schwarz ist das nicht ganz stimmig. So harmonieren bei mir (Pio VSX-922 und BDP-450) die Displayfarben nicht. Das war schon bei meiner alten Kombi aus 2004 so.

Und was nützt mir die schicke Alufront, wenn sie bei den Receivern aus Kunststoff ist?

Ich glaube, es gibt gar keinen passenden AVR zu diesem Gerät. Die höherwertigen Modelle haben ja eine blau beleuchtete Ein-Aus-Taste.

Na ja, würden sie den jetzt in silber rausbringen, würde ich mich ärgern. Ich bin extra wegen des Players auf schwarz umgestiegen.

Ansonsten musste ich in letzter Zeit leider sehr häufig resetten ...

Schwarz ist sowieso die schönste Farbe, und hochwertige Geräte gehören in meinen Augen auch schwarz. Mir gefällt die blaue Beleuchtung extrem bei Pioneer. Ich ärgere mich nur das ich meine Canton Speaker alle in silber habe.

Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten, also lassen wir das.

Ein nicht zu unterschätzender Vorteil von Silber ist aber, dass man die Beschriftung auch bei schlechten Lichtverhältnissen noch halbwegs lesen kann.

Darüber hinaus ergibt es wie gesagt keinen Sinn, silberfarbene Receiver anzubieten, aber bis auf ein absolutes Einstiegsmodell keinen passenden Player. Und selbst die schwarzen Geräte passen nicht ganz zueinander. Darum geht es ja eher. Der BDP-450 hat kein blaues Licht.

Der BDP-450 hat kein blaues Licht.

Das ist natürlich ein gravierender Mangel...

Gruß Tom

Das Problem sehe ich eher das Pioneer ab den x5er oder x6er Serien die Abmaße geändert haben, die sind glaube ich alle schmäler geworden.

Breiter!

• Bis SC-LXx3/BDP-LX54: 420 mm
  
• Seit SC-LXx5/BDP-LX55: 435 mm

Gilt natürlich auch für alle Geräte unterhalb der LX-Serie.

Oder so

outofsightdd (Beitrag #1068) schrieb:

Die silberne Farbe für den BDP-450 und lieber den Firmware-Support möglichst lange betreiben wäre eher zu begrüßen als ein neues Modell. Eine technische Notwendigkeit für einen Neuling sehe ich nicht. Die jährlichen Facelifts des BDP-140/150/160 sind schon ziemlich albern.

Okay, ein 450 in Silber würde mir ja auch reichen. Verstehe auch beim besten Willen nicht warum es den nicht in Silber gibt?
Ich bin dann noch auf den Onkyo 809 gestoßen, sehr schönes Gerät, aber der zweite HDMI Ausgang ist da ja voll für den Allerwertesten... So ein Schwachsinn habe ich auch noch nicht gesehen. Bei 3D Filmen keine Audioausgabe auf dem HDMI Sub. Da fragt man sich auch was das soll

Ton kommt schon am 2. HDMI beim Onkyo 809, aber eben keine HD-Formate, nur der Core-Stream bzw. DD/DTS.

Dann kann ich auch einen Koax oder Opitsch nehmen, ist nicht gut gelöst in meinen Augen. Notlösung!!!!

Da stimme ich dir voll zu, für mich hatte sich der Onkyo dadurch ebenfalls disqualifiziert. Onkyo-typisch ist bei AV leider auch geworden, dass man gewisse Unzulänglichkeiten so lange als "ist so" hinstellt, dass man es nicht beheben muss, sondern aussitzen kann.

Aber wir erinnern uns auch bitte daran, dass Pioneers gleichzeitig erschienener BDP-LX55 auch nur eingeschränkt läuft: Echtes Dual-HDMI kann der gar nicht, nur AV-Split (aber das ordentlich) und am Anfang lief von DSD-Bitstream bei SACD bis zu einigen anderen Sachen auch vieles nicht. Wenigstens hat man dort nach dem holprigen Firmwarestart mit den lang diskutierten Updates ein funktional ordentliches Gerät draus gemacht. (Philips zum Beispiel scheint da deutlich größere Schwierigkeiten zu haben.)

Klar, der BDP-450 passt im Design nicht ganz exakt zu den LX-AVRs, aber von der Firmware und Funktion ist er als Multiplayer eines der fähigsten Geräte für sein Geld (immer nur im Vergleich mit Playern, die auch SACD-tauglich sind). Bezahlt man fast das doppelte für einen Denon/Marantz, bekommt man funktional nicht viel mehr und muss auf HDMI2 verzichten.

Ich muss jetzt auch mal was zum BDP-450 fragen, da mich das Gerät sehr interessiert. Aber eins vorweg:

Was zum Teufel sind BD-ISOs oder BD-ISO-Light?? Und warum "geilen" sich hier die meisten so auf dieses Format auf? Auch lese ich oft von Full-Menü und Menü-Light? Kann mir einer mal erklären, was das genau ist und warum das jedes haben will???



Meine Fragen bezüglich dem BDP-450:

1. Spielt der BDP-450 auch 3D-MKVs ab (SBS, etc.)

2. Kommt der BDP-450 auch mit MKVs mit höheren H.264 Profiles/Levels klar. Ich habe einige MKVs die haben

- High 10 Profile (Hi10P)

oder

- Level 5.0, Level 5.1


Danke

Silber wird anscheinend zu selten "nachgefragt", sprich verkauft, als dass es sich lohnen täte, dies noch als Alternative anzubieten. (das war früher wohl mal anders, wenn ich mich z.B. an die 80er-Jahre zurückentsinne und an den Hifi-Bereich denke)

Das Problem mit Silber (ungeachtet ob man es nun selbst mag oder nicht) ist natürlich immer auch, dass es im Zweifelsfall optisch nicht (gut) zu anderen HK-Geräten im Setup passen könnte, wohingegen man mit Schwarz nie ein Problem hat, da es zu jeder anderen Farbe immer passt (auch deshalb, weil jeder beliebige BD-Player oder AV-Receiver heute längst und grundsätzlich in schwarz angeboten wird (die Unstimmigkeiten gehen dann stattdessen eher in den Bereich der "Details", wie etwa die Frage nach dem Farbton der Display-Beleuchtung, die ja oft trotz identischer Farbe = grün recht stark voneinander abweicht)

Ich schätze auch mal, dass manche Funktion am Player (auch was die Augänge anbelangt) vorsätzlich eingeschränkt/beschnitten ist, aus Gründen des Kopierschutzes bzw. dem verzweifelten Versuch, die Nutzung von Raubkopien zu verhindern. Die Hersteller dieser Player sind da in den meisten Fällen wohl als weitestgehend unschuldig einzuschätzen (die bekommen halt Druck von der Content-Industrie und müssen ihre Geräte dann entsprechend kastrieren) Man sieht es ja schon an den Möglichkeiten, welche die inoffizielle, alternative FW des BDP-450 diesem verleiht (wobei ich sie selbst nicht nutze <- bei mir werkelt nach wie vor die "Ur-Firmware und es gibt bislang auch keinen Grund, daran etwas zu ändern) ;-)

Es ist ja auch kein Zufall, dass analoge Ausgänge allmählich "aussterben" und bei neuen Geräten (auch den teuren) garnicht mehr angeboten werden! (nicht, dass ich persönlich sie bräuchte, aber schade finde ich diese Einschränkung dennoch)

@outofsightdd:

Stimmt, der LX-55 ist gegenüber dem BDP-450 in der Funktionalität/Flexibilität der Nutzung der beiden HDMI-Ausgänge eingeschränkt! (etwas, das selten angesprochen wurde und somit wohl leider vielen nicht bewusst sein wird, bis sie es dann ggf. tatsächlich brauchen und nutzen wollen und feststellen werden, dass es beim LX-55 nicht funktioniert, wie sie es sich vielleicht vorgestellt haben!)

Vermutlich hätte man es bei dem Gerät (LX-55) durch ein entsprechendes FW-Update nachrüsten können, wenn man es denn gewollt hätte...

@Forward7:

BD-ISOs sind originale, "unbeschnittene" Abbilder von Blurays (1:1 Kopie als Imagedatei, im *.Iso-Format)

BD-Light bedeutet, dass das betreffende Gerät aus so einer Datei zwar den eigentlichen Film direkt abspielen kann, nicht aber die Zusatzinhalte, angefangen beim Aufruf des Menüs (also so, als ob man die Bluray als Disk über das optische Laufwerk eines Blurayplayers abspielen würde), welches von BD-Light nicht aufgerufen werden kann. Die Funktionalität ist also mit anderen Worten bei BD-Light eingeschränkt! (es gibt auf dem Markt nur sehr wenige Mediaplayer, die eine BD-ISO ohne diese "Light"-Einschränkungen im Original-Format abspielen können)

Deine Fragen zum BDP-450 kann ich dir (obwohl ich ihn seit der Markteinführung besitze) leider nicht beantworten, da ich erstens den Mediaplayer des Gerätes nicht nutze (wird bei mir rein zum Abspielen von originalen Blurays, Video-DVDs, SACDs und DVD-A, sowie Audio-CDs verwendet) und auch keinen 3D-TV mein Eigen nenne (müssen dann andere klären, die es wissen, weil sie es so nutzen)

Der Mediaplayer kann theoretisch auf jeden Fall noch sehr viel mehr als mit der originalen FW, wie die alternative, inoffizielle FW (die man allerdings ggf. dann auch recht teuer bezahlen darf, inklusive Garantieverlust des BDP-450) beweisst!

Hmmm. Ich verstehe dann nur nicht warum es von den kleinen Playern silberne Ausführungen gibt
Aber ich will das hier auch nicht zu Tode diskutieren. Ist halt wie es ist, Wenn mein Denon BT 2500 mal endgültig den Geist aufgibt muss ich halt schauen was so auf dem Markt ist. Nochmals gebe ich jedenfalls nicht soviel Geld für einen Player aus.

Welche Mediaplayer wären denn das, die das quasi Full-BD-ISO beherrschen?

Ich will nicht unnötig viel Geräte rumstehen haben, also BD-Player und Mediaplayer. Ich habe gehofft, dass der Mediaplayer des BD-450 sehr gut ist.

BD-ISO ist mir nicht wichtig bzw. absolut egal. Es geht mir nur um 3D-MKVs und um die H.264 Profiles und Levels.

Gibt es diesbezüglich Mediaplayer die auch die nicht standardkomformen Dateien abspielt?

@Tallman71:

Möglicherweise werden die kleineren Modelle in einem so viel grösseren Masstab abgesetzt, dass sich eine zusätzliche silberne Ausführung dort doch noch lohnt?

Die Geschäftspolitik von Firmen/Konzernen ist manchmal wirklich schwer nachzuvollziehen (zumindest "von aussen" betrachtet)

Zumindest kann man wohl davon ausgehen, dass sie eine silberne Version des BDP-450 sicherlich anbieten würden, falls sie wüssten, dass es sich für sie rentiert! (ansonsten wären es wohl schlechte Geschäftsleute in der Planung von Produkten!)

Einen richtig teuren Player würde ich heute auch nicht (mehr) kaufen (hatte auch lange über einen Oppo oder einen Denon 3313 und vorher schon den 2012 nachgedacht, mich dann jedoch gegen eine entsprechende Investition in so einen teuren Player entschieden): Allein schon wegen der Firmware-Politik und der Tatsache, dass der Player quasi nichts mehr wert ist, sobald der entsprechende Support eingestellt wurde (wenn es nach 2 Jahren keine neue FW mehr gibt, aber neue Blurays mit neuen Kopierschutzverfahren auf den Markt kommen und diese nicht mehr vom Player erkannt/eingelesen/abgespielt werden können, ist man dann automatisch gezwungen etwas Neues anzuschaffen!)

@Forward7:

Die "alten" HDI Dunes (Base, Max, Duo und die drei Geräte aus der Smart-Reihe = D1, H1 und B1) und ich glaube auch die Popcornhours (aus derselben Generation also Zeit, die auch denselben Chip haben) beherrschen noch den vollen ISO-Support. (habe selbst einen D1) Die neuen Geräte hingegen können es soweit ich informiert bin aber alle nicht mehr länger!

Die angesprochene, inoffizielle, alternative FW des BDP-450 soll auch vollen Iso-Support bieten und Vieles mehr, was die offizielle FW nicht kannt bzw. unterbindet!

Die Streaming/Netzwerk-Clients (sprich Mediaplayer) der Bluray bzw. sogn. Universalplayer (wie dem BDP-450) können in der Funktionalität, dem Support von Formaten und gerade auch dem Bedienkompfort leider nie an "echte" (eigenständige) Mediaplayer, wie z.B. die oben genannten heranreichen. (habe den Kauf des D1 - damals für knapp 180 € - bis heute nie bereut: Tolles Gerät, das mir viel Freude bereitet, neben dem BDP-450)

Es kommt aber natürlich auch immer darauf an, was man von so einem Gerät erwartet bzw. welche Ansprüche man daran stellt (je nach Art und Ausmass der Nutzung)

Ist wirklich schwer nachzuvollziehen. Aber wie gesagt, es ist wie es ist.
Und mit den sehr teuren Playern sprichst du mir aus der Seele. Sowas mache ich auch nicht mehr mit. Ich finde das auch 300€ schon verdammt viel Holz ist für einen Player. Aber hier stimmt wenigstens auch die Haptik.
Ach ja, wenn die alternative FW soviel kann: Kann die den Player auch in Silber machen
Scherz beiseite. Wusste gar nicht das es eine gibt.

Ich kaufe kein silbenes Gerät mehr. Ich hatte mal alles in silber, auch der Grundig Röhren TV war silber. Und dann wollte ich einen größeren AVR haben und was kam dabei raus, es gab ihn nur in schwarz, genau wie auch dann den TV den ich gekauft habe. Jetzt habe ich den silbernen DVD Player und SatReceiver schön in eine Vitrine verfrachtet weils einfach nicht mehr passt. Speaker gehen noch so durch weil sie eine große schwarze Abdeckung drauf haben.

outofsightdd (Beitrag #1077) schrieb:

Ton kommt schon am 2. HDMI beim Onkyo 809, aber eben keine HD-Formate, nur der Core-Stream bzw. DD/DTS.

Ah ja, okay. Ich hatte irgendwie im Kopf der Sub wäre dann ganz aus. Danke für die Richtigstellung.

Tallman71 (Beitrag #1085) schrieb:

Ist wirklich schwer nachzuvollziehen. Aber wie gesagt, es ist wie es ist. Und mit den sehr teuren Playern sprichst du mir aus der Seele. Sowas mache ich auch nicht mehr mit. Ich finde das auch 300€ schon verdammt viel Holz ist für einen Player.

Stimmt: Auch 300 € sind schon nicht wenig Geld (wären früher immerhin rund 600 DM gewesen) Aber andererseits ist es schwer in dieser Preisklasse was die Haptik betrifft (die billige Fernbedienung ausgenommen) etwas Adäquates zu finden, bei all diesen traurig/billigen Plastikbombern der Konkurrenz (selbst wenn die noch so gute innere Qualität haben, würde ich sie allein deswegen schon nicht kaufen, aber zum Glück kann der Pio auch in dieser Hinsicht ja mehr als überzeugen, sei es hinsichtlich der Bild- und Tonqualität und vor allem auch hinsichtlich der Zuverlässigkeit beim Erkennen/Abspielen von Medien)

Von daher ist er in allen wesentlichen Belangen seinen Preis auf jeden Fall wert (wenn man sieht was sonst so auf dem Markt ist bei der Konkurrenz)

Tallman71 (Beitrag #1085) schrieb:

I Aber hier stimmt wenigstens auch die Haptik. Ach ja, wenn die alternative FW soviel kann: Kann die den Player auch in Silber machen Scherz beiseite. Wusste gar nicht das es eine gibt.

lol

Ja, das wärs nochmal, aber das kann die "Zaubersoftware" (wollte sie wirklich nicht so darstellen) dann wohl doch nicht leisten!

Über diese CFW (Customized Firmware) haben hier vor einiger Zeit ein oder zwei Leute recht ausführlich berichtet (weiter oben im Topic zu finden, falls die Beitrage noch da sein sollten, habe nicht nachgesehen) und haben die mehr oder weniger beworben/angepriesen. Ansonsten hätte ich davon sicherlich auch nie etwas erfahren!

@Andreas:

Das ist es u.a. was ich oben meinte: Wenn du auf bestimmte Geräte scharf bist und diese kaufen möchtest, es sie aber nur in schwarz gibt (was ja leider heute oft der Fall ist) hast du ein Problem ,wenn andere deiner HK-Geräte noch in Silber vorhanden sind!

Der Vorteil von Silber (abgesehen ob man es hübscher findet) ist natürlich der, dass man darauf Beschriftung besser ablesen und Elemente (sei es im Dunklen) besser erkennen kann! (ähnlich wie weisse Tasten auf einer FB, selbst wenn sie eigentlich unbeleuchtet ist)

Ja da gebe ich dir vielleicht recht, nur was mußt du denn auf dem AVR ablesen, nichts was du auch nicht mit der FB machen kannst. Staub sieht man natürlich auf schwarz auch besser. Aber es ist ja eh schon besser geworden, vor allem bei Pioneer bietet man jetzt größere AVRs auch in Silber an, oder hat sich das schon wieder geändert?