Panasonic DMP-BD30, HDMI 1.3, 1080p24 und Profile 1.1, ab März für 399 EUR!

Autor

Beitrag

mi201
Stammgast

#251 erstellt: 06. Feb 2008, 22:06

Hallo Gemeinde,

wie würde sich eigentlich der hier besprochene Player in meine Kette, bestehend aus Pana Plasma TH42PV71F, Pana Receiver SA-XR700 und Heco Celan 700 integrieren? Gibt es evtl. Einschätzungen von den Experten? Mir ist bekannt, dass der Receiver nur HDMI 1,2 unterstützt. Lange Rede, kurzer Sinn: würde der Player in meiner Kette den Spassfaktor merklich erhöhen, oder ist mal wieder Nachrüßten angesagt

?

Danke für die hoffentlich rege Teilhabe

!!!

[Beitrag von mi201 am 06. Feb 2008, 23:07 bearbeitet]

AyGee
Inventar

#252 erstellt: 07. Feb 2008, 11:07

@mi201
Dein Plasma is "nur" HDReady und kann somit nicht die volle 1080p Auflösung nativ darstellen. Dein AVR kann keine HD Tonformate (DTS-HD Master, Dolby True HD etc.). Auch hier wirst du nicht das volle Klangspecktrum der BDs ausnutzen können. Trotzdem wird das Bild wohl schärfer als bei DVDs sein.

celle
Inventar

#253 erstellt: 07. Feb 2008, 11:12

Bildlich bringt es was, tonal müsstest du zum BD50 greifen, da dein AV-R kein HDMI 1.3 hat und keine HD-Audio-Decoder.

CyberCali
Ist häufiger hier

#254 erstellt: 07. Feb 2008, 11:29

tigerman schrieb:

Ich denke, man sollte sich hier nichts vormachen:
Auch der neue Pana wird nicht der Überflieger sein, allenfalls eine Zwischenlösung.

Für den reinen Bluray-Betrieb sicher empfehlenswert - überlege mir selbst gerade, übergangsweise dieses Gerät oder die PS3 zu holen. Ansonsten aber doch noch mit diversen Mankos, fehlenden Ausstattungsdetails und weit entfernt von einem hervorragenden Allroundplayer. Von der Verarbeitung ganz zu schweigen.

Ich würde da sogar bei dem neuen 3800er Denon-Player vorsichtig sein: Sicher wird der in allen Belangen deutlich besser sein, als der Pana -dafür aber auch dreimal so teuer ! Aber wirklich ausgereift kann dieses Gerät - der erste Denon-Bluray - im Grunde auch nicht sein. Es war bislang noch immer so, dass die Geräte für eine neue Technik erst ab etwa der dritten Generation vom Konzept her fehlerfrei und ausgereift waren. Das wäre dann ungefähr ab 2009 der Fall.

Natürlich muß man nicht solange warten, das werde ich auch
nicht ! Nur sollte man sich eben darüber im klaren sein, dass derzeit noch keine "perfekten" HD-Player auf dem Markt sind - egal in welcher Preisklasse !

Wer also, wie ich, einen sehr guten DVD-Player zuhause hat, sollte sich gut überlegen, ob er diesen durch
einen HD-Player ersetzen will. Meiner Meinung nach ist es momentan einfach am sinnvollsten, einen günstigeren Bluray-Player als Ergänzung zu kaufen und dann in Ruhe abzuwarten, was am Markt passiert.
:)

Sehe ich ganz genau so. Meine Lust noch einen 2.ten Player aufzubauen hält sich jedoch sehr in Grenzen. Ich wechsle erst dann, wenn ein BR Player rauskommt der bei herkömmlichen DVD's mindestens genau so gut ist wie mein Denon und noch dazu ein guter BR Player ist. Aber das wird wohl wirklich noch dauern. So lange muss die Industrie halt auf mein Geld für HD-Filmmaterial verzichten

Grüße
Cali

Montpelier
Stammgast

#255 erstellt: 07. Feb 2008, 12:19

Den Blu ray player gibt es schon. der Samsung 1200 hat den famosen Silicon Optix's Reon Chip und ist als DVD-Spieler auch von Denons nicht zu überbieten ( siehe

www.hometheaterhifi....ungBD-P1200%20(HDMI) ). Leider gibt es ihn nicht in Europa.

http://catalog.ebay....979QQ_sopZ12QQ_tabZ2 jetzt billig zu haben....
Herzlichst
Thomas

[Beitrag von Montpelier am 07. Feb 2008, 13:03 bearbeitet]

logi76
Stammgast

#256 erstellt: 07. Feb 2008, 13:45

echt zum

warum wird der player nicht in europa angeboten. vor allem bei dem preis! naja solange wir so dumm sind in europa immer drauf zu zahlen wirds sich auch nichts ändern.

DUSAG0211
Inventar

#257 erstellt: 07. Feb 2008, 13:52

Aber durch den dummen region code ja nicht zu gebrauchen?!

oder??

Matthias_Klein
Hat sich gelöscht

#258 erstellt: 07. Feb 2008, 19:56

hi
also zum bd-30...
das einzige manko das ich momentan sehe ist die verarbeitung.

ganz klar, hier gibt es besseres. sei es nun von der materialauswahl oder eben von der anfaßqualität.

ich finde auch den lx70 von pioneer nicht wirklich prickelnd vom material. aber er ist imo sehr gut verarbeitet.

und man muss auch immer die preisklasse sehen.

wenn ich den panasonic mit dem bdp-s1 von sony vergleiche ist es unfair. der sony stammt/e aus einer anderen preisklasse.

in der summe ist der panasonic ordentlich und der preisklasse angemessen. aber ich finde ihn im bezug auf den xe1 von toshiba oder eben den sony bdp-s1 nicht ganz so prickelnd.

man kann ihn mit dem toshiba hd-e1 oder auch dem sony bdp-300 vergleichen. also ordentlich und der klasse entsprechend.

bild und ton (hdmi bug bei pcm wird sicherlich noch behoben) sind sehr gut und dem sony ein ganzes stück überlegen (zumindest in sachen bild, beim ton durch die neuen formate die der sony nicht kann).

dvd qualität juckt mich nicht wirklich. für diese dinge habe ich den toshiba.

für mich macht ein import bei einem blu-ray player sinn.
auch wenn es gerne schöngeredet wird, der rc ist eben ein thema das sich bei weitem nicht gegessen hat.
deswegen folgt auch im märz der panasonic als code b version (schön das man den fb code umstellen kann).

mfg
Matthias Klein

edit: ok, im grunde habe ich seit juni 2006 (einzug der hd-dvd bei mir) keine dvd mehr bei mir gesehen. wenn dann hat sich meine freundin einen film angeschaut. aber das zum thema dvd und ich.

[Beitrag von Matthias_Klein am 07. Feb 2008, 23:48 bearbeitet]

forrestfruit
Stammgast

#259 erstellt: 08. Feb 2008, 09:34

Matthias_Klein schrieb:

hi
der lüfter ist recht leise. im grunde ist er am sitzplatz nicht mehr auszumachen.
insgesammt etwas leiser als der bdp-s1 und nen tacken leiser als der xe-1.
kapitelrückblick...hm...so intensiv habe ich mich noch nicht mit ihm beschäftigt.

die verarbeitung ist klar unter dem alten bd10. wie gesagt, in etwa auf dem toshiba hd-e1 niveau. aber besser als die des samsung 1400.

mfg
Matthias Klein

Sorry aber leiser als der S1 geht nicht. Der steht bei mir seit einigen Monaten zu hause und ich habe noch nie ein Lüftergeräusch beim Sony S1 gehört. Das Einzige was man hört sind Laufwerksgeräusche beim Einlesen einer Disc danach herrscht absolute Stille. Der S1 steht ebenso wie der Toshi HD E1 in einem offenen Rack und ich sitze ca. 3m entfernt und das Lüftergeräusch des HD E1 höre ich deutlich, auch wenn es mich nicht so stört, da es normalerweise im Filmgeschehen untergeht. Beim S1 hingegen wie gesagt, ist nichts zu hören.

Matthias_Klein
Hat sich gelöscht

#260 erstellt: 08. Feb 2008, 12:17

hi
evtl. unterscheidet sich hier die us version des sonys von der hiesigen.

meinen s1 kann man vom lüfter hören, den panasonic ebenfalls. aber der panasonic ist etwas leiser.
beide sind schon als leise zu bezeichnen. ich würde den sony etw auf pioneer niveau einstufen.

mfg
Matthias Klein

Das_Kabel
Stammgast

#261 erstellt: 09. Feb 2008, 11:11

Ist jetzt auch bei Panasonic Schweiz gelistet

http://www.panasonic.ch/presse/index.asp?l=de&typ=detail&id=155

HannesV
Inventar

#262 erstellt: 09. Feb 2008, 11:37

Hy,
Du hast aber nicht vor die Signale des BR Players durch den RX V2600 zu schleifen, oder?

Hannes

Das_Kabel
Stammgast

#263 erstellt: 09. Feb 2008, 11:44

Nene Das Kabel weiss Bescheid

Der 3800 muss noch etwas warten,aber danke für den Hinweis

HannesV
Inventar

#264 erstellt: 09. Feb 2008, 11:49

Okay, dann passts. Ich hab "weng doof gschaut", wie ich gelesen hab das der 2600 das nicht packt. Bei mir kommt aber vorerst auch kein neuer, da ich noch nicht weiß ob ich mir nun einen HTPC zusammenbaue oder nicht.

Hannes

Das_Kabel
Stammgast

#265 erstellt: 09. Feb 2008, 11:58

Nicht nur Du, hab auch ganz schön deppert geschaut als Ich feststellen musste das der Yamaha das 1080p nicht durchschleift.
Aber Ich bin echt sowas zufrieden mit dem 2600er, möcht den im Moment nicht austauschen.

Hoschi74
Stammgast

#266 erstellt: 10. Feb 2008, 11:42

Hi,
Ich hab mich mit Blue Ray jetzt noch nicht so beschäftigt. Habe aber vor, mir in nächster Zeit was zuzulegen. Mein TV ist der Pana 42PV71. also kein FullHD.
Welcher Player ich kaufen soll weiß ich auch nicht. Jetzt meine Frage: Ein Kumpel hat nen Sony gekauft mit ich glaube 5 Filmen (ca.400 Euro). Soll ich da auch gleich zuschlagen oder doch lieber auf den Panasonic im März warten?
Oder sollte man erst erste Test abwarten?
Wenn nicht dann muss man für die 2 Filme zu bekommen doch bestimmt irgendwo vorbestellen, oder wird es da genug geben?
Könnt ihr mir bitte bei der Kaufentscheidung helfen, da ich wirklich keine Ahnung habe.

TheSoundAuthority
Inventar

#267 erstellt: 10. Feb 2008, 12:31

Den Thread hier hast du dir noch nicht durchgelesen oder?

celle
Inventar

#268 erstellt: 10. Feb 2008, 15:07

Panasonic macht mittlerweile in diversen Zeitschriften schon mächtig Werbung für den BD30 samt dem Ratatouille und Cars Bundle!

Schnoesel
Stammgast

#269 erstellt: 10. Feb 2008, 18:45

Ich will ihn unbedingt haben da er auch DVD Ram abspielen kann

Hoschi74
Stammgast

#270 erstellt: 10. Feb 2008, 23:05

TheSoundAuthority schrieb:

Den Thread hier hast du dir noch nicht durchgelesen oder?

:prost

mittlerweile schon

richtige Infos bez. Qualität des Players gibts aber noch nicht oder?
Einer hat Ihn ja schon als Import und das Bild scheint zumindest Top zu sein. Leise ist er wohl auch.
Muss man tatsächlich zum Diskwechsel per Hand ne Klappe öffnen?

TheSoundAuthority
Inventar

#271 erstellt: 10. Feb 2008, 23:10

Muss man tatsächlich zum Diskwechsel per Hand ne Klappe öffnen?

Kann ich mir nicht vorstellen, denke eher, dass wie beim Toshiba XE1 das Laufwerk die Blende mit nach vorne schiebt!

richtige Infos bez. Qualität des Players gibts aber noch nicht oder?

Meinst du Haptik/Optik oder Blu-Ray/DVD Qualität?

Hoschi74
Stammgast

#272 erstellt: 10. Feb 2008, 23:35

TheSoundAuthority schrieb:

Muss man tatsächlich zum Diskwechsel per Hand ne Klappe öffnen?

Kann ich mir nicht vorstellen, denke eher, dass wie beim Toshiba XE1 das Laufwerk die Blende mit nach vorne schiebt!

richtige Infos bez. Qualität des Players gibts aber noch nicht oder?

Meinst du Haptik/Optik oder Blu-Ray/DVD Qualität?

Gut, sah nämlich auf dem schon gezeigten Bild so aus.
Na ja mit Qualität meinte ich eher Stabilität insbesondere bei der DVD Wiedergabe. Denn der alte Player muss dann aus Platzgründen weichen und ich hab sehr viele DVD`s. Auch was das "ruckeln" angeht bringen mir die 24p wohl auch nichts, da der Panasonic (TH42PV71) diese Qualität gar nicht verarbeiten kann. Äußerlich muss er ja nicht so der Bringer sein.
Und ich denke auch wenn ich keinen Receiver mit HDMI hab, dass der Sound trotzdem Top ist.
Ich bin halt hin und her gerissen. Denn heut hab ich bei einem Freund den Sony 300 gesehen und fand Ihn schon klasse. Aber ich denke der Pana wäre die bessere Anschaffung auch ohne das beste Equipment... keine Ahnung

[Beitrag von Hoschi74 am 10. Feb 2008, 23:40 bearbeitet]

Matthias_Klein
Hat sich gelöscht

#273 erstellt: 10. Feb 2008, 23:53

hi
die klappe vor dem laufwerk öffnet sich eigenständig beim öffnen der lade.
das foto sollte nur zeigen wie ungeschickt das das ganze hinter dieser klappe gelöst wurde.

leider musste ich feststellen das der panasonic keine selbstgebauten blu-rays (auf dvd basis) abspielt. egal wie man es anstellt.
das konnte selbst der bdp-s1.

hmpf...

dann muss ich mir wohl doch den pioneer gönnen, der man auch ohne umbauten codefree für br bekommt.

oder eben abwarten was weitere updates des players so bringen.
eigendlicher plan war es neben dem us player noch die code b version zu kaufen.

hm...ich mag blu-ray nicht. das ganze ist einfach noch zu viel gebastel und mit einigen steinen im weg verbunden.

mfg
Matthias Klein

Hoschi74
Stammgast

#274 erstellt: 11. Feb 2008, 00:17

Vielen Danke für die Infos... und wie schlägt sich der Player mit normalen DVD`s ? Hab hier ca. 270 "Originale" rumstehen!

Matthias_Klein
Hat sich gelöscht

#275 erstellt: 11. Feb 2008, 00:25

hi
für diese frage bin ich der falsche. ich schaue mir seit juni 2006 keine dvd's mehr ernsthaft an.
falls doch mal etwas mit der weiblichen seite des hauses gesehen werden soll wird es mit dem xe1 abgespielt.

mfg
Matthias Klein

diva12
Schaut ab und zu mal vorbei

#276 erstellt: 11. Feb 2008, 09:05

@ Matthias_Klein

leider musste ich feststellen das der panasonic keine selbstgebauten blu-rays (auf dvd basis) abspielt. egal wie man es anstellt.
das konnte selbst der bdp-s1.

heißt das, dass der Player keine selbstgebrannten Filme abspielen kann oder wie ist das gemeint?

Vielen Dank.

AyGee
Inventar

#277 erstellt: 11. Feb 2008, 09:09

@Matthias Klein
Könntest du für uns hier nicht mal einen Test bezüglich der DVD Qualitäten machen? XE1 gegen den Pana?
Du hast doch die Möglichkeiten. Wäre bestimmt sehr interessant für den ein oder anderen hier.
Biiiiiitteeeeeee!!!

Matthias_Klein
Hat sich gelöscht

#278 erstellt: 11. Feb 2008, 10:28

hi
selbstgebrannte medien sollte der panasonic abspielen.

aber eben keine mit hd inhalt.

wegen dem dvd vergleich muss ich morgen mal schauen, da habe ich seit 9 tagen mal nen tag für mich alleine.

mfg
Matthias Klein

celle
Inventar

#279 erstellt: 11. Feb 2008, 10:35

Der XE1 wird deutlich besser sein, nur was bringt dir das, wenn du einen BD-Player suchst? Probiert es doch selber aus! Viele wird die DVD-Quali des Pana wohl ausreichen (erst Recht die mit nur Flat-TV und vorherigen 150 EUR DVD-Player) und am Ende will man eh keine DVD mehr schauen, dass es sich lohnt noch viel Geld in deren Abspielperfektion zu investieren.

hm...ich mag blu-ray nicht. das ganze ist einfach noch zu viel gebastel und mit einigen steinen im weg verbunden.

Naja, dann versuche mal MP3, HD-JPEG, DivX, AVCHD, 50p-HDV-Material auf den Toshiba Playern abzuspielen und bei 1080p24 gab und gibt es ja auch einige Probleme...

Also die SA-Player nehmen sich nix, von der Bedienung und Formatvielfalt ist die PS3 derzeit einfach ungeschlagen.

[Beitrag von celle am 11. Feb 2008, 10:37 bearbeitet]

Quince
Stammgast

#280 erstellt: 11. Feb 2008, 10:44

celle schrieb:

hm...ich mag blu-ray nicht. das ganze ist einfach noch zu viel gebastel und mit einigen steinen im weg verbunden.

Das mag ja sein, dass man in Zukunft eher zur BluRay greift als zur normalen DVD, aber mein hat ja mittlerweile einen schönen Batzen DVD's in allen möglichen Sondereditionen daheim und die will man ja trotzdem noch genießen...

Dieses DVD Upscaling Thema ist das einzige, was mich noch vom Pana abhält im Moment.

Quince

Reinhold_1080p
Ist häufiger hier

#281 erstellt: 11. Feb 2008, 10:45

Habe eine Grafik gefunden:

http://img442.imageshack.us/img442/9028/bdv14qo9mq3.png
Demnach kann man ja nur auf BD30/50 warten und hoffen das all unsere Wünsche in Erfüllung gehen.
Gruß
Reinhold

celle
Inventar

#282 erstellt: 11. Feb 2008, 10:52

Die Liste ist nicht komplett. Fehlen noch einige Geräte...

AyGee
Inventar

#283 erstellt: 11. Feb 2008, 10:54

Was???
Demnach kann der BD30 die HD Tonformaten "nur" als Bitstream ausgeben und nicht als decodiertes Mehrkanal PCM Signal. Damit wäre der für mich raus. Denn mein AVR kann 5.1 bzw. 7.1 PCM über HDMI, aber eben noch nicht die HD Formate (Yamaha RX-V2700).

Matthias Klein, kannst du das bestätigen, dass er keine PCM Ausgabe kann?

celle
Inventar

#284 erstellt: 11. Feb 2008, 10:59

Wird doch seit Threaderstellung klar gestellt. Du musst zum BD50 oder Sony S550 greifen! Jeder DVD-Player kann ja auch nicht DD/DTS decodieren!
Der BD30 ist ein Einstiegsplayer ohne eigene HD-Decoder!

[Beitrag von celle am 11. Feb 2008, 10:59 bearbeitet]

AyGee
Inventar

#285 erstellt: 11. Feb 2008, 11:11

celle schrieb:

Der BD30 ist ein Einstiegsplayer ...

Na ja, dass ist aber kein Argument. Der Samsung 1400 bekommt das ja auch hin (für fast alle Formate) und den gibt es mittlerweile für 320€.

celle
Inventar

#286 erstellt: 11. Feb 2008, 11:20

Der Pana ist schneller, stabiler (Java-Titel), hat einen ausgereifteren VideoEQ, Profile 1.1 und er ist einfach der bessere Player!

Kann der Samsung auch zweifelsfrei DTS-HD verlustfrei als PCM wandeln oder nur den Core? M.E. nur Letzteres...
DD+ ist eh nutzlos, also bleibt beim Samsung nur TrueHD, das man sinnvoll nutzen könnte, aber auch nur in 5.1! DTS-HD MA kann er eh nicht verlustfrei wandeln, auch hier nur den DTS-Core von 1,5 MBit/s, den es auch beim Pana bei DTS-HD/DTS-HD MA und Coax/Toslink/HDMI Verbindung unterhalb HDMI 1.3 gibt.

UVP vom Samsung ist gar 599 EUR, also der Pana sollte auch einen sehr günstigen Straßenpreis bekommen.

AyGee
Inventar

#287 erstellt: 11. Feb 2008, 11:32

Bin gespannt welche Straßenpreise die Panas haben werden. Eigentlich habe ich dann nur die Wahl zwischen dem kommenden Samsung 1500 und dem Pana BD50, welche alles als 7.1 PCM ausgeben können. Denon und Pioneer sind preislich zu unatraktiv. Wenn es bis dahin noch ein FW update für die PS3 gibt, mit dem diese auch DTS-HD als PCM ausgeben könnte, wäre das auch noch eine Alternative.

celle
Inventar

#288 erstellt: 11. Feb 2008, 12:25

Der Samsung BD-P1500 kann auch nicht alles als PCM ausgeben. So wie ich die Daten verstehe, kann der Lossless-Audio auch nur per HDMI 1.3-Bitstream.

Der Sony BDP-S550, Pioneer BDP-05FD und der Sharp HP50 können noch neben dem Marantz und Denon alle Formate inkl. DTS-HD MA intern verlustlos wandeln. Der Sony ist gar ein BD-Live-Player.

Pioneer kommt Ende des Jahres noch mit einem weiteren Gerät, der dann auch DVD-A/SACD können soll. Der 05FD soll billiger werden als die aktuellen LX-Modelle.

AyGee
Inventar

#289 erstellt: 11. Feb 2008, 12:33

celle schrieb:

Der Samsung BD-P1500 kann auch nicht alles als PCM ausgeben. So wie ich die Daten verstehe, kann der Lossless-Audio auch nur per HDMI 1.3-Bitstream.

Wieso? Da steht doch überall "Complete" und das bedeutet Ausgabe als Bitstream UND intern decodiert.

[Beitrag von AyGee am 11. Feb 2008, 12:33 bearbeitet]

laut-macht-spass
Inventar

#290 erstellt: 11. Feb 2008, 13:00

@ Hoschi74

Wenn ich das richtig sehe suchst du nen BR-Player, der sehr gute Bildqualität bei BR und vor allem bei DVD bietet, 24p und Bitstream für die neuen Tonformate sind ja eher nebensächlich, da dein TV und dein Receiver diese nicht unterstützen.
RICHTIG????

Wenn ja, kauf die den 10er von Panasonic, top Verarbeitet, top Bild bei BR und wohl das beste DVD-Bild aller BR-Player. zur Zeit.
Den Ton bekommst du digital als Downmix oder analog über 5.1/7.1 Eingang in deinen Receiver.

Der Preis wurde seitens Panasonic vor ein paar Wochen von 999 Euro auf 599 Euro gesenkt und wird im net für ca. 500 Euro gehandelt.

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

Und BluRays gibts auch dazu:

http://www.panasonic...y/SchatzInSicht.aspx

Gruß Marc

celle
Inventar

#291 erstellt: 11. Feb 2008, 13:03

Dann ist die Liste nicht nur inkomplett (fehlen einige Geräte) sondern auch noch teilweise falsch. Für $399 kommt der Samsung garantiert nicht mit allen Tonformaten!

AyGee
Inventar

#292 erstellt: 11. Feb 2008, 14:44

celle schrieb:

Für $399 kommt der Samsung garantiert nicht mit allen Tonformaten!

Warum nicht? Der 1400 kann ja auch alles als PCM decodieren (außer DTS-HD Master, was er nur als Bitstream ausgeben kann) und den gibt's wie gesagt für 320 EUR. Der 1500 ist das Nachfolgemodell. Also was spricht dagegen?

Das_Kabel
Stammgast

#293 erstellt: 11. Feb 2008, 18:29

Hmm brauch mal Aufklärung

Gibt der Panasonic 30 mir ein normales Dolby Digital und Dts via optisch aus oder nur Stereo ?

Rolfi60
Stammgast

#294 erstellt: 11. Feb 2008, 18:48

Das_Kabel schrieb:

Hmm brauch mal Aufklärung

Gibt der Panasonic 30 mir ein normales Dolby Digital und Dts via optisch aus oder nur Stereo ?

ja, Dolby Digital und Dts

[Beitrag von Rolfi60 am 11. Feb 2008, 18:49 bearbeitet]

Hoschi74
Stammgast

#295 erstellt: 11. Feb 2008, 23:10

laut-macht-spass schrieb:

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

Und BluRays gibts auch dazu:

http://www.panasonic...y/SchatzInSicht.aspx

Gruß Marc

Ja, ähnliche Gadanken hab ich mir auch schon gemacht. Aber der Neuere von Panasonic kommt da trotzdem billiger.
Ich dachte Aufgrund meines Receivers und des TV`s wäre auch der Sony 300 was für mich. Ich bin immer noch nicht sicher. Aber da mir 24p, TrueHD u.s.w. im Augenblick sowieso noch nichts bringt wär ein anderer Player doch eher was. Bis ich nen FullHD TV hab und den entsprechenden Receiver gibt es auch wieder eine neue Generation von Player die billiger und besser sind.

PS: Aber trotzdem hätte ich den Pana gerne

[Beitrag von Hoschi74 am 12. Feb 2008, 00:07 bearbeitet]

Reinhold_1080p
Ist häufiger hier

#296 erstellt: 12. Feb 2008, 12:51

Hallo.
Ich hab Schwierigkeiten mit den neuen Begriffen im Bereich Bluy-Ray etc. Darum fand ich die in #281 genannte Grafik gut.
Diese Liste scheint aber nicht komplett und teilweise falsch zu sein.
Vielleicht gibts unter Euch jemanden der ausreichend Zeit und Kenntnisse hat um eine entsprechende Grafik für den deutschen/europäischen Raum zuerstellen.
Möglicherweise könnte man diese Grafik in dem Masterthread von fudoh einfügen.
MfG
Reinhold

laut-macht-spass
Inventar

#297 erstellt: 12. Feb 2008, 15:01

@ Hoschi74

den 300er von Sony kannst du von deiner Liste streichen, da er als DVD-Player ne Enttäuschung ist, hatte ihn für zwei Tage zum Testen bei mir, als BR-Player in Ordnung, als DVD-Player ist die Qualität eher auf dem Niveau eines 50-70 Euro-DVD-Player. War in keiner Weise meinem Toshiba SD-470 gewachsen, der hat einfach ein stimmigeres Bild abgeliefert bei DVD.

Ich warte erstmal auf den 30er und schau mir den an, der wird als BR-Play. sichlich nicht schlechter sein als der Sony 300, bietet aber einen SD-Reader, der auch HD-Filme in AVCHD wieder geben soll, dieses Format wird von den meisten HD-Camcoredern unterstützt, so könnte man dann die Filme 1 zu 1 auf Festplatte speichern und bei bedarf auf ne SD-Karte kopieren und wiedergeben.

Gruß Marc

celle
Inventar

#298 erstellt: 12. Feb 2008, 16:57

Ich weiß nicht welchen Sinn es macht AVCHD von Festplatte auf SD-Karte zu überspielen, wenn doch die DVD (in Zukunft BD) näher liegt? Oder sammelt ihr SD-Karten und archiviert darauf Filme?

Klar für SD1/5/9-Besitzer eine bequeme Lösung, schnell mal die SD-Karte aus der Cam zur schnellen Vorführung in den Player zu stecken, aber wirklich praktikabel und nützlich ist das noch nicht (DVD-Archivierung einfach günstiger).

AVCHD nehmen sowohl der Pana als auch die Sony/Pio-Modelle von der DVD an. SD-Kartenslot braucht es dafür nicht. Sinnvoller erscheint mir da am Pana noch die DVD-RAM-Tauglichkeit (DVD-Finalisierung nicht nötig). So könnten wir z.B. unsere DX1-AVCHD-Filme auch von der RAM direkt abspielen.

In England ist der BD30 wohl nun erhältlich, den BD10 gibt es dort nicht mehr:

http://www.panasonic.co.uk/bd%20players/dmp-bd10/index.htm

Neuer Tiefstpreis von 469 EUR:

http://www.technikdi...VKNR_474&language=de

[Beitrag von celle am 12. Feb 2008, 17:01 bearbeitet]

laut-macht-spass
Inventar

#299 erstellt: 12. Feb 2008, 17:19

@celle

Das mit der SD / SDHC Card hat den Vorteil der hohen Speicherkapazität (soweit mir bekannt z.Zt. bis 24GB), da viele Camcorder heute auch mit Festplatten funktionieren, könnte man die gemachten Aufnahmen günstig auf externen Festplatten, oder im PC speichern und wenn gewünscht in wenigen Min. direkt, ohne Wandlung auf eine Speicherkarte kopieren, bei der DVD sind es ja nur rund 4,5 GB.
Diese Karte kann ja dann immerwieder gelöscht und neu beschrieben werden.

Gruß Marc

matadoerle
Inventar

#300 erstellt: 12. Feb 2008, 23:08

celle schrieb:

AVCHD nehmen sowohl der Pana als auch die Sony/Pio-Modelle von der DVD an. SD-Kartenslot braucht es dafür nicht. Sinnvoller erscheint mir da am Pana noch die DVD-RAM-Tauglichkeit (DVD-Finalisierung nicht nötig). So könnten wir z.B. unsere DX1-AVCHD-Filme auch von der RAM direkt abspielen.

Hi celle,
vollkommen korrekt; ich kann meine Videos direkt von der DVD-RAM abspielen. Die neuen Kameras gehen aber auch immer mehr auf SD(HC), momentan 16GB und angekündigt 32GB .. da kommt die 8cm Disc auch als Blu-ray dann nicht mehr mit.

Von daher empfinde ich den SD-Slot als konsequent - aber zum Archivieren geht nichts über eine Disc (momentan DVD-RAM).

Gruß
thorsten

celle
Inventar

#301 erstellt: 13. Feb 2008, 08:56

Genau um das Archivieren geht es mir ja auch. Da sist ja in der regel auch das Vorführmedium. Ich sammle keine Flashspeicher oder Festplatten. Zudem kann man den DVD´s/BD´s noch schicke Cover verpassen und in Zukunft wird bei mir in der Familie jedenfalls die Masse einen BD-Player haben, der auch AVCHD-Scheiben abspielen kann. Die passende Scheibe mit dem passenden Urlaub...
Wenn ich irgendetwas vom Rechner in endgültiger Version auf ein Medium banne (es soll ja dann nicht mehr gelöscht werden!) dann auf einer optischen Scheibe.

Klar geht bei den Cam´s die Reise zur SD-Karte. Finde ich auch gut, da keine mechanischen beweglichen Teile mit Verschleiß mehr. Wir wollten uns auch genau deswegen erst die SD1 holen, aber letztendlich hätte ich die Dateien dann eh auf eine Disc brennen müssen (8GB kosten so 80-100 EUR, 4GB halt dann 50 EUR, allein deswegen ein SD-Archivierung ausgeschlossen und auch 32GB reichen dafür nicht aus, dass man da soviel einsparen könnte) und die SD1 wurde im Betrieb gerade im Handlingbereich sehr warm, was mich etwas irritierte. Die Nachfolger sind aber wegen schlechterer Optik nicht so gut und so ist es halt die noch günstigere DX1 mit gleicher Bildquali und Ausstattung geworden, aber halt anderem Aufnahmemedium (Schneiden/Zusammenfügen muss irgendwann eh am PC erfolgen).

Nix gegen den SD-Slot, so lange AVCHD per Disc klappt, auch kein Thema, nur für die Archivierung oder als Vorführmedium ist für mich der SD-Slot nicht von Bedeutung (glit auch für USB). Für mich ein reines temporäres Aufnahmemedium. Ich nehme darauf Rohdateien auf und evtl. - wobei sich hier der USB-Stick als paraktikabler erweist - als Datenaustausch von Rohdateien die noch weiter bearbeitet werden. Aber das endgültige Produkt, das man auch vorführt, kommt bei mir auf eine Disc!