Panasonic DMP-BD30, HDMI 1.3, 1080p24 und Profile 1.1, ab März für 399 EUR!

Vielleicht werde ich mir den Panasonic mal aus Spass ordern und über's WE testen, so wie ich es eigentlich mit dem Philips machen wollte.

So richtig interessant für mich wird ein neuer BluRay Player wohl erst wenn die Dinger die Scheiben richtig schnell einlesen und das Hochfahren noch schneller geht.
Damit meine ich Zeiten von 10-15 Sekunden für das Einlesen aller Scheiben.Auch FDK!

Mal sehen was der Panasonic für Werte abliefert.

Gruss

Wird wohl mal Zeit für ersten Benchmarktests bezüglich einlese Zeit!

Naja, ehrlich gesagt finde ich die Einlesezeit nicht so entscheident. Viel wichtiger ist mir, dass die Player stabil und somit zuverlässig laufen. Ob der Player nun 20sek oder 10sek zum einlesen braucht ist mir ehrlich gesagt egal.

20 Sekunden bei jeder Scheibe wäre mir auch recht.

Ungaro schrieb:

Hallo! web.woody schrieb: Sobald wir das Erscheinungsdatum vom Hersteller oder dem Verlag erfahren, setzen wir diese Information auf unsere Website. Laut Panasonic Webseite soll der Player am 10.03. rauskommen! Für 500 Euro echt ein Schnäppchen! Link Schöne Grüsse Anton

Schnäppchen fangen für mich bei 299 Euro an.

Rolfi60 schrieb:

Schnäppchen fangen für mich bei 299 Euro an. :D

Aber Du musst dabei bedenken dass es der Top-Player von Panasonic ist/wird!

Ungaro schrieb:

Rolfi60 schrieb: Schnäppchen fangen für mich bei 299 Euro an.images/smilies/insane.gif :D Aber Du musst dabei bedenken dass es der Top-Player von Panasonic ist/wird! ;)

Trotzdem ist der Preis von 499,-€ relativ hoch angesetzt... 399,-€ hätten es auch getan.

Die 399 Euro wird es schnell bei Internetversender geben.

Wenn man dann auch nicht mal die 399 Euro hat, sollte man überlegen, ob man mit seinem knappen Geld nicht lieber etwas anderes anfängt oder auf die Billig-Player aus China wartet.
Ich meine niemanden persöhnlich.

Gruss

@montezuma
Schnelligkeit und Bedienung des BD30 sind augenscheinlich besser, als du ihnen Kredit gibst:
"The BD30 takes roughly 20-25 seconds to power on. Once the player is on, disc loading takes only a few seconds. This is a big step up from the designs I’ve reviewed recently, with some taking nearly twice as long. General navigation of disc features and menus is not quite as fast as the Playstation 3, but close. This includes some of the more difficult advanced profile Blu-ray discs with Java based features such as Cars, Close Encounters of the Third Kind, and Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer. These discs have been notoriously bad with the recent players I’ve tested. For example I recently had the opportunity to review the new Pioneer Elite BDP-95FD, which costs nearly twice as much as the BD30. When I loaded the new (and outstanding) release of Close Encounters of the Third Kind it took over two minutes just to get to the discs menus. It went through two different types of loading screens as well.

The BD30 was almost the opposite. It never even went into the first loading menu and was half way done with the second loading menu when it appeared on screen and finished up in just a few seconds. The BD30 loaded this same disc in less than a fourth of the time of the 95FD. I saw similar performance with all of the other discs. In fact, the only discs I thought the BD30 was a bit sluggish on were Ratatouille (which is even a tad slow on the PS3) and Superbad. While this level of operability could still be improved upon, it currently represents the best performance from a stand alone Blu-ray player to date and far more in line with what consumers would probably expect as they transition from standard DVD players." http://www.hometheat...--full-review_3.html
Das hört sich sehr gut an und bescheinigt Panasonic einen Riesenfortschritt gegenüber der Konkurrenz!!!
Herzlichst
Thomas

Montpelier schrieb:

@montezuma Schnelligkeit und Bedienung des BD30 sind augenscheinlich besser, als du ihnen Kredit gibst: "The BD30 takes roughly 20-25 seconds to power on. Once the player is on, disc loading takes only a few seconds. This is a big step up from the designs I’ve reviewed recently, with some taking nearly twice as long. General navigation of disc features and menus is not quite as fast as the Playstation 3, but close. This includes some of the more difficult advanced profile Blu-ray discs with Java based features such as Cars, Close Encounters of the Third Kind, and Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer. These discs have been notoriously bad with the recent players I’ve tested. For example I recently had the opportunity to review the new Pioneer Elite BDP-95FD, which costs nearly twice as much as the BD30. When I loaded the new (and outstanding) release of Close Encounters of the Third Kind it took over two minutes just to get to the discs menus. It went through two different types of loading screens as well. The BD30 was almost the opposite. It never even went into the first loading menu and was half way done with the second loading menu when it appeared on screen and finished up in just a few seconds. The BD30 loaded this same disc in less than a fourth of the time of the 95FD. I saw similar performance with all of the other discs. In fact, the only discs I thought the BD30 was a bit sluggish on were Ratatouille (which is even a tad slow on the PS3) and Superbad. While this level of operability could still be improved upon, it currently represents the best performance from a stand alone Blu-ray player to date and far more in line with what consumers would probably expect as they transition from standard DVD players." http://www.hometheat...--full-review_3.html Das hört sich sehr gut an und bescheinigt Panasonic einen Riesenfortschritt gegenüber der Konkurrenz!!! Herzlichst Thomas

Sorry, aber da bevorzuge ich meine eigene Erfahrung mit dem BD-30!!!
Konnte ja schließlich das US-Modell lange genug testen - ein Kollege hat ihn nämlich.
Ratatouille, Cars, FDK - die laden immer noch sehr lang.
Würde sagen im Vergleich zum Philips ist er 10-20 sek. schneller bei Problem-Disc's und bei normalen BD's höchstens 5 sek, schneller.

Hallo,
ich interessiere mich auch für den BD 30, bin aber, was das Thema an geht, nicht so bewandert.
Von vorherigen Blu Ray- Player weiß ich, dass die Wiedergabe nach dem drücken der Stop Taste von Anfang an gestartet wurde (z.B: PS3), wird das beim BD 30 ebenfalls der Fall sein?
Falls die Frage schon gestellt und beantwortet wurde, bitte ich um nachsicht.

Montpelier schrieb:

...Pioneer Elite BDP-95FD, which costs nearly twice as much as the BD30. When I loaded the new (and outstanding) release of Close Encounters of the Third Kind it took over two minutes just to get to the discs menus... The BD30 was almost the opposite. The BD30 loaded this same disc in less than a fourth of the time of the 95FD.

Ich weiß jetzt nicht, ob ich es jetzt korrekt herausgelesen habe, aber für mich bedeutet es immer noch, dass auch der BD30 unter Umständen bis zu einer halben Minute brauchen kann, nicht wahr? (1/4 von 2min == 30sek).

Laut montezuma vielleicht noch länger.
Mit ner halben Minute bei FDK und Konsorten könnte man ja glücklich sein.

Ich kenne nur einen Player mit akzeptablen Ladezeiten: die PS3

Alle anderen brauchen einfachn noch zu lang - da macht es für mich keinen Unterschied ob der Philips jetzt 55 sek. braucht und der Panasonic "nur" 40 sek.

Das liegt wahrscheinlich bei der PS3 auch an der grundlegenden Power einer Spielkonsole?!
Da müssen bei BR Playern erstmal schnellere Prozessoren her, denke ich.
Die gibts natürlich.Die Hersteller müssen sie nur verbauen.

d-fens schrieb:

Das liegt wahrscheinlich bei der PS3 auch an der grundlegenden Power einer Spielkonsole?! Da müssen bei BR Playern erstmal schnellere Prozessoren her, denke ich. Die gibts natürlich.Die Hersteller müssen sie nur verbauen. ;)

aber warum sollten die jetzt verbaut werden, wenn man sie auch noch in 2 Jahren einbauen kann und damit Zeit gewinnt um ein neues Format zu entwickeln

ich habe mir mal meinen neuen Plasma zusammen mit dem BD 30 bestellt, mal schauen ob ich nachher zufrieden bin

Du hast du wohl recht.
So ist es mit jeder neuen Technik.Die wird Schritt für Schritt aufgewertet um Kasse zu machen.
Ich glaube nicht dass es ein Problem für anerkannte Elektronik Hersteller ist schnellere Prozessoren und mehr Speicher zu verbauen und dass ganze in einem erschwinglichen Rahmen zu lassen.
Im Computer Bereich werden einem Speicher und Prozessoren hinterher geworfen.

Was fürn Plasma wirds denn?!
Der neue Pana PX80 in 42 oder 50 Zoll?

Gruss

d-fens schrieb:

Du hast du wohl recht. So ist es mit jeder neuen Technik.Die wird Schritt für Schritt aufgewertet um Kasse zu machen. Ich glaube nicht dass es ein Problem für anerkannte Elektronik Hersteller ist schnellere Prozessoren und mehr Speicher zu verbauen und dass ganze in einem erschwinglichen Rahmen zu lassen. Im Computer Bereich werden einem Speicher und Prozessoren hinterher geworfen. Was fürn Plasma wirds denn?! Der neue Pana PX80 in 42 oder 50 Zoll? Gruss

wieder 37 Zoll, mehr darf ich nicht

hatte bis letzte Woche den 37 PV 71

Hy,
das musst Du anders anstellen Zum kauf des 42ers alleine on Tour gehen, oder Online bestellen, an die Wand hängen und sagen... hm 37' wirken aber ganz schön groß

Sie darf bloß nicht hinter den schwindel kommen

Hannes

sorry, aber ich verstehe nicht, warum die ps3 hier immer so hoch gelobt wird.

In erster Linie ist sie eine Spielkonsole und gerade der Stromverbrauch ist für einen BD-Player absolut zu hoch.

Alleine aus diesem Grund würde die PS3 dauerhaft als BD-Player für mich nicht in Frage kommen...

sorry, aber ich verstehe nicht, warum die ps3 hier immer so hoch gelobt wird. In erster Linie ist sie eine Spielkonsole und gerade der Stromverbrauch ist für einen BD-Player absolut zu hoch. Alleine aus diesem Grund würde die PS3 dauerhaft als BD-Player für mich nicht in Frage kommen...

Dito. Den Lüfter nicht zu vergessen!

suppi schrieb:

sorry, aber ich verstehe nicht, warum die ps3 hier immer so hoch gelobt wird. In erster Linie ist sie eine Spielkonsole und gerade der Stromverbrauch ist für einen BD-Player absolut zu hoch. Alleine aus diesem Grund würde die PS3 dauerhaft als BD-Player für mich nicht in Frage kommen...

Ich denke positiv für die PS3 sind die extrem schnellen Ladezeiten, Profil 1.1 und die sehr hohe Kompatibilität

Moin,

man muß suppi und TheSoundAuthority beipflichten.

@montezuma,

Ein Gerät im Bereich Unterhaltungselektronik mit so einem hohen Stromverbrauch ist nicht zeitgemäß.

Gruß
Harry

Die langen Ladezeiten liegen mit Sicherheit an der geringen Rechnenleistung der Chips, die in den Playern verbaut werden. Dass die PS3 mit ihrer PC-Architektur es besser kann, ist überhaupt kein Wunder.

Was mich allerdings nachträglich wundert, ist die Tatsache, dass die Toshiba XE1 trotz seiner PC-Architektur auch kein Geschwindigkeitswunder war.

Klar ist, dass die neuesten Technologien bei der Unterhaltungselektronik mit einer erheblichen Verzögerung ankommen. Hier wird grundsätzlich weniger mit Firmware gemacht. Die Software wird in Silizium gebrannt. Hier darf es aber keine schlampig programmierte Module unter dem Motto "is not a bug, is a feature" geben.

Mit den Java - Modulen der BD wird es jedoch schwieriger: dafür muss eine schnelle Implementierung der Java VM her. Um diese ins Silizium zu brennen, braucht es aber sehr viel Mut: denn hier wird es noch sehr viele Änderungen, Anpassungen und Fehler geben.

Eigentlich müsste BDA mit der Verabschiedung der Java-Spezifikation gleichzeitig die Herstellung eines entsprechenden Chipsatzes einleiten, um damit das ganze Prozédere auf eine Zeit von 2-3 Sek zu drücken.

Denn es kann nicht sein, wenn Java schon auf den Handy Chips funktioniert, und ein BD-Player mit seinen Gflop-Prozessoren und 30-40W Stromverbrauch für die in etwa gleiche Aufgabe bis zu zwei Minuten genehmigt. Das ist nur eine Frage einer g'scheiten Implementierung. Nicht mehr, nicht weniger.

catman41 schrieb:

Moin, man muß suppi und TheSoundAuthority beipflichten. @montezuma, Ein Gerät im Bereich Unterhaltungselektronik mit so einem hohen Stromverbrauch ist nicht zeitgemäß. Gruß Harry

Ach und ein Pc mit mehr als 500W oder ein Verstärker mit bis zu 800W und mehr ist in Ordnung!!!

Ich verstehe manche Leute einfach nicht!!!

montezuma schrieb:

...Ach und ein Pc mit mehr als 500W oder ein Verstärker mit bis zu 800W und mehr ist in Ordnung!!! Ich verstehe manche Leute einfach nicht!!!

Wenn die Leute das akzeptieren, verstehe ich es auch nicht.

Mein Computer mit Bildschirm braucht ca. 220W. Zu viel, deshalb wird der Bildschirm demnächst ausgetauscht: 100W will ich nicht mehr akzeptieren.

52" Fernsehr + Sat Receiver + Rotel Vorverstärker + Rotel Endstufe für Frontboxen + Technics 6-Kanal Receiver für Center und Rears bringen es auf ca. 250-280W. Ist auch zu viel. Hier wird sich wohl mittelfristig was tun müssen.

Es ist einfach erstaunlich, wie sich kleine Werte zu einem Gesamtbetrag zusammenläppern, der sich dann nicht mehr so gut ansieht...

Ich muss gestehen, dass dieses "Stromverbrauch Bewusstsein" bei mir erst vor kurzem so richtig aufgekommen ist. Der Auslöser war Kauf des 52" Fernsehers, bei dem der Stromverbrauch mit bis zu 300W angegeben wurde. Da bekam ich zum ersten Mal ein ungutes Gefühl.

52" Fernsehr + Sat Receiver + Rotel Vorverstärker + Rotel Endstufe für Frontboxen + Technics 6-Kanal Receiver für Center und Rears bringen es auf ca. 250-280W. Ist auch zu viel. Hier wird sich wohl mittelfristig was tun müssen.

Wie laut hörst du denn? Müssen alle Personen im Raum dann ruhig sein, dass man was versteht? Sorry, mit 300 Watt befeuerst du keine ganze Anlage + Bild...

Warum nicht?

Watt ist nicht gleichzusetzen mit Laut! Alles eine Frage der Effektivität der Klangumwandelung von Energie!

Es gibt Röhrenverstärker mit 20W pro Kanal und auch die können laut!

Ich rede von der Summe, allein der 52" sollte in etwa oben genanntes verbrauchen, da bleibt nicht mehr viel für den Ton übrig

Wenn es ein F96 ist, dann könnte das vom TV passen, aber beim alten Technics-Receiver hätte ich dann eher Zweifel. Gerade die alten Modelle verschwenden noch viel Energie in Wärme...

suppi schrieb:

sorry, aber ich verstehe nicht, warum die ps3 hier immer so hoch gelobt wird. ...

Das habe ich mich schon oft gefragt, zumal seriöse Tests der PS3 keine guten ergebnisse bescheinigten. und dann kam immer der hinweis auf die neueste software und wie sie die DVD-Qualitäten der PS3 verbessert haben sollen. Nun gibt es endlich den neuen test mit neuer software: http://www.hometheat...tion-ps3-fw-2.1.html
Als blu-Ray-player wirklich top, als dvd-Player
im beschriebenen zusammenhang sind sich BD30 und PS3 sehr ähnlich. Neidlos anerkenne ich, daß beide als blu-Ray-player momentan nicht zu schlagen sind.
Thomas

TheSoundAuthority schrieb:

Ich rede von der Summe, allein der 52" sollte in etwa oben genanntes verbrauchen, da bleibt nicht mehr viel für den Ton übrig ;)

Irrtum: mein 52" LCD braucht zwischen 100 und 120W. (Es ist der Samsung F96: ist der Bildschirm schwarz, zeit er ca. 40-50W, bei dunklen Szenen steigt der Verbrauch auf 60-70W, wenn's normal Hell ist, sind es ca. 130W.)

Die restliche 150W teilen sich der Sat-Receiver Vorverstärker und Endstufen. Und weil es analoge Endstufen im Class AB sind, ist der Ruhestrom schon so hoch, dass die Leistung, die in die Boxen geht nur noch als kleine Schwankung wahrgenommen wird. Bis zur "gehobenen Zimmerlautstärke" sieht man auf dem Messgerät keine nennenswerte Veränderung.

P.S.:

Montpelier schrieb:

...im beschriebenen zusammenhang sind sich BD30 und PS3 sehr ähnlich. Neidlos anerkenne ich, daß beide als blu-Ray-player momentan nicht zu schlagen sind. Thomas

Da scheint sich doch der Philips 7100 insbesondere in Sachen Bildqualität ganz gut zu schlagen. Und es betrifft sowohl das BD- als auch DVD-Bild. Das, was man im 7100 Thread liest hört sich sehr, sehr gut an.

Irrtum: mein 52" LCD braucht zwischen 100 und 120W. (Es ist der Samsung F96: ist der Bildschirm schwarz, zeit er ca. 40-50W, bei dunklen Szenen steigt der Verbrauch auf 60-70W, wenn's normal Hell ist, sind es ca. 130W.)

Glückwunsch zur sehr guten Wahl!
Bald kann ich das schicke Gerät immerhin bei einem Bekannten näher begutachten!

celle schrieb:

Glückwunsch zur sehr guten Wahl! Bald kann ich das schicke Gerät immerhin bei einem Bekannten näher begutachten!

Hier muss ich gestehen Glück gehabt zuhaben. Denn laut Hersteller hätten es auch 300W sein können.

Pech hatte ich mit dem Sat-Receiver: Arion 8000 braucht im Betrieb 30W. Wäre nicht so schlimm, wenn er im StandBy Modus nicht immer noch 16W brauchen würde. Eigentlich eine Frechheit, wenn man es mit dem F96 vergleicht, der im Standby unter 1W rutscht.

Ich kaufte mir dafür ein Messgerät, auf das ich mich verlassen kann und bin seitdem sensibilisiert.

Daher will ich nicht ohne Weiteres die Aussage gelten lassen, dass 180W für einen Player ja in Ordnung wäre. Sorry, diesen Verbrauch hat die PS3 nur, weil sie veraltete und stromhungrige Chips mitbringt.

Bedenkt man, dass man von ca. acht Millionen verkauter PS3 spricht, so muss man sich vor Augen führen, dass es

8.000.000 x 180W bedeutet. Da verkauft Sony Millionen von Spielekonsolen und erzeugt damit einen Stromverbrauch, der in die größenordnung Gigawatt geht.

Wie ich bereits bemerkte: es läppert sich was zusammen.

Daher muss der Stromverbrauch bei den Geräten der Unterhaltungselektronik thematisiert werden. Sonst werden die Hersteller glauben, dass sie uns die Stromfresser nach wie vor verkaufen dürfen.

P.S.: eigentlich könnte auf der PS3 locker ein Aufkleber "Sponsored bei EnBW, Eon & Co." angebracht werden.

Moin,

harrynarry schrieb:

8.000.000 x 180W bedeutet. Da verkauft Sony Millionen von Spielekonsolen und erzeugt damit einen Stromverbrauch, der in die größenordnung Gigawatt geht.

Genau, das ist der Punkt!

Sowas wird immer vergessen.

@montezuma,

Ach und ein Pc mit mehr als 500W oder ein Verstärker mit bis zu 800W und mehr ist in Ordnung!!!

Habe ich das behauptet!

Ich verstehe manche Leute einfach nicht!!!

Was gibt es da nicht zu verstehen!
Warum muß eine Spielkonsole - denn als solches ist sie auf dem Markt - soviel Strom verbrauchen.
Der BR-Player etc. ist nur eine Beigabe.

Gruß
Harry

P. S. in puncto PS3 können manche Leute einfach keine Kritik ab - sehr komisch

syntax_error schrieb:

Hallo, ich interessiere mich auch für den BD 30, bin aber, was das Thema an geht, nicht so bewandert. Von vorherigen Blu Ray- Player weiß ich, dass die Wiedergabe nach dem drücken der Stop Taste von Anfang an gestartet wurde (z.B: PS3), wird das beim BD 30 ebenfalls der Fall sein? Falls die Frage schon gestellt und beantwortet wurde, bitte ich um nachsicht.

Dieses Kriterium spielt für euch keine Rolle?
Für mich schon, deswegen habe ich hier eine Antwort von euch erhofft, oder es gibt noch keine, obwohl der ein oder andere das Teil schon "testen" konnte.

catman41 schrieb:

Moin, harrynarry schrieb: 8.000.000 x 180W bedeutet. Da verkauft Sony Millionen von Spielekonsolen und erzeugt damit einen Stromverbrauch, der in die größenordnung Gigawatt geht. Genau, das ist der Punkt! Sowas wird immer vergessen. @montezuma, Ach und ein Pc mit mehr als 500W oder ein Verstärker mit bis zu 800W und mehr ist in Ordnung!!! Habe ich das behauptet! Ich verstehe manche Leute einfach nicht!!! Was gibt es da nicht zu verstehen! Warum muß eine Spielkonsole - denn als solches ist sie auf dem Markt - soviel Strom verbrauchen. Der BR-Player etc. ist nur eine Beigabe. Gruß Harry P. S. in puncto PS3 können manche Leute einfach keine Kritik ab - sehr komisch

Sorry, du bist echt ein ganz seltsammer Zeitgenosse!!!

Sorry, du bist echt ein ganz seltsammer Zeitgenosse!!!

Manche mögen das auch von dir behaupten!

@montezuma,

Sorry, du bist echt ein ganz seltsammer Zeitgenosse!!!

Begrümdung bitte!?

Zum Glück gibt es mehrere Leute hier und in anderen Foren, die den Aspekt des Stromverbrauch's ähnlich sehen.

Aber wie gesagt;
"in puncto PS3 können manche Leute einfach keine Kritik ab - sehr komisch"

Gruß
Harry

GIbts eigentlich was neues zum BD30?

Denn ich glaub dafür ist der Thread gedacht... BTT!

Gruß
Silent

Find komisch, dass der BD30 in 8 Tagen erhältlich sein soll und Amazon ihn immer noch ned listet - bzw. listen schon, aber ohne Preis

Habt Ihr Euch eigentlich die Panasonic.com Webseite angesehen? Angeblich sollte der Player dort 500 USD kosten, also umgerechnet etwa 300 Euros!

Schöne Grüsse
Anton

Hi Anton,

ist/war doch schon immer so, wir doofen Europäer dürfen immer in etwa die US Preise in Euro zahlen...

Hallo Johannes!

TheSoundAuthority schrieb:

ist/war doch schon immer so, wir doofen Europäer dürfen immer in etwa die US Preise in Euro zahlen... :(

Das ist gut möglich!
Aber wenn der Player tatsächlich so super ist, dann sind, meiner Meinung nach, 500 Euros dafür echt nicht viel!

Guten Morgen,
meist "müssen" wir noch mehr bezahlen. Pana 50PX80 UVP 1699 $ = 1800 €. Wobei das noch günstig ist, bei Pio ist es noch schlimmer, selbst wenn man die Steuer dazu rechnet. Will den Preis $ zu € nicht gut heisen, aber es könnte auch schlimmer sein.

Hannes

Kann der Player denn selbstgebrannte Blurays wiedergeben? Hat hier jemand mit dem US Gerät schon entsprechnede Erfahrung ? Und wenn ja, mit welchem Brenner bzw. Brennprogramm habt ihr gearbeitet ?

TheSoundAuthority schrieb:

Find komisch, dass der BD30 in 8 Tagen erhältlich sein soll und Amazon ihn immer noch ned listet - bzw. listen schon, aber ohne Preis :prost

Laut diversen Großmärkten verschiebt sich die Auslieferung auf ende März bis Anfang April.

Kann man gleich auf den BD-50 warten.

Kann der Player denn selbstgebrannte Blurays wiedergeben? Hat hier jemand mit dem US Gerät schon entsprechnede Erfahrung ? Und wenn ja, mit welchem Brenner bzw. Brennprogramm habt ihr gearbeitet ?

Geil! Meine Beiträge sind "unsichtbar".

Wenn ich eine Dumme Frage gestellt habe, dann sagt es mir,
aber meine post einfach zu ignorieren

Das wünsche ich euch nicht.

Mal etwas provokativ in die Runde gefragt: Wäre es nicht sinnvoller, jetzt 'nen Auslauf-Player zu kaufen (z. B. Samsung oder Sony) und auf Modelle zu warten, die alles können, was die BDA vorsieht?
Der 30er Panasonic ist doch im Grunde auch nur ein fauler Kompromiss. Die nächste Player-Generation lässt ja nicht mehr lange auf sich warten. Sony hat ja 2.0-Player angekündigt (S350/550), und andere Hersteller werden folgen oder sogar vorher auf den Markt kommen.