Panasonic DMP-BD30, HDMI 1.3, 1080p24 und Profile 1.1, ab März für 399 EUR!

Shadowman70 schrieb:

Der 10er hat 7.1 Ausgabe,also ja! Der 50er wirds auch können denke ich,der 30er decodiert ja nicht intern und hat auch nur einen 5.1 Ausgang(10er 7.1),daher wirds wohl mit dem nicht gehen denke ich! Für 1.1 Receiver Besitzer sind der 10er oder besser der 50er auf jeden Fall die bessere Wahl meiner Meinung nach!

wie meinst du das "kein 7.1. ausgang"? der bd30 kann doch beispielsweise trueHD 7.1. via bitstream ausgeben, sehe ich das richtig? der receiver muss es einfach decodieren können!

Jepp, na klar!
Aber User wie ich brauchen´s halt analog, oder besser als LPCM über HDMI
Kann mir nicht jedes Jahr nen neuen Receiver leisten

Gruß M

benizzle schrieb:

Shadowman70 schrieb: Der 10er hat 7.1 Ausgabe,also ja! Der 50er wirds auch können denke ich,der 30er decodiert ja nicht intern und hat auch nur einen 5.1 Ausgang(10er 7.1),daher wirds wohl mit dem nicht gehen denke ich! Für 1.1 Receiver Besitzer sind der 10er oder besser der 50er auf jeden Fall die bessere Wahl meiner Meinung nach! wie meinst du das "kein 7.1. ausgang"? der bd30 kann doch beispielsweise trueHD 7.1. via bitstream ausgeben, sehe ich das richtig? der receiver muss es einfach decodieren können!

als Bitstream kann er es ausgeben, jedoch nicht "dekodieren", dass kann der BD10 und der BD50! Der BD30 kann aber den DD Core dekodiert ausgeben (heruntergewandelter Mix von den DD TrueHD usw.)

Wäre vielleicht auch noch zu erwähnen, dass jede BDisc eine DTS / DD -Spur haben MUSS!
Somit geht Ton immer
Bleibt eben die Frage welcher Ton gewünscht wird, und ob die neuen Formate eben "besser" klingen oder nicht!!!

ich glaube bei dem preis für den pana bei hifi-regler werde ich nächsten monat zuschlagen, habe dann ja geburtstag.

0300_Infanterie schrieb:

Wäre vielleicht auch noch zu erwähnen, dass jede BDisc eine DTS / DD -Spur haben MUSS! Somit geht Ton immer Bleibt eben die Frage welcher Ton gewünscht wird, und ob die neuen Formate eben "besser" klingen oder nicht!!! 8)

Ich denke dass man den Unterschied im Wohnzimmer nicht hört, man müßte sich schon einen speziellen Raum einrichten der nicht so stark gedämpft, also relativ klangneutral ist.

HI-End Fetischisten vertreten oft die Meinung, dass analoge Signale sich besser anhören als digitale und dass der Ton mit Licht übertragen, lange nicht so gut klingt, wie über ein Kabel.
Gruß Thoralf

nur für Leute, die heute sehr lange auf dem Schlauch stehen

ich verschlechter mich nicht mit dem BD bezüglich des Tones? Ohne jetzt noch mehr aufzurüsten? (Mein AVR hat keinen HDMI Eingang oder so, ist von 2003)

Janni555 schrieb:

nur für Leute, die heute sehr lange auf dem Schlauch stehen ich verschlechter mich nicht mit dem BD bezüglich des Tones? Ohne jetzt noch mehr aufzurüsten? (Mein AVR hat keinen HDMI Eingang oder so, ist von 2003)

Welchen hast Du denn?????

0300_Infanterie schrieb:

Janni555 schrieb: nur für Leute, die heute sehr lange auf dem Schlauch stehen ich verschlechter mich nicht mit dem BD bezüglich des Tones? Ohne jetzt noch mehr aufzurüsten? (Mein AVR hat keinen HDMI Eingang oder so, ist von 2003) Welchen hast Du denn?????

siehe oben: Yamaha RX-V1400RDS

oops! sorry!
Aber zur Frage! Nein! Dein Ton wird nicht schlechter, Du hast nur ein noch besseres Bild!

Ich würde nicht aufrüsten ...

Danke, bin ja auch sonst sehr zufrieden mit dem AVR...

dann warte ich nur noch 4 Wochen auf meinen Nachbarn( Urlaub), der kann bei Pana direkt einkaufen, dann müsste es den doch für knappe 300 geben

Hy,
dann frag mal Deinen Nachbar ob er auch mein Nachbar sein möchte

Hannes

lach, ich weiß, dass es schon so schwierig sein wird, im Personalkauf soll halb Panasonic sich die neuen Geräte geschnappt haben...das war als er gerade beruflich in China war...
hatte aber auch was Gutes, die UVP ist inzwischen gefallen...
ansonsten sin 359 E ja auch ein netter Preis...

ja.. 359,- klingt ganz gut

Hallo,

hatte jetzt Zeit den BD30 auch mit DVDs zu testen, u.a. mit Star Wars 3 und Der letzte König von Schottland. Das Bild ist gut und bei weitem nicht so schlecht wie von manchen dargestellt. Allerdings ist der XE1 besser, aber das war auch klar.

Der Pana überzeugt mich jeden Tag ein bisschen mehr. Bin zufrieden. Kauf hat sich gelohnt.

Gruß Anmelka

P.S.: Ratatouille (BR) sieht fabelhaft aus.

Welche Vorteile bringt ein Pana-50? Klar, er wird wohl ein paar Sekunden schneller laden doch für den normalen Gebrauch wird der 30er reichen.

Den HD Sound bringt er zwar nicht raus, doch um von dieser Qualität zu profitieren braucht man Highend Boxen + Verstärker (welcher wiederum selber HD-Sound umwandeln kann).

Wenn man die ersten Berichte über die Live-Features hört, wir man auch nicht scharf darauf: Quiz und Trailer zum downloaden *gähn*...

Wie sieht es mit der dvd quali aus?

hat er sonst irgendwelche störenden Fehler?

Die DVD-Qualität des BD30 ist hier m.W. nirgendwo bemängelt worden, im Gegenteil.
Kurz drüber hier steht nur ein Kommentar zu einer mit DivX bespielten Scheibe. Aber an so etwas muss man sich gewöhnen oder drauf verzichten. Für solche Dinge ist aufgrund der Qualität/Eigenschaften weder ein FullHD TV, noch ein entsprechender Player geeignet.
Wer mit FullHD-Equipment immer noch so etwas gucken will, ist selbst schuld und will bald ganz darauf verzichten, wenn es banale PAL-Kost ist. Man bemerkt auch sehr schnell mit der Gewöhnung an HD-Material, wie schlecht sehr viele DVDs eigentlich waren/sind.
Fehler, die man vorher nicht so stark registriert hat, werden beim Hochscalieren von 576 auf 1080(wenn es nicht im Player gemacht wird, rechnet es der TV automatisch auf seine hohe Auflösung rauf) gnadenlos deutlicher wiedergegeben, da Fehler, wie jeder Pixel des Films, entsprechend multipliziert werden. Das trifft auf Schärfe-/Kontrast- und Farb-Mängel im Bild genauso zu wie auf Kompressionsartefakte und Verschmutzungen.

Zur DVD-Qualität
Seit Start bei mir mit FullHD haben wir schon einige DVDs wieder gesehen und die Unterschiede waren innerhalb der DVD-Range tw sehr drastisch. Sehr gutes Bild bei neueren DVDs der letzten Jahre bis hin zu unansehlicher Quali war alles dabei. "Der Geist Und Die Dunkelheit"(2. dt. Auflage) kam uns so schlecht wie nie vor(identisch auf BD30 und Pana. S100). Die alte DVD hat uns das Sehen richtig vermiest. Meine Frau war am Meckern und nach einigen Minuten haben wir ausgeschaltet. War aber auch kein Wunder angesichts der sehr guten US-BR von "No Country For Old Man" am Abend vorher. Die schnell einkehrende Gewöhnung an die sehr gute HD-Qualität hat in dem Punkt also ihren Nachteil.

Wer also glaubt, mit einem 1080p Player(egal ob BR-, HD- oder DVD-) und einem FullHD TV jetzt aus allen Schnickschnack-Formaten supertolle Bilder zu zaubern, kann den Gedanken an die Anschaffung solcher Player und TVs getrost vergessen.
Wenn ich dann auch noch lese, dass man seine Player per S-Video, Video(FBAS) oder Scart an seinen TV packt, läuft es mir schon kalt den Rücken runter;)


Zum BD30 und seinen Eigenschaften allgemein:
Ich habe mittlerweile testweise alle möglichen BRs von mir (Bestand derzeit: knapp >100) eingeworfen und keine hat Probs beim Einlesen oder Ansteuern gemacht. Einziges Manko IMO: Das Umschalten der Tonspuren während des Films dauert mir manchmal zu lange, da der BD30 wohl kompliziert in sich geht und ca. 5 Sekunden benötigt, um wieder Ton von sich zu geben. Kann mit dem Check der HDMI-Verbindung zusammenhängen, die er durchführt. Vielleicht ist der eigene Chip auch zu langsam. Ansonsten hat er keine "Macke".

Was ich gut im Vergleich zu meinem vorherigen Samsung 1400 finde: Der BD30, eingestellt auf 1080/24p verliert diese Einstellung nicht, auch wenn der TV ausgemacht wird und damit keine 1080p-fahiges Wiedergabegerät zur Verfügung steht. Der Samsung verlor, schaltete man den TV ab, sofort die Einstellung(incl. 24p-Schaltung) und hat sich auf das zur Verfügung stehende nächste Format(1080i) zurückgestellt. Er musste also dann wieder eingestellt werden. Nur wenn man erst den Player und danach den TV ausschaltete, gab es keinerlei Probleme, weil er die Einsellung gespeichert hat.

ChaosChristoph schrieb:

Zum BD30 und seinen Eigenschaften allgemein: Ich habe mittlerweile testweise alle möglichen BRs von mir (Bestand derzeit: knapp >100) eingeworfen und keine hat Probs beim Einlesen oder Ansteuern gemacht. Einziges Manko IMO: Das Umschalten der Tonspuren während des Films dauert mir manchmal zu lange, da der BD30 wohl kompliziert in sich geht und ca. 5 Sekunden benötigt, um wieder Ton von sich zu geben. Kann mit dem Check der HDMI-Verbindung zusammenhängen, die er durchführt. Vielleicht ist der eigene Chip auch zu langsam. Ansonsten hat er keine "Macke".

Das kann ich bestätigen. Das Wechseln der Tonspur dauert schon relativ lange, aber wer wechselt schon während des Films andauernd die Tonspuren?

Wobei auch speziell Panasonic es nie so mit den Divx- und Konsortenformaten hatte. Hier war Pioneer eigentlich immer eine Nasenlänge vorraus. Sieht man schon daran beim Panasonic, daß Divx nur von +/-R Rohlingen wiedergegeben wird und nicht von löschbaren.

an ChaosChristoph:

Hattest vorher den 1400er Samsung und bist also mit Deinem Wechsel voll zufrieden?
Frage deshalb weil der Samsung für mich eben auch in Betracht gekommen wäre...
Kannst Du die Unterschiede genauer definieren?

Danke
M

chris715 schrieb:

Wobei auch speziell Panasonic es nie so mit den Divx- und Konsortenformaten hatte. Hier war Pioneer eigentlich immer eine Nasenlänge vorraus.

Yup.
IMO kann man aber auch nicht immer verlangen, dass das nächste neue Format komplett abwärtskompatibel ist. Man kann ja schon froh sein, dass ein BR-Player auch Video-(Kauf-)DVDs wiedergibt. In meinen DVD-Playern konnte ich nie eine VHS-Kassette reinschieben:D
Multiformat-Fans müssen wohl entweder die PS3 in Kauf nehmen(die klanglich nur über HDMI halbwegs etwas taugt und kein 5.1 OUT) oder halt eine Wollmilchsau nebenher betreiben. SACD/DVD-Audio-Fans(wie ich) müssen eh einen zusätzlichen Player stehen haben.
Alle Formate, ob Datei oder Ton, bekommt man (z.Z.) nicht geboten.

0300_Infanterie schrieb:

an ChaosChristoph: Hattest vorher den 1400er Samsung und bist also mit Deinem Wechsel voll zufrieden? Frage deshalb weil der Samsung für mich eben auch in Betracht gekommen wäre... Kannst Du die Unterschiede genauer definieren? Danke M

OK..meine Erfahrungen mal zusammengetragen:

Abgesehen von dem oben erwähnten Nachteil in der 1080/24p-Schaltung des 1400, gibt es noch folgende(tw schon genannte!) relevante Unterschiede +/- zwischen Samsung BD-P1400 und Pansonic DMP-BD30:

- S.: BD 1.0 Profil (BD30: 1.1)

- deutlich langsamere Einlesezeiten des S.: speziell bei BRs mit 1.1. Profil konnte man beim Samsung aufs Klo gehen, während z.B die Maus bei Ratatouille Hula-Hop spielte. Das dauert jetzt 7 Sekunden. Ich habe ja wirklich Geduld und dachte, dass mich das nicht belastet, aber manchmal war es zuviel des Guten;)

- nur Stereo-Decodierung von DTS-HD HR (aber DTS-HD MA), aber dafür kompletten Decoder für die restlichen Formate, die der BD30 nicht besitzt.(Pluspunkt: Samsung, wenn man keinen Receiver mit HDMI IN hat). Der BD30 gibt bei mir alle Tonformate als HDMI-Bitstream in bis zu 7.1 Kanälen über meinen Onkyo 804 (HDMI 1.1) wieder. Wird decodiert als DTS/DD(EX/ES) und PCM Multi(lossless Formate)

- kein Videoequi im 1400. BD30: umfangreiche Einstellungen möglich. Wichtig für Leute, die den Player am Beamer oder über eine Schaltzentrale(AVR) zusammen mit div. anderen Bildquellen steuern, um ggf. entsprechende Anpassungen vornehmen zu können.

- fest einstellbarer Filmmode für DVDs beim BD30, den bisher kein BR/HD-Player hatte. Unabdingbar für progressives Material(p), da ansonsten bei fehlerhafter Flagsetzung Flimmereffekte an Kanten auftreten (siehe weiter vorher im Thread!). Als DVD-Player Ersatz ein fettes PLUS! Insgesamt ein sehr ruhiges DVD-Bild, das im direkten Vergleich mit meinem Pana. S100 identisch gut rüberkommt.

- schnellere Reaktion beim Zappen von CDs des BD30.

- Tonspurwechsel beim 1400 während des Films ohne Verzögerung (siehe oben weiter zum BD30).

Kompatibilitäten bei Multiformaten lasse ich ganz aussen vor. Design ist auch Geschmacksache.

Mein genutzten Geräte stehen im Profil.

Mit dem Wechsel bin ich vollauf zufrieden. Es gibt momentan bei mir in der Praxis keinen Punkt, der mich auch nur annähernd negativ beim BD30 anspringt. Wie ich mich kenne, wird sich das aber ändern, sobald es vergleichbares Gerät in der Preisklasse in Silber gibt:D

Divx ist halt kein Blu Ray. Er spielt sie zwar ab,aber zaubern kann er auch nicht! Habe mir extra einen neuen AV gekauf,um in den Genuss der neuen Tonformate zu kommen.habe meine 1700 verkauf,300€ drauf gelegt und mir den 1800 gekauft. Kann jetzt endlich auch 24p am Beamer empfangen. Außerdem habe ich jetzt noch 2 HDMI Eingänge mehr. Bin sehr zufrieden

ChaosChristoph schrieb:

0300_Infanterie schrieb: an ChaosChristoph: Hattest vorher den 1400er Samsung und bist also mit Deinem Wechsel voll zufrieden? Frage deshalb weil der Samsung für mich eben auch in Betracht gekommen wäre... Kannst Du die Unterschiede genauer definieren? Danke M OK..meine Erfahrungen mal zusammengetragen: Abgesehen von dem oben erwähnten Nachteil in der 1080/24p-Schaltung des 1400, gibt es noch folgende(tw schon genannte!) relevante Unterschiede +/- zwischen Samsung BD-P1400 und Pansonic DMP-BD30: - S.: BD 1.0 Profil (BD30: 1.1) - deutlich langsamere Einlesezeiten des S.: speziell bei BRs mit 1.1. Profil konnte man beim Samsung aufs Klo gehen, während z.B die Maus bei Ratatouille Hula-Hop spielte. Das dauert jetzt 7 Sekunden. Ich habe ja wirklich Geduld und dachte, dass mich das nicht belastet, aber manchmal war es zuviel des Guten;) - nur Stereo-Decodierung von DTS-HD HR (aber DTS-HD MA), aber dafür kompletten Decoder für die restlichen Formate, die der BD30 nicht besitzt.(Pluspunkt: Samsung, wenn man keinen Receiver mit HDMI IN hat). Der BD30 gibt bei mir alle Tonformate als HDMI-Bitstream in bis zu 7.1 Kanälen über meinen Onkyo 804 (HDMI 1.1) wieder. Wird decodiert als DTS/DD(EX/ES) und PCM Multi(lossless Formate) In Verbindung mit einen TX-SR805 gibt er Dolby TrueHD und DTS HD wieder.Oder??? - kein Videoequi im 1400. BD30: umfangreiche Einstellungen möglich. Wichtig für Leute, die den Player am Beamer oder über eine Schaltzentrale(AVR) zusammen mit div. anderen Bildquellen steuern, um ggf. entsprechende Anpassungen vornehmen zu können. - fest einstellbarer Filmmode für DVDs beim BD30, den bisher kein BR/HD-Player hatte. Unabdingbar für progressives Material(p), da ansonsten bei fehlerhafter Flagsetzung Flimmereffekte an Kanten auftreten (siehe weiter vorher im Thread!). Als DVD-Player Ersatz ein fettes PLUS! Insgesamt ein sehr ruhiges DVD-Bild, das im direkten Vergleich mit meinem Pana. S100 identisch gut rüberkommt. - schnellere Reaktion beim Zappen von CDs des BD30. - Tonspurwechsel beim 1400 während des Films ohne Verzögerung (siehe oben weiter zum BD30). Kompatibilitäten bei Multiformaten lasse ich ganz aussen vor. Design ist auch Geschmacksache. Mein genutzten Geräte stehen im Profil. Mit dem Wechsel bin ich vollauf zufrieden. Es gibt momentan bei mir in der Praxis keinen Punkt, der mich auch nur annähernd negativ beim BD30 anspringt. Wie ich mich kenne, wird sich das aber ändern, sobald es vergleichbares Gerät in der Preisklasse in Silber gibt:D

Ich habe ja nun alle Player durch(fast alle Sharp,Sony S300 und den Samsung 1400) und muss sagen das der Pana ein guter Player ist.
Aber vom Bild her finde ich den Samsung 1400 am besten.
Die Farben und der Kontrast ist viel intensiver als bei allen anderen.Ist aber nur mein Eindruck.

ZABEK schrieb:

Ich habe ja nun alle Player durch(fast alle Sharp,Sony S300 und den Samsung 1400) und muss sagen das der Pana ein guter Player ist. Aber vom Bild her finde ich den Samsung 1400 am besten. Die Farben und der Kontrast ist viel intensiver als bei allen anderen.Ist aber nur mein Eindruck.

Das könnte an der verwendeten Hardwarekombination liegen. Habe bei meinem TV auch den Eindruck, dass der Philips wesentlich bessere Farb- und Kontrastwerte hat als meine BD-10.

An einem anderen TV sieht's vielleicht schon wieder anders aus.

ZABEK schrieb:

Ich habe ja nun alle Player durch(fast alle Sharp,Sony S300 und den Samsung 1400) und muss sagen das der Pana ein guter Player ist. Aber vom Bild her finde ich den Samsung 1400 am besten. Die Farben und der Kontrast ist viel intensiver als bei allen anderen.Ist aber nur mein Eindruck.

Kann ich bei mir am Samsung 40M86 nicht bestätigen.
Zudem sind Farbenintensität und Kontrast einstellbare Parameter. Und die kann man beim BD30 einstellen, was man eben am Samsung nicht konnte.

Zu den Tonformaten:
Natürlich...beide Geräte geben per Bitstream an einen AVR mit entsprechender Kompa (u.a. 805) die neuen Tonformate vollwertig wieder. Ist schliesslich keine PS3;)
Hier ist noch einmal die Tonausgabe-Liste der aktuellen BR-Player:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=980672
Übrigens: Was sind denn bei Dir "fast alle Sharp"? Ich kenne nur den bisher erhältlichen BD-HP20S. Der 50 ist noch nicht lieferbar.

ChaosChristoph schrieb:

ZABEK schrieb: Ich habe ja nun alle Player durch(fast alle Sharp,Sony S300 und den Samsung 1400) und muss sagen das der Pana ein guter Player ist. Aber vom Bild her finde ich den Samsung 1400 am besten. Die Farben und der Kontrast ist viel intensiver als bei allen anderen.Ist aber nur mein Eindruck. Kann ich bei mir am Samsung 40M86 nicht bestätigen. Zudem sind Farbenintensität und Kontrast einstellbare Parameter. Und die kann man beim BD30 einstellen, was man eben am Samsung nicht konnte. Zu den Tonformaten: Natürlich...beide Geräte geben per Bitstream an einen AVR mit entsprechender Kompa (u.a. 805) die neuen Tonformate vollwertig wieder. Ist schliesslich keine PS3;) Hier ist noch einmal die Tonausgabe-Liste der aktuellen BR-Player: http://img442.imageshack.us/img442/9028/bdv14qo9mq3.png Übrigens: Was sind denn bei Dir "fast alle Sharp"? Ich kenne nur den bisher erhältlichen BD-HP20S. Der 50 ist noch nicht lieferbar.

Mit `fast alle` ist nicht auf Sharp bezogen, sondern auf alle blu-ray Player, glaube ich rausgelesen zu haben.

Rolfi60 schrieb:

Mit `fast alle` ist nicht auf Sharp bezogen, sondern auf alle blu-ray Player, glaube ich rausgelesen zu haben. :D

Da fehlen dann aber noch ein paar mehr

Hallo, kann mir einer berichten, wie die Audio-Qualität des Players bei STEREO ist?

Die Farben und der Kontrast ist viel intensiver als bei allen anderen.Ist aber nur mein Eindruck.

kannst du doch am Panasonic einstellen, wie Christoph schon gesagt hat. Vermutlich nutzt du nur die Werkseinstellungen und da ich auch schon einige Panasonic (+ Ehemalige Tochterfirma JVC) -DVD-Player hatte und bei Freunden begutachten konnte, gehe ich mal davon aus, dass der von Werk aus sehr kühl, neutral eingestellt ist. Hängt natürlich auch von den TV-Einstellungen ab. Habe bei den Panasonic/JVC-Playern immer die Farbsättigung erhöht und am Gamma geschraubt um mehr Plastizität heraus zu holen, was bisher auch immer wunderbar funktionierte!

Die Einstellung habe ich schon durchprobiert.An meinen Pana PZ70EA waren die Einstellungen immer auf der Hälfte.Wo der Samsung noch dran war brauchte ich auch nichts einstellen(am TV meine ich) weil das kräftig genung war.Da ich ja meinen TV kenne weiss ich das mir irgendwie was fehlt.Der Schwarzwert ist nicht so intensiv.Das Bild ist zwar gut und scharf.

celle schrieb:

Die Farben und der Kontrast ist viel intensiver als bei allen anderen.Ist aber nur mein Eindruck. kannst du doch am Panasonic einstellen, wie Christoph schon gesagt hat. Vermutlich nutzt du nur die Werkseinstellungen und da ich auch schon einige Panasonic (+ Ehemalige Tochterfirma JVC) -DVD-Player hatte und bei Freunden begutachten konnte, gehe ich mal davon aus, dass der von Werk aus sehr kühl, neutral eingestellt ist. Hängt natürlich auch von den TV-Einstellungen ab. Habe bei den Panasonic/JVC-Playern immer die Farbsättigung erhöht und am Gamma geschraubt um mehr Plastizität heraus zu holen, was bisher auch immer wunderbar funktionierte!

Habe den VideoEQ beim BD-10 auf max!!!
Trotzdem sind die Farben blasser am TV als bei PS3 oder Philips.
Am Beamer siehts schon wieder anders aus. Hat also mit der Hardware-Kombi zu tun.

montezuma schrieb:

celle schrieb: Die Farben und der Kontrast ist viel intensiver als bei allen anderen.Ist aber nur mein Eindruck. kannst du doch am Panasonic einstellen, wie Christoph schon gesagt hat. Vermutlich nutzt du nur die Werkseinstellungen und da ich auch schon einige Panasonic (+ Ehemalige Tochterfirma JVC) -DVD-Player hatte und bei Freunden begutachten konnte, gehe ich mal davon aus, dass der von Werk aus sehr kühl, neutral eingestellt ist. Hängt natürlich auch von den TV-Einstellungen ab. Habe bei den Panasonic/JVC-Playern immer die Farbsättigung erhöht und am Gamma geschraubt um mehr Plastizität heraus zu holen, was bisher auch immer wunderbar funktionierte! Habe den VideoEQ beim BD-10 auf max!!! Trotzdem sind die Farben blasser am TV als bei PS3 oder Philips. Am Beamer siehts schon wieder anders aus. Hat also mit der Hardware-Kombi zu tun.

Alles auf 10 und trotzdem blasser?

Dann muss der TV aber kühl eingestellt sein...

Wie sieht´s denn mit der Verträglichkeit von DVD-R aus?
Hab´ 4 Kids und schlauerweise den ein oder anderen Film (bei Selbstzugriff der Kids) mal gesichert...
Mein Denon 3910 zaubert auch da hervorragendes Bild, spackt aber bei manch einer Disc rum (Klötzchen, Ton , Hänger!!!), weshalb ja auch noch der Philips im Rack steht, der wirklich alles frisst.
Den würde ich dann aber gern durch den Pana ersetzen, denke ich kann die Vielzahl der Geräte meiner Frau bald nicht mehr erklären

Moin,

ob man in der kommenden Woche irgendwo welche erhält!?

Ich werde langsam ungeduldig!!

Gruß
Harry

catman41 schrieb:

Moin, ob man in der kommenden Woche irgendwo welche erhält!? Ich werde langsam ungeduldig!! Gruß Harry

... wieder da! Ich Depp hab mir gerade mal schnell in die Hand geschnitten
Zu deiner Frage: War gestern in Wedel bei Hamburg: Euronics hatte ihn da (den bd30).
Da ich aber noch Zeit hab hatte ich nicht nach dem Preis gefragt ...

celle schrieb:

Die Farben und der Kontrast ist viel intensiver als bei allen anderen.Ist aber nur mein Eindruck. kannst du doch am Panasonic einstellen, wie Christoph schon gesagt hat. Vermutlich nutzt du nur die Werkseinstellungen und da ich auch schon einige Panasonic (+ Ehemalige Tochterfirma JVC) -DVD-Player hatte und bei Freunden begutachten konnte, gehe ich mal davon aus, dass der von Werk aus sehr kühl, neutral eingestellt ist. Hängt natürlich auch von den TV-Einstellungen ab. Habe bei den Panasonic/JVC-Playern immer die Farbsättigung erhöht und am Gamma geschraubt um mehr Plastizität heraus zu holen, was bisher auch immer wunderbar funktionierte!

Dann gib hier mal deine Einstellungen am BD 30 preis.

Wenn ich divx Filme mit dem BD 30 abspiele erkennt man das Bild ganz unscharf und in Klötzen, was kann das sein?

ChaosChristoph schrieb:

ZABEK schrieb: Ich habe ja nun alle Player durch(fast alle Sharp,Sony S300 und den Samsung 1400) und muss sagen das der Pana ein guter Player ist. Aber vom Bild her finde ich den Samsung 1400 am besten. Die Farben und der Kontrast ist viel intensiver als bei allen anderen.Ist aber nur mein Eindruck. Kann ich bei mir am Samsung 40M86 nicht bestätigen. Zudem sind Farbenintensität und Kontrast einstellbare Parameter. Und die kann man beim BD30 einstellen, was man eben am Samsung nicht konnte. Zu den Tonformaten: Natürlich...beide Geräte geben per Bitstream an einen AVR mit entsprechender Kompa (u.a. 805) die neuen Tonformate vollwertig wieder. Ist schliesslich keine PS3;) Hier ist noch einmal die Tonausgabe-Liste der aktuellen BR-Player: http://img442.imageshack.us/img442/9028/bdv14qo9mq3.png Übrigens: Was sind denn bei Dir "fast alle Sharp"? Ich kenne nur den bisher erhältlichen BD-HP20S. Der 50 ist noch nicht lieferbar.

Wo hast du diese Liste her?
Wenn ich die so sehe, dann muss ich leider sagen, das die absolut nicht aktuell ist und viele Angaben darin nicht mehr stimmen!
Viele Player sind durch Firm updates verbessert worden.

achema schrieb:

ChaosChristoph schrieb: ZABEK schrieb: Ich habe ja nun alle Player durch(fast alle Sharp,Sony S300 und den Samsung 1400) und muss sagen das der Pana ein guter Player ist. Aber vom Bild her finde ich den Samsung 1400 am besten. Die Farben und der Kontrast ist viel intensiver als bei allen anderen.Ist aber nur mein Eindruck. Kann ich bei mir am Samsung 40M86 nicht bestätigen. Zudem sind Farbenintensität und Kontrast einstellbare Parameter. Und die kann man beim BD30 einstellen, was man eben am Samsung nicht konnte. Zu den Tonformaten: Natürlich...beide Geräte geben per Bitstream an einen AVR mit entsprechender Kompa (u.a. 805) die neuen Tonformate vollwertig wieder. Ist schliesslich keine PS3;) Hier ist noch einmal die Tonausgabe-Liste der aktuellen BR-Player: http://img442.imageshack.us/img442/9028/bdv14qo9mq3.png Übrigens: Was sind denn bei Dir "fast alle Sharp"? Ich kenne nur den bisher erhältlichen BD-HP20S. Der 50 ist noch nicht lieferbar. Wo hast du diese Liste her? Wenn ich die so sehe, dann muss ich leider sagen, das die absolut nicht aktuell ist und viele Angaben darin nicht mehr stimmen! Viele Player sind durch Firm updates verbessert worden.

Hast Du nen Link für eine aktuelle Übersicht (inkl. der Firmware-Updates die Du ansprachst)?

willi83 schrieb:

Wenn ich divx Filme mit dem BD 30 abspiele erkennt man das Bild ganz unscharf und in Klötzen, was kann das sein?

Kann mir da jemand helfen?

Sind wohl alle vor´m F1-Rennen eingepennt, oder was

Aber im Ernst nochmal die Frage(n):
Verträgt er DVD-R? Muß doch User mit Erfahrung geben
Hat wer ne aktuelle Player-Übersicht bezügl. der möglichen Outputs (ähnlich wie zuvor von ChaosChristoph gepostet)?

greetz
M

willi83 schrieb:

willi83 schrieb: Wenn ich divx Filme mit dem BD 30 abspiele erkennt man das Bild ganz unscharf und in Klötzen, was kann das sein? Kann mir da jemand helfen?

Ist bei mir genauso - da kann nur Panasonic was machen und DIVX ordentlich integrieren. Wenn sie schon mit der Funktionlität werben, dann sollte es auch klappen. Warten wir es mal ab und immer schön Mails mit den Problemen an Panasonic schicken - umso schneller werden die Fehler analysiert und beseitigt.

Gruss
Udo

komisch bei meinem Recorder hab ich das nicht, und ist doch auch Panasonic!
Macht das so Probleme das in nen BD zu integrieren?

0300_Infanterie schrieb:

komisch bei meinem Recorder hab ich das nicht, und ist doch auch Panasonic! Macht das so Probleme das in nen BD zu integrieren?

Das es auch ein Panasonic ist bedeutet überhaupt nichts.
Um DivX anzuzeigen, muss der Algorithmus auf dem neuen Grafikchip implementiert werden. Es ist keine triviale Aufgabe und kann mal besser, mal schlechter ausfallen.

LOL was wollt ihr alle mit Dvix? sind hier tatsächlich so viele Raubkopierer unterwegs oder was? die wiedergabe von Dvix kann von den Hersterllern komplett vernachläßigt werden!