Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 . 20 . 30 . 40 . 50 .. Letzte |nächste|

Pioneer BDP120/320 und 23FD/LX52-BD-Player mit BD-Live

+A -A
Autor
Beitrag
deepmac
Inventar
#551 erstellt: 11. Aug 2009, 17:37
Zitat:
Ich hatte gehofft, mit dem moderneren Player (BD-live, Deep Color, aktuelle Chips etc) auch ein besseres Bild und einen besseren Ton zu bekommen. War aber nicht. Parallel hatte ich einen Denon BDP2010 da, dessen Deinterlacing war trotz des ABT1010-Chips unter aller Sau, ebenso war die Verarbeitung mau und er blieb mehrmals hängen.

ahhh, nu, was soll man den da noch kaufen?
Wu
Inventar
#552 erstellt: 11. Aug 2009, 17:40
Ich bin bei dem Bericht ein bisschen skeptisch, ob da nicht woanders etwas im Argen ist (Geräteeinstellungen oder Display). Der ABT-Chipsatz wird ja - z.B. im Oppo BD-83 - eigentlich hoch gelobt. Aber vielleicht hatte der Denon auch einfach eine Macke...
Phoenix1412
Stammgast
#553 erstellt: 11. Aug 2009, 19:05
Sooo...
komme gerade auch vom Media Markt shopping zurück!
War am grübeln und am grübeln ob es der Pioneer 320 oder der 51FD oder doch der große 71er sein soll.
Habe mich letztendlich für den 51FD entschieden zu einem Preis von unschlagbaren 248,67€.... Hätte den 71er auch für 404€ haben können oder halt den 320er für 220€ aber das für mich persönlich rechtfertigten sich die mehrpreise von 70€ bzw. 155€ nicht. Was meint ihr???

lg. Christian
fuechti
Inventar
#554 erstellt: 11. Aug 2009, 19:12

Phoenix1412 schrieb:
Sooo...
komme gerade auch vom Media Markt shopping zurück!
War am grübeln und am grübeln ob es der Pioneer 320 oder der 51FD oder doch der große 71er sein soll.
Habe mich letztendlich für den 51FD entschieden zu einem Preis von unschlagbaren 248,67€.... Hätte den 71er auch für 404€ haben können oder halt den 320er für 220€ aber das für mich persönlich rechtfertigten sich die mehrpreise von 70€ bzw. 155€ nicht. Was meint ihr???

lg. Christian


In welchem MM warst Du?
flacheBÜCHSE
Inventar
#555 erstellt: 11. Aug 2009, 19:36
Klasse Preis
jensw
Stammgast
#556 erstellt: 11. Aug 2009, 19:39
sind sicher 320€ für den BDP-320 gemeint, oder? Wobei auch das schon sehr günstig für den BDP-320 ist. Hab meinen letzten Freitag im MM für 349€ bekommen und da sind schon 50€ Nachlass runter :-) War aber auch nur einer da (kein Aussteller).
cherrystone
Ist häufiger hier
#557 erstellt: 11. Aug 2009, 23:08
Hallo Wu,

ich habe alle Deinterlacing-Einstellungen getestet: Auto, Video 1 und Video 2, beim Denon und den Pioneers. Ich habe es auch nicht glauben wollen, war aber so. Der 1010 ist schon älter und außerdem wohl eine Frage der Programmierung.

Cherry
dvd219
Stammgast
#558 erstellt: 12. Aug 2009, 02:43
Der Denon BDP 2010 ist aber mit dem 1030 Video-Prozessor
von ABT ausgestattet.
Und nicht mit dem 1010.

Nach dem ich den LX 70, vor kurzem "abgewrackt" hatte
kam der BDP 320 ins Haus. Der sagte mir auch nicht so zu.
Jetzt steht der - leider wesentlich teure - Denon 2010 hier.
Einfach erste Sahne. Der bekommt keine Rückfahrkarte.
Hängen bleibt hier auch nichts (bis dato) und die Verarbeitung
ist auf jeden Fall gesundes mittelmaß.
Allerdings habe ich den "Brummer" auch erst seit einigen Tagen.
Wohl wissend das es noch besser geht.
Dann sollte man bereit sein deutlich tiefer in die Tasche zu greifen.
satfanman
Inventar
#559 erstellt: 12. Aug 2009, 09:07

halt den 320er für 220€


da hätte ich gleich drei genommen.
satfanman
Phoenix1412
Stammgast
#560 erstellt: 12. Aug 2009, 09:12
sry 320€ natürlich
220€ wäre ja mal das Oberschnäppchen gewesen...
Also den 51FD hab ich in Düsseldorf geholt, allerdings gab es dort nur noch 1 Gerät.

Na dann noch viel Erfolg beim Schnäppchenjagen, wobei die meisten hier ja sicher schon hoch zufrieden sind mit ihrem Pioneer.
So wie ich auch. Habe gestern mal ohne irgendwelche Einstellung in Batman rein geschaut und war echt von den Socken und das nur auf einem Sanyo HD Ready Beamer. Auch der Ton klingt auf meinem alten Yammi mit dem Pioneer deutlich besser als beim Toshiba HD Player.

Bis denne

Chris
Wu
Inventar
#561 erstellt: 12. Aug 2009, 09:15

cherrystone schrieb:
Hallo Wu,

ich habe alle Deinterlacing-Einstellungen getestet: Auto, Video 1 und Video 2, beim Denon und den Pioneers. Ich habe es auch nicht glauben wollen, war aber so. Der 1010 ist schon älter und außerdem wohl eine Frage der Programmierung.

Cherry


In der Einstellung "Pure Cinema = on" ist die Film-DVD-Wiedergabe der Pioneers absolut sauber bei nur minimalen Scaling-Artefakten. Wenn bei Dir ein anderes Ergebnis zustandekam, war etwas nicht in Ordnung.
Den Denon habe ich selbst noch nicht in der Hand gehabt, aber auch hier entspricht das Ergebnis nicht dem, was zu erwarten ist. Bei früheren "großen" Denon-Playern (2930/3930) entsprach Video2 am ehesten dem festen Filmmode (wobei die Interlacer dieser Denons in jeder Einstellung "teiladaptiv" arbeiteten).
Wie auch immer, gerade in dieser Disziplin ist der LX70 deutlich schlechter ausgestattet.


[Beitrag von Wu am 12. Aug 2009, 09:16 bearbeitet]
chicco16
Stammgast
#562 erstellt: 12. Aug 2009, 11:01

Wu schrieb:

cherrystone schrieb:
Weiterhin ist sein Deinterlacing nicht besser (getestet mit Peter-Finzel-DVD, "Space Cowboys", hier der Lattenzaun und "Gladiator" hier der Überflug über Rom).


Dann war der Progressive-Mode nicht richtig eingestellt (PureCinema auf "on"). Ich frage mich, was sonst noch wie eingestellt war, dass solche doch etwas "unerwarteten" Ergebnisse rauskommen. Der LX70a ist sicher kein schlechter Player, aber doch schon recht überholt - insbesondere was seinen Videochipsatz bei DVD-Wiedergabe anbelangt.

Ein unterschiedlicher Klang bei der HDMI-Tonausgabe ist technisch recht schwer zu realisieren - war auch da möglicherweise etwas unterschiedlich eingestellt?



Also ich hatte auch den LX 70A und dann den Lx 71,und der LX 71 hatte eindeutig das bessere Bild! Bei Blu Ray und auch standard DVD!!!
ondy86
Stammgast
#563 erstellt: 12. Aug 2009, 12:11
hi,

Wieviel ist mein lx08 noch wert?

Gruß ondy
soppman
Stammgast
#564 erstellt: 12. Aug 2009, 19:05
Hallo ihr Pioneere


Ich möchte mir demnächst einen LX52 kaufen passend zum SC-LX71, ich würde gerne wissen ob man folgendes machen kann:

Mehrkanalton natürlich über HDMI an den Receiver für DTS,DD,HD Ton. Ich würde aber gerne auch gleichzeitig den Player Analog anschließen über Chinch für CD Wiedergabe. Würde das gehen oder muss ich dann jedes mal den Ausgang im Player ändern? Wäre halt cool wenn aus den Stereoausgänge immer ein Signal kommen würde. Wäre nice wenn jemand das herausfinden könnte.


Mfg David
Wu
Inventar
#565 erstellt: 12. Aug 2009, 19:07
Das geht. An den "nicht primären" Audio-Ausgängen gibt er Stereo aus - was bei CD ja gut passt
fuechti
Inventar
#566 erstellt: 12. Aug 2009, 19:09

soppman schrieb:
Hallo ihr Pioneere


Ich möchte mir demnächst einen LX52 kaufen passend zum SC-LX71, ich würde gerne wissen ob man folgendes machen kann:

Mehrkanalton natürlich über HDMI an den Receiver für DTS,DD,HD Ton. Ich würde aber gerne auch gleichzeitig den Player Analog anschließen über Chinch für CD Wiedergabe. Würde das gehen oder muss ich dann jedes mal den Ausgang im Player ändern? Wäre halt cool wenn aus den Stereoausgänge immer ein Signal kommen würde. Wäre nice wenn jemand das herausfinden könnte.


Mfg David


Funktioniert. Du musst nur an Deinem AV Receiver den Eingang ggf. entsprechend konfigurieren.
soppman
Stammgast
#567 erstellt: 12. Aug 2009, 19:13
Das ist ja super, dann kann ich ja passend auf den CD Eingang legen, (Frauen freundlich). Dann steht ja dem Kauf nix mehr im Wege, vielen Dank für die Hilfe.

Mfg David
jensw
Stammgast
#568 erstellt: 12. Aug 2009, 19:31
Areadvd hat den Test vom LX52 online:
http://areadvd.de/hardware/2009/pioneer_bdp_lx52.shtml

Das Gerät sieht ja von innen weitgehend identisch mit dem BDP-320 aus. Es würden aber selektierte Teile verwendet, was auch immer das heißen mag. Unterschied ist dann wohl der SR-Eingang und einige kleinere Details (andere FB usw.). Wie kann es da sein, dass Areadvd beim LX52 ein besseres Bild/Ton sieht/hört??? Die haben ja sogar die gleiche Firmware laut Downloadseite.

Was mir noch auf der Pioneer-Seite aufgefallen ist beim Vergleich LX52/BDP-320:
Da steht, der LX52 würde DTS-HD Master Audio Essential über HDMI per Bitstream und dekodiert ausgeben können. Beim BDP-320 steht da nix, dafür steht beim BDP-LX52 hinter DTS-HD Master Audio nix. Ist bestimmt ein Fehler oder?

Gruß,
Jens
Wu
Inventar
#569 erstellt: 12. Aug 2009, 19:51
Die Geräte sind innen baugleich und unterscheiden sich einzig in der PQLS-Implementierung (Jitter-Unterdrückung des Digitaltons, was eh niemand braucht). Das hat hatte hier auch schon jemand anhand der Servicemanuals analysiert. Area hört warscheinlich wieder das Gras wachsen und hat dabei den besten BD-Player gefunden, den sie je im Test hatten (oder so ähnlich, bla bla bla...).

Das auf der Pioneer-Seite ist mit Sicherheit ein Fehler.


[Beitrag von Wu am 12. Aug 2009, 19:52 bearbeitet]
soppman
Stammgast
#570 erstellt: 12. Aug 2009, 20:04
Der LX52 sieht aufjedenfall 1000x besser aus, der 320er wirkt wie ein Medionplayer ;D

Mfg David
jensw
Stammgast
#571 erstellt: 12. Aug 2009, 20:12
Sind ja vom Design her schon riesen Unterschiede. Das rechtfertigt doch glatt 200€ Aufpreis Aber jedem das Seine :-)
Wu
Inventar
#572 erstellt: 12. Aug 2009, 20:22
Was genau sind die Riesenunterschiede im Design? Die silbernen Plastik-Applikationen oder die zusätzliche blaue LED im Netzschalter? Darüber hinaus sehe ich keine Unterschiede...
jensw
Stammgast
#573 erstellt: 12. Aug 2009, 20:24

Wu schrieb:
Was genau sind die Riesenunterschiede im Design? Die silbernen Plastik-Applikationen oder die zusätzliche blaue LED im Netzschalter? Darüber hinaus sehe ich keine Unterschiede... :.

Das war ironisch gemeint ...
Wu
Inventar
#574 erstellt: 12. Aug 2009, 20:25
Da war die Leitung zu lang
soppman
Stammgast
#575 erstellt: 12. Aug 2009, 20:29
Du hast das wichtigste vergessenm die Standfüsse sind wesentlich hochwertiger und auch ein ticken höher, damit mein SC-LX71 nicht ins schwitzen kommt ^^

Mfg David
flacheBÜCHSE
Inventar
#576 erstellt: 12. Aug 2009, 20:32

soppman schrieb:
Der LX52 sieht aufjedenfall 1000x besser aus, der 320er wirkt wie ein Medionplayer ;D

Mfg David

ganzdeinermeinungundamverneigen

jetzt macht uns mal ein gutes Gefühl, schließlich haben wir viel mehr Kohle ausgegeben
Wu
Inventar
#577 erstellt: 12. Aug 2009, 20:33
@soppman
Du willst doch nicht den Player auf den Receiver stellen? Das lese ich heute öfter, liegt das am Wetter? Damit ist die Ventilation des Receivers gestört und der Player Hitzetod-gefährdet...


Aber es stimmt, der 320 hat vorne kleinere Füße und hinten gar keine mehr.


[Beitrag von Wu am 12. Aug 2009, 20:34 bearbeitet]
soppman
Stammgast
#578 erstellt: 12. Aug 2009, 20:43
Warum sollte ich das nicht tun ?

Der AVR selbst wird nicht so warm, wieviel Platz muss dann opfern fürs Heimkino ? Am besten Keller ausbauen wa? Wenn ich den AVR und den BDP nebeneinander stelle ist doch der 3/4 vom Schrank weg... naja ich stelle ihn drauf und fertig mir bleibt auch nix übrig da ich sonst keinen Platz habe oder muss ich jetzt auf deinen BPD verzichten? Doch lieber die 100Watt der PS3 rausschleudern und dazu das abartige Lüftergeräusch ertragen ?

Mfg David


[Beitrag von soppman am 12. Aug 2009, 20:44 bearbeitet]
flacheBÜCHSE
Inventar
#579 erstellt: 12. Aug 2009, 20:46
ich habe sie z.Z. auch übereinander, das geht schon! Nächste Woche Donnerstag werden unsere neuen Möbel geliefert, dann stehen sie nebeneinander, der Optik wegen. Vielleicht schaffe ich es auch dann mal, Fotos vom HK in den entsprechenden Thread zu stellen
Wu
Inventar
#580 erstellt: 12. Aug 2009, 21:03

soppman schrieb:
Warum sollte ich das nicht tun ?

Die Antwort steht mir hoher Sicherheit schon in der Anleitung zum Receiver. Die Belüftungsschlitze müssen frei bleiben, damit die Ventilation funktioniert. Und frei bedeutet nicht nur 2cm Abstand bis zum nächsten Geräteboden. In den Anleitungen steht meist 10-15cm, manchmal 20cm. Ggf. muss man mit einem Oberflächenlüfter nachhelfen.

Und auch in der Anleitung des Players dürfte stehen, dass man ihn nicht starker Erhitzung aussetzen soll. Wenn es etwas lauter zugeht, dürfte diese aber mit Sicherheit seitens des Receivers gegeben sein. Da Laufwerk und Videoprozessor (u.a.) auch so schon sehr warm werden, kann sich so das Ableben durchaus beschleunigen. Oder es kommt zu Aussetzern, über die man sich dann wundert...
jbidi
Inventar
#581 erstellt: 12. Aug 2009, 21:22

flacheBÜCHSE schrieb:
ich habe sie z.Z. auch übereinander, das geht schon! Nächste Woche Donnerstag werden unsere neuen Möbel geliefert, dann stehen sie nebeneinander, der Optik wegen. Vielleicht schaffe ich es auch dann mal, Fotos vom HK in den entsprechenden Thread zu stellen :)


ja würd mich eh auch interessieren
flacheBÜCHSE
Inventar
#582 erstellt: 12. Aug 2009, 21:25
habt ihr bei area gelesen, dass der LX52 schneller bootet und lädt

das gefällt mir, jetzt weiß ich, wofür mein Geld investiert wurde

P.S. an meinen Ösi: die Bilder kriegst du
jbidi
Inventar
#583 erstellt: 12. Aug 2009, 21:28
mach da aber keinen streß

Wu
Inventar
#584 erstellt: 12. Aug 2009, 21:28

flacheBÜCHSE schrieb:
habt ihr bei area gelesen, dass der LX52 schneller bootet und lädt

Haben die das mit der Stopuhr gemessen oder gefühlt? Letzteres würde bei denen ja eher passen, aber vielleicht lag auch schlicht eine FW-Generation dazwischen
flacheBÜCHSE
Inventar
#585 erstellt: 12. Aug 2009, 21:31
He, du sollst mir ein gutes Gefühl machen und nicht wieder in die "alles gleich nur der Preis nicht" Schiene hauen.
Wu
Inventar
#586 erstellt: 12. Aug 2009, 21:54
Tschuldigung. Ich habe die "Medion-Version" vom LX71, falls es Dich beruhigt. Ist also alles reiner Neid
flacheBÜCHSE
Inventar
#587 erstellt: 12. Aug 2009, 21:55
das wollte ich hören, jetzt kann ich beruhig schlafen
chicco16
Stammgast
#588 erstellt: 12. Aug 2009, 23:50
Habe mein Lx 71 heute bei Ebay verkauft!Schaue mir jetzt auch mal den LX 52 an!!!
soppman
Stammgast
#589 erstellt: 13. Aug 2009, 07:53
Hi,

jetzt mal ohne Spass Leute, die ganzen AV Geräte werden doch in Werbungen schön übereinander gestellt, das Design passt ja wunderbar und auch die Gehäusegrößen sind dafür abgestimmt. Früher gabs doch auchd die HIFI Türmchen und die AMPs hatten nicht weniger zu verstärken. Meine Vermutung geht dahin: bevor der LX52 einen Hitzetod erleidet ist der die Laserlinse schon platt. Ist ja nicht so das die Geräte Tag und Nacht laufen sondern nur für eben 2 Stündchen.

Mfg David
jd68
Inventar
#590 erstellt: 13. Aug 2009, 08:22

soppman schrieb:
Hi,

jetzt mal ohne Spass Leute, die ganzen AV Geräte werden doch in Werbungen schön übereinander gestellt, das Design passt ja wunderbar und auch die Gehäusegrößen sind dafür abgestimmt. Früher gabs doch auchd die HIFI Türmchen und die AMPs hatten nicht weniger zu verstärken. Meine Vermutung geht dahin: bevor der LX52 einen Hitzetod erleidet ist der die Laserlinse schon platt. Ist ja nicht so das die Geräte Tag und Nacht laufen sondern nur für eben 2 Stündchen.

Mfg David

Also, ein aktueller AVR hat sieben Endstufen anstatt zwei wie ein Stereo-Verstärker. Zudem laufen in dem AVR zusätzliche Prozessoren zur Bildverarbeitung etc. Aus diesen Gründen ist die Wärmeerzeugung bei einem aktuellen AVR deutlich größer als bei Stereoverstärkern.

Wenn die Abluft nicht frei entweichen kann, dann entsteht ein Hitzestau und im AVR wird es noch wärmer als es eigentlich sein sollte. Dies wird dazu führen, dass die Lüfter im AVR bzw. im darauf stehenden BR-Player angehen. Es kann auch sein, dass die Schutzschaltung des AVR das Gerät ganz abschaltet.

Es kann sein, dass sich dein AVR nicht so sehr erwärmt, weil du ihn im "4-Ohm"-Modus betriebst. Beim Betrieb von 4-Ohm-Lautsprechern ist die Leistungsabgabe und somit die Wärmeerzeugung der Endstufen größer als an 8-Ohm-LS. Um eine Überlastung des AVR zu verhindern, reduzieren viele Hersteller die Leistung ihrer AVRs im "4-Ohm"-Modus.

Und Werbefotos der Hersteller würde ich nicht als Referenz nehmen. Ich habe z.B. noch nie Lautsprecherkabel auf solchen Fotos gesehen.

Wenn du den BR-Player auf den AVR stellen willst, dann kannst du das machen -- besonders schlau ist es aber nicht.

Ciao,
Jens
Wu
Inventar
#591 erstellt: 13. Aug 2009, 09:39
So ist es. Entscheidend sind nicht die Werbefotos, sondern die Angaben in den Anleitungen - und die sind normalerweise eindeutig. Schreibe mal spaßeshalber einen Hersteller mit den schönen Werbefotos an, ob er diese Aufstellung empfehlen würde...;)
chicco16
Stammgast
#592 erstellt: 13. Aug 2009, 09:59
War heute im Media Markt,und der sagte mir er könne den LX 52 überhaupt nicht bestellen weil das ein Premium Gerät ist Er hat auch bei Pioneer angerufen und die haben das bestätigt LX 52 und LX 91 ist ein Premiumgerät!
Wu
Inventar
#593 erstellt: 13. Aug 2009, 10:03
Dann ist ja komisch, dass ihn schon einige bei MM gekauft haben
chicco16
Stammgast
#594 erstellt: 13. Aug 2009, 10:09

Wu schrieb:
Dann ist ja komisch, dass ihn schon einige bei MM gekauft haben :.


Ja habe gestern sämtliche Media Märkte angerufen und einer hatte ihn auch, aber leider nur ein Aussteller!Einige Media Märkte sind anscheinend auch Premiumhändler!
andeis
Inventar
#595 erstellt: 13. Aug 2009, 11:00

chicco16 schrieb:

Wu schrieb:
Dann ist ja komisch, dass ihn schon einige bei MM gekauft haben :.


Ja habe gestern sämtliche Media Märkte angerufen und einer hatte ihn auch, aber leider nur ein Aussteller!Einige Media Märkte sind anscheinend auch Premiumhändler!


Korrekt. Ebenso einige Saturns.
Watzeklicker
Ist häufiger hier
#596 erstellt: 13. Aug 2009, 14:33
Hallo,

hat jemand von euch den Pio 320 an einen Pana s10 angeschlossen? Hatte vorher als BR-Player den Pana BD 60. Das Bild des Pios ist irgendwie so Dunkel, d. h. schwarze Bereiche heben sich kaum voneinander ab. Ich muss den Gamma-Wert fast voll hochdrehen, damit ich z.B. beim schwarzen Anzug Einzelheiten sehe. Hab ich irgendwas falsch eingestell? Ansonsten sind die Farben natürlicher und das Bild schärfer als beim Pana.
Wu
Inventar
#597 erstellt: 13. Aug 2009, 15:30
Klingt wie eine falsche Einstellung bei RGB-Übertragung. Du muss darauf achten, das beide Seiten das gleiche Format verwendeten (also entweder 0...255 oder 15...235 - wobei letzteres normgerecht ist).
Watzeklicker
Ist häufiger hier
#598 erstellt: 13. Aug 2009, 18:01
Danke für den Tip. Habs am Pio umgestellt auf 16:235 und das Schwarz wurde besser. Gamma hab ich etwas erhöht, aber so siehts schon gut aus. Sogar meine Frau sagt, dass der Pio ein besseres Bild als der Pana macht. Also hat er die unabhängige Qualitätskontrolle bestanden .
TorlangDD
Schaut ab und zu mal vorbei
#599 erstellt: 13. Aug 2009, 18:22

jd68 schrieb:

Also, ein aktueller AVR hat sieben Endstufen anstatt zwei wie ein Stereo-Verstärker. Zudem laufen in dem AVR zusätzliche Prozessoren zur Bildverarbeitung etc. Aus diesen Gründen ist die Wärmeerzeugung bei einem aktuellen AVR deutlich größer als bei Stereoverstärkern.


Man kann hier nicht alle Verstärker über einen Kamm scheren. Ich habe einen Pio AVR mit sieben Endstufen, und der wird auch im mehrstündigen Betrieb nicht sonderlich warm (steht aber auch frei). Mein Vincent Stereoverstärker im Vollmetallgehäuse steht ebenfalls frei, aber der heizt nach spätestens einer Stunde trotzdem wie ein kleiner Ofen. Zwei Endstufen im Gehäuse statt deren 6 oder 7 sind also kein Garant für eine geringe Wärmeerzeugung.

Dennoch - um auch etwas zur Diskussion beizutragen - kann ich nicht nur aus den Gründen der Wärmeentwicklung, sondern auch aus ästhetischen Gründen eine Aufstellung im Rack oder zumindest nebeneinander empfehlen. So übereinandergestapelte Geräte erinnern mich stets irgendwie an Verkaufsauslagen der Discounter...
Wu
Inventar
#600 erstellt: 13. Aug 2009, 18:26

TorlangDD schrieb:
(steht aber auch frei)


Das sagt dann ja nicht wirklich viel über die "verbaute" Erwärmung...
0300_Infanterie
Inventar
#601 erstellt: 13. Aug 2009, 21:48
... nach 2 Filmen - und mein Wohnzimmer ist gut gedämmt und meine Nachbarn nett - ist mein absolut freistehender AVR mehr als nur handwarm...
Eingebaut, oder mit Stau nach oben ??? Denke der AVR überlebt das, aber das Gerät oben drauf
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 . 20 . 30 . 40 . 50 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Umstieg LG bd-390 auf Pioneer LX52
Somic2008 am 25.11.2009  –  Letzte Antwort am 26.11.2009  –  4 Beiträge
blu ray player bd live
elsen88 am 12.09.2011  –  Letzte Antwort am 14.09.2011  –  4 Beiträge
BD-Live über Accesspoint? + Kauffrage: Pioneer, Sony oder Denon?
lakeside2010 am 03.01.2010  –  Letzte Antwort am 03.01.2010  –  2 Beiträge
BD-Player Regionalcode frei?
Moe78 am 29.01.2011  –  Letzte Antwort am 30.01.2011  –  3 Beiträge
Pioneer BDP-LX52
Brauni73 am 16.11.2012  –  Letzte Antwort am 28.12.2012  –  7 Beiträge
BD-Live, Hilfe!
aphysic123 am 12.06.2011  –  Letzte Antwort am 12.06.2011  –  3 Beiträge
Pioneer BDP-320 / LX52 / 51FD Einstellungs Thread
tayio am 10.12.2009  –  Letzte Antwort am 10.11.2011  –  67 Beiträge
Panasonic BD 35 oder Pioneer BDP-320
U.Predator am 15.08.2009  –  Letzte Antwort am 18.08.2009  –  4 Beiträge
Pioneer LX52 oder LX71 am LX5090H ?
DerRabe74 am 09.11.2009  –  Letzte Antwort am 25.01.2010  –  20 Beiträge
erledigt: Samsung BD F6500 BD-Live
Almera2000 am 23.08.2015  –  Letzte Antwort am 23.08.2015  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.961 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitglied≠ThomasS_≠
  • Gesamtzahl an Themen1.557.016
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.670.698