Panasonic 2018 DMP-UB9004 HDR10+ / Dolby Vision UHD-BD Player

Dass kann mann so sehen. Aber warum mach Panasonic kein Frame Rate Anpassung? Ist doch technisch gesehen das einfachste der Welt, braucht null Zusatzaufwand! Ich verstehe es nicht, aber irgend ein Grund muss das ja haben, das Panasonic das so handhabt, vielleicht ein rechtliches Problem?
Allerdings gab es ja früher DVD Spieler von Panasonic, die eine Framerate Anpassung unterstützt haben.

Mann stelle sich doch vor, der 9004 würde Netflix, Amazone und Filme über USB/Netzwerk mit korrekter Frame Rate und mit allen Tonsignalen(DTS, DTS X, Atmos....) ausgeben. Der 9004 wäre damit der ultimative UHD Player, ohne Konkurrenz! Aber aus irgendeinem Grund will Panasonic das nicht......

Ja, und noch was: Ich bin ja absolut begeistert vom 9004, der macht das beste UHD Bild, was ich je an meinem Projektor Sony VW760 und auf meinem OLED Panasonic 804 je gesehen habe. Die Farbverarbeitung ist schlichtweg sensationell.
Auch das Upscalling einer BD mit 1080P auf 4K ist sehr gut, kann aber nicht mit dem Upscalling vom Sony Projektor mithalten, da ist eine deutlich Differenz dazwischen. Also wünschte ich mir auch hier eine Auto Resolution Funktion, wie es auch andere Hersteller anbieten, so dass BD mit 1080P auch in 1080P ausgegeben wird,und bei einer 4K Disc automatisch auf 4K Ausgabe gewechselt wird.

So muss ich, wenn ich das beste mögliche Bild aus einer 1080P Disc haben möchte, jedesmal in die Einstellungen gehen und die Auflösung ändern.
Alternative wäre für mich, einen 2. Player zu kaufen, dann einer für 4K, der andere für BD 1080P. Aber irgendwie unsinnig.

Ich weiß auch nich voran das liegt. Jedenfalls ist das bei vielen anderen Herstellern auch so. Samsung als TV Hersteller ist doch der einzige der auch ne Sky q App anbietet. Mich würd es nicht wundern wenn am Ende einfach ne Sache des Geldes ist. Wer am meisten bietet der hat Privilegien. Ich mein Panasonic ist der einflussreichste Hersteller, der auf HDR+ setzt. Wenn am Ende Dolby Vision das Rennen macht , was von einflussreicheren Firmen priorisiert wird, meiner Meinung nach, und am Ende durch Kunden auch bezahlt wird, dann kann ich Panasonic gut verstehen, dass sie eine Möglichkeit gefunden haben normales HDR10 so aufzubereiten, dass es hdr10+ unn Vision in nichts nachsteht. Hier wurde doch auch schon von jemanden behauptet dass hdr10 mit optimizer genial aussieht.

holzli (Beitrag #666) schrieb:

Ich bin ja absolut begeistert vom 9004, Also wünschte ich mir auch hier eine Auto Resolution Funktion, wie es auch andere Hersteller anbieten, so dass BD mit 1080P auch in 1080P ausgegeben wird,und bei einer 4K Disc automatisch auf 4K Ausgabe gewechselt wird.

dem kann ich also entnehmen, das Panasonic auch beim 9004 noch nicht Möglichkeit zur Verfügung gestellt hat, über eine Einstellung "Nativ", Inhalte mit unterschiedlichen Auflösungen jeweils in der Originalauflösung ausgeben zu lassen, so wie es bei Oppo z.B. angeboten wird ?

Genau so ist es! Bei Bedienung und Handling gewinnen die Panasonics keinen Blumentopf. Da zieht der Oppo Lichtjahre davon..

Das stimmt, wenn man ne blu-ray nativ abspielen will, muss man das in den Einstellungen manuel umstellen, zumindest beim 424 ist das so. beim 9004 wird es nicht anders sein. Wobei das upscaling schon extrem gut ist und sich da schon die Frage stellt, ob die Funktion überhaupt nötig ist. So zumindest denkt wohl Panasonic. Für jemanden der noch nen besseren upscaler hat, der schaut natürlich in Röhre.

Aber die Logik dahinter werde ich wohl nie verstehen, wieso es offenbar nicht für notwendig erachtet wird bei einem fast 1000€ Player (eigentlich selbstverständliche) Funktionen zu implementieren die ein alter Samsung K8500 (der vor 1,5 Jahren 150€ gekostet hat) problemlos beherrscht...

Den Ingenieuren bei Panasonic muss doch völlig klar sein das diese wichtigen Funktionen für viele sehr wichtig sind...

Die 60hz Zwangskonvertierung ist ja noch unverständlicher...

Das Upscaling ist definitiv der Hammer. Und Netflix sieht, glaube ich, auch etwas besser aus über den 9004er als über meinen TV. Zwar ist die Bedienung über den Player langsamer und es gibt immer noch keine Anzeige für die aktuelle Auflösung, aber das Bild ist doch irgendwie gefälliger.

@hotred. Das mit den 60Hz ist aber nicht wirklich ein Problem!

Danke - ist es auch dann kein Problem wenn man generell keine FI nutzt, oder ruckelt es dann

Wenn ich meinen Player an mache, macht das LW so komische Geräusche obwohl keine Disc im LW ist. Ist das bei euch auch so.?

Bei meinem Sony ruckelt nichts. Ich werde es am Wochende mal bei meiner Freundin beobachten. Sie hat jetzt meinen UB900 und der steckt an einem alten Philips TV. Ohne ZBB sieht es auf dem Philips aus wie ein Film, sprich, es ist kein Soapeffekt zu sehen und man hat immer den klassichen Kinolook. Ich muss es aber noch mal mit PNM auf Minimum genau beobachten. Ich glaube nämlich nicht, dass Philips das so zurück rechnen kann wie die Sony TVs.

Schnoesel (Beitrag #674) schrieb:

Wenn ich meinen Player an mache, macht das LW so komische Geräusche obwohl keine Disc im LW ist. Ist das bei euch auch so.?

Ja. Da bewegt sich der Lesekopf und justiert sich.

OK Danke dachte schon da ist was defekt.

Na, hier gehts ja ab. Am Ende kann das ja jeder machen wie ihm ist. Oder? SACD vor leerer Leinwand kann ja auch was haben 👍😂. Naja, hängt halt auch von den Möglichkeiten ab, die jemand hat. Die Welt ist bunt, und da weiß manchmal auch nicht jeder, worüber er spricht 😬. Gilt auch für mich.

Egal...Netzwerkfähigkeit....tja, ich würde mal sagen, wie ein Baby, dass noch viel zu lernen hat. .iso Dateien sind definitiv aktuell ein Fremwort, die werden nicht einmal angezeigt bei mir. Als ob es die auf der NAS nicht gibt. Immerhin, DVD kennt er. Über USB habe ich noch nicht gecheckt, aber ich denke, das kann man aktuell auch vergessen. Also Panasonic, klare Ansage, wer in die Oberklasse will, hat hier nachzubessern.

Musik streame ich eh direkt über den AV oder den Pio A70, dafür brauche ich den Pana nicht.

Aber, Leute, immer dran denken, das Gerät ist nagelneu und da tut sich hoffentlich noch einiges.

Die Amazon–App ruckelt beim Scrollen durch die Filme, so dass ich mich in die Zeiten eines Commodore 64 zurückversetzt fühle. Das Bild ist allerdings, wenn sich das Netzwerk eingependelt hat, wirklich sehr gut. Auch der Ton im Übrigen. Da würde das ATV4K bei mir auch sofort fliegen, wenn die App smooth funktionieren würde. Ruckeln tut im Bild auch nichts, absolut sauber, vielleicht mit einem Hauch mehr Tiefe als das vom ATV. Aber wirklich nichts dramatisches in meinen Augen.

Aber so lange bestimmte Dateien nicht einmal aus einer Verzeichnisstruktur heraus erkannt werden, bleibt das ATV und Infuse mein ungebremster Favorit für die Wiedergabe von Filmem über das Netzwerk. Hoffen wir mal, dass die Jungs in Japan noch aufwachen und da was vernünftiges nachreichen. Aber wer bekommt schon immer, was er sich wünscht....ich habe Zweifel. Ein Oppo würde mir aber trotzdem nicht ins Kino kommen, die Testberichte und meine Erfahrungen, wenn ich mit dem mal einen Film gesehen habe, passen da nahtlos übereinander. Der Pana kann zumindest das besser.

Damit ist der Pana mein Bildmonster, wenn ich Lust habe, das letzte Quentchen aus den Filmen und dem Ton herauszuholen. Das macht er jetzt schon absolut top. Und Amazon kann er auch, aber die App läuft halt noch bös ruckelig, nicht aber der Film. Soweit mal meine kleine Zusammenfassung. Ich bin aber auch kein Fan von 50/60Hz, das sieht weichgespült aus für mich.

Gruß

Def

Die Amazon App wird mit Sicherheit noch nachgebessert. Das die so ruckelt, fiel mir gleich am Anfang sehr übel auf. Das mit iso. Dateien ist eh so ein Sache und nur relevant für Leute, die sich "illegale" Kopien gesaugt oder angefertigt haben. Dass das nicht unbedingt Priorität bei Panasonic hat, kann ich mir schon vorstellen. Gab es da nicht auch mal bei dem Samsung Player dieses eine Update, dass genau diese Funktion weggepatcht hatte und alle danach total sauer waren?

VF, pass ein bisschen auf, was Du da schreibst. Willst Du behaupten, dass ich Filme aus dem Netz ziehe? Da wäre ich an Deiner Stelle mal sehr vorsichtig und zeigt, dass Du Dich hier null auskennst. Die100GB Rohling–Fraktion wurde hier ja auch schon entsprechend verurteilt. Das ist offen gesagt entweder unbedacht oder ziemlich unverschämt.

Gruß

Def

VF-2_John_Banks (Beitrag #675) schrieb:

Bei meinem Sony ruckelt nichts. Ich werde es am Wochende mal bei meiner Freundin beobachten. Sie hat jetzt meinen UB900 und der steckt an einem alten Philips TV. Ohne ZBB sieht es auf dem Philips aus wie ein Film, sprich, es ist kein Soapeffekt zu sehen und man hat immer den klassichen Kinolook. Ich muss es aber noch mal mit PNM auf Minimum genau beobachten. Ich glaube nämlich nicht, dass Philips das so zurück rechnen kann wie die Sony TVs.

Danke, vielleicht bestelle ich einfach mal den 424 oder 824 - wobei der 424 ja im Grunde fast identisch ist und aufgrund der guten HDR Konvertierung vermutlich das DV selbst wenn es das Abspielgerät kann nicht mehr wirklich besser sein würde?

Bisher hat mich nur die 60hz Zwangsausgabe abgehalten...

Defcon1 (Beitrag #680) schrieb:

VF, pass ein bisschen auf, was Du da schreibst. Willst Du behaupten, dass ich Filme aus dem Netz ziehe? Da wäre ich an Deiner Stelle mal sehr vorsichtig und zeigt, dass Du Dich hier null auskennst. Die100GB Rohling–Fraktion wurde hier ja auch schon entsprechend verurteilt. Das ist offen gesagt entweder unbedacht oder ziemlich unverschämt. Gruß Def

Entspann dich! Dass das illegal in Klammern steht, ist dir aber schon aufgefallen? Selbst wenn du dir von gekauften Discs iso. erstellst, um es auf Platte zu packen, ist das aber auch nicht unbedingt legal, aber egal. Ich hab das übrigens auch mal gemacht, hatte dann aber keine Lust mehr. Zumal es mir eh wurst ist was, in dem Beispiel halt du, machst. Ich wollte nur darlegen, dass so etwas für Panasonic nicht wirklich wichtig sein wird.

@hotred. Ja das mit DV wird wahrscheinlich so sein. Ich bin da auch sehr skeptisch und was man so ließt ist es auch nicht wirklich so der Renner. Durch das XDR von Sony bin ich da eh schon sehr stark verwöhnt und die Optimizer Geschichte von Pana ist wohl auch sehr effektiv. Die Beamer Jungs scheinen es ja zu lieben.

Anderen Herstellern ist es wichtig, viele Formate anzubieten und nur darum geht es hier. Ich fände es allerdings peinlich, wenn es ein Haus wie Panasonic nicht schafft, mit einer NVIDIA Shield, einem ATV4K, den Oppos (kann Pioneer das nicht auch?) und vielen anderen Mediaplayer–Herstellern gleichzuziehen. Wir reden hier über Geräteeigenschaften, und leider gibt es immer wieder Forenteilnehmer, die damit nicht wirklich umgehen können. Schade.

Gruß Def

Leider ist es uns doch gar nicht erlaubt uns Kopien von eigenen Filmen von DVD oder Blu-ray anzufertigen, sofern sie nen Kopierschutz haben. Von daher ist es doch schon fast egal, welche Formate nicht angespielt werden. Für selbstaufgenomme privatvideos reichen die verfügbaren Codecs aus oder nicht?

Exakt, Street. Nicht erlaubt. Welche anderen verfügbaren Codecs beim Pana meinst Du denn? Es gab ja eine Frage explizit wegen der.iso. Geht nicht. Alle anderen Formate auf meiner NAS, zum Beispiel die Originaldateien aus der Kamera erkennt er bis dato ebenfalls nicht. Das meinte ich mit...wie ein Baby...da muss Panasonic noch nachlegen. Die orgininal– 4K – Dateien meiner Sony Alpha hat er ebenfalls nicht erkannt und auch die älteren Video Codecs bisher nicht. Nur alte DVD Formate zeigt er an. Ich denke, dass die Containerformate noch nachgeliefert werden. Ob dann auch .iso dabei ist, werden wir sehen.

Gruß Def

Man müsste das mal mit dem UB900 testen. Wenn er es auch nicht kann, wird es der 9004er auch nie können.

Ich filme und fotografiere seit 1999 digital und habe Dateien von diversen Marken als Video vorliegen. Aktuelle Sonys, .mts,samsumg mit .sam. u.s.w. . Also auch ältere Container. Die hat er mir gestern nicht angezeigt. Vielleicht hätte ich dem 9004 auch mehr Zeit geben müssen, die alle zu erkennen, kann ich ja noch mal versuchen. Mit dem 404 hab ich das nie probiert, um ehrlich zu sein.. Und im Netz gibt es keine Übersicht unterstützter Codecs bisher.. habe zumindest keine gefunden. Also denke ich, dass das noch nachgereicht wird. Und erst später werden wir sehen, welche Codecs er kann.

Gruß Def

Da kommt auf alle Fälle noch was. In welchem Umfang das allerdings ausfallen wird, weiß natürlich niemand und wer weiß ob überhaupt alles kommt, was bei denen intern geplant ist. Bei Samsung wurde ja anfangs auch sehr viel unterstützt und später sogar wieder zum Teil rausgepatcht. Den Herstellern hängt bestimmt auch die Industrie im Nacken und die werden den schon Feuer unterm Arsch machen, wenn die es mit den Nutzern "zu gut" meinen. Anders kann man sich das Verhalten von Samsung nicht erklären.

Leider. Kundenbindung geht anders. Mit jedem Firmwareupdate eine neue Wundertüte, die ab und zu auch mal zerplatzt. Immerhin, dass, wofür ich ihn nutze, macht er aber top.

Was geht den bei Amazon ab, dort steht der Player jetzt für 1075€

Falls noch jemand einen sucht ich habe einen OVP bei mir stehen da ich mich am ende doch für den Pioneer LX500 entschieden habe.
Bei Interesse PN Preis liegt unter amazon und ich kann direkt versenden.

Hallo, kannst Du einen Vergleich der beiden Player wiedergeben? Warum hast Du Dich für den LX-500 entschieden?

Ich hätte gerne den Pana behalten, weil er das bessere Bild macht aber er ist für mich völlig nutzlos aufgrund seiner fehlenden Netzwerk Kompatibilität.
Der Pioneer frisst wie auch der Oppo jedes File vom NAS inkl. 4K.iso Dateien und HD Sound. Deshalb habe ich mich für den Pioneer entschieden und den Panasonic erst gar nicht ausgepackt. In meinem Falle ist die Netzwerkfunktion sehr wichtig und daher leider das k.o. Kriterium für den Pana ansonsten natürlich ein Top Player in Bereich Bild & Sound.

BlackJoker (Beitrag #693) schrieb:

Der Pioneer frisst wie auch der Oppo jedes File vom NAS inkl. 4K.iso Dateien und HD Sound.

Kann der das jedes Gerät ab Werk, oder gibt es da auch ein Jailbreak-Software......

Die Jailbreak-Software gab es ja auch oft für die Pioneer BD-Player...!

Ich spiele die BDs auch nur noch über meinen BDP-103 mit Software von bluraysolutions.com von einer QNAP NAS ab.

Wenn man sich mal daran gewöhnt hat, dann will man nicht mehr zurück, deshalb wären die Panasonic Player bei mir auch raus.....!

Da du ja auch eine Oppo 203 zum Verkauf hast, was macht der Pioneer besser als der Oppo......

Gerne per PM oder im richtigen Thread........

Über USB soll er MKV, MP4, TS, MPEG–2 und AVCHD inclusive 3D könnnen. Ansonsten kann man nachlesen, dass er Zugriff auf eine NAS bietet und bei Ton ist er recht amtlich unterwegs. Ich denke mal, dass USB und Netzwerk zugriffsmässig identische Formate lesen können. Recht wenig Infos, bleibt wohl nur abzuwarten, was im Laufe der Zeit kommt. Ich behalte ihn aber, die Qualität der Bildwiedergabe ist wirklich beeindruckend und auch der Ton der Hammer. Wenn noch bessere Netzwerkunterstützung dazu käme, wäre er perfekt. Für meine Videos reichen das ATV und Infuse und sind nicht ersetzbar. Es ist einfach superübersichtlich, dass kenne ich so von keiner anderen Lösung außer MrMC, und die tut sich schwer mit 4K– Dateien...so mein letzter Kenntnisstand. Und auch die Pios sind mit der hauseigene Software nicht sonderlich übersichtlich, oder hat sich was geändert? Wenn Panasonic etwas im Stile Infuse mit voller 4K HDR+ und allen anderen Formatunterstützungen anbieten würde, hätten sie wohl ein Alleinstellungsmerkmal mit dem Player im Video/Filmbereich.

Gruß

Def.

Defcon1 (Beitrag #685) schrieb:

Exakt, Street. Nicht erlaubt. Welche anderen verfügbaren Codecs beim Pana meinst Du denn? Es gab ja eine Frage explizit wegen der.iso. Geht nicht. Alle anderen Formate auf meiner NAS, zum Beispiel die Originaldateien aus der Kamera erkennt er bis dato ebenfalls nicht. Das meinte ich mit...wie ein Baby...da muss Panasonic noch nachlegen. Die orgininal– 4K – Dateien meiner Sony Alpha hat er ebenfalls nicht erkannt und auch die älteren Video Codecs bisher nicht. Nur alte DVD Formate zeigt er an. Ich denke, dass die Containerformate noch nachgeliefert werden. Ob dann auch .iso dabei ist, werden wir sehen. Gruß Def

Ich ging jetzt einfach mal davon aus, dass zumindest Codecs vorhanden sind, die für das Abspielen von selbst erstellten Videos mit gängigen Aufnahmegeräten nötig sind. Das ist natürlich ärgerlich, wenn das nicht klappt.

Ich wiederhole das gerne. Nein, er hat weder 4k– Filme aus einer Sony Alpha 7RII noch .SAM Dateien einer Samung noch einen der älteren Filme erkannt bei mir auf der NAS. Vielleicht habe ich einen Fehler gemacht, aber unter Windows werden alle meine Videoformate problemlos erkannt. Und ich kann sie dort bearbeiten und natürlich auch abspielen. Vielleicht hätte ich länger warten müssen, um dem Pana die Zeit zu geben, alles richtig zuzuordnen. Aber das kann’s eigentlich nicht sein. Bin ja in die Verzeichnisse zum Beispiel Urlaub gegangen. Darunter sind dann auch die jeweiligen Filme. Die zeigt er nicht einmal an. 🤔🤔🤔. Wie gesagt, ich schließe Fehler bei mir nicht aus, aber ein wenig kenne ich mich mit der Materie eigentlich aus.
Daher meine Aussage, dass er aus meiner Sicht wie ein Baby ist und dass da noch einiges nachgereicht werden muss.

Gruß Def

Ich werde heute Abend mal den Optimizer dazu benutzen, dass Bild von The Last Jedi und Interstellar gerade zu biegen. Bin gespannt, ob das ohne Probleme geht, ohne das Bild zu versauen.

Man sollte nicht erwarten das seitens Panasonic etwas per Update im Bereich der Netzwerk Funktionalität nachgebessert wird das war schon bei dem UB900 und anderen Top Modellen ein mega Manko. Panasonic macht dies bewusst um den Leuten die ihre Files aus dem Netz beziehen einen Strich durch die Rechnung zu machen. Das gleiche betrifft auch die 60p Problematik bei den Streaming Apps wie amazon und oder Neflix verstehe nicht wieso sie dort keine 24p erlauben. Wenn er das so genial machen würde wie Oppo und oder Pioneer wäre er meine erst Wahl.

Leider hat der Pio aber nichts weiter als das. Es gibt keine Apps und keinen HDR Optimizer. Das ist auch insgesamt etwas dünne!

Pioneer verfolgt eine andere Strategie. Lean, voll auf Qualität, kein Schnickschnack und möglichst keine Störquellen. Das ist schon seit der letzten Serie deren Bibel. Dafür ne einigermaßen vernünftige App zur Verwaltung und Abspielen von Musik und Filmen. Den 9004 kannste ja demnächst sogar vollsäuseln und damit steuern. Trotzdem hat der Panasonic auch viele Gene des Pioneer übernommen. Getrennte Sektionen und Stromversorgungen für den digitalen und analogen Bereich zum Beispiel. Naja...ich bin eigentlich mehr bei Pio, aber am Bild vom Pana kommt wohl nichts vorbei. Das wird auch für den LX 800 schwierig. Und wenn nicht....naja, dann bekomme ich Ärger mit meiner Regierung 😬😬🍻.

Gruß

Def

Schnoesel (Beitrag #690) schrieb:

Was geht den bei Amazon ab, dort steht der Player jetzt für 1075€

Der Preis von 1075,00 € stammt von einem Dritthändler, der bei Amazon inseriert. Er will wohl aus der Verknappung des UB9004 Profit schlagen. Aber ohne mich...

Hast du schon einen Händler Laserengine01?

Ich habe den Oppo 203 aktuell als Wiedergabegerät für meine Blu-Rays und UHD`s. Geschaut wird auf einem 75 Zoll TV bei 4 Metern Abstand.
Hätte ich beim Panasonic bildlich wirklich noch einen Mehrwert das sich ein Wechsel lohnen würde, wegen dem hochgelobten HDR Optimizer z.B ?

Oder wäre es nur bei Beamerzuspielung und größeren Diagonalen sinnvoll ? Apps brauch ich z.B auf so einem Player nicht.

Probier es aus, wäre sicher für viele interessant

im Vergleich zum UB900, ziehe ich den Oppo 205 jedenfalls in der Qualität vor

Ich werde wohl meinen UB 900 in Rente schicken,ich hoffe nur das auch mein DXW 904 etwas davon hat.

Davon würde ich mal ausgehen.

Konnte schon jemand den UB9004 mit dem Panasonic DP-UB824 vergleichen? Ist das Bild beim UB9004 nochmals besser und hat er mehr Bildeinstellungen als der UB824 oder hat er nur das höherwertige Gehäuse?
Ich besitze den DP-UB824 brauche aber noch einen Player und bin am überlegen mir den 9004 oder nochmals den UB824 zu kaufen.

harryhirsch76 (Beitrag #704) schrieb:

Hätte ich beim Panasonic bildlich wirklich noch einen Mehrwert das sich ein Wechsel lohnen würde, wegen dem hochgelobten HDR Optimizer z.B ? Oder wäre es nur bei Beamerzuspielung und größeren Diagonalen sinnvoll ?

Achtung: Ein Beamer wird höchstwahrscheinlich HDR10+ und/oder Dolby Vision nicht wiedergeben können. Wer also "nur" über einen Projektor abspieltt, der wird wohl nur vom HCX-Prozessor profitieren können, dazu reicht der UB824 vollkommen aus (oder gar nur der UB424 ohne Display).

Gestern habe ich um das ruckeln zu kontrolieren bei Filme uber Netflix mir 20 Minuten Star Wars angeschaut. Ich habe kein einziges ruckeln sehen konnen.

VF-2_John_Banks (Beitrag #703) schrieb:

Hast du schon einen Händler Laserengine01?

Nee, ich projiziere über einen Beamer, der kein HDR10+ unterstützt, und kann mit den tollen Ausstattungen des UB9004 nichts anfangen. Habe den UB824 und prüfe derzeit, ob der besser als der UB900 ist, wegen des HCX-Prozessors. Allerdings vermisse ich stark die Laufwerkseleganz des UB900, da ist der UB824 einfach läppisch...

Der Dritthändler bei Amazon will jetzt 1139,00 Eur

Also bildtechnisch ist der Player bei Bluray und bei 4k wirklich spitzenmässig. Besser alls Oppo und Cambridge Audio im Direktvergleich.
Das Bild wirkt noch plastischer, natürlicher und besser strukturiert. Auch die Farben sind besser.
Die Reaktionszeit ist aber nicht so gut wie bei o.g., z.B. bei Kapitelsprüngen hängt er ein bisschen hinterher.
Der Ton über HDMI ist über den Cambrige wieder besser. Der Panasonic klingt hörbar bassiger und auch bei den Stimmen nicht so strukturiert wie der Cambridge. Lass den aber mal noch ein paar Stunden warmlaufen.Vielleicht wirds noch besser mit den Ton wenn er mal mehr Laufstunden hat und alles richtig durchgeheizt wurde.