HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HDTV-Receiver » Humax HD 1000 neues Update 1.21 da | |
|
Humax HD 1000 neues Update 1.21 da+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
John-Boy
Stammgast |
#401 erstellt: 07. Sep 2006, 07:22 | |||||
@Null79
Ich glaube nicht mehr daran, dass dieses Problem des Humax behoben wird. Es tritt ja angeblich nicht bei jedem Bildschirm auf und bei hoher Datenrate des Senders ist es meist nicht störend. Mich stört des Handshake-Problem mit HD-Film und meinem Toshiba-LCD wesentlich mehr. Angeblich wird auch daran gearbeitet (lt. Humax-Hotline). Sobald ein bezahlbarer Festplatten-Receiver für Sat-HD auf den Markt kommt, werde ich den Humax verkaufen. Gruß John-Boy |
||||||
Null79
Ist häufiger hier |
#402 erstellt: 07. Sep 2006, 07:38 | |||||
Es tritt ja angeblich nicht bei jedem Bildschirm auf und bei hoher Datenrate des Senders ist es meist nicht störend... diese Aussage bringt mich zum kochen. So ein Blödsinn! Wie kann man sich bei so vielen Kritiken zu dem Thema ausruhen. Will sich Humax den Ruf ruinieren? Der Humax ist nicht gerade billig gewesen und bietet mir bei der SD-Bildqualität einen Rückschritt zu meinem Vorgängerreceiver (der kostete 120 Euro und hatte keine Solis!). ...selbst bei den HD-Sendern hab ich, ab und an, Soli's. Ist das Fortschritt der Technik? Ein Witz ist das. Sobald ein brauchbares anderes Gerät auf dem Markt ist, ob Philips oder Technisat, steige ich auf jeden Fall um. |
||||||
|
||||||
kiesshauer
Inventar |
#403 erstellt: 07. Sep 2006, 07:46 | |||||
eventuell ist es auch ein Hardwareproblem, dann kann Humax im Nachhinein nichts mehr machen. Nur das würden sie natürlich nicht zugeben. Da sich bei allen Updates an diesem Problem bisher nix getan hat denke ich nicht das es noch passieren wird. Aber wie schon gesagt, die Hofnung stirbt zuletzt. |
||||||
getsixgo
Inventar |
#404 erstellt: 07. Sep 2006, 07:56 | |||||
Ich bin sogar davon überzeugt dass es ein Hardware-Problem ist. Ich denke dass die jetzige Generation der Decodierchips, resp. der im Humax Receiver verbaute, mit den Datenmengen überfordert ist. Softwaremässig kann man entweder bessere Qualität und Detailtreue oder flüssige Wiedergabe beinflussen. Oder einen Kompromiss zwischen den beiden, siehe Humax... |
||||||
kiesshauer
Inventar |
#405 erstellt: 07. Sep 2006, 08:19 | |||||
aber ist es nicht so das nur der Chip für mpeg4 neu sein sollte? Für SD hätte man doch nix neues gebraucht. Deswegen verstehe ich auch nicht warum auch das SD Bild so schlecht ist. Oder läuft alles über den neuen Chip? |
||||||
DerMoppel
Hat sich gelöscht |
#406 erstellt: 07. Sep 2006, 08:24 | |||||
didi51
Ist häufiger hier |
#407 erstellt: 07. Sep 2006, 08:39 | |||||
Hallo Leute, mal eine Frage: Seit der IFA in Berlin geht mein Premiere HD Film über den 4306 anstandslos, haben die den HDCP abgeschaltet ? Hat jemend ähnliches festgestellt ? |
||||||
Null79
Ist häufiger hier |
#408 erstellt: 07. Sep 2006, 08:46 | |||||
aber ist es nicht so das nur der Chip für mpeg4 neu sein sollte? Für SD hätte man doch nix neues gebraucht. Deswegen verstehe ich auch nicht warum auch das SD Bild so schlecht ist. Oder läuft alles über den neuen Chip? ...eben das geht mir nicht in den Kopf. Die SD-Technik ist doch schon längst ausgereift! |
||||||
kiesshauer
Inventar |
#409 erstellt: 07. Sep 2006, 08:50 | |||||
vielleicht haben sie es abgeschaltet damit es auf der IFA nicht zu irgendwelchen Problemen führt. Das es auch schön als Demokanal genutzt werden kann. |
||||||
getsixgo
Inventar |
#410 erstellt: 07. Sep 2006, 08:54 | |||||
Ich denke nicht dass die beiden Streams über separate Chips laufen. Wozu auch? Der einzige Unterschied ist ja die höhere Auflösung und die normalerweise damit verbundene höhere Datenmenge... |
||||||
kiesshauer
Inventar |
#411 erstellt: 07. Sep 2006, 08:57 | |||||
warum aucch? Na weil dann das SD hätte über einen ausgereiften Chip gehen können und hätte eine ordentliche Qualität gehabt. |
||||||
frosch22
Stammgast |
#412 erstellt: 07. Sep 2006, 13:31 | |||||
Meiner wird ja z. Z. bei Humax "generalüberholt". Ich gehe davon aus, dass die netten Leute mir komplett neue Hardware und Software liefern und der 1000er dann abgeht wie "Schmidts-Katze". Werde keine Handshakeprobleme, keine Solis, keine einfach alles mehr haben . . ., hat der nette Mann mir versprochen !? Heute mal gemailt, wann ich den neuen generalüberholten Super-Receiver wieder zurückbekommen soll? [Beitrag von frosch22 am 07. Sep 2006, 13:34 bearbeitet] |
||||||
John-Boy
Stammgast |
#413 erstellt: 07. Sep 2006, 13:44 | |||||
@frosch22 Na da bin ich gespannt. Gerade im Hinblick auf Deinen Toshiba-LCD. Bitte poste mal das Ergebnis, wenn Du das Teil zurück hast. Gruß John-Boy [Beitrag von John-Boy am 07. Sep 2006, 13:44 bearbeitet] |
||||||
kiesshauer
Inventar |
#414 erstellt: 07. Sep 2006, 15:15 | |||||
na da bin ich ja mal auch super gespannt. |
||||||
frosch22
Stammgast |
#415 erstellt: 07. Sep 2006, 15:21 | |||||
Ja, werde nach Retour berichten. Ist jetzt 14 Tage dort, muss somit bald (hoffe ich) geliefert werden. |
||||||
herbi88
Stammgast |
#416 erstellt: 07. Sep 2006, 17:51 | |||||
hihi hatte auch bei humax angerufen und mich über die solis beschwert ! der praktikant sagte mir ich solle doch auf werkseinstellungen zurücksetzen und dann seien die solis wie von geisterhand verschwunden .danach hätte ich den ultimativen solifreien super duper receiver also verarschen kann ich mich selber. so ein wschwachsinn , lauter stümper . ich kann euch sagen das der humax bei mir nicht alt wird. herbi |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
#417 erstellt: 07. Sep 2006, 22:04 | |||||
Alles Gute! Humax macht auch aus den größten Optimisten einen Pessimisten! Woher; Software,Hardware?????? LG Pierre-Vienna |
||||||
Donnald
Stammgast |
#418 erstellt: 08. Sep 2006, 07:15 | |||||
Ich habe einen Neuen bekommen ist jetzt 3 Tage alt Da ändert sich nichts mach dir nicht zu fiele hofnungen. Donald |
||||||
Donnald
Stammgast |
#419 erstellt: 08. Sep 2006, 07:22 | |||||
SupaRichie
Inventar |
#420 erstellt: 08. Sep 2006, 07:45 | |||||
@Donnald Donnald fragte:
Neben Philips, TechniSat ist nun auch Homecast auf der Spur, nach den Pionieren von Pace und Humax HD-Receiver auf den Markt zu bringen. Man kann davon ausgehen, dass diese neuen Produkte weitestgehend von Kinderkrankheiten befreit sind. Für mich persönlich war/ist der Humax PR-HD1000 als Zwischenlösung gedacht, bis es HD-fähige Festplattenreceiver geben wird (wie die Dream 8000s). Da ich mit meinem Humax durchaus zufrieden bin, könnte ich mir auch vorstellen, einen HD-fähigen PVR von Humax zu holen. Greets SupaRichie |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
#421 erstellt: 10. Sep 2006, 19:49 | |||||
Homecast HS 5101 CI Mein NEUER Einfach nur Geil! Premiere HD No Problem!!! Bild zu Humax kein vergleich! Handshake hat Humax bis Dato nicht gelöst STÜMPER!!!!!!!! Humax und Pace gehen Morgen nach Ebay!!!! Humax war mir eine Lehre!!!! Philips wird das selbe Übel da Premiere-Zertifiziert ! LG Pierre-Vienna |
||||||
hdtvscholli
Inventar |
#422 erstellt: 10. Sep 2006, 20:01 | |||||
Von solchen euphorischen Beiträgen halte ich nicht viel. Was heißt "Kein Vergleich" ? Für Vergleiche in ganz konkreten Punkten wäre ich allerdings sehr dankbar. |
||||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#423 erstellt: 10. Sep 2006, 20:20 | |||||
Ja, du hast sie doch im Homecast-Thread gelesen, oder? Den Pace und den Humax hatte ich als Vergleich, keiner kann es vom Bild her, mit dem Homecast aufnehmen. - Solis ade - MPEG-Artefakte wie weggeblasen - abgesoffenes schwarz ist ein Fremdwort bei HD - SD-TV sieht bombiger und schärfer aus - Pro7 HD jetzt einfach nur bombig - echtes HD sieht einfach nur geil aus - Umschaltzeiten super schnell - ... Den Homecast gebe ich nicht mehr her. solifreie Grüße! |
||||||
hdtvscholli
Inventar |
#424 erstellt: 10. Sep 2006, 21:11 | |||||
Ja,Ja, eben weil ich mir jetzt nach einer Woche Urlaub die Mühe gemacht habe, den gesamten Homecast-Thread zu lesen, habe ich auch einige Hinweise gelesen, die die Bildqualität nicht so euphorisch loben. Die Bildschärfe wurde wohl in einem Beitrag sogar als schlechter definiert. Insgesamt kann man wohl aber tatsächlich davon ausgehen, dass der Homecast einige Macken weniger als seine beiden Vorgänger hat. |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
#425 erstellt: 10. Sep 2006, 21:28 | |||||
Also, ich bin nach dem letzten Up zufrieden gewesen mit dem Humax bis auf das Handshakeproblem das nach 8 Monaten und diesen Preis nicht sein darf!!!! Ich hatte auch keinen Bildvergleich bis auf den Pace. Nun sehe ich aber das Bild des Homecast und da steht für mich fest Humax,Pace ade. Ich würde auch nie wieder ein Premiere Zertifiziertes Gerät kaufen weil ich der Meinung bin das dort das grundübel liegt! Und ZWANGSUPDATE gibt es auch keines! Erst testen dann Urteilen! LG Pierre-Vienna [Beitrag von Pierre-Vienna am 10. Sep 2006, 21:44 bearbeitet] |
||||||
*rael*
Inventar |
#426 erstellt: 11. Sep 2006, 06:10 | |||||
@ pierre Vienna: Laufen die drei Premiere HD Kanäle auch auf dem Homecast? |
||||||
hansi1234567
Inventar |
#427 erstellt: 11. Sep 2006, 06:15 | |||||
Also Ich habe Pace und Humi zum Vergleich ,keine Chance gegen den Homcast. Ich gebe meinen auch nicht mehr her. [Beitrag von hansi1234567 am 11. Sep 2006, 06:15 bearbeitet] |
||||||
getsixgo
Inventar |
#428 erstellt: 11. Sep 2006, 08:06 | |||||
Ich denke auch dass es allen hier mehr dienen würde wenn man ein paar konkrete Punkte nennen würde. Und zwar unvoreingenommen und objektiv. Es gibt genügend Leute hier die dankbar dafür wären, mich eingeschlossen. |
||||||
hansi1234567
Inventar |
#429 erstellt: 11. Sep 2006, 08:53 | |||||
Lese halt mal den Homecast Thread Bild ist ohne Solis Gaile Bildquali Keine Abstürze mehr Alles so wie es sein soll. Handshake mit meinem Sclaer funktioniert auch. Mein Viacess Module funktioniert bestens. (Spice Platinium Abo Karte) Irdeto Mit Premiere Abo Karte geht auch mehr brauch Ich nicht. Superschnelles Zappen usw. Das einzige was mir aufgefallen ist Videotextdurchschleifen geht nicht. [Beitrag von hansi1234567 am 11. Sep 2006, 09:01 bearbeitet] |
||||||
Tom_K
Inventar |
#430 erstellt: 11. Sep 2006, 11:25 | |||||
Vielleicht mal back to Topic. Es kann ja nicht die Lösung sein, jetzt den Humax in die Tonne zu treten und dann einen neuen Reciever zu kaufen. Wenn das Usus wird, wundert es mich nicht wenn die UE solche Gewinnspannnen macht. Gruß Tom |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
#431 erstellt: 11. Sep 2006, 13:13 | |||||
VOLL DEINER MEINUNG!!! Jedoch hatte Humax 8Monate Zeit / Update-Orgie! Zu Gewinn: Humax-bei mir nicht mehr! Hauptentscheidungsgrund für mich: kein Zwangsupdate!!!!!! Humax muß jedes Up von Premiere Zertifizieren lassen das dauert! LG Pierre-Vienna |
||||||
freibrocke
Stammgast |
#432 erstellt: 11. Sep 2006, 14:44 | |||||
@ PV: Sach maaaa, hast Du noch P HD ? Wenn ja, wie empfängst Du sell mit dem Homi ? Funzt das mit dem T-Rex ? Sorry, wenn ich ebbes überlesen habe ... Fragen über Fragen ... Und Grüßle |
||||||
gkroadking
Neuling |
#433 erstellt: 11. Sep 2006, 14:44 | |||||
Welches CAM benutz Du? Habe ein HD-Abo mit ner S02-Karte... |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
#434 erstellt: 11. Sep 2006, 15:46 | |||||
Dragon! |
||||||
*bubu*
Stammgast |
#435 erstellt: 11. Sep 2006, 19:49 | |||||
Doch! Das ist die Lösung. Man kann sich ja leider den Humax nicht "gesund zaubern". Mich interessiert auch kaum noch, ob Humax noch ein Update schafft. Meiner geht weg sobald was gescheites an Receivern (plural!) auf dem Markt ist. NUR, dass ich danach einfach kein Humaxgerät mehr kaufen werde. Genauso wenig wie ich nochmal einen Toshibafernseher kaufen würde. Das sind für mich verbrannte Marken. Trotzdem ist es natürlich schade, dass man sich rumärgern muss mit den Geräten und nahezu doppelt bezahlt, wenn man sich ein anderes Gerät holt bzw. holen muss. |
||||||
SupaRichie
Inventar |
#436 erstellt: 12. Sep 2006, 08:35 | |||||
@all Ich denke, es liegt in der Freiheit eines jeden Verbrauchers zu entscheiden, welche Geräte wann und wie angeschafft bzw. wieder abgestoßen werden. Wie in einem meiner Postings erwähnt, ist es keine ungewöhnliche Entwicklung, dass nun verstärkt HD-Receiver auf den Markt kommen, welche von der Pionierarbeit der Firmen Humax und Pace profitieren. Ich für meinen Teil bin weiterhin mit meinem Humax sehr zufrieden und werde das Teil auch behalten (wahrscheinlich so lange, bis die ersten Dreams 8000s sich etabliert haben werden). Das mit dem Zwangsupdate OTA beim Humax finde ich aber auch einigermaßen grenzwertig. Greets SupaRichie |
||||||
Rantanplan_1
Schaut ab und zu mal vorbei |
#437 erstellt: 12. Sep 2006, 10:28 | |||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#438 erstellt: 12. Sep 2006, 15:02 | |||||
Naja, bald kommen Geräte mit komplett anderen Chips und anderer Software auf den Markt, viel haben da Humax und Pace auch nicht geleistet. Nur das sie das endlich ins Rollen gebracht haben, aber ehrlich gesagt, wäre mir ein ausgereifter Receiver lieber später lieber gewesen. Solche buggy Kisten habe ich ich noch nie in den Händen gehabt. Dementsprechend kommen auch keine neuen Produkte mehr von den Herstellern ins Haus. "Aus die Maus!" Der ganze frühe "Run" in HDTV, auch in Sachen LCDs, haben wir wohl vorrangig der Fussball WM in Deutschland zu verdanken... |
||||||
Tom_K
Inventar |
#439 erstellt: 12. Sep 2006, 15:53 | |||||
Das Problem bei der ganzen Sache ist, dass wir im Heimkino bald, oder sogar jetzt schon Verhältnisse haben wie im PC Bereich. Es liegt immer mehr am Zusammenspiel der Komponenten. Leider wird es über kurz oder lang eher schlimmer als besser. Wenn ich mir z. B. die Produkt Line Ups verschiedener Hersteller ansehe, wir mir ganz Angst und Bange. Haben z. B. früher Produkte von Yamaha oder Denon über Jahre hinweg Bestand gehabt, so wird mittlerweile im halbjahres Rythmus mit neuen Typbezeichnungen oder Produktserien nachgelegt. Ähnlich sieht das auch bei den Flachbildschirmen oder Receivern aus. Der Kunde wird immer mehr zum Betatester. Das sich hier jetzt auf den Homecast eingestimmt wird, sehe ich nur im Einzelfall als Lösung, da es mit Sicherheit auch bei dem Gerät einige Probleme mit irgendwelchen Flachbildschirmen geben wird. Gruß Tom |
||||||
*bubu*
Stammgast |
#440 erstellt: 12. Sep 2006, 18:44 | |||||
Sehe ich auch so. Nur weil Humax und Pace mäßige bis schlechte Receiver abgeliefert haben, sollte man die HDTV Technik nicht zum komplizierten Hexenwerk ernennen, weil es das nämlich nicht ist. Hier haben ganz einfach zwei Firmen ihre Hausaufgaben nicht gemacht! |
||||||
Tom_K
Inventar |
#441 erstellt: 12. Sep 2006, 20:26 | |||||
Dann warte mal HD DVD oder Blueray ab, die werden die selben Kinderkrankheiten haben und mit diesem oder jenem Flachbild TV nicht funktionieren. Da bin ich mir 100 % sicher. Gruß Tom |
||||||
SupaRichie
Inventar |
#442 erstellt: 13. Sep 2006, 06:33 | |||||
@Tom_K Tom_K schrieb:
Volle Zustimmung . Greets SupaRichie |
||||||
frosch22
Stammgast |
#443 erstellt: 13. Sep 2006, 10:25 | |||||
Heute morgen mit Hermes wieder zurück. Gespannt wie ein "Flitzbogen" ausgepackt und angeschlossen. Lt. Reparaturschein Mainboart ausgetauscht und Probelauf durchgeführt. Ich verkabele den Receiver YUV zum TV usw., schalte den Mist-Receiver ein, sehe sofort dass überhaupt keine Veränderungen an meinen persönlichen Einstellungen vorhanden sind (macht mich schon stutzig ???), stelle auf Eurosport (SD-Sender) und es dauert keine drei Minuten und das Teil stürzt ab - der gleiche Fehler weswegen ich ihn zu Humax zur Reparatur gesandt habe. Ergebnis: Die haben nichts repariert, mir einfach nach drei Wochen das Gerät wieder zurückgeschickt. So etwas habe ich noch nie erlebt. Die verarschen mich voll! PS: Auch das Handshakeproblem (Toshi) ist nach wie vor nicht gelöst. Sofort gemailt - jetzt wirds lustig. [Beitrag von frosch22 am 13. Sep 2006, 10:32 bearbeitet] |
||||||
hansi1234567
Inventar |
#444 erstellt: 13. Sep 2006, 10:33 | |||||
Frecheit sowas . Sooft Nerven bis Sie Dir ein austauschgerät geben. |
||||||
Tom_K
Inventar |
#445 erstellt: 13. Sep 2006, 10:49 | |||||
Würde auch mal telefonisch reklamieren. Fand die Hotline bei Humax eigentlich ganz ok. Gruß Tom |
||||||
frosch22
Stammgast |
#446 erstellt: 13. Sep 2006, 11:24 | |||||
Hallo Hansi, darauf kannst Du dich verlassen (Heute schon zwei Mails an die Technik, morgen werde ich den Konzern anschreiben usw. usw.). Grüße Karl |
||||||
frosch22
Stammgast |
#447 erstellt: 13. Sep 2006, 11:29 | |||||
Würde ich auch tun, ist bei mir aber ein Problem, da ich keinen Festnetzanschluss mehr habe. Und über meinen o2-Aschluss kostet mich ein Gespräch 0,49 Cent pro Minute. Das wird teuer. Auch so eine Abzocke, dass o2 die Sevicenummern voll abrechnet. Ergo, maile ich kostenlos - pausenlos! Dauert zwar etwas länger, aber muss ich in Kauf nehmen. |
||||||
John-Boy
Stammgast |
#448 erstellt: 13. Sep 2006, 13:49 | |||||
@frosch22
Damit ist wohl klar, dass von HUMAX-Seite auch durch ein neues Update keine Verbesserungen im Hinblick auf die Soli-Effekte und das Handshake-Problem mit dem Toshiba-LCD zu erwarten sind. Ich werde mal die ersten Statements bzgl. des neuen Philips-Receivers abwarten und dann ggf. von Humax umsteigen. Aber vielleicht warte ich auch noch bis zum Erscheinen eines Festplatten-Receivers mit Premiere-Zertifizierung. Gruß John-Boy |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
#449 erstellt: 13. Sep 2006, 14:01 | |||||
Stichwort Premiere-Zertifizierung! Diese zertifizierten Geräte werden immer Problembehaftet sein. LG Pierre-Vienna |
||||||
John-Boy
Stammgast |
#450 erstellt: 13. Sep 2006, 14:14 | |||||
@Pierre-Vienna
Aber mein HUMAX 9700 läuft ohne Probleme seit 3 Jahren. Deshalb bin ich auch so enttäuscht vom neuen HD1000. Gruß John-Boy |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
#451 erstellt: 13. Sep 2006, 14:27 | |||||
Siehe Homecast mit erster Software Top auch Dreambox wird besser sein als Humax , Pace und der zukünftige Philips. Zu Philips; Wenn die schon so viele Verzögerungen bei der Einführung haben kann ich mir vorstellen wie lange die für diverse notwendige Updates brauchen! Die Lösung kann nur ein zertifiziertes Modul sein mehr nicht! LG Pierre-Vienna |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Neues verfügbar Update Humax PR-HD 1000 cocksy am 02.06.2006 – Letzte Antwort am 18.12.2006 – 2 Beiträge |
Neues Software Update für Humax HD 1000 am 22.07.2006 – Letzte Antwort am 22.07.2006 – 2 Beiträge |
Humax HD 1000 Sat Neues Update Batistabomb am 28.11.2007 – Letzte Antwort am 28.11.2007 – 3 Beiträge |
Humax HD 1000 C neues Update 1.15 da ReneG am 27.09.2006 – Letzte Antwort am 28.09.2006 – 3 Beiträge |
Humax PR-HD 1000 (vor dem update) Sat-Erwin am 22.04.2006 – Letzte Antwort am 30.06.2006 – 99 Beiträge |
Humax HD 1000: Warum kein Software-Update? philippmatthaeus am 14.05.2006 – Letzte Antwort am 14.05.2006 – 6 Beiträge |
Update 09.05.2007 Humax HD 1000 Sat C6 am 09.05.2007 – Letzte Antwort am 01.12.2007 – 261 Beiträge |
Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update Steve.Strange am 11.08.2007 – Letzte Antwort am 11.08.2007 – 3 Beiträge |
Update Firmware Humax PR-HD 1000-C nfsolutions am 23.08.2007 – Letzte Antwort am 24.08.2007 – 4 Beiträge |
Update vom Humax PR HD 1000 sinnvoll? hörnmermal am 08.07.2008 – Letzte Antwort am 10.07.2008 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 7 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 50 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.822 ( Heute: 1 )
- Neuestes Mitgliedcharisvangundy
- Gesamtzahl an Themen1.556.669
- Gesamtzahl an Beiträgen21.663.001