Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 Letzte

Humax HD 1000 neues Update 1.21 da

+A -A
Autor
Beitrag
pspierre
Inventar
#701 erstellt: 21. Dez 2006, 12:33

SupaRichie schrieb:
@pspierre

Imho säuft das HD-Bild nicht mehr so bei Dunkelszenen ab, so dass ich nicht mehr so häufig die VFORMAT-Taste drücken muss. Bei 1080i scheint mir bei Premiere HD allerdings eine stabilere Qualität gegeben zu sein als bei 720p (bei 720p rauschen mir bisweilen zu viele weiße Grieselpixel durchs Bild).

Greets
SupaRichie


Hallo Suparichie
@ all

Also was die Durchzeichnung auf HD angeht ist bei mir alles beim Alten.
Nehme eher an deine Beobachtung rührt aus der Tatsache, dass das auch von Film zu Film unterschiedlich ausgeprägt ist, und du zuletzt ein paar "Hellere Streifen2 erwischt hast.
Beobachte das noch mal kritisch und poste wieder.

Hardwareunterschiede der Geräte halte ich für unwahrscheinlich, da bei digitaler Bildverarbeitung und gleicher Software die gleichen "bits" als Signal anliegen, egal welche Hardware sie erzeugt hat.
Hardwarestreuungen die sich auf die Bildqualität auswirken sind typisch nur für analoge Signalketten.

720p hat auch bei mir bisher schon immer die schlechteste Bignalqualität bei HD-Empfang gegben.Das liegt aber daran,dass von einem anderen signal auf 720p skaliert werden musste, dies aber eigentlich eine Funktion ist die kein Mensch vernünftig braucht, und Umskalieren auf 720 darum von den Receivern nur sehr stiefmütterlich behandelt wird(schliesslich gibts nur sehr wenige echte 720Zeilen Geräte, und die skalieren wenn sie 720p bekommen meistens trotzdem, weil keine "True-Pixel-Darstellung" implementiert wurde und einfall alle Signale durch die Skalereinheit gemüllt werden .---wiissen aber nur die wenigsten der 720 Zeilengeräte-Benutzer)

Aber:
Wenn ein Receiver echte 720p Signale, die nativ als solche gemastert wurden empfangen würde, und die dann in 720p ausgegben werden, werden auch die 720p-Bildqualitäten unserer Displays sicherlich hervorragend sein!!!
Aber bisher hat ja keiner die Möglichkeit, ein nicht durch umskalieren verhunztes, bzw entstandenes 720p Signal einzuspeisen, da in diesem Standard (noch) nicht gesendet wird.
Ich wäre übrigens dafür, dass die öff. rechtl. wenn sie bei HDTV einsteigen in 720p senden!!
Es ist das ideale Signal für progressive HD-Redy-Panels (kein deinterlacing) zum FERNSEHEN---es wäre eine Entscheidung der Vernunft.

Denn: Full-HD braucht zum FERNSEHEN kein Mensch.
(Projektion und Grossdisplays ab 65" sind wieder was Anderes--ich für mich unterscheide in den vernünftigen Anforderungen an die Hardware geziehlt zwischen FERNSEHEN und PROFESSIONELLEM HEIMKINO.
Ich will wie 95% aller HDTV-interessierten "FERNSEHEN"---und wenn man davon ausgeht das die "Halbe Full-HD-Auflösung" auf Sende und Empfangshardwareseite für höchstqualitätiges HD-Fernsehen schon mehr als ausreichend ist, kann ich die Ambitionen der Sendeanstalten, auf unnötig Qualitätsminderndes Inter und Deinterlacing zu verzichten, und diese Signala dann gleich progressiv auszustrahlen nachvollziehen und befürworten.

Wie gesagt( an alle die das nicht so sehen sollten) :
Heimkino ist ein anderer Schuh mit anderen Ansprüchen, tangiert derzeit , vor allem über Antenne empfangen nur eine kleine Minderheit der Gesamtbevölkerung.

Und Hand aus Herz, für echt professionelles Heimkino kommt man final an 1080p Blue-Ray bzw HD-DVD und entsprechenden Beamern nicht vorbei.
Denn 1080p ist denke ich für die Zukunft als Sendestandard für TV gestorben--absolut zu hohe laufende Kosten auf Sendeseite!

Flachdisplays mit 65" und grösser werden keine grosse Verbreitung finden--zu99,5% aus Platzgründen im Eigenheim.

Die "Heimkino-Fraktion" sollte ihr eigenes Ding machen, geziehlt in die erforderliche Hardware(s.o.) investieren, und die zugegeben höhreren Anforderungen nicht sinnfrei in die Anforderungen für HDTV projizieren!!!

Mit sinnvollen Anforderungen wird HDTV wesentlich schneller an Verbreitung gewinnen, weil der teure "Technische Wasserkopf für leidliche Heimkinotauglichkeit" für 95% der TV-Konsumenten nur sinnlos die kosten in die Höhe treibt---sowohl auf Sende, als auch auf Empfangsseite.

Es lebe HDTV mit 720p ---Schaumermal, was die Zukunft bringt---nicht immer hat sich in der U-Elektronic das Vernünftigere oder Bessere durchgesetzt.

Die Werbung und das Gewinnstreben der Hersteller-Firmen wirds wohl entscheiden:

Weisser Riese: Grau---fastweiss---weiss---überschneeweiss
Digital-TV : 850x480--760x576--1366(1024)x768--1920x1080

Wie weiss hätten Sie Ihr Fernsehbild denn gerne?? Darfs noch etwas weisser als weiss sein?---wer weiss?

mfg pspierre

ps: zum "Dunkelproblem" s. auch meine posts der letzten Tage im "Version 22 Thread" aber den hast du ja bestimmt schon gelesen

mfg pspierre
Klausi4
Inventar
#702 erstellt: 21. Dez 2006, 23:33

Die "Heimkino-Fraktion" sollte ihr eigenes Ding machen, geziehlt in die erforderliche Hardware(s.o.) investieren, und die zugegeben höhreren Anforderungen nicht sinnfrei in die Anforderungen für HDTV projizieren!!!
Mit sinnvollen Anforderungen wird HDTV wesentlich schneller an Verbreitung gewinnen, weil der teure "Technische Wasserkopf für leidliche Heimkinotauglichkeit" für 95% der TV-Konsumenten nur sinnlos die kosten in die Höhe treibt---sowohl auf Sende, als auch auf Empfangsseite.

Mir scheint, Du hast noch kein TV-Studio von innen gesehen - dann wäre ich mal vorsichtiger mit Ratschlägen an die Sender. Wenn Dir für den Normal-Betrieb VHS-Geräte als Sende-MAZ reichen (gibts wirklich in Entwicklungsländern), muss das nicht für alle TV-Sender als Maßstab gelten.
Die meisten großen TV-Sender in Europa investieren schon in "Full-HD"-Produktionsequipment bzw. drehen schon längst damit, z.B. die "Rocky-Mountains"-Serie vom WDR am Ende dieses Jahres kommt im Original von HDCAM (1920x1080). Das ist kein "Wasserkopf", sondern ein seit Jahrzehnten bewährter Qualitätsvorsprung auf Senderseite gegenüber dem Heimgeräte-Standard der Zuschauer. Die können sich dann immer noch je nach Geldbeutel mit dem kleinsten gemeinsamen Nenner begnügen (Standard-Röhren-TV) oder auf bessere, größere Displays umsteigen.



Es lebe HDTV mit 720p ---Schaumermal, was die Zukunft bringt---nicht immer hat sich in der U-Elektronic das Vernünftigere oder Bessere durchgesetzt.


Leider ist es so - aber Einsicht ist der erste Weg zur Besserung

Gruß Klaus
pspierre
Inventar
#703 erstellt: 23. Dez 2006, 18:36

Klausi4 schrieb:

Die "Heimkino-Fraktion" sollte ihr eigenes Ding machen, geziehlt in die erforderliche Hardware(s.o.) investieren, und die zugegeben höhreren Anforderungen nicht sinnfrei in die Anforderungen für HDTV projizieren!!!
Mit sinnvollen Anforderungen wird HDTV wesentlich schneller an Verbreitung gewinnen, weil der teure "Technische Wasserkopf für leidliche Heimkinotauglichkeit" für 95% der TV-Konsumenten nur sinnlos die kosten in die Höhe treibt---sowohl auf Sende, als auch auf Empfangsseite.

Mir scheint, Du hast noch kein TV-Studio von innen gesehen - dann wäre ich mal vorsichtiger mit Ratschlägen an die Sender. Wenn Dir für den Normal-Betrieb VHS-Geräte als Sende-MAZ reichen (gibts wirklich in Entwicklungsländern), muss das nicht für alle TV-Sender als Maßstab gelten.
Die meisten großen TV-Sender in Europa investieren schon in "Full-HD"-Produktionsequipment bzw. drehen schon längst damit, z.B. die "Rocky-Mountains"-Serie vom WDR am Ende dieses Jahres kommt im Original von HDCAM (1920x1080). Das ist kein "Wasserkopf", sondern ein seit Jahrzehnten bewährter Qualitätsvorsprung auf Senderseite gegenüber dem Heimgeräte-Standard der Zuschauer. Die können sich dann immer noch je nach Geldbeutel mit dem kleinsten gemeinsamen Nenner begnügen (Standard-Röhren-TV) oder auf bessere, größere Displays umsteigen.



Es lebe HDTV mit 720p ---Schaumermal, was die Zukunft bringt---nicht immer hat sich in der U-Elektronic das Vernünftigere oder Bessere durchgesetzt.


Leider ist es so - aber Einsicht ist der erste Weg zur Besserung

Gruß Klaus


Produktions und Archivierungsstandard ist das eine, der sinnvollste Sendestandard wieder das andere.

Man wird immer sinnvollerweise in wesentlich höheren Standards Produzieren und archivieren, um Bearbeitungs und Archivierungsverluste nicht spürbar an den Zuschauer weiterzugeben.

So bleiben senderinterne Qualitätsverluste bei uns zu Hause quasi unssichtbar.

In Full-HD kann man beim Schneiden ZB schon mal kräftig reinzoomen, ohne dass man am Ende der PAL-Kette was an der Bilsqualität bemerken würde.

mfg pspierre
mrdoefan
Ist häufiger hier
#704 erstellt: 27. Dez 2006, 00:59
software 1.22 ist da , nur , was hats gebracht , ich sehe keine grossen änderungen.


Gruß
pspierre
Inventar
#705 erstellt: 27. Dez 2006, 01:15

mrdoefan schrieb:
software 1.22 ist da , nur , was hats gebracht , ich sehe keine grossen änderungen.


Gruß



Richtig!

Nur mehr Sicherheit gegen Premiereklau---was anderes war für dieses UP auch nicht geplant.

mfg pspierre
hansi1234567
Inventar
#706 erstellt: 27. Dez 2006, 01:26

pspierre schrieb:

mrdoefan schrieb:
software 1.22 ist da , nur , was hats gebracht , ich sehe keine grossen änderungen.


Gruß



Richtig!

Nur mehr Sicherheit gegen Premiereklau---was anderes war für dieses UP auch nicht geplant.

mfg pspierre



Doch die Smartcard geht eindeutig jetzt ohne Hinweis 24.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Neues verfügbar Update Humax PR-HD 1000
cocksy am 02.06.2006  –  Letzte Antwort am 18.12.2006  –  2 Beiträge
Neues Software Update für Humax HD 1000
am 22.07.2006  –  Letzte Antwort am 22.07.2006  –  2 Beiträge
Humax HD 1000 Sat Neues Update
Batistabomb am 28.11.2007  –  Letzte Antwort am 28.11.2007  –  3 Beiträge
Humax HD 1000 C neues Update 1.15 da
ReneG am 27.09.2006  –  Letzte Antwort am 28.09.2006  –  3 Beiträge
Humax PR-HD 1000 (vor dem update)
Sat-Erwin am 22.04.2006  –  Letzte Antwort am 30.06.2006  –  99 Beiträge
Humax HD 1000: Warum kein Software-Update?
philippmatthaeus am 14.05.2006  –  Letzte Antwort am 14.05.2006  –  6 Beiträge
Update 09.05.2007 Humax HD 1000 Sat
C6 am 09.05.2007  –  Letzte Antwort am 01.12.2007  –  261 Beiträge
Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
Steve.Strange am 11.08.2007  –  Letzte Antwort am 11.08.2007  –  3 Beiträge
Update Firmware Humax PR-HD 1000-C
nfsolutions am 23.08.2007  –  Letzte Antwort am 24.08.2007  –  4 Beiträge
Update vom Humax PR HD 1000 sinnvoll?
hörnmermal am 08.07.2008  –  Letzte Antwort am 10.07.2008  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.584 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedabnorm
  • Gesamtzahl an Themen1.553.373
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.589.602