Erfahrungsberichte: Kathrein UFS 912

Jein, Box läuft genau so gut wie unter der 2.0, nur das jetzt auch ein paar mehr Sender laufen wie voher. Ab der 2.01 B26 laufen noch "Ösis".

ORF? Aber nur mit Decoder-Karte, richtig? Oder sind andere Ösis gemeint?

il_mercenario schrieb:

Aber nur mit Decoder-Karte, richtig?

Nööö!!!!

Ist es denn nicht (mehr) so, dass ORF verschlüsselt, damit man es in Deutschland nicht empfangen kann? Aus lizensrechtlichen Gründen? Hab ich da was verpasst?

Nö, hast nichts verpasst. Ist immer noch verschlüsselt. Aber der 912 ist ja eine Linux-Box.

-HeBe- schrieb:

Laut fa. Kathrein wird es aber auch keine neuere Soft ohne HD+ Funktion mehr geben. Aber dafür gibt es ja das Unicam, dann kann auch weiter HD+ ohne Sanktionen geschaut werden.

die HD+ Einschränkungen werden aber nur auftreten, wenn ein HD+ Modul gesteckt wird, ansonsten läuft der 912 wie ein normaler Receiver ohne Einschränkungen.

-HeBe- schrieb:

Nö, hast nichts verpasst. Ist immer noch verschlüsselt. Aber der 912 ist ja eine Linux-Box.

da wird aber etwas vereinfacht dargestellt und ist nicht legal - mit "E2" Soft mag mehr gehen - eher was für "E2" Jünger.

Seit wann ist die 2.01 B26 oder 2.02 B3 eine E2-Software???

Das steht da nicht geschrieben - in "D" kann man nicht ohne weiteres "Ö" legal sehen - darum ging es.

Wäre von Vorteil, wenn die Member hier in ihren Profilen angeben, woher sie stammen (Stadt oder zumindest Land).

Seit Tagen ist der TVTV abgeschaltet und der normale EPG - Einstellung "SI" - wird vom Kathi zur eingestellten Uhrzeit geladen, bisher immer aktuell.

Wofür ist denn die Stadt oder das Land wichtig???
Empfängt man in Norddeutschland ander als im Süden?
Oder habe ich hier im Norden andere Probleme, wegen meiner geografischen Lage, zu befürchten.
( Abgesehen von einer Sturmflut )

-HeBe- schrieb:

Empfängt man in Norddeutschland ander als im Süden?

Nein, aber in Österreich mitunter anders als in Deutschland. Nur als Ösi bzw. mit festem Wohnsitz in Österreich bekommt man ORF-Karten...

-HeBe- schrieb:

( Abgesehen von einer Sturmflut )

Möglich ist immer vieles - aber diese Nebelandeutungen - muss nicht jeder verstehen.

-HeBe- schrieb:

Jein, Box läuft genau so gut wie unter der 2.0, nur das jetzt auch ein paar mehr Sender laufen wie voher. Ab der 2.01 B26 laufen noch "Ösis". :)

Könntest du das etwas näher erleutern? Ist da schon ein EMU drinn oder kann man den dort irgendwie einbauen?

2wheel-rider schrieb:

-HeBe- schrieb: Jein, Box läuft genau so gut wie unter der 2.0, nur das jetzt auch ein paar mehr Sender laufen wie voher. Ab der 2.01 B26 laufen noch "Ösis". :) Könntest du das etwas näher erleutern? Ist da schon ein EMU drinn oder kann man den dort irgendwie einbauen?

Ist nicht drin, muss per FTP "eingebaut" werden.

Hallo an Alle!

Habe ein Problem und hoffe ihr könnt mir einen Tipp/Rat geben.
Ich nutze eine WD 500 GB (wie von Kathrein empfohlen) an meinen UFS912.
Leider kommt es beim schauen einer Aufnahme oder bei Nutzung der Timeshift Funktion immer mal zu Aussetzern. Dieses äußern sich darin, dass mit bei der Wiedergabe das Bild und Ton für vlt. ca. 10 Sekunden stehen bleibt. Ich habe also ein "eingefrorenes" Standbild. Egal was ich drücke vorwärts oder rückwärts Spulen nichts hilft. Nur warten dann geht es weiter.
Habe mich bereits im Internet umgeschaut und diese Probleme scheint wohl auch bei verschiedensten Festplatten zu existieren. Leider habe ich keine Lösung gefunden.
Welche Platten nutzt ihr so, die 100 % funktionieren?
Oder hat einer eine Lösung für das Problem?

MfG
Sebastian

Hallo,

habe bei gleicher Kombination das gleiche Problem. Gestern habe ich mir den Tatort vom Wochenende angeschaut (ARD), da war es ganz extrem.

Gruß
Joachim

Hi,

also nachdem dies bei meiner 1TB Platte in den letzten Wochen auch des öfteren vorgekommen ist,(bisher war alles ok) habe ich die HDD mal an meinen Win7 PC gehängt und wollte sie defragmentieren, erstaunlicherweise hat es mir ein Fragmentationsrate von 97% angezeigt und ich habe es dann mal defragmentieren lassen, war eine Ewigkeit, sicher mehr als 24h und jetz ist die Platte total defragmentiert, nun muß ich mal schauen ob das geholfen hat...

Gruß Alf

Defragmentieren hilft nicht viel, andere Kathi Firmsoft versuchen.

oder eben mal eine nicht Firmsoft nehmen

geht auch - damit sollte man sich aber vorher beschäftigen.

Cogan_bc schrieb:

oder eben mal eine nicht Firmsoft nehmen ;)

Über eine alternative Software habe ich auch schon nachgedacht. Was wären die Vor- bzw. Nachteile?

Verschiedenes geht besser / flüssiger - das sieht jeder anders, - klick ..... klick ..... klick

geht besser/schneller, sieht besser aus, unzählige Möglichkeiten.
Klarer Nachteil, man muß schon wissen was man da tut. Kaput gehen kann eigentlich nichts, aber einfach so drauflos ist auch nicht. Einlesen ist schon nötig.
Ein hinterer USB wird permanent mit einem Stick (Speichererweiterung) belegt damit das ganze richtig läuft.
Paar links hast Du ja schon. Empfehlen kann man noch das AAF Forum und den Nachtfalken.
Wenn Du wissen willst wie das aussieht schau Dir mal an was eine Dreambox so macht, da kommt E2 her.

Sebastian321 schrieb:

... bei der Wiedergabe das Bild und Ton für vlt. ca. 10 Sekunden stehen bleibt. Ich habe also ein "eingefrorenes" Standbild. .... Nur warten dann geht es weiter.

besteht ein Zusammenhang zwischen gleichzeitiger Aufnahme und spulen beim Film ansehen - anschliessend ist diese Aufnahme davon betroffen!?

Hi,

also bei mir nicht, ich nehme meist in Zeiten auf wo alles schläft, da sollte die Kathi durch nichtss gestört sein und diese Hänger sind auch erst seit kurzem, deswegen hatte ich ja die HDD im Verdacht, die ist allerdings auch erst zu 65% gefüllt

vor einer Fremdsoft habe ich im Moment so ein wenig Bedenken, bin zwar nicht ganz unbedarft aber Linux ist nun nicht mein Ding und schließlich muss meine Ftreundin auch noch alles bedienen können.

Welche legalen Vorteile bietet denn die E2, an sich funktioniert ja die Kathi sonst super, zumindest ist sie der beste Sat Receiver den ich bis dato hatte, nach Topfield, Comag...

Gruß Alf

An Fremdsoft war dabei auch nicht gedacht - bringt eigentlich nur relativ wenig Vorteile, aber jeder wie er mag - der Hinweis galt der verschiedenen Kathi Firmsoft.

toal1961 schrieb:

Hi, also nachdem dies bei meiner 1TB Platte in den letzten Wochen auch des öfteren vorgekommen ist,(bisher war alles ok) habe ich die HDD mal an meinen Win7 PC gehängt und wollte sie defragmentieren, erstaunlicherweise hat es mir ein Fragmentationsrate von 97% angezeigt...

Ist das zufällig eine WD Elements 3,5" 1TB? Ich frage, weil sich meine WD Elements 3,5" 1,5TB an zwei Receivern (Kathi + TechniSat) über Monate ähnlich verhielt. Die tut nur so, als würde sie perfekt funktionieren. Nach 'ner Weile fängt sie dann mit Problemen an (Hänger, Aufnahmefehler...), bis man neu formatiert...

Hi,

ja genau die ist ws, hatte das schon einmal, aber da hab ich es noch auf die frühe Firmware 1.0 geschoben...

mal schauen, vielleicht mal austauschen

Gruß Alf

toal1961 schrieb:

Hi, ja genau die ist ws, hatte das schon einmal, aber da hab ich es noch auf die frühe Firmware 1.0 geschoben... mal schauen, vielleicht mal austauschen Gruß Alf

Ich befürchte beinahe, dass diese 3,5" HDDs nicht 100% kompatibel sind. Analysesoftware attestiert meiner WD Elements nämlich, dass sie tiptop sei. Nun habe ich auch noch zwei 2,5" HDDs - eine sehr alte mit 80 GB und eine brandaktuelle mit 1TB. Beide laufen perfekt! (Wobei es bei der brandaktuellen aus meiner Signatur nur ein erster Eindruck ist.)

Ich kauf mir für SAT-Receiver jedenfalls keine 3,5"-Platten mehr.

Es gibt Unterschiede in den Festplatten ob diese für PC´s oder speziell für Videoaufnahmen sind, war / ist beim TF ein grosses Thema.

Was meinst Du mit TF?

il_mercenario schrieb:

Was meinst Du mit TF?

Topfield Sat-Receiver.

roft schrieb:

Sebastian321 schrieb: ... bei der Wiedergabe das Bild und Ton für vlt. ca. 10 Sekunden stehen bleibt. Ich habe also ein "eingefrorenes" Standbild. .... Nur warten dann geht es weiter. besteht ein Zusammenhang zwischen gleichzeitiger Aufnahme und spulen beim Film ansehen - anschliessend ist diese Aufnahme davon betroffen!?

nein

Schon wieder eine Fehler Möglichkeit ausgeschlossen.

Also das mit den beliebten 3,5 1TB WD hatte ich auch schon gelesen. Es gibt aber genug Modelle, die keine Probleme machen, S.Nr. beachten. Es gibt wohl vers. HW Versionen. In der Vergangenheit machten aber doch eher 2,5 Probleme (allg. bei Sat Rec.). Wohl Strombedarf der Platten geschuldet.

showtime25 schrieb:

Also das mit den beliebten 3,5 1TB WD hatte ich auch schon gelesen. Es gibt aber genug Modelle, die keine Probleme machen, S.Nr. beachten. Es gibt wohl vers. HW Versionen. In der Vergangenheit machten aber doch eher 2,5 Probleme (allg. bei Sat Rec.). Wohl Strombedarf der Platten geschuldet.

Welche sind den sie Platten die keine Probleme bereiten?

Leider finde ich das aktuell nicht mehr. Ob hier oder im Kati Forum oder an anderer Stelle. Dafür das hier, es geht aber um int. Platten. http://www.vuplus-support.org/wbb2/thread.php?threadid=3874

Ein Erfolg verspricht die Kathi Festplatte neu einzurichten,

über die PC Computerverwaltung alle Kathi Festplatten Partitionen löschen - nur löschen - nicht formatieren,

über das Kathi Menü am Receiver die Festplatten neu einrichten (Media / Timeshift / Archiv) und dann wird die Festplatte vom Kathi formatiert.

Zur zeit nutze ich ein humax hd1000 und bin auf der suche nach einem anderen receiver...
Durch einige testsiege bin ich auf den kathrein 912 aufmerksam geworden und somit wieder hier im forum gelandet ^^

Allerdings macht mir die tvtv geschichte sorgen, deshalb eine frage:

Kann ich die programmierung/timeshift aufnahmen nicht per normalen epg realisieren???


PS:
Der 912 soll ja ein gutes/besseres sd-bild produzieren als der humax hd1000.
Gibt es zeitschriften die explizit in ihren bestenlisten das sd bild bewerten?! Bzw. gibt es generell (besten)listen welche sich mit dem sd-bild beschäftigen
Habe da leider noch keine zeitschrift(en) gefunden.

Hallo http,

ich habe auch vom Humax hd1000 auf den UFS912 gewechelt und kann sagen das der ufs912 dem Humax in jeder Hinsicht überlegen ist. Sowohl vom Bild als auch in der Bedienung.

Die tvtv Geschichte kannst du entweder komp. abschalten, oder aber auch für jeden Sender einzeln festlegen ob er seine Infos über tvtv empfängt. Wenn für den Sender tvtv abgewählt ist, holt er sich die epg Daten vom Sender. Allerdings kann ich deine Unsicherheit nicht nachvollziehen. Das Kathi tvtv epg ist das beste das ich bislang gesehen habe. (tvtv setzt allerdings eine Festplatte oder USB-Datenträger voraus)
Ich empfand das SD-Bild des Humax1000 schon ziemlich gut, aber das vom 912 ist nochmals besser.
Ich hoffe ich konnte alle deine Zweifel zerstreuen.
Übrigens: Den Humax habe ich zuerst als Zweitreceiver in einem ander Raum benutzt, war dann aber vom 912 so begeistert das ich mir einen zweiten UFS912 gekauft und den Humax ausrangiert habe.

http schrieb:

...Gibt es zeitschriften die explizit in ihren bestenlisten das sd bild bewerten?! Bzw. gibt es generell (besten)listen welche sich mit dem sd-bild beschäftigen Habe da leider noch keine zeitschrift(en) gefunden.

Hallo. Also darauf würde ich nicht viel geben. Das Ergebnis hängt doch auch von der Kombi TV/Receiver ab. Und nat. den Einstellungen des TV. Die Sendequali nicht zu vergessen. Allgemein wird der 912 für sein SD-Bild (über HDMI) gelobt. Diese Empfehlung kann ich bestätigen, wenn ich mit einem 3 Jahre alten Philips DVD (analog über Komponente, Progressiv Scan) vergleiche.

Das ist gut geschrieben - hängt von der Kombi TV / Receiver ab - und die passende persönliche Einstellung.

Wozu braucht man beim HD Receiver analog?

Timeshift kann nicht aufgenommen werden, nur eine Aufnahme kann programmiert werden.

showtime25 schrieb:

Es gibt aber genug Modelle, die keine Probleme machen, S.Nr. beachten. Es gibt wohl vers. HW Versionen.

Das ist mir durchaus bekannt. Meine 3,5" WD wird aber explizit in der Whitelist geführt (SN + Revision) und macht aber trotzdem immer wieder Probleme. Habe das auch im Whitelist-Thread geschrieben. Daher bin ich nun auf eine 2,5" Intenso umgestiegen. Erster Eindruck von der Platte ist gut.

2wheel-rider schrieb:

Das Kathi tvtv epg ist das beste das ich bislang gesehen habe.

Der Technisat SFI ist beinahe genau so informativ wie der tvtv, hat aber den entscheidenden Vorteil, dass er sich permanent aktualisiert was Programmänderungen und Verspätungen angeht. Mich als Vielaufzeichner hat der starre tvtv nach kurzer Zeit derart genervt, dass ich den UFS 912 nach 14 Tagen und vielen, unvollständigen Timeraufnahmen wieder zurück geschickt habe - obwohl mir der UFS 912 ansonsten besser gefiel, als mein TechniSat.

Ein EPG, der sich nicht in Echtzeit aktualisiert, sondern nur alle 24h, ist imo nicht viel wert. Da kann ich genau so gut nur mit gedruckten TV-Zeitschriften arbeiten, ist dann fast das Selbe und sogar noch informativer.

(Habe selbstverständlich auch keine Lust massenhaft Speicher zu verschwenden, indem ich die Timer-Vor- und Nachlaufzeiten generell auf ein Extremum verlängere, wo man am Kathi Überschuss von Aufnahmen hinterher auch nicht abschneiden kann.)

Als Alternative kann im Kathi Menü der normale - (genauso ladbar wie TVTV) - Sender EPG eingestellt werden, der ist tatsächlich aktueller wie TVTV

roft schrieb:

Als Alternative kann im Kathi Menü der normale - (genauso ladbar wie TVTV) - Sender EPG eingestellt werden, der ist tatsächlich aktueller wie TVTV :.

Das weiß ich, aber der Standard-EPG ist mir zu wenig informativ. tvtv war für mich ein Hauptgrund, neben der guten PVR-Funktionalität. Mit Letzterer gab's nach zunächst gutem Start dann aber plötzlich auch Probleme (mit meiner 3,5" WD HDD) und dann kann ich auch gleich bei meinem Technisat bleiben - der mit meiner neuen 2,5" Intenso HDD und der gerade erschienenen 1509e-Software jetzt erstmals nach 2 Jahren vernünftig aufzeichnet - zumindest bisher.

Jedenfalls scheint sich für mich der Wechsel von HDD und Firmware besser zu rechnen, als der Wechsel des Receivers.

Wer die Auswahl hat - weiss sicherlich - wer der persönlich bessere Receiver ist

Die haben beide Vor- und Nachteile. Beim UFS klar besser: Display, FB und die Umschaltzeit. Was ich gegenüber dem TechniSat spürbar vermisse sind der permanente TS und die Möglichkeit auf dem selben Transponder zwei Sender gleichzeitig zu empfangen. Dafür kann man am TechniSat Aufnahmen bearbeiten (schneiden etc.), er startet wesentlich schneller und der EPG ist informativ und aktuell. Außerdem sind einige Kleinigkeiten in der Bedienung komfortabler, z. B. in Verbindung mit Aufnahmen und auch was den Timer angeht.

Der perfekte Receiver wäre für mich eine Kombination aus beiden Geräten bzw. ein UFS 912 mit selbstaktualisierendem tvtv und einer Aufnahmebearbeitungsmöglichkeit. Vielleicht kommt so ein Gerät ja noch...