Octagon SF 1018 HD-ALLIANCE

@antsje
Danke für den link(satellite heaven).Den kannte ich aber schon.Habe in der "Satvision"10/09 den Octagon Test gelesen, sowie in der "Digital Fernsehen"den Test vom Atevio und Clarke Tech 6600.Ich weiß, dass diese Art Test`s mit Vorsicht zu genießen sind und bin deswegen dabei im Netz mehr über diese Receiver herauszufinden.
Habe den "Atevio" eigentlich abgehakt.Scheinen doch ein paar Unterschiede zwischen den eigentlich baugleichen Receivern zu sein-Vorteil Octagon.Und das Forum im Netz vom Octagon erscheint mir hilfreich.Vom Atevio habe ich nix weiter gefunden...
Was ist mit dem "Clarke Tech 6600"?
Hat den noch niemand in den Fingern gehabt?
Finde auch zu dem kaum Info`s

Bei mir gibt es auch nur noch zwei Receiver auf der Favoritenliste:

- Octagon SF 1018 oder Topfield SRP 2410 ( voraussichtliche Markteinführung Mai )

Topf ist eine abgespeckte Version von der SRP 2100.

Denn Bericht von "satelite-heaven" hat ich auch schon vor einiger Zeit gelesen.
Hört sich an, als wäre die Box recht alltagstauglich.

Habe Octagon wegen den Vor- und Rückspulprolemen ( berichtet von itz4mie ) angeschrieben, mal gucken was die Antwort ist.

Wenn ich mir die Octagon kaufe, werde ich der eine Samsung Spin Point F3 (1,0 TB ) HD103SJ verpassen.
Das sollte funktionieren und scheint eine ganz gute Platte zu sein.

Mach`s wie ich

8Uhr VU+ Duo
9Uhr Octagon
10Uhr VU+
11Uhr Octagon usw. usw.


und die Fru schimpft

dann die Erleuchtung

Octagon ja

Octagon nein

Oh ja VU+

ne doch lieber ..

Ist ja witzig, mir gehts genauso.
Irgendwie wabert aber auch noch der große Topfield bzw der VT1 in meinem Kopf rum.

schön, dass es noch mehr Receiver-Interessierte gibt die sich nicht entscheiden können.Dachte schon ich bin der einzige.... Aber, was hilft`s?Selbst wenn die Frau stirnrunzelnd nicht nachvollziehen kann, wie man(Mann)sich sooo lang mit diesem Thema beschäftigen kann-entscheiden(und beim Fehlkauf die Schuld bekommen)tun wir.
Bin jetzt zwischen dem Octagon(wg.vieler guter Kritiken, Forum-Support u.s.w.) und dem Clarke Tech 6600(wg.hoffentlich ähnlich guter Bedienbarkeit wie der bereits vorhandene CT2500+ ) hin und her gerissen.Einen nur erstmal zum Testen kaufen und bei "nichtgefallen"zurück bringen, mag ich auch nicht.Zumal ich in Hamburg und Umgebung kein Händler kenne der diese Marken,führt.
Also..

Beste Grüße aus HH

Hm, habt ihr schon mal an den VideoWeb 600 gedacht ? Wenn der nur einigermaßen das hält, was er verspricht, dann ist er vom Preis-/Leistungsverhältnis und der Zukunftsfähigkeit her derzeit kaum zu toppen...

ja, aber für mich uninteressant, soweit wie ich weiß hat er nur einen Tuner.
Optik ist auch nicht so gut und die Fernbedienung, die hatte ich schon vor 6 Jahren bei meinen Skymaster, also auch nicht wirklich neu und wenn ich an das ganze Hinhaltetechnik denke von der Firma.

Nein Danke.

Mein Favorit ist zur Zeit die hoffentlich im Mai auf den Markt kommende Topfield SRP 2410.
Bin seid 2 Tagen aktiv im Forum dort, bisher hört sich alles vielversprechend an, da das Gerät eine abgespeckte Variante von der SRP 2100 ist.
+ 1 Watt Standby

Ich lach mir nen Ast

Man(n) ist unentschlossen - jö

Wir haben leider nun mal die Situation, dass wir uns nur einmal einen solchen Receiver leisten können.

Also muss die Box ohne Fehler laufen und laufen und laufen und wir nicht immer wieder nachfragen müssen - was tuuut se denn nuun

Auch ich will nicht eine Box kaufen und diese dann nach 14 Tagen wieder zurück schicken,ist nicht so mein Fall.

Wie bereits geschrieben, Topf wäre mir jetzt zu neu

VU+ da passt mir der Hintergrund der Box nicht (vielleicht zu Unrecht)

Nanoxx Hd+ noch zuviele Bugs

also bleibt eigentlich nur Octagon über und dann kommt doch wieder das aber ...(mit dem STI-Chip)

Der Preis der Octagon ist zur Zeit schon gut

Da werde ich doch diese Woche ein Gläschen Wein trinken und denken und überlegen und internetten und ..

@antsje,

Die Topf könnte bei mir was werden, da vieles der Hard bzw. Software von dser SRP2100 übernommen wird.

Laut Forum läuft diese recht stabil.

Deswegen wenn die Anfang Mai vielleicht kommt, dann noch 1-2 Monaten warten, gucken wie die Meinung ist zu dann kaufen.

@ antjse
"Wir haben leider nun mal die Situation, dass wir uns nur einmal einen solchen Receiver leisten können.

Also muss die Box ohne Fehler laufen und laufen und laufen und wir nicht immer wieder nachfragen müssen - was tuuut se denn nuun

Auch ich will nicht eine Box kaufen und diese dann nach 14 Tagen wieder zurück schicken,ist nicht so mein Fall."

Genau!Recht hast Du!
...laufen, laufen, laufen muß die Box.Mein alter DSR2000 von Philips läuft fast 11 Jahre ohne Abstürze,Freezer und sonstigen Kram.Fängt seit ein paar Wochen nur an, ab und zu ein paar Frames zu "verschlucken"und die Fernbedienung reagiert öfter nicht,weiter nix.Aber so eine "Laufleistung"von einer neuen Box und ich wäre sehr zufrieden
Was ist denn mit dem STi Chip?
Hat das neue Vantage Flaggschiff nicht auch so einen drin?
Ist ein Broadcom(heißt der so? )besser?

" Da werde ich doch diese Woche ein Gläschen Wein trinken und denken und überlegen und internetten und .. "
Hey antsje!denke es wird nicht bei EINEM Gläschen bleiben...
Beste Grüße aus HH

@Ralka67

Moin Moin,

Du hast ja so recht,auf einem Bein kann man ja auch schlecht stehen.

Nene , was ich hier so lese ist der STi-Chip sicher nicht schlecht, aber einige Hersteller fahren jetzt schon 2gleisig.(siehe Nanoxx)

Jeder Chip hat halt seine Vor-und Nachteile.

Für mich ist es eigentlich vollkommen wurscht was für ein Chip verbaut ist, die Kiste muß ganz einfach laufen.

Möchte nicht daran denken was passiert wenn die Kiste jedesmal abstürzt, dann kommt die liebe Fru mit dem Stock, dann gibts Zunder, auweia.
Verstoßen von aller Lieb,schlafend auf dem Fußboden neben dem Bett, heul heul

Habe zwar (noch) keinen Octagon, aber nach Wälzen etlicher Foren und User-Erfahrungen würde ich insgesamt eher zu nem Topf tendieren, die laufen out-of-the-box recht stabil, außer vielleicht dem 7700HDPVR

Aber mal abwarten, was die ersten besitzer im TF-Forum so meinen

@antsje
Na!Noch Wein im Keller?Oder hast Dich bereits entschieden welchen Receiver Du kaufst?(hmm, dann könnte man ja auf Sekt umschwenken )
Ich habe noch mal viel im Forum gelesen und "gegugelt" und bin immer noch nicht schlauer.
Letzte Woche war ich fast soweit-bereit zum "spontankauf"Ich rief aber vorher an, um zu erfahren, ob der "1018er"vorrätig wär.Als der "Händler" mir aber sagte er hätte nur den "1008er"da, war der Tag wieder gelaufen.Ich hatte allerdings auch den Eindruck, dass es ihm gar nicht so recht wär wenn Kunden "Live"zum evtl.Kauf kommen.Scheint als bevorzugt er den Verkauf über`s Netz.
Na,Schwamm drüber....weiter gelesen.
Ich habe auch eine Seite bei den Drembox-Freunden entdeckt, wo die Octagon`s gar nicht gut abschneiden.
Was nun?Ich habe überlegt ob tatsächlich ein Twin-Tuner nötig ist.Wann nutzt man den?Schau mal das TV Programm an-braucht man da sowas?OK, ist nice to have, aber Florian Silbereisen schauen und Rosamunde Pilcher aufzeichnen???? .
Also doch nur Single-Tuner mit PVR?
Oder doch nicht? Grrr, noch einen Schluck Wein...
Ich war alternativ beim "1008er"
- beim "Scena 5m"von Inverto
- beim baugleichen "Neptune full HD"von Trekstor
und beim "DSR 6600"von Schwaiger.
Alle haben irgendwie Probleme und/oder Schwächen Scheint so, ich muß von der "Eierlegendenwollsau"(mit Milch gibt es die ja wohl eh nicht)auch noch Abstand nehmen und nach `ner "Eierlegendensau" ausschau halten.

Gruß aus HH

Ja,ja,Wein Weib und ... ach ja Receiver

Schlechte Zeiten sind angebrochen

Der Rotweinkeller ist leer :
|
Fru geht mir laufend an den Hals ( da noch keine Box )

Musste zu Psychologen, da ich gezwungen war 10 Minuten "Silbereisen" anzusehen

Heiligs Löchle - die Welt wird immer triester

Ich wandere aus oder nimm die Asche meiner Schwiegermutter und fahr zum Ätna. Nehm nen Wein - Ätna raucht, Kopf raucht
und ..... raucht

Tja ,mit der Box wirds verdammt eng

aber die Lösung ist nahbei, denn bald kommt Pfingsten
.... leider bleiben es aber die selben Boxenhersteller.

Eigentlich habe ich mich schon entschieden:
Es wird ....


Vielleicht bestelle ich erst mal eine neue UFS922.
Nach dem neuen Update ist es verdammt ruhig um die Box geworden (scheint jetzt problemlos zu laufen)

Als zweites steht die Nanoxx Omega an(da werden zumindest die Updates regelmäßig ausgeführt)

und dann kommt noch die neue VU+ dran

Entscheiden tut so oder so meine Fru
und wenn ich darf, habe ich dann das letzte Wort

Da die letzte Firm vom Dez. ist, mal ne Frage - läuft der Receiver rund - oder gibt es noch grosse Probleme?

Wenn du den Octagon meinst, dessen letzte FW ist vom 24.03.2010.
http://www.octagon-germany.de/ Schau mal da.

Ist schon verwirrend

Er bezieht sich bei seiner Frage wahrscheinlich auf
http://www.octagon-germany.com

statt auf
http://www.octagon-germany.de

da sind unterschiedliche FW aufgeführt.

Warum
Das wissen sicherlich nur die Macher der Seiten

Wollte damit nur sagen,da steht die vom 24.03 nicht angegeben.

...... was man alles wissen sollte - welche ist denn die Herstellerseite - trotzdem DANKE für die Erklärung,

hat jemand positives zu erwähnen?

Da sollten lieber die Profis antworten

Es scheint jedenfalls keine schlecht Box zu sein.

Preis stimmt ca.429.-€

Was berichtet wird - gutes Bild bei SD und HD

Tunerart: DVB-S, DVB-S2
- 500 GB Festplattenkapazität
- Twin-Tuner
- HD-Ready
- DiSEqC-Protokoll: 1.0, 1.1, 1.2, 1.3 (USALS)
- CA-Systeme: Conax
- Menüfunktionen: Elektronischer Programmführer EPG
- 10.000 Programmspeicherplätze
- Bild-im-Bild Funktion (PiP)
- Videotext
- Automatische Formaterkennung
- Timeshift
- Personal Video Recorder (PVR)
- Kindersicherung
- Sleeptimer
- Fernbedienung
- Kartenleser für: Conax
- Software Update
- Anschlüsse: Audio-Ausgang (3,5 mm), CI-Schacht, Component-Eingang, eSATA, Ethernet RJ45 (10/100 Mbit), HDMI-Ausgang, HDMI-Eingang, PCMCIA, RS232 9-pin, S/PDIF optisch, Scart-Eingang, USB 2.0
- 2 CI-Schacht/-Schächte
und usw.

Du kannst mehr über die Box in den verschiedensten Foren erfahren

Zum Händler, dort ansehen und testen

Hätte ich hier nicht so be..... Händler ("wenn sie die haben wollen,müssen``s diese auch abnehmen")so hätte ich vielleicht schon ne Box

..... für die Händlerlösung gibt es den Versandhandel oder die grossen Ketten

rolla schrieb:

...... was man alles wissen sollte - welche ist denn die Herstellerseite - trotzdem DANKE für die Erklärung, hat jemand positives zu erwähnen?

Zur ersten Frage, das weiß glaub ich niemand.

Zur zweiten Frage, ich hab den Arcon und bin im Großen und Ganzen zufrieden damit. Einige Bugs sind schon noch vorhanden, aber welcher Receiver hat die nicht?

Hallo zusammen, der Octagon scheint ja wirklich interessant zu sein.

Die Aufnahme auf NAS (in meinem Fall QNAP) wurde schon einige Male aufgegriffen, aber noch nicht wirklich beantwortet. Kann ich vom Octagon auf mein QNAP aufnehmen und diese Dateien dann über DLNA auf einem anderen Gerät abspielen, so dass ich eine zentrale Aufnahme-Anlaufstelle hätte?

Vielen Dank für Eure Antworten!

meine Recherche dazu ergab,
- die Aufnahme auf der NAS geht sowohl über Original Software
als auch Enigma2
- die Aufnahme ließ sich mit meinem Mediaplayer (PCH100)
allerdings nur mit der E2-Aufnahme problemlos abspielen
(ein Forumsuser von HDFreaks war so nett mir eine
Testaufnahme zur Verfügung zu stellen)

Fazit für mich:
- zu meinem Umzug, kaufe ich mir die 1018 und werde sie mit E2 betreiben, da sie dann als wichtigstes Feature ermöglicht zentral Aufnahmen zur Verfügung zu stellen, die ich ohne Nachbearbeitung mit meinem Mediaplayer abspielen kann

hi,wollt Thema mal wieder aufgreifen.Bin drauf und dran mir den Octragon sf 1018 zu kaufen.Hab da nur noch mal 2 Fragen.Funktioniert der eingebaute Kartenleser inzwischen für Sky HD?Und wie verhält es sich mit den frei empfangbaren HD Sendern wie ARD,ZDF über den Kartenleser?oder müßte ich mir noch ein Modul dazu kaufen?

vielen Dank schonmal im vorraus.

MFG Ronny

Mit Sky HD kann ich dir nicht weiterhelfen. Aber die FTA HD Sender, wieso sollte man da einen Kartenleser brauchen? Die laufen ganz normal, wie die FTA SD Sender.

roligera schrieb:

hi,wollt Thema mal wieder aufgreifen.Bin drauf und dran mir den Octragon sf 1018 zu kaufen.Hab da nur noch mal 2 Fragen.Funktioniert der eingebaute Kartenleser inzwischen für Sky HD?Und wie verhält es sich mit den frei empfangbaren HD Sendern wie ARD,ZDF über den Kartenleser?oder müßte ich mir noch ein Modul dazu kaufen? vielen Dank schonmal im vorraus. MFG Ronny

Also, mich interessiert auch diese Fragestellung sehr. Habe den Octagon SF 1008 HD Intelligence im Auge.
Gruss
Paul

Mit einer "besonderen" Software/Plugin geht auch diese Karte

derfalk schrieb:

Mit einer "besonderen" Software/Plugin geht auch diese Karte :angel

Und die wäre?

Liebe 1018er User,

ich bräuchte Eure Erfahrung / Unterstützung zu folgenden drei Punkten:

1) Unterschiedliche Audiolautstärke der Sender:
Die Möglichkeit die Senderlautstärke in Abh. des Senders einzugeben (Audio - unterster Menupunkt) scheint doch angeboten zu werden und bei den leisen bis lauten Originalleveln auch sehr sinnvoll.
Aber: Ich höre keinen Unterschied ... Wird diese Veränderung nur an dem Nicht-TosLink Ausgang ausgegeben?
Update: Problem scheint nur bei Einstellung Audio auf Dolby-Digital aufzutreten. Kann dies jemand bestätigen und mir erklären, wieso dies nur bei Nicht-Dolby-Digital funktioniert?

2) Zugriff auf die interne Festplatte
Bei dem Versuch via Firefox auf die interne Festplatte zuzugreifen, werden mir zwar ein paar Spalten angezeigt (IP Adresse ist ok) aber alles ist leer. Irgendwo habe ich gelesen den Unterordner storage mit anzugeben => Abfrage einer Kennung + PW (von mit als root + 'nul') quittiert führt auch nicht zum Erfolg.
Um es kurz zu machen: Wie komme ich von meinem Rechner auf die interne Festplatte?
(telnet Zugang funktioniert. Ich kann alle Dateien sehen.)

3) Bzgl. der Firmware
Auch, wenn es u.U. vielen so klar ist: Welche Firmware ist denn nun die 'offizielle' des Herstellers?
a: http://www.octagon-germany.com
oder
b: http://www.octagon-germany.de
(ich habe die letzte Version dieser Seite auf dem Receiver)

Wenn b: nicht 'offiziell':
Wo finde ich einen changelog und worin unterscheidet diese sich von a: (gerne link oder nur ein paar Highlights).
Wer generiert diese denn dann?

Ansonsten: Klasse Gerät. Deutlich besser als ein anderes, welches ich vorher getestet habe (und leider viel günstiger war ...)

Vielen Dank für Eure Antworten!
Gruß,
Karsi

Hallo

Ich habe nun mein Octi 1018 gestern bekommen und eifrig damit rumgespielt.
Leider muss ich sagen das mein erster Eindruck nicht so toll ist.

Direkt davor hatte ich einen Kathrein UFS912 der mich eigentlich begeistert hatte, nur ihm fehlte den 2. Tuner

Zusammengefasst die schlechte Eindrucke:
- SD Bild subjektiv schlechter als bei UFS 912, viel Rauschen, Strukturen verschwimmen beim bewegte Bilder, Kanten flimmern manchmal
- HD Bild besser, aber trotzdem subjektiv etwas hinter dem Niveau von UFS 912

Kleinere Sachen:
- Nach update zum 1.08.16 hat sich die Zeit nicht mehr automatisch eingestellt.
- nach update zum 1.08.16 habe ich bemerkt das manche Sendungen werden hochgescaled, manche nicht. (vielleicht liegt es aber an die Einstellungen die ich gemacht habe)
- Es ist nicht wirklich intuitiv wie mann sich sein NAS verbinden kann. Nur hier im Forum habe ich gelesen das ich "/" benutzen soll und nicht "\"
- die USB Buchse hinten ist zu nah an das HDMI, ein dickeres USB Stick passt nicht
- EPG nervt etwas, nachdem ich aus StandBy komme muss ich auf etliche Programme drauf clicken nur um die Infos zu holen. Kathi macht hier ein viel besseren Job.


Aber nicht alles ist schlecht:
- Aufnehmen lief gut, auf USB Stick
- UI ist schnell
- Zapping geht fix
- passt gut in mein HiFi Rack, auf die Yamaha Anlage

Bisjetzt aus Forenbeitraege habe ich verstanden das das Bild beim Opti 1018
- genausogut ist als Vantage 8000S
- besser ist als Humax iCord
- genausogut waere als Technisat Digiplus S2

Andere Meinungen? Mit was habt ihr bisjetzt noch verglichen?

Hat jemand jetzt schon Erfahrungen mit Sky bzw. Sky HD?

Brauche ich hierfür die S02 Karte und ein Alpha Crypt Light Modul?

hi
ich hab da mal noch ein anliegen.jemand hier im forum schrieb das man bei aufnahmen die werbung nicht überspulen kann. ist da was dran?das wäre das aus für das gerät.

mfg ronny

Hallo,

habe den kleinen Bruder SF1008 HD. Sind ja fast Baugleich bis auf der zweite Tuner und die Interne Festplatte.

Habe eine SO2 im internen Kartenleser am laufen.
Sky HD funktioniert bei mir einwandfrei auch ohne Alphacrypt Modul, allerdings mit Emu-Firmware und Plugin.

Gruß

Lionel

@roligera
Die Werbung kann man schon überspringen, aber ab einem bestimmten Zeitpunkt, bei etwas über einer Stunde der Aufnahme, gibts einen Hänger, da muss man halt dann sehr lange spulen. Es wird aber daran gearbeitet.

Lionel_1977 schrieb:

Hallo, habe den kleinen Bruder SF1008 HD. Sind ja fast Baugleich bis auf der zweite Tuner und die Interne Festplatte. Habe eine SO2 im internen Kartenleser am laufen. Sky HD funktioniert bei mir einwandfrei auch ohne Alphacrypt Modul, allerdings mit Emu-Firmware und Plugin. Gruß Lionel

Bin auch interessiert an den "kleinen Bruder". Kleine Rückfragen: Ist das Aufspielen der Emu-Firmware und Plugin kompliziert? Wo bekomme ich das her? Wie ist übrigens das normale Sat-Bild?. Vielen Dank im voraus.

Guten Morgen,

das Aufspielen der Software stellt kein Problem dar. Geht alles per USB Stick und ist wirklich Kinderleicht.

Die Software ist frei downloadbar im Octagon-Forum.

Ich selber bin mit der Bildqualität sehr zufrieden, gerade was die HD-Känale angeht.
Bei "digital-Home" ist die Bildqualität des Octagon mit 1,3 benotet worden.

Gruß
Lionel

malizoe schrieb:

Bei mir gibt es auch nur noch zwei Receiver auf der Favoritenliste: - Octagon SF 1018 oder Topfield SRP 2410 ( voraussichtliche Markteinführung Mai ) Topf ist eine abgespeckte Version von der SRP 2100. Denn Bericht von "satelite-heaven" hat ich auch schon vor einiger Zeit gelesen. Hört sich an, als wäre die Box recht alltagstauglich. Habe Octagon wegen den Vor- und Rückspulprolemen ( berichtet von itz4mie ) angeschrieben, mal gucken was die Antwort ist. Wenn ich mir die Octagon kaufe, werde ich der eine Samsung Spin Point F3 (1,0 TB ) HD103SJ verpassen. Das sollte funktionieren und scheint eine ganz gute Platte zu sein.

...nun eine Frage an Dich aus diesem Thread:
Du hast Dich ja für den VU+ entschieden; wie kamst Du seinerzeit bei Deinem ex-Favoriten gerade auf diese FP?
-Wie ist hier allgemein die Meinung zur internen FP: Würdet ihr ein Gerät gleich mit eingebauter FP oder lieber mit selbst zu installierender FP kaufen? Habe ich bei Selbstinstallation die Möglichkeit, eine "geeignetere" Formatierung vorzunehmen (weg von FAT32 wg. Dateisplitt bei 4GB); frisst der Octi überhaupt so ein Format? Wie seit ihr technisch dabei vorgegangen:
- Wo und wie habt ihr formatiert?
Ich habe hiervon leider k.A. und frage deshalb nach den ur-Begrifflichkeiten. (Gibt es irgendwo einen Link, der das Prozedere gut beschreibt?)
Bin nämlich nach endlos langer Suche kurz davor, mich für den Octagon zu entscheiden!
Vielen Dank!
St.B.

@Appelhöcker

Der Octi splittet alle Dateien bei 4 GB egal ob du FAT32 oder JFS formatierst.

Du kannst die Platte im Receiver formatieren.

@n Appelhöcker,

wenn ich ehrlich bin, weiß ich das leider nicht mehr.

Habe aber noch nie gehört, das eine Samsung Probleme in SET-Boxen macht.

Bei WD sieht es schon anders aus.

In meine VU+ wirde dann auch eine Samsung arbeiten.

Allerdings eine F2 mit 1000 GB.

5400 u/min = weniger wärme.

Gruß Malia.

Vielen Dank für die schnellen Antworten!
An alle Besitzer hier:
Seid ihr Stand heute noch mit eurem 1018er zufrieden? -Mich würden insbesondere die Zuverlässigkeit bei Aufnahmen (Dateien brauchbar, Vor-/Nachlaufzeit o.k.), sowie etwaige Freezes und/oder Abstürze interessieren und wenn, wobei sie aufgetaucht sind (beim altbekannten Spulproblem?!).
Bitte gebt doch nochmal ein kurzes Feedback.
St.B.

@Appelhöcker

ich habe den Octagon mittlerweile über ein halbes Jahr und bin eigentlich recht zufrieden. Vor einiger Zeit habe ich hier schonmal seine Vor- und Nachteile aufgezählt, in der Zwischenzeit hat sich bei einigen Punkten etwas getan:

+ Der Receiver läuft so stabil, daß ich ihn ohne schlechtes Gewissen als "alltagstauglich" bezeichnen würde
+ Programmierte Aufnahmen starten zu 98% zuverlässig und haben mittlerweile trotz Vorlaufzeit auch immer den richtigen Namen in der Aufnahmeliste
+ Vor- und Nachlaufzeit sind getrennt einstellbar und funktionieren mit einer Ungenauigkeit von etwa 10-20 Sekunden
+ Die Bildqualität bei HD-Sendern gehört zum Besten, was es meiner Meinung nach momentan gibt
+ Bei SD-Sendern ist die Bildqualität ebenfalls mehr als überdurchschnittlich gut (definitiv besser als z.B. bei einem iCord); ich würde sogar behaupten, daß sie sich seit Erscheinen des Receivers deutlich verbessert hat (natürlich rein subjektiver Eindruck)
+ Dank fehlendem Lüfter ist er herrlich leise.

- Schlecht ist hingegen, daß er kein PiP mit 2 HD-Sendern kann. Zwar werden beide Bilder angezeigt, allerdings ruckelt und zuckelt es, bzw. keines der beiden Bilder wird noch korrekt angezeigt.
- Es gibt im Moment ein Problem beim Spulen von aufgenommenen Sendungen (einfach ausgedrückt, landet man immer wieder an ein und derselben Stelle in der Aufnahme wenn man versucht vorzuspulen). Zuerst sah es nach einem reproduzierbaren Fehler aus, allerdings tritt er vollkommen willkürlich über alle Sender hinweg, zu jeder Tageszeit auf. Dasbezieht sich aber vielleicht nur auf jede 20te / 30te Aufnahme
- Und da ich aus dem Nanoxx Omega-Thread weiß, daß du auch darauf Wert legst: Nein, auch der Octagon kann den Timeshift nicht nachträglich in eine Aufnahme umwandeln.

Alles in allem würde ich den Octagon als eine durchaus brauchbare Zwischenlösung bezeichnen, bis ein ECHTER Topf 5000HD erscheint (von welchem Hersteller auch immer ).

Um noch etwas weiter auszuholen: Der Nanoxx scheint mir im Moment die einzige Alternative zu sein / zu werden (dank potenterem Prozessor), allerdings warte ich da immer noch auf Infos. Die VU+ scheidet bei mir wie alle E2-Boxen schon allein aufgrund der unverschämt langen Bootzeit aus. So lange da keine 20-30 Sekunden realisiert werden, sind die Dinger in meinen Augen für den Alltagsbetrieb absolut untauglich.

Hoffe, das hilft dir irgendwie weiter!?

CU

LX

PS: Alle Erfahrungen beziehen sich auf die Firmware 10797. Mit den 108xx läuft das Ding wieder instabiler (frag' mich nicht warum).

Hallo Forum,

wem das Äußere des Octagon SF1018 nicht gefällt der schaue mal hier auf Gunnar´s HP. Da steckt ziemlich viel Arbeit drin. Das Endergebnis kann sich wirklich sehen lassen!

Gruß... Uli

@Ix900
Vielen Dank! -das war genau die Zusammenfassung, die ich brauchte!
Der Vergleich zum Nanoxx deckt sich auch mit meiner Einschätzung, wenngleich ich hier softwareseitig dieselbe Never-ending-story wie beim Vanti 8k erwarte...
Ebenso schätze ich die gegenwärtig erhältlichen HD-PVRs insgesamt nur als Zwischenlösung dieser Technologie ein, für die man wirklich -wenn überhaupt- nur ein Maximalbudget von 500,- EUR inkl. 1TB FP veranschlagen sollte.
Wenn mein alter Topf 4000 aus 2003 (damals übrigens ebenfalls zu diesem Preis) nicht veraltet wäre und auch nicht hin und wieder durch Freezes schwächeln würde, würde ich auch nicht ernsthaft über einen HD-PVR nachdenken (schließlich ist da ja auch noch das völlig überflüssige HD+, wofür ich keinen Cent an Gebühren mehr ausgeben würde, nur um HD zu schauen; soooo toll ist Fernsehen dann auch wieder nicht, dass ich dafür auch noch mehr zahlen würde).
Eigentlich schwebt mir ein Wohnzimmer-PC vor, mit dem man auch vom Sofa aus ins Netz kann mit e-mails, Foren , etc.pp. -doch so ein Teil zu konfigurieren...davon habe ich zu wenig Ahnung und Zeit, mich mit dem Thema zu beschäftigen...und die Alleskönner DM8k und die Reel AVG sind schlicht zu teuer und für den Preis ebenfalls noch zu unausgereift!

Ergo:
Am Ende bleibt dann eben nur ein billiger, aber stabiler HD-PVR als Zwischenlösung, um den Anschluss nicht zu verlieren.
Nun werde ich erstmal in aller Ruhe die WM abwarten, in der Hoffnung, dass die Preise danach weiter sinken werden und um zu beobachten, ob da zu dem ein oder anderen Modell überhaupt noch Updates kommen werden...

Dein letzter als Tipp gemeinter Satz hat den insgesamt positiven Bericht dann doch leider getrübt; Motto: zwei Schritte vor, einen zurück. Aus diesem Grund verfolge ich nun speziell den 1018er und den Omega -evtl. auch den neuen 2410er Topf- noch die nächsten Wochen, bis ich dann schlussendlich so´n Ärgernis ins Haus hole.

Grüße
St.B.

... als Zwischenlösung und Ersatz für TF 4000 wäre ein Kathrein 903 das optimale - SD/HD Bild top - Stromverbrauch sehr gering - in Sek. Startklar - mit 500GB rund 250 Euro

seinerzeit den Octagon zurückgegeben, zuviel Probleme

lx900 schrieb:

- Es gibt im Moment ein Problem beim Spulen von aufgenommenen Sendungen (einfach ausgedrückt, landet man immer wieder an ein und derselben Stelle in der Aufnahme wenn man versucht vorzuspulen). Zuerst sah es nach einem reproduzierbaren Fehler aus, allerdings tritt er vollkommen willkürlich über alle Sender hinweg, zu jeder Tageszeit auf. Dasbezieht sich aber vielleicht nur auf jede 20te / 30te Aufnahme

Kann ich leider nicht bestätigen, dass er nur in jeder 20. bis 30. Aufnahme ist. Er ist leider z.B. in jeder Aufnahme die du zeitversetzt schaust. Und meiner Erfahrung nach tritt er immer in Aufnahmen auf, die erfolgen, wenn der Receiver unter der Aufnahme bedient wird.

Trotzdem im Großen und Ganzen bin ich zufrieden mit dem Gerät.
Habe ihn auch unter der 1.07.97 laufen, alles nachfolgende war nicht so wirklich der Bringer.

rolla schrieb:

... als Zwischenlösung und Ersatz für TF 4000 wäre ein Kathrein 903 das optimale - SD/HD Bild top - Stromverbrauch sehr gering - in Sek. Startklar - mit 500GB rund 250 Euro seinerzeit den Octagon zurückgegeben, zuviel Probleme :(

...twin und interne FP sind schon Mindestvoraussetzungen...das hat der TF 4000 nämlich auch -da verzichte ich lieber auf HD.

@Appelhöcker, so sehe ich das auch. Es kann doch nicht sein, dass man ein neues Gerät kauft, was nicht die Funktionen beherrscht, an die man sich seit Jahren gewöhnt hat und nicht mehr missen möchte. Und das neue Gerät hat dafür genau einen Vorteil: Es kann HD

lx900 schrieb:

- Und da ich aus dem Nanoxx Omega-Thread weiß, daß du auch darauf Wert legst: Nein, auch der Octagon kann den Timeshift nicht nachträglich in eine Aufnahme umwandeln. Alles in allem würde ich den Octagon als eine durchaus brauchbare Zwischenlösung bezeichnen, bis ein ECHTER Topf 5000HD erscheint (von welchem Hersteller auch immer ).

Danke lx900. Ich habe mich nun für das warten entschieden und eine HD-TV-Karte gekauft (ich hab an meinem großen TV auch direkt einen PC hängen) und kann damit zumindest HDTV schauen, wenn ich will, v.a. die Fußball-WM.

Eventuell kaufe ich mir noch einen Netzwerkspieler (Dune HD 3.0 oder sowas) und kann dann damit die auf dem NAS gespeicherten HD-Aufnahmen auch am Wohnzimmer-TV abspielen.

Ich lese hier im Thread aber weiter mit in der Hoffnung, dass sich noch was tut, oder dass der entscheidende Tipp für den "5000 HD" kommt.

Ein Update zu mein Post ueber Octi 1018:

Die SD-Bild Qualität ist noch in den Griff zu bekommen beim Octi 1018 wenn man die Video Ausgabe auf Auto stellt - d.h. der Octi soll nicht hoch-skalieren sondern ueberlaesst ihr das den Fernseher.

Habe jetzt einen Vergleich gemacht mit Kathrein 922. SD und HD Bild sehr ähnlich, kann nicht wirklich einen Unterschied merken.

Die Kathi hat ein super EPG, das ist die Achillesferse beim Octi.
Octi hat kein Lüfter, dafür wird er auch ohne Festplatte ganz schön warm (obwohl es bei mir nicht im Schrank steht sondern im "freiem").
Den Lüfter von 922 hört man nicht von über 1.5 Meter (500rpm).

Sowohl fuer Kathrein als auch fuer Octagon gibt es immer wieder updates zum Firmware, allerdings ich frage mich ob die priorisierung der Features so richtig gemacht wird - der 2.0 Beta von Kathrein trumpft mit ... YouTube (?!) Funktionalitaet und beim Octagon liegt seht viel Interesse auf die .MKV Unterstuetzung ...

Beide sind absolut Alltagstauglich, allerdings Kathrein hat die Nase vorne wegen EPG.