Octagon SF 1018 HD-ALLIANCE

Das derzeitige k.o-Kriterium beim TS ist, daß er massive Probleme mit Aussetzern, Rucklern und Abstürtzen hat.
Außerdem kann er kein HD/HD-PiP.
Positiver Weise muß man aber sagen, dass er trotz erbärmlicher
Grafik, super einfach und intuitiv bedienbar ist.


FitzSamsung

boba23 schrieb:

Irgendwie willst du mich nicht verstehen oder?

Umgekehrt. DU verstehst MICH nicht.

Ich kaufe mir auch de Facto keinen Golf, weil der Golf in Vergleich zu meinen Ansprüchen "Mängel" oder nenn es "fehlende Funktionalität" hat.

Genau das ist der Punkt! Du kaufst keinen Golf, weil Du ja von vornherein weißt, dass dieser Deinen Ansprüchen nicht genügen würde. Das hat aber nichts damit zu tun, dass der Golf objektiv mangelhaft wäre, sondern einfach nur damit, dass er DEINEN Ansprüchen nicht genügt.

Und genauso ist das mit dem Technisat auch. Auch der ist nicht mangelhaft, weil er kein offenes OS hat - er genügt einfach nur DEINEN Ansprüchen nicht. Aber genau das weiß man ja vorher und kauft sich so ein Gerät dann halt nicht - genauso wenig wie den Golf.

BigBlue007 schrieb:

boba23 schrieb: Irgendwie willst du mich nicht verstehen oder? Umgekehrt. DU verstehst MICH nicht. Ich kaufe mir auch de Facto keinen Golf, weil der Golf in Vergleich zu meinen Ansprüchen "Mängel" oder nenn es "fehlende Funktionalität" hat. Genau das ist der Punkt! Du kaufst keinen Golf, weil Du ja von vornherein weißt, dass dieser Deinen Ansprüchen nicht genügen würde. Das hat aber nichts damit zu tun, dass der Golf objektiv mangelhaft wäre, sondern einfach nur damit, dass er DEINEN Ansprüchen nicht genügt. Und genauso ist das mit dem Technisat auch. Auch der ist nicht mangelhaft, weil er kein offenes OS hat - er genügt einfach nur DEINEN Ansprüchen nicht. Aber genau das weiß man ja vorher und kauft sich so ein Gerät dann halt nicht - genauso wenig wie den Golf.

Jetzt ist aber gut mit dem Golf geschwätz, du hast wahrscheinlich noch gar nicht ein Linux receiver gehabt daher kannst du nicht verstehen was boba meint.

lyon35 schrieb:

Jetzt ist aber gut mit dem Golf geschwätz, du hast wahrscheinlich noch gar nicht ein Linux receiver gehabt daher kannst du nicht verstehen was boba meint.

Hehe, ganz ruhig. Alles wird gut. Mein 1018 wartet zu Haus auf mich, kam vorhin mit DHL. Mach jetzt Feierabend und geh an meinem Ferrari schrauben ;-)

boba

@lyon35

lyon35 schrieb:

Jetzt ist aber gut mit dem Golf geschwätz, du hast wahrscheinlich noch gar nicht ein Linux receiver gehabt daher kannst du nicht verstehen was boba meint.

Da liegst Du nicht so ganz richtig. Gleichwohl, ob Dream, Maximum/Homecast, Vantage, ...: BigBlue007 hat schon alle HD-Receiver/PVRs durch und diese auch auf Herz & Nieren getestet.
Ich kann boba auch gut verstehen: beim TS kann man in der Tat quasi nichts verändern, weil darauf kein offenes OS ist (auch an der HW zu schrauben bringt wohl einen Verlust des Supports mit sich). Um einen Mangel handelt es sich dennoch nicht.

Greets
SupaRichie

SupaRichie schrieb:

Da liegst Du nicht so ganz richtig. Gleichwohl, ob Dream, Maximum/Homecast, Vantage, ...: BigBlue007 hat schon alle HD-Receiver/PVRs durch und diese auch auf Herz & Nieren getestet.

Naja, ALLE vielleicht nicht, aber schon die meisten. Und auch mein aktuelles Gerät hat ein Linux-OS.

Ich glaube, wir sind sprachlich einfach nicht auf demselben Level, weshalb er einfach schon rein sprachlich nicht versteht, was ich meine. Ich persönlich präferriere natürlich auch Geräte mit offenem OS. Das ändert aber nichts daran, dass das Nichtvorhandensein eines offenen OS keinen "Mangel" darstellt.

wo du recht hast, hast du recht!

ich kann mich aber auch genauso wenig mit dieser pauschalen aussage anfreunden:

FritzSamsung schrieb:

...erbärmlicher Grafik...

lächerlich, wo doch grade, selbst laut einhelliger meinung aller foren, Technisat zu den hochwertigsten bildlieferern gehört!

So, ein kleines Update.

Der Tip von apovis2105 war gut, die Sendersortierung funktioniert jetzt tadellos. Was bleibt, ist das Problem mit der nach einiger Zeit nicht mehr funktionierenden Entschlüsselung der Sky-Programme mittels Alphacrypt. Aber das Thema ist immerhin auch in genanntem Forum angekommen, was mich zuversichtlich stimmt.

HD/HD-PiP mit gleichzeitiger Aufnahme der beiden Programme funktioniert. Zwar gab es beim Live-Bild gelegentlich Ruckler, die Aufnahmen waren jedoch einwandfrei. Wenn man die Sender wechselt, merkt sich der Octagon die Stellen nicht. Für mich kein Beinbruch, da ich diese Funktion noch nie gebraucht habe. Wahrscheinlich ist das aber auch so eine von vielen Benutzern gewünschte Spezialfunktion, wie die von mir so geschätzte Timeshift-in-Aufnahme Umwandlung.

Mittlerweile gefällt mir der Octagon doch richtig gut. Er ist definitiv besser als der ICord (hinsichtlich Bild, Funktionalität und flüssiger Bedienung) und mindestens auf Augenhöhe mit dem Topfield TMS, wobei er von Haus aus tadellos auf die Fernbedienung reagiert und kein Föngeräusch von sich gibt.

CU

LX

habe nach so viel gutem, was über dieses gerät berichtet wird
soeben für 485 € inkl. 500 gb hdd geordert!

ist ein sonderpreis bis zum 22.09. bei einem inet händler

bei dem preis konnte ich nicht wiederstehen.

lg
pomaq

der Preis ist schon interessant...könntest ja mal einen Tipp geben...

Bionic66 schrieb:

wo du recht hast, hast du recht! ich kann mich aber auch genauso wenig mit dieser pauschalen aussage anfreunden: FritzSamsung schrieb: ...erbärmlicher Grafik... lächerlich, wo doch grade, selbst laut einhelliger meinung aller foren, Technisat zu den hochwertigsten bildlieferern gehört!

Damit meinte er vermutlich das OSD bzw. Menü, und da hat er natürlich völlig Recht. Ein Mangel ist das zwar genausowenig, aber potthässlich und für mich persönlich ein k.o.-Kriterium ist es dennoch.

orgl11 schrieb:

der Preis ist schon interessant...könntest ja mal einen Tipp geben... :hail

du hast pm

lg
pomaq

na dann kann ich ja noch mal eine Nacht drüber schlafen...preislich liegt er ja so mit dem Kathrein 922 ungefähr gleich auf...
einer von beiden solls werden...von der Kathi kennt man ja die Vor- und Nachteile, vorallem die sehr gute Bildqualität und vom Octagon hat man eben noch nicht so viele Berichte gesehen...

habe das gerät nun geliefert bekommen und bin wunschlos glücklich
kanns uneingeschränkt empfehlen

Hallo, wollte mir eigentlich schon vor 1-2 Wochen den Humax iCord holen....

Jetzt bin ich auf den seeehr interressanten Octagon SF 1018 gestoßen.

Vielleich Schicksal, dass sich der iCord Kauf verschoben hat

Wäre nett wenn noch ein paar Inhaber des Gerätes berichten und testen!!!

Insbesondere die Sky Geschichte ist mir wichtig Also klappt die oder gibt es da Probleme?? Wenn ja welche genau??

Es ist doch richtig das man mit dem Octagon 2 HD oder SD Programme aufnehmen kann und 1 Programm auf einem der Transponder gucken kann oder?? Also notfalls auch 3 HD Programme??

Hat jemand vielleicht die Möglichkeit den Octagon mit dem iCord zu vergleichen???

Danke und seid fleißig

Habt ihr alle Eure Boxen zurückgeschickt oder seid ihr etwa so zufrieden, dass das Forum überflüssig ist!!??!!

Also liebe Besitzer des Octagon SF-1018 meldet Euch!!! BIIITTTTEEE

Mir würde auch mal ein Vergleich zu folgenden Produkten gefallen:

- Technisat DigiCorder HD S2 Plus
- AB-COM IPBOX 9000 HD Plus
- Kathrein UFS 922sw

Genau zwischen diesen vieren möchte ich mich nämlich entscheiden!

Kann mal jemand was zu Pro und Contra sagen bei den einzelnen Boxen?

Irgendwie tendiere ich nämlich zu Kathrein oder Technisat, da es einfach renomierte Unternehmen sind...

Na, dann will ich mal ein wenig berichten.

Also, der Receiver gefällt mir nach einigen Startschwierigkeiten mittlerweile richtig gut. Hier mal einige Sachen, die mir aufgefallen sind:

Nachteile:
- Ruckler bei Bild-in-Bild, wenn beide Sender HD-Sender sind. gleichzeitige Aufnahmen dieser Sender sind jedoch komischerweise fehlerfrei.
- Sky-Kanäle werden nach einigem Hin- und Herschalten nicht mehr dekodiert (Alphacrypt + Karte).
- Die Menüs sind allesamt ziemlich hässlich, stellenweise unübersichtlich und wirken mit dem ganzen Rot relativ aggressiv. Blau- und Grautöne wären hier schöner.
- Manche Schriften sollten größer sein.

Vorteile:
- Bislang nicht einen einzigen Absturz. Das Ding ist bemerkenswert stabil.
- programmierte Aufnahmen wurden bislang alle zuverlässig durchgeführt.
- Er ist leiiiiise. Schlichtweg unhörbar, wenn man mehr als einen Meter weit wegsitzt (und selbst bei weniger Abstand kann man nur erahnen, ob er läuft oder nicht).
- Die Reaktion auf die Fernbedienung ist hervorragend. Man muss nicht genau zielen und die Befehle werden immer blitzschnell umgesetzt.
- Die Stomaufnahme im Standby ist vorbildlich (~0,8W)
- Bootzeit ~25s -> bin zufrieden
- Die Bildqualität ist sehr gut. Gerade bei HD-Kanälen liegt sie auf Referenzniveau. Ja, ich weiß: bei HD-Sendern sieht man die Unterschiede nicht wirklich. Der Meinung war ich vor dem Octagon auch. Im Ernst, ich glaube hier tatsächlich einen Qualitätsunterschied zu sehen.

Wünsche:
- Timeshift in Aufnahmen umwandeln (aber das kann im Moment kein einziger Receiver auch nur halbwegs gescheit).

Sonstiges:
- DivX-Dateien laufen problemlos
- Die Up- bzw. Downloadraten vom und zum Receiver brechen zwar keine Rekorde, geben aber auch keinen Grund zum Meckern.


Vergleich mit ICord:
- Der Octagon lässt sich schneller bedienen
- Die Bildqualität des Octagon ist deutlich besser, sowohl bei HD-Sendern als auch gerade bei SD-Sendern.

Vergleich mit Topfield TMS:
- Der Topfield ist so laut... eine echte Unverschämtheit
- Wie bereits geschrieben: Der Octagon reagiert absolut tadellos auf die Fernbedienung. Beim Topfield musste ich zumindest damals sehr genau zielen.
- Der Standbyverbrauch ist mit ca. 7-8W ebenfalls eine Frechheit.

Vergleich mit Dreambox 8000 (Betatest)
- 8000er stürzte mehrmals pro Tag ab
- Die 8000er verbrauchte entweder wenig Strom im Standby (und brauchte dann 2-3 Minuten zum Booten - vorausgesetzt sie blieb währenddessen nicht hängen) oder verbrauchte viel Strom (und war sofort betriebsbereit - oh Wunder).
- Sowohl der Octagon, als auch die Dreambox waren gleich leise, da kein Lüfter vorhanden/nötig.
- Die Verarbeitung des Octagon ist deutlich wertiger.

So, das war's erstmal. Falls mir noch was einfällt, ergänze ich nich etwas. Bei gezielten Fragen, immer her damit.

CU

LX

danke, sehr freundlich. besonders, weil nicht alle user hier
im Octagonforum lesen wollen und daher kaum etwas mitbekommen.

noch eine sache: warum benutzt du noch dein alphacrypt?
der kartenschacht läuft doch wunderbar, macht multiencryption,
und erspart strom, hitze und aussetzter/aufhänger des AC.

grüße
Bionic

Der Bericht von "lx900" hört sich eigentlich sehr vielversprechend an. Wenn auch regelmässig mit Softwareupdates zu rechnen ist.

Da bei uns der Wechsel von KDG auf eine Unicable-Satanlage früher stattfindet als erwartet, muss ich mich nun doch mal entscheiden.

Mein absoluter Favorit ist mittlerweile der iCord geworden. Vom Technisat HDS2plus bin ich wegen der altbackenen GUI wieder weg. Besitze aktuell noch den Kabelreceiver Technisat HDK2, wenn man aber mal die GUI des iCord gesehen hat, kommt einem der Technisat leider etwas veraltet vor, auch wenn die Bedienung des TS gelungen ist.

Der Octagon scheint ein offenes Betriebssystem zu haben. Leider findet man kaum reale Bilder vom Gerät selbst und von den Menus, ausser den normalen Werbefotos. Das würde ich mir vorher gerne mal ansehen, denn "lx900" hat geschrieben, dass die Menus allesamt "hässlich" seien und da das Gerät offen im Wohnzimmer steht, sollte es auch nicht unbedingt billig aussehen. Die mittlere graue Blende irritiert mich etwas.

PS: Werde mir mal das Forum dazu näher ansehen.

Würde mich aber sehr freuen, wenn ihr noch mehr zum Vergleich zwischen iCord und Octagon 1018 HD schreiben könntet.
Natürlich fände ich es noch besser, wenn jemand hier mal ein paar Bilder zum Octagon hier posten würde.

Hallo,
hier sind haufenweise (kleine) Bilder drin.

Link

Würde mich aber sehr freuen, wenn ihr noch mehr zum Vergleich zwischen iCord und Octagon 1018 HD schreiben könntet.

Würde mich auch sehr interessieren! Da ich momentan einen Icord habe, aber von der Bildqualität enttäuscht bin!

Ansonsten finde ich den Octagon sehr schick, gemäss Tests hat es eine 1a Verarbeitung! Ausserdem keinen Lüfter, schon mal sehr gut!

Was die Menüs angeht, finde ich jetzt nicht negativ, seht doch sehr cool aus! Ist aber sicher Geschmacksache!


gruss

bill_lee schrieb:

Hallo, hier sind haufenweise (kleine) Bilder drin. Link

Danke !

turbofreak schrieb:

Würde mich aber sehr freuen, wenn ihr noch mehr zum Vergleich zwischen iCord und Octagon 1018 HD schreiben könntet. Würde mich auch sehr interessieren! Da ich momentan einen Icord habe, aber von der Bildqualität enttäuscht bin!

Muss ja schlimm sein, wenn du sogar über einen Wechsel nachdenkst. Stimmt mich bez. iCord auch wieder nachdenklich. Die Meinungen zur Bildquali des iCord sind sehr unterschiedlich. Woran das wohl liegen mag ?

turbofreak schrieb:

Ansonsten finde ich den Octagon sehr schick, gemäss Tests hat es eine 1a Verarbeitung! Ausserdem keinen Lüfter, schon mal sehr gut! Was die Menüs angeht, finde ich jetzt nicht negativ, seht doch sehr cool aus! Ist aber sicher Geschmacksache! gruss

Auf den Bildern macht der Octagon, trotz der grauen Blende in der Mitte, auch einen sehr guten optischen Eindruck auf mich. Könnte mir auch gefallen, auch wenn mir ein komplett schwarzes Gehäuse lieber wäre.
Welche Farbe hat denn das Display ? Auf den Werbefotos gehts eher in Richtung weiss, was mir besser gefallen würde. Auf den Bildern im Link scheint es blau zu sein. Vielleicht könnte ein Besitzer des Gerätes mir sagen, wie es tatsächlich aussieht.

Ich werde mir mal den Test in Ruhe durchlesen.
Was mir erstmal gar nicht gefällt, ist das scheinbar sehr schlecht zu bedienende EPG des Octagon. Das wäre für mich ein absolutes NoGo. Andererseits stimmen mich die regelmässigen u. derzeit häufigen Softwareupdates zuversichtlich, dass da nochwas gemacht wird.

Auf jeden Fall ein heisser Kandidat für mich.

Muss ja schlimm sein, wenn du sogar über einen Wechsel nachdenkst. Stimmt mich bez. iCord auch wieder nachdenklich. Die Meinungen zur Bildquali des iCord sind sehr unterschiedlich. Woran das wohl liegen mag ?

Das Bild wurde durch Firmware Updates irgend wie verschlechtert, wie ich finde! Ich habe einen Pioneer Plasma der 436 Serie! Ich kann nur soviel sagen, mein vorheriger Receiver, Humax PR1000, hatte ein schärferes und knackigeres Bild bei HD!

So, hab mir den Test durchgelesen und im Octagon-Forum gelesen. Macht insgesamt einen guten Eindruck auf mich. Was mich allerdings noch vom Kauf abhält, ist das stark verbesserungswürdige EPG.

Kann denn niemand etwas zur Displayfarbe sagen ? Eher blau oder weiss ?


Danke

Bionic66 schrieb:

danke, sehr freundlich. besonders, weil nicht alle user hier im Octagonforum lesen wollen und daher kaum etwas mitbekommen. noch eine sache: warum benutzt du noch dein alphacrypt? der kartenschacht läuft doch wunderbar, macht multiencryption, und erspart strom, hitze und aussetzter/aufhänger des AC. grüße Bionic

soll das heissen man kann die Sky Karte direkt in ein Kartenslot schieben, und das läuft? Ohne Alphacrypt Modul?

turbofreak schrieb:

soll das heissen man kann die Sky Karte direkt in ein Kartenslot schieben, und das läuft? Ohne Alphacrypt Modul?

Das hört sich für mich so an. Klingt gut.

Leider habe ich im Octagon Forum gelesen, das es mit Sky HD Probleme gibt!

Hier ein Ausschnitt aus dem Octagon Thread:

Im internen Cardreader werden die SD Sender von Sky problemlos entschlüsselt. Nur die HD Sender nicht.

Im Alphacrypt funktionieren sowohl SD als auch HD Sender, aber eben nur ein paar Senderwechsel lang. Danach geht mit Alphacrypt nichts mehr, bis zum nächsten Receiverstart.

-------------------

Das ist sehr übel finde ich, und ein killer Kriterium, da ich ein Sky Abo habe!

gruss

klar, schön ist das natürlich nicht. hab aber nicht gehört,
daß noch andere solche probleme haben.

ich bin mir sicher, daß das mit der fehlenden HD-unterstützung
im emu bald behoben wird.
es wird überall dran gearbeitet und updates kommen ziemlich
fix. und so lange ist die box ja auch noch nicht auf dem markt.
die meisten haben ja auch noch ein abo ohne HD und sind damit
erst mal zufrieden.

ich hoffe, du hast dich angemeldet und machst mal
ein bisschen dampf dahinter?

eventuell solltest du auch noch mal die internen
einstellungen deines AC überprüfen.

grüße

Kann denn niemand etwas zur Displayfarbe sagen ? Eher blau oder weiss ?

Die Displayfrarbe ist bläulich, es kann gewählt werden zwischen 1x durchlaufende Schrift und dauer scrolling.

Das Diablo Modul hängt sich auch zeitweise beim zappen auf.
Sender Umschalten über die Senderliste mit Bildvorschau beschleunigt das.
Firmware ist 1.07.57 original.
Wird sicher stabiler werden mit zukünftigen updates.

Shin9 schrieb:

Kann denn niemand etwas zur Displayfarbe sagen ? Eher blau oder weiss ? Die Displayfrarbe ist bläulich, es kann gewählt werden zwischen 1x durchlaufende Schrift und dauer scrolling. Das Diablo Modul hängt sich auch zeitweise beim zappen auf. Sender Umschalten über die Senderliste mit Bildvorschau beschleunigt das. Firmware ist 1.07.57 original. Wird sicher stabiler werden mit zukünftigen updates.

Läuft das Diablo ansonsten stabil ?
Wird es heiß im Octagon 1018 ?

Verwende ich mein Diablo light in meinem UFS 910 gibts nach kurzer Zeit Freezer und ich brauche im Wohnzimmer nicht mehr zu heizen.

Mittlerweile der 1018 mit einer 1000er Platte für 529 Euronen...

Hallo
mal ne Frage an die Octagan SF 1018 besitzer so wie ich es gesehen habe gibt es da kein Lüfter. Habt ihr mal gefühlt ob das Gerät zu warm wird. Bei so viel Elektronik und ner Festplatte scheint das ja unglaublich zu sein.Habt iht vielleicht das Gerät mal lägere Zeit laufen lassen.

Mein Gerät bleibt trotz Dauerbetrieb (ca. 6 std.) und gucken von der FP lau warm!!
Das Gerät ist ansonsten nicht zu hören!! Lediglich wenn er aufnimmt und es im Zimmer sehr sehr leise ist also alle Geräte aus hört man ein leises arbeiten der FP!!

So habe jetzt ein paar Tage getestet und kann sagen, dass ich top zufrieden bin

Ich halte den Octagon für ein sehr gutes und ausgereiftes Gerät, dass sein Geld Wert ist!!

- Gerät läuft stabil bisher keine Abstürze oder Hänger!!!
- Bildquali würde ich als gut bewerten (ist für mich ein sehr wichtiger Punkt)
- Aufnahmen funktionieren super (egal ob per Timer, Sofortaufnahme, bei laufendem Gerät, bei ausgeschaltetem Gerät
- Das Gerät geht nach der Aufnahme wieder in den Standby
- Das Gerät ist sehr leise da kein Lüfter

Jetzt kommen wir zu den kleinen Problemchen mit Sky Ich betreibe meine Smartcard im Moment noch im AC light.

- Sky Cinema HD sowohl live als auch Aufnahme ab und zu kurzzeitige Artefaktbildung (stört nur geringfügig)
- Beim zappen zwischen den verschlüsselten Kanälen klappt die Entschlüsselung auf einmal nicht mehr (Modul entnehmen dann klappt es wieder)
- Aufnahme von Sky und Sky gucken ist die Aufnahme verschlüsselt und auch nicht abzuspielen! (Evtl. auch mein Fehler mal gucken)

Werde als nächstes mal probieren die Smartcard im Kartenleser zu nutzen!!

Bin mit dem Gerät ansonsten sehr zufrieden, hoffe das die Probleme mit Sky per Firmware behoben werden und dann ist das Gerät TOP!!!!!

Danke für den Erfahrungsbericht.

Wie ist denn das EPG ? Kann man damit gut leben ? Hab bisher nichts Gures drüber gelesen.

Habe leider keinen Vergleich zu anderen Geräten...

Ich denke es ist nicht soooo super übersichtlich, aber es erfüllt seinen Zweck und wird bei mir eh nur zum Aufnehmen benutzt. Da reicht es allemal gut aus!

Achja einige haben ja das Design des EPG, der Info anzeige und der Menüs bemängelt!!

Es stimmt nen Schönheitspreis gewinnt der Octagon nicht, aber ich will damit ja auch Fernsehen gucken

Das rot ist halt etwas aufdringlich, aber es wäre für mich kein Grund das Gerät nicht zu behalten

Das hab ich leider befürchtet. Ich hab mich mittlerweile schon an ein sehr gutes EPG gewöhnt, sodass ich keine Programmzeitschrift mehr brauche.

Der Octagon hätte mir ansonsten auch sehr gut gefallen.

Enigma 2 scheint auf der Box zu laufen...

Youtube octagon mit enigma

Was macht Enigma2 so besonders bzw. wo soll der Vorteil liegen ? Das ist mir nicht ganz klar, gerade auch, nachdem ich das Video gesehen habe.

Der Vorteil liegt darin, dass du nach dem Einschalten noch Pipi machen gehen kannst ohne etwas zu verpassen
Ja, OK wenn die Startzeiten bei 1 min. bleiben ist es OK. Nur wenn man das E2 drauf hat kommen sehr warscheinlich noch kleinere PlugIns hinzu und aus 1min. sind 2min. geworden.

Der Vorteil liegt wohl darin, dass der Funktionsumfang des Receiver damit beliebig erweiterbar/anpassbar ist, oder ?!?!

Also ich habe ihn einfach mal bestellt und bin gespannt wie er im Vergleich zum Vantage8000s abschneidet.

Hallo
ich wollte mal wissen wie viel gleichzeitige Afnahmen der Receiver kann. Was für mich noch wichtig ist das mann mindesten von 2 verschiedenen Satelliten aufnehmen und gleichzeitig eine kucken kann. Wie ist den die Anbindung uber Netzwerk kann mann einfach zugreifen oder ist es kompliziert. Bei anderen Receiver lassen sich andere Funtionen nicht ausführen solange man mit FTP verbunden ist ist das hier auch so.

danke im vorraus

Hallo,
ich bin zwar kein Sat Profi , aber ich glauge zu wissen, dass ein Tuner (2 hat ein SF1018) jeweils immer nur einen Transpoder nutzen kann. Somit kannst du max. 2 Transponder gleichzeitig nutzen. Wenn du 2 Aufnahmen laufen hast, kannste also nur noch die Programme schauen, die eben auf diesen Transpondern liegen.
Gruß
Tom

Humax Icord macht meiner Meinung immer noch das bessere Bild.
Der Octagon bzw. Arcon haben aber auch nachgebessert. Bild ist seit der esten Firm. auch besser geworden.
Wem das rote Menü stört, sollte zum Arcon greifen. Hier ist es blau. Das EPG finde ich ist gut. Könnte besser sein, aber wird 100% nachgebessert.
Ein Webif kommt auch für die Geräte. Ist sogar schon in Arbeit.
Also ich bin mit dem Octagon sowie Arcon sehr zufrieden. Hat bei mir wegen dem Umfang der Soft den Icord aus dem Wohnzimmer vertrieben.
Arconboard
Octagonboard

Bionic66 schrieb:

danke, sehr freundlich. besonders, weil nicht alle user hier im Octagonforum lesen wollen und daher kaum etwas mitbekommen. noch eine sache: warum benutzt du noch dein alphacrypt? der kartenschacht läuft doch wunderbar, macht multiencryption, und erspart strom, hitze und aussetzter/aufhänger des AC. grüße Bionic

Wie bekommst Du die Karte zum laufen? Ich habe mir eine S02 Karte schicken lassen weil es damit gehen soll,etsch petsch.
Funktioniert nicht. Ich bin neuling auf diesem Gebiet also Bitte um Hilfe
Gruß mclaren2008

Ich denke nicht das das HIFI-Forum die richtige Adresse für solche Dinge ist.

Hallo zusammen,

mal ne kurze Frage zwischendurch.
Ist der SF 1018 eigentlich für HD+ geeignet?
Sonst hört sich das Teil ja sehr gut an.

Wie ist denn das SD bild im Vergleich zum 908er?

Gruß

morty

Hallo,

noch nicht!
Trotzdem kaufe (bestelle) ich mir in zwei Stunden einen 1018ner .

Gruß rara avis

Hallo Octagonisten,

meine SF1018 ist eingetroffen.
Gestern habe ich eine 750GB Festplatte eingebaut und die Box angeschlossen und auch die neueste SW draufgebügelt; ich bin soweit zufrieden.
Jetzt werde ich weiten testen .............

Gruß rara avis