Humax 1000c installiert

Hab ihn auch installiert und wollte jetzt 4400 auf Pro7 in HD gucken (KabelBW). Leider ist das Bild dort nur in 4:3 mit Balken, hat Pro7 da Murks gebaut?
Euro1080 bzw. jetzt HD-1 läuft.

Hi!

Stärke spielt überhaupt keine Rolle. Bei mir zählt einzig die Qualität: Wenn die über 75 Prozent ist, habe ich IMMER ein Super-Bild. Momentan, 21.30 Uhr, sind es 60 Prozent - mit Nachzieh-Effekten, Tonstörungen und teilweise totalem Blackout. Das heißt: Fußball auf ARD gucken.

Leute ich versteh das nicht.
Hier berichten einige das sie selbst bei Qualität von 75% ein super Bild haben.
Meine Qualität liegt bei den Premiere HD Kanälen konstant bei 90% und ich hab regelmässig Nachzieheffekte bzw. Blockbildung.
Das kann doch nicht sein das bei manchen Leuten mit weniger als 90% bei der Qualität keine Fehler auftreten.
Wobei ob die wirklich konstant bei 90% bleibt weis ich nicht wirklich. kann ja sein das das im Betrieb schwankt. Das sohl wohl unter anderem ein Punkt sein das so eine Schwankung die Fehlerkorrektur aus dem Tritt bringen kann und dadurch solle Effekte entstehen.

Das kann ja nur bedeuten das der Humax entweder bei jedem irgendeinen Wert anzeigt der total aus den Wolken gegriffen ist oder das doch das ein oder andere Gerät am Arsch ist.
Aber selbst das schließe ich aus da ich z.B. bei den HDTV Sendern die nicht auf QAM256 (eigentlich nur die Premiere Kanäle) senden eine Qualität von 100% angezeigt bekomme und da auch keinerlei Fehler im Bild hab.

DonGyros schrieb:

Leute ich versteh das nicht. Hier berichten einige das sie selbst bei Qualität von 75% ein super Bild haben. Meine Qualität liegt bei den Premiere HD Kanälen konstant bei 90% und ich hab regelmässig Nachzieheffekte bzw. Blockbildung. Das kann doch nicht sein das bei manchen Leuten mit weniger als 90% bei der Qualität keine Fehler auftreten. Wobei ob die wirklich konstant bei 90% bleibt weis ich nicht wirklich. kann ja sein das das im Betrieb schwankt. Das sohl wohl unter anderem ein Punkt sein das so eine Schwankung die Fehlerkorrektur aus dem Tritt bringen kann und dadurch solle Effekte entstehen. Das kann ja nur bedeuten das der Humax entweder bei jedem irgendeinen Wert anzeigt der total aus den Wolken gegriffen ist oder das doch das ein oder andere Gerät am Arsch ist. Aber selbst das schließe ich aus da ich z.B. bei den HDTV Sendern die nicht auf QAM256 (eigentlich nur die Premiere Kanäle) senden eine Qualität von 100% angezeigt bekomme und da auch keinerlei Fehler im Bild hab.

75 Prozent heißt natürlich: KONSTANT 75 Prozent. Leider gibt es bei mir aber immer häufiger Schwankungen im Minuten-Takt - nachdem ich immerhin 2 bis 3 Tage lang permanent 100 Prozent hatte.
Jetzt wird es langsam mal Zeit, dass sich z.B. ein Techniker von Humax zu dem Thema Schwankungen äußert. Wenn nämlich nicht bald Besserung in Aussicht gestellt wird, dann geht der Prototyp zurück.

Ich weiß nicht, ob der Fehler beim "Prototyp" Humax liegt. Hatte tagelang Quali zwischen 0 und 70% und ein entsprechend schauderhaftes Bild, bis ein Techniker von KD von meinen Hausanschluß aus die Kabelstrecke zurückverfolgt hat, den Fehler irgendwo gefunden und behoben hat. Seitdem habe ich ein einwandfreies Bild bei konstant 100% Quali.
Gruß Rooby

mephisto1970 schrieb:

@DonGyros ... Hier dasselbe, ist es am 16. Juni noch nicht auf meinem Humax, starte ich automatisch noch mal eine Anfrage und drohe mit einem Artikel über .....der Käufer wird im Stich gelassen.... Geräte werden halbfertig verkauft und die Käufer sind die Testobjekte... usw.... Grüssle Holger :prost

Bist du mit deinem Artikel schon fertig ?

Hallo,


ich hab auf den Premiere HD Kanälen eine Signalstärke von 80 und bei der Qualität auch von 80. Das Bild ist super ohne jegliche Mängel.

Also hat doch die Qualitätsanzeige auch nicht so vie zu sagen.


Gruß

So, nachdem ich alles mögliche unternommen habe und mir weder Techniker von Premiere, Kabel Deutschland oder Humax helfen konnten, habe ich das Handtuch geworfen. Ich gehe wieder zurück auf den Fox und der 1000C geht zurück zu Premiere. Schade, aber die Blockbildung (nicht auf HD-Kanälen) war einfach zu nervig.

Gruß

Frank

Rooby schrieb:

Ich weiß nicht, ob der Fehler beim "Prototyp" Humax liegt. Hatte tagelang Quali zwischen 0 und 70% und ein entsprechend schauderhaftes Bild, bis ein Techniker von KD von meinen Hausanschluß aus die Kabelstrecke zurückverfolgt hat, den Fehler irgendwo gefunden und behoben hat. Seitdem habe ich ein einwandfreies Bild bei konstant 100% Quali. Gruß Rooby

Hallo!
Ich wiederhole noch einmal: Immer wenn ich den Humax einschalte, ist das Bild Matsch (30 Prozent). Innerhalb von 15 Minuten steigt dann die Qualität auf 80 bis 100 Prozent, spätestens bei 80 ist das Bild perfekt. Das Problem kann also nur im Gerät liegen.

@DonGyros
Wahrscheinlich hast Du recht, dass wenigstens einige Geräte "am Arsch" sind. Außerdem ist auch die Anzeige der Werte mehr als fragwürdig. Nach wie vor habe ich nicht verstanden, was mit "Stärke" gemeint ist. Der Wert liegt bei mir IMMER zwischen 16 und 17 Prozent.

DonGyros schrieb:

mephisto1970 schrieb: @DonGyros ... Hier dasselbe, ist es am 16. Juni noch nicht auf meinem Humax, starte ich automatisch noch mal eine Anfrage und drohe mit einem Artikel über .....der Käufer wird im Stich gelassen.... Geräte werden halbfertig verkauft und die Käufer sind die Testobjekte... usw.... Grüssle Holger :prost Bist du mit deinem Artikel schon fertig ?

Offensichtlich hat mephisto1970 das Schreiben aufgegeben...


Gruß
____Paule

PauleFoul schrieb:

DonGyros schrieb: mephisto1970 schrieb: @DonGyros ... Hier dasselbe, ist es am 16. Juni noch nicht auf meinem Humax, starte ich automatisch noch mal eine Anfrage und drohe mit einem Artikel über .....der Käufer wird im Stich gelassen.... Geräte werden halbfertig verkauft und die Käufer sind die Testobjekte... usw.... Grüssle Holger :prost Bist du mit deinem Artikel schon fertig ? Offensichtlich hat mephisto1970 das Schreiben aufgegeben... Gruß ____Paule

Sorry Leute,
war ein paar Tage beruflich verreist und bin erst Dienstag wieder zurück gekommen.

Habe an die Presseabteilung (Kopie an GL) eine Anfrage gestellt mit einer Auflistung der Fehlern die hier gepostet wurden (Es hat ja leider niemand meinen Aufruf gehört, mir seine Fehler per Mail zuzusenden, daher war es etwas mühselig) und darum gebeten mir definitiv mitzuteilen, wann nun endgültig ein neues Update eingespielt wird und welche Fehler damit behoben werden. (Ich hatte ja schon von Humi die Aussage bekommen, dass bis zum 15.6. ein Update kommen sollte - das war wohl HUMNIX)

Ebenso habe ich darauf hingewiesen, dass der Eindruck entstehen muss, wonach Humax unausgereifte Geräte verkauft und der Käufer der Tester ist und ebenfalls um Stellungnahme gebeten.

Grundsätzlich schreibe ich gerade an einem Artikel speziell über dieses Thema. "Käufer nicht Kunde sondern Qualitätsprüfer und Tester" Hier werde ich Humax sicherlich einen besonderen "Dank" (vorsicht Ironie) widmen.

Ich halte Euch über eine Antwort hier auf dem Laufenden.

------

Es gibt auch Beispiele dafür, wie es vernünftig laufen kann. Hier kann sich Humax mal eine Scheibe von TechniSat abschneiden. Dort habe ich eine hervorragende Betreuung erlebt, Anfragen wurden absolut kurzfristig und kompetent beantwortet, netter Kontakt und man sprach auch offen über neue Entwicklungen und Ideen.

Viele Grüße und schönen Abend
Holger

Na dann bin ich jetzt mal echt gespannt was für ne Aussage bzw. Stellungnahme von Humax kommt. Wenn überhaupt eine kommt.

@mephisto1970

Sorry hatte ich vergessen... Hier aber trotzdem noch meine Fehlerliste.

- Schlieren und Nachzieheffekte bei HDTV Sendungen (Premiere)
- Bildruckeln / Zeitlupen-Effekt (Alle Sender)
- Lange Umschaltzeiten, besonders bei HDTV
- Lautes Knacken beim Umschalten von einem HDCP-Kanal
- Namen der Favoriten gehen beim Ausschalten verloren
- Teilweise träge Bedienung
- EPG wird nur sehr langsam gespeichert
- Stromverbrauch von 14 Watt im Standby


Gruß
____Paule

PS: Ich hoffe dass die anderen User entsprechend ergänzen...

Hier mal meinen primären Probleme:

- Nachzieheffekte bzw. Blockbildung bei den Premiere HD Kanälen

- Problem beim Umschalten von Premiere HD-Film auf einen anderen Kanal (nur noch Schnee). Abhilfe hilft nur das HDMI Kabel kurz abzhuziehen oder auf den zweiten HDMI-Eingang des Toshis schalten und dann wieder zurück

- Solarisation

DonGyros schrieb:

Na dann bin ich jetzt mal echt gespannt was für ne Aussage bzw. Stellungnahme von Humax kommt. Wenn überhaupt eine kommt.

Da kommt nichts, wirste sehen...

Also ich habe keine der hier genannten Probleme. Habe ich jetzt einfach Glück gehabt? Das einzigste in den 2 Wochen waren 2 kleine Abstürze, welche mit nem aus/an des Netzschalters behoben werden konnten. Außerdem hatte ich gestern 2 mal kurze Ruckler bei HDSport. Sonst aber immer perfektes Bild.

Mfg KAMPI

P.S. Und im Gegensatz zur DBox2 bootet das Teil schön schnell.

Kampi4 schrieb:

Mfg KAMPI P.S. Und im Gegensatz zur DBox2 bootet das Teil schön schnell.

Bei einem Stromverbrauch von 14 Watt im StandBy wäre das
ja auch noch mal schöner...

Da kannste die Dbox auch in einer Sekunde "booten" lassen...

Am meisten stört mich die schlechte Qualität bei SD Kanälen.

HDMI und YUV bringen am pio 505 ein sehr grob gerastertes bild bei 567 und 720. Bei 1080i ist das bild leicht unscharf un führt zu horizontalen doppelkanten bei Logos etc.

Nur über Scart ist HD erträglich.

Batey schrieb:

Am meisten stört mich die schlechte Qualität bei SD Kanälen. HDMI und YUV bringen am pio 505 ein sehr grob gerastertes bild bei 567 und 720. Bei 1080i ist das bild leicht unscharf un führt zu horizontalen doppelkanten bei Logos etc. Nur über Scart ist HD erträglich.

Da stimmt was mit deinen Einstellungen oder Verkabelung nicht. SD über HDMI ist bei mir Mist, aber ansonsten TOP Bild bei 1080i !! HD überScart hat keine HD-Auflösung !(zumindest nicht bei HDCP)

PauleFoul schrieb:

Kampi4 schrieb: Mfg KAMPI P.S. Und im Gegensatz zur DBox2 bootet das Teil schön schnell. Bei einem Stromverbrauch von 14 Watt im StandBy wäre das ja auch noch mal schöner... Da kannste die Dbox auch in einer Sekunde "booten" lassen...

Ich meine vorallem die Zeit bis zum ertsen Bild, wenn der Reciever komplett aus war. Das dauert um einiges weniger als bei der DBox2.

Mfg KAMPI

So heute war mal ein Techniker von Ish da. Hatte allgemein ein etwas verrauschtes Analogbild und der Humax hatte Blöckchenbildung bei den Privaten S02/S03 aber auch nur gelegentlich. Auch funktionierte der Humax oder auch der Technisat PR-K nicht mit den Privaten an einer Dose mit Kabel Internetanschluss. Die Dose wurde getauscht (auf Ish Kosten, weil deren Eigentum :D) und der Verstärker im Keller neu eingestellt. Analogbild und auch der Digitalempfang haben sich verbessert. Lediglich meint der Humax nun keine S02/S03 (Stärke 67% Qualität 10%) mehr zu empfangen. Alle anderen Sender werden Störungsfrei Empfangen. Der Technisat funktioniert tadellos an dem (Normalen) Anschluss im Wohnzimmer und die gemessene Stärke im S02/S03 Bereich liegt laut Messgerät bei 67db.
Der Techniker und ich sind Ratlos warum der Humax nun nichts mehr auf diesen Frequenzbereich (113-121 Mhz) empfängt..
Die Dose (von 1999) habe ich noch nicht Ausgetauscht, weil ja der Technisat (Stärke 60% Quali 100%) tadellos in diesem Sendebereich funktioniert.
Woran kann das nun liegen das der Humax nicht mehr will???...
mfg
Deep

Kampi4 schrieb:

PauleFoul schrieb: Kampi4 schrieb: Mfg KAMPI P.S. Und im Gegensatz zur DBox2 bootet das Teil schön schnell. Bei einem Stromverbrauch von 14 Watt im StandBy wäre das ja auch noch mal schöner... Da kannste die Dbox auch in einer Sekunde "booten" lassen... Ich meine vorallem die Zeit bis zum ertsen Bild, wenn der Reciever komplett aus war. Das dauert um einiges weniger als bei der DBox2. Mfg KAMPI

Du hast mich wohl nicht richtig verstanden. Ich meine bei
diesem hohem Stromverbrauch des Humax im StandBy, kannste
die Dbox auch im normalen StandBy (nicht DeepStanBy) lassen.
Dann braucht die dbox nur 1 Sekunde zum "booten"...

Mit anderen Worten, der Humax erkauft sich das schnelle
Booten mir einer eklatant hohen Stromaufnahme im StandBy-Modus!


Gruß
____Paule

MMH, also meine DBox2 war immer nur im StandBy und da hat sie immer um einiges mehr gebraucht als der Humax.

Mfg KAMPI

mephisto1970 schrieb:

Sorry Leute, war ein paar Tage beruflich verreist und bin erst Dienstag wieder zurück gekommen. Habe an die Presseabteilung (Kopie an GL) eine Anfrage gestellt mit einer Auflistung der Fehlern die hier gepostet wurden (Es hat ja leider niemand meinen Aufruf gehört, mir seine Fehler per Mail zuzusenden, daher war es etwas mühselig) und darum gebeten mir definitiv mitzuteilen, wann nun endgültig ein neues Update eingespielt wird und welche Fehler damit behoben werden. (Ich hatte ja schon von Humi die Aussage bekommen, dass bis zum 15.6. ein Update kommen sollte - das war wohl HUMNIX) Ebenso habe ich darauf hingewiesen, dass der Eindruck entstehen muss, wonach Humax unausgereifte Geräte verkauft und der Käufer der Tester ist und ebenfalls um Stellungnahme gebeten. Grundsätzlich schreibe ich gerade an einem Artikel speziell über dieses Thema. "Käufer nicht Kunde sondern Qualitätsprüfer und Tester" Hier werde ich Humax sicherlich einen besonderen "Dank" (vorsicht Ironie) widmen. Ich halte Euch über eine Antwort hier auf dem Laufenden. ------ Es gibt auch Beispiele dafür, wie es vernünftig laufen kann. Hier kann sich Humax mal eine Scheibe von TechniSat abschneiden. Dort habe ich eine hervorragende Betreuung erlebt, Anfragen wurden absolut kurzfristig und kompetent beantwortet, netter Kontakt und man sprach auch offen über neue Entwicklungen und Ideen. Viele Grüße und schönen Abend Holger :prost

Die Sache ist wohl schon im Sande verlaufen... Schade...

Hallo Paule,

nein, die Sache ist mit Sicherheit nicht im Sand verlaufen. Nur man muss den Leuten auch Zeit zum antworten geben. Das ist nicht so, dass die auf meine Anfrage gewartet haben und diese umgehend innerhalb von wenigen Stunden eine Antwort schicken. In aller Regel warte ich so ca. 2 Wochen, habe ich bis dahin keine Antwort, schicke ich eine Mahnung und bitte noch mal nachdrücklich um Beantwortung meiner Anfrage...

Grüssle
Holger

Hallo!

Hab mir diesen Thread erst jetzt mal durchgelesen. Ich selber habe vor einer Woche auch einen Humax PR 1000 C gekauft. Hab vorher einen FOX C betrieben und davor 2 x Technisat. Als Ausgabegerät habe ich einen Toshi WL 58 P.


Handshake: Problem von HD-Film umschalten habe ich auch. Habe aber auch noch einen Denon 3910 DVD-Player per HDMI am Toshi, der nicht die geringsten Probleme macht. Ich gehe von einem Problem des Humax über HDMI aus.

Solarisation: Ich habe mit dem 1000C nun auch diese Effekte. Diese hatte ich mit dem FOX nicht. Scheinbar ist der verwendete Encoder-Chipsatz nicht ausgereift. Über diesen Mangel bin ich wirklich sauer, das sieht aus, wie in den Anfängen von MPEG....

EPG: Bei mir waren beim Fox sowie jetzt beim 1000C immer nur die Hälfte Einträge im EPG vorhanden. Entweder unterhalb oder oberhalb der Liste. Manchmal fehlen sie beim 1000C auch ganz, bei HD noch häufiger. Mache ich was falsch? Das nervt total, sowas gabs mit Technisat nie!

Bild über HDMI: Ist in der Tat deutlich schlechter als über Scart mit einem sehr gutem Oelbach Scart.

Zu dem Rest kann ich nocht nichts sagen, außer, dass das Gerät sehr träge reagiert....

Werde mich nach der WM wohl wieder von trennen. Humax kommt mir nicht mehr in die Bude, mit Technisat hatte ich wesentlich bessere Erfahrung was Zuverlässigkeit und Kundendienst angeht....

Gruß
Rally

Solarisation: Ich habe mit dem 1000C nun auch diese Effekte. Diese hatte ich mit dem FOX nicht.

Ganz genau wie bei mir, also 100 % Humax schuld.

Bild über HDMI: Ist in der Tat deutlich schlechter als über Scart mit einem sehr gutem Oelbach Scart.

Auch genau wie bei mir, wieder 100 % Humax.


Langsam wird es eindeutig klar das der 1000 deutliche Macken hat. Man kann nur hoffen das alle bis jetzt bekannten Probleme durch Softwareupdates behoben werden können?

Wenn nicht, ist es wohl Zeit für eine Rückruf- und Tauschaktion von Humax!

Hallo Zusammen

habe seit heute den Panna 42 PV 60 E

Frage:

Ich sehe in den Kaufhäusern bzw. Shops ect.
immer dass Das Bild über den internen Tuner der Geräte mittelmässig, SDTV über Digitalen Eingang gut, und HDTV über digitalen Eingang sehrgut ist.
Gibt es für DVB-C überhaupt schon eine Möglichkeit
das Bild so zu verbessern wie man es dort sieht?

Ich habe eine Humax Kabelbox über Scart (ich glaub Fox-C)
und einen Digitalen Kabelanschluss weder der Interne Tuner des Panna noch der Humax PR-Fox kommen an die SDTV Qualität die ich z.B. im Mediamarkt auf den Test TV´s gesehen habe.
Ich brauche nicht unbedingt HDTV aber ein Aufpoliertes SDTV über HDMI wäre wünschenswert.
Was kann ich machen?.
Versteht mich nicht falsch das Bild des TV ist schon gut abe ich hätte trotzdem gerne das Digitale.

XHT schrieb:

Hallo Zusammen habe seit heute den Panna 42 PV 60 E Frage: Ich sehe in den Kaufhäusern bzw. Shops ect. immer dass Das Bild über den internen Tuner der Geräte mittelmässig, SDTV über Digitalen Eingang gut, und HDTV über digitalen Eingang sehrgut ist. Gibt es für DVB-C überhaupt schon eine Möglichkeit das Bild so zu verbessern wie man es dort sieht? Ich habe eine Humax Kabelbox über Scart (ich glaub Fox-C) und einen Digitalen Kabelanschluss weder der Interne Tuner des Panna noch der Humax PR-Fox kommen an die SDTV Qualität die ich z.B. im Mediamarkt auf den Test TV´s gesehen habe. Ich brauche nicht unbedingt HDTV aber ein Aufpoliertes SDTV über HDMI wäre wünschenswert. Was kann ich machen?. Versteht mich nicht falsch das Bild des TV ist schon gut abe ich hätte trotzdem gerne das Digitale.

Hallo,

warum postest Du in diesen Thread, wo es um den Humax PR 1000 C geht? Du fragst im Prinzip an, wie Du Deine Bildqualität zu Hause auf das Niveau irgendwelcher Fachmärkte steigern kannst (wobei ich bisher dort noch nie eine tolle Bildquali erleben durfte...) aber das kann Dir hier sicher niemand so pauschal beantworten, weil hierfür viele Faktoren verantwortlich sind. Das fängt mit den Einstellungen des Bildes an (hast Du irgendwelche Bildverbesserer laufen, wie hast Du Dein Bild einjustiert?) denn alleine ungünstige Einstellungen der vielen Parameter Deines TV können das Bild schon sichtbar schlechter werden lassen.

HDMI ist für eine gute Bildqualität nicht maßgeblich, beim 1000 C aber zwingend notwendig für HDTV. Gerade beim 1000 C wurde von vielen bemängelt, dass die Bildqualität über HDMI bei SDTV schlechter ist als über die anderen Ausgänge wie Scart. Willst Du nicht HDTV, bleib beim FOX und stell erst mal das Bild mittels einer entsprechenden DVD (z.B. Burosch etc.) richtig ein. Dann prüfe die Signalqualität, die Güte Deiner Verkabelung usw....

Den 1000C kann ich Dir z.Z. nicht empfehlen, es sei denn, Du brauchst HDTV.....

Gruß
Rally

Sry.

Ich hab hier gepostet weil ich auch vor hatte mir den Humax zu holen bzw. noch am überlegen bin.
Da hier viele posts von Leuten sind die das Gerät schon haben oder hatten dachte ich ich probiers hier mal.
Das haupt Kaufargument wäre aber ein Anständiges SDTV Bild
somit hat sich meine Frage ja beantwortet.
Ist irgendwie Traurig dass es für Kabel gerade mal 2 oder 3 Geräte gibt und die immernoch nicht richtig überzeugen können.

Also Bildqualität bei Humax ist in Ordnung aber die Bugs was die Receiver haben sind fatal.
Ich besitze selber den 1000 C und den pdr 9700 c.
Für beide sind in KW28 ein Update angekündigt.

Ps. Updates wurden schon oft angekündigt

Hallo,

ich habe auch das Problem mit EPG. Meist sind nur ganz wenige Sendungen aufgelistet. Bei manchen Sendern gar nichts.

Gibt's da irgendeinen Trick/Einstellung, um das zu verbessern ??

Ja ist es denn wirklich so dass der HD 1000 C sowohl über HDMI alsauch über Scart schlechtere SDTV bilder als der Fox-C liefert? oder ist er nur über HDMI schlechter?
Komisch weil komplett neuere Technik usw.
Ich werde mir den Humax wohl bei einem Händler mal anschliessen lassen falls das möglich ist.

So jetzt will ich´s wissen.

Hab soeben den Humax bestellt.
Mit dem Fox-c kann man ebenfalls die Signalstärke und Qualität anzeigen.
Bei mir: Stärke 30% Qualität 100% hab aber noch nen 2. Tuner über T-Stück drannklemmen.
Mal sehen ob sich das noch optimieren lässt und was dann bei mir ist mit Solis ect.

mephisto1970 schrieb:

Hallo Paule, nein, die Sache ist mit Sicherheit nicht im Sand verlaufen. Nur man muss den Leuten auch Zeit zum antworten geben. Das ist nicht so, dass die auf meine Anfrage gewartet haben und diese umgehend innerhalb von wenigen Stunden eine Antwort schicken. In aller Regel warte ich so ca. 2 Wochen, habe ich bis dahin keine Antwort, schicke ich eine Mahnung und bitte noch mal nachdrücklich um Beantwortung meiner Anfrage... Grüssle Holger :prost

Tick, Tack, ... Der 2 Wochen Timer ist soeben abgelaufen...

Ich sag doch das ganze bringt nicht wirklich was. Humax juckt
das nicht wirklich das wir Probleme mit der Kiste haben


Gruß
____Paule

XHT schrieb:

So jetzt will ich´s wissen. Hab soeben den Humax bestellt. Mit dem Fox-c kann man ebenfalls die Signalstärke und Qualität anzeigen. Bei mir: Stärke 30% Qualität 100% hab aber noch nen 2. Tuner über T-Stück drannklemmen. Mal sehen ob sich das noch optimieren lässt und was dann bei mir ist mit Solis ect.

Mit 100% Qualy sollte das eigentlich kein Problem sein. Also nicht zu viel Sorgen machen.

Mfg KAMPI

Hab vorher nach ner weile nochmal geguckt dann wars Quali 100% Stärke 55% und es hängen 2 Geräte dran.
Sobald das gerät da ist berichte ich nochmal.
P.S. bin bei Kabel BW
Gruss A.

Die Bildgeschichte interessiert mich allerdings auch, zumal der Hummi 1000c bei mir auch bestellt ist.
Da ich auf allen Kanälen im ish Netz eine Signalstärke von 50-60% bei immer 100% Signalquali habe, dürfte absolut nix schief laufen.

Hallo,
habe vorhin einen 1000c gekauft und bin gerade am testen, wo finde ich die signalstärke und qualitätsanzeige ? hab im forum und in der bda nix dazu gefunden.

Falls die Software identisch mit dem Humax-c PR ist, dann unter...
bei Premiere Menü, unter installation, manueller Suchlauf....
Dort ist die Signalquali bzw. Signalstärke gelistet, allerdings nur für die Frequenz, auf der Du ins Premiere Menü gewechselt bist....
Ob es jetzt beim 1000c so ist, weiß ich nicht, da meiner derzeit bestellt ist

Hakixxx schrieb:

Hallo, habe vorhin einen 1000c gekauft und bin gerade am testen, wo finde ich die signalstärke und qualitätsanzeige ? hab im forum und in der bda nix dazu gefunden.

Mach den Sender an, von dem du die Sachen sehen willst. Dann gehst du ins Menü auf "manuellen Suchlauf". Da steht dann für den Sender die Daten.

Mfg KAMPI

habe es gefunden, danke für eure tips

Mir ist übrigens beim 1000c noch folgendes aufgefallen:

wie wir ja alle wissen ist der Verbrauch im Standby je recht hoch (ca. 10-15W) und die Anzeige "Standby" leuchtet hell und nervig....

Nach einer Timeraufnahme schaltet sich der 1000c jedoch bei mir in ein "richtiges Standby". D.H. keine Anzeige und nur 7W Leistungsaufnahme...

Habt Ihr das auch bemerkt?

Hast Du die 7W nachgemessen???

Hallo!!
piwi
Ja das stimmt,ist bei meinem auch so.

Gruß:Kino Joe

MMh und ohne Timeraufnahme bekommt man den nicht in den "richtigen" Standby? Also mich stört der Standby-Schriftzug nicht, da das Ding ja im Wohnzimmer steht. Aber ein bisschen Strom sparen ist imemr gut.

Braucht der aus dem "richtigen" Standby denn länger bis das erste Bild kommt als aus dem "normalen" Standby?

Mfg KAMPI

opa38 schrieb:

Hast Du die 7W nachgemessen??? :?

mit som Stromsparmessgerät von Conrad...

Und längeres Einschalten habich auch nicht bemerkt...

Hi,

das habe ich immer bemerkt, wenn ich das Gerät in den Standby-Modus geschaltet habe und dann den Netzschalter betätigt habe. Ich schalte das Gerät über Nacht halt immer ganz aus und wenn ich es mit dem Netzschalter wieder einschalte, ist das Gerät in diesem Modus, wo nur ein roter Punkt leuchtet. Schalte ich dann an der FB an, geht er erst in den "normalen" Standby und dann beim zweiten mal schaltet es sich ganz ein. Vielleicht ein Softwarefehler, denn für mich ist der andere Modus ein annehmbares Standby, nicht da, wo es dabeisteht...das verballert mir noch zu viel Strom und abwärme...

Gruß
Rally

So ich habe meinen Humax bekommen und muss sagen ich habe schlimmeres erwartet.

Eins mal vorweg das Gerät wird schweineheiss ich frag mich wie das durch den Gerätetüv gekommen ist .
HDTV sieht einfach geil aus da gibts garnichts auszusetzten.
Euro 1080i ist der Beste sprich hochauflösendste Sender.
Pro7 HD und Sat1 HD Sehen auch gut aus. Sie werden zwar leider noch 4:3 gesendet aber mein Plasma hat die Funktion "4:3 Vollvormat" wenn ich auf dieses Format umschalte sieht man keinen unterschied zum 16:9 sprich verzogene Köpfe oder so also alles Prima. Leider muss man die Option manuel umschalten aber nur bei den 2 genannten Sendern.
Die oft erwehnten Bild und Tonstörungen sind bei mir eher selten und stören nicht weiter. Sie sind auch nur bei HDTV zu sehen. Diese Störungen treten nur auf wenn die Signalqualität unter 100% liegt. Sie treten in Form von Bild und Tonstörungen auf die je nach % Zahl länger oder nur eine Sekunde lang sind. Bei mir kann mann sagen alle 5-10 minuten gibts mal 1 Sekunde Störungen manchmal länger manchmal auch garnicht.
Die SDTV Qualität über HDMI ist ca. 20-30% Besser als davor mit einem Highend 50€ QED Flachscartkabel. Leider ist wie hier schon oft beschrieben vereinzelt mit Solarisation (vor allem in dunklen Szenen) und feiner Blockbildung zu rechnen. Es kommt aber auch hier auf sie Qualität des Senders bzw. der Sendung an. So habe ich z.B. auf ORF1 Ghostship in beinahe DVD Qualität und ohne grosse Solis oder Pixel am Wochenende gesehen (auch schon andere Sendungen). Bei manchen Sendern mehr bei manchen weniger.
Man muss hier aber ganz klar sagen dass es auf die Sendung ankommt und das Bild nicht generell schlecht ist.
Das Bild ist gegenüber Scart um ein vielfaches schärfer und im grossen und Ganzen als Besser einzustufen.
Das Menü ist Bedienerfreundlich (OSD) und sieht gut aus finde ich. Die Umschaltzeiten bzw. Reaktionszeiten sind absolut Akzeptabel und liegen auf Nivou des PR-Fox, die Hitzentwicklung aber nicht. Ich denke mal die Solis Bei SDTV sind nicht so leicht wegzubekommen und wie ich hier schonmal gehört habe die Plasmas bzw. Flachbildschirme decken sofort jedes Bild gnadenlos auf dem es an Bitrate fehlt kann ich mich da nur anschliessen zumindest bei DVB-C scheint die Bandbreite etwas schlechter als über Sattelit zu sein uns somit auch das Bild. Z.B. hab ich auch schon vereinzelt Solis
bei einer Gerippten DVD über HDMI von meinem Denon 3910 festgestellt. Ich weiss nicht ob es Andere Firmen erstmal besser hinbekommen als Humax da bin ich echt gespannt ob und was da noch kommt.
Ich werde den Humax behalten denn Sat1 HD Pro7 HD sind 2 der Besten Sender und dann noch in sehr guter Qualität und ich denke da werden noch Andere folgen. Man ist jetzt gewappnet für HDTV und das SDTV Bild ist trotz einschrenkungen doch eine Stufe besser über HDMI. Da ich mit meinem Panna das 4:3
von Pro7 und Sat1 HD manuell anpassen kann und mann noch hoffen kann das RTL und Kabel1 evtl noch nachziehen bleibt der Humax vorerst.
Ich kann aber auch die Leute voll verstehen die z.B. keine 100% Signalqualität erreichen und sich aufregen.
Und auch ich finde auch wenn ich denke dass es hier an der kombination von Flachbildschirm und DVB-C liegt dass die Qualität insgesammt doch noch zu wünschen übrig lässt.

M.f.G. XHT