Philips DSR 9005 in Sicht?

Autor

Beitrag

*rael*
Inventar

#316 erstellt: 29. Apr 2006, 15:45

Jau, kann ich echt nur empfehlen, die Topfields sind wie der Name schon sagt: Top.

allwonder
Inventar

#317 erstellt: 29. Apr 2006, 16:15

Der Titel des Threads "Philips in Sicht" hat sich wohl
erledigt. Philips in weiter Ferne wäre wohl angebrachter.

Aber warum auch auf Philips warten? Mit meinem Humax bin
ich, wie schon mehrfach berichtet, sehr zufrieden.

allwonder

DaKewL
Stammgast

#318 erstellt: 29. Apr 2006, 22:45

Hat immernoch niemand das Ding?

Schoki
Stammgast

#319 erstellt: 30. Apr 2006, 10:52

DaKewL schrieb:

Hat immernoch niemand das Ding?

Wie denn das Ding gibt es ja noch gar nicht

Wird es vorerst wenn überhaupt auch nicht geben

[Beitrag von Schoki am 30. Apr 2006, 10:53 bearbeitet]

Hxnx_Wxxxxxxx
Gesperrt

#320 erstellt: 30. Apr 2006, 11:51

In der AV 07 (ab 7.6.) soll der Philips getestet werden.
Also muss er ja spätestens im Mai irgendwie zur Verfügung stehen, wenigstens als Vorserienmodell

mystica
Inventar

#321 erstellt: 30. Apr 2006, 11:57

Hallo,
wer das Warten auf den Philips satt hat, der Humax HD1000C ist laut Humax Homepage verfügbar.

Gruß Horst

palladium
Stammgast

#322 erstellt: 30. Apr 2006, 12:41

@mystica

woran siehst Du, dass es der HD-1000C ist ??

Sind die Mängel an dem Humax HD-1000 so gering, dass an die alle per Softwareupdate wegbekommt?? Oder soll man erst den Humax kaufen, dann in einem halben Jahr den Philips kaufen und den Humax ab in die Tonne oder ebääh?

Gruss Michael

mystica
Inventar

#323 erstellt: 30. Apr 2006, 13:53

palladium schrieb:

Weil es da steht?

http://www.humax-digital.de/products/pr-hd1000c.asp
Gruß Horst

palladium
Stammgast

#324 erstellt: 30. Apr 2006, 14:16

@mystica

sorry, habe die Site bei Humax nicht gefunden..
Was ist denn der Unterschied zum normalen 1000er?

Danke und Gruss Michael

floschu
Inventar

#325 erstellt: 30. Apr 2006, 14:19

Der "Normale" ist ein Receiver für Satelitenfernsehen, der mit dem "C" einer für Kabelfernsehen!

Gruß, Florian

mystica
Inventar

#326 erstellt: 30. Apr 2006, 14:30

floschu schrieb:

Der "Normale" ist ein Receiver für Satelitenfernsehen, der mit dem "C" einer für Kabelfernsehen!

Gruß, Florian

HAllo,
so isses!! Der hat einen Kabel Tuner, während der S einen Sat Tuner eingebaut hat.

Gruß Horst

palladium
Stammgast

#327 erstellt: 30. Apr 2006, 14:37

achso...
dann kann könnt Ihr mir als Ersatz zum Philips den Humax empfehlen??

Gruss Michael

mystica
Inventar

#328 erstellt: 30. Apr 2006, 15:59

Also mit dem Update läuft er jetzt wieder ganz gut. Auf alle Fälle besser als der Philips.

Gruß Horst

palladium
Stammgast

#329 erstellt: 02. Mai 2006, 14:33

Hallo,

habe gerade von Hifi-Regler die (schlechte) Nachricht bekommen, dass der Philips definitiv nicht mehr zur WM ausgeliefert werden kann.

Soviel zu Philips & HDTV

Gruss Michael

allwonder
Inventar

#330 erstellt: 02. Mai 2006, 16:18

palladium schrieb:

Hallo,

habe gerade von Hifi-Regler die (schlechte) Nachricht bekommen, dass der Philips definitiv nicht mehr zur WM ausgeliefert werden kann.

Soviel zu Philips & HDTV

Gruss Michael :prost

Da bin ich ja froh, dass ich nicht länger auf den Philips
gewartet habe und den Humax geordert habe.
Humax wird Philips auch dankbar sein und sich über die Verkaufszahlen freuen. Pace scheint ja nur eine Nebenrolle zu spielen.

Gruss allwonder

feuerwehrdistributor200...
Neuling

#331 erstellt: 02. Mai 2006, 19:06

Hallo, bin neu hier und möchte eigentlich nur kurz mein von Philips erhaltenes Email zur Verfügung stellen:

Sehr geehrter Herr,

die Markteinführung des ersten Philips HD-Sat-Receivers DSR 9005 verzögert sich auf unbestimmte Zeit.

Da der HD-Empfang ebenso wie unser Markenversprechen "Sense and Simiplicity" einen reibungslosen Start neuer Technologie verlangt und wert ist, wurde die Markteinführung unseres DSR9005 aufgrund von aktuell in Produkttests noch beobachtbaren Interoperabilitätskonflikten (d.h. die Zusammenarbeit zwischen einigen HD-Displays (Fernsehgeräten) von Philips selbst und von Herstellern des Mitbewerb ist noch nicht vollständig geklärt) bis auf Weiteres verschoben. Wir hoffen auf Ihr Verständnis dafür, dass wir erst ein wirklich marktreifes Produkt auch in den Markt entlassen. Sobald wir einen Einführungstermin für das Gerät nennen können, werden wir dies umgehend tun. Einstweilen möchten wir uns für Ihre Kontaktaufnahme mit Philips und das gezeigte Interesse an unseren Produkten des HD-Zeitalters bedanken.

Wenn Sie noch weitere Fragen zu diesem Thema haben, geben Sie bitte folgende Referenznummer an.

Mit freundlichen Grüßen,

Philips Kundenservice Center

[Beitrag von feuerwehrdistributor2004 am 02. Mai 2006, 19:06 bearbeitet]

thE_29
Stammgast

#332 erstellt: 03. Mai 2006, 07:20

Jo, wahrscheinlich gibts Probs mit dem DSR und Philips eigenen Plasmas mit DVI Anschlüssen

Diese DVI Dinger haben sowieso schon genug Probs auch mit dem Philips DVD HDMI Player gemacht

Was verbauen die auch diese DVI Dinger noch..

palladium
Stammgast

#333 erstellt: 03. Mai 2006, 11:06

Hallo,
trotz allem Arger mit dem Humax...könnt Ihr mir den Humax empfehlen, läuft der jetzt einigermassen Stabil nach den updates, oder soll ich warten, bis der Philips rauskommt..? Habe nämlich Premiere Fussball (dieses WM-Abo) und da wäre HD schon schön...
Generell: sind die Probleme mit dem Humax so unerträglich schlimm, dass man auf einen kauf verzichten sollte???

Danke und Gruss Michael

mystica
Inventar

#334 erstellt: 03. Mai 2006, 11:17

palladium schrieb:

Hallo, das ist Ansichtssache und Probs Sache. Ich bin durchaus im Moment zufrieden. Er hat noch ein paar kleine Probleme, die stören aber den normalen Betrieb nicht.

Er ist auf alle Fälle besser als die WM in SD.

Gruß Horst

floschu
Inventar

#335 erstellt: 03. Mai 2006, 11:22

palladium schrieb:

Generell: sind die Probleme mit dem Humax so unerträglich schlimm, dass man auf einen kauf verzichten sollte???

Nein, das sind sie meiner Meinung nach nicht, aber das muss jeder für sich entscheiden.
Bis auf dem Kartenfehler, für den nicht Humax, sondern Premiere verantwortlich ist, kann ich von keinen Problemen berichten.
Nicht das ich falsch verstanden werde, natürlich gibt es hier Leute, die einen Riesenärger mit ihren Geräten haben und deren Ärger kann ich vollstens verstehen, aber so etwas gibt es nunmal überall.
Auch wenn der Humax nicht vollkommen ausgereift ist, entschädigt wie ich finde das grandiose HD-Bild für die Kinderkrankheiten, die man in Kauf nimmt.
Man darf nämlich nicht vergessen, dass sich in Internetforen (egal, zu welchem Thema) hauptsächlich diejenigen zu Wort melden, die Probleme haben und nach Lösungen suchen oder (verständlicherweise) sich ihren Frust von der Seele schreiben wollen. Dabei darf man aber nicht die Leute vergessen, die zufrieden sind und sich gar nicht erst in Foren melden.
Auch beim Humax wird das so sein, es glaubt ja keiner ernsthaft, dass jeder Besitzer eines HD-1000 auch Mitglied in einer Newsgroup ist...

In diesem Sinne:

Gruß, Florian

mystica
Inventar

#336 erstellt: 03. Mai 2006, 11:38

floschu schrieb:

palladium schrieb:

Generell: sind die Probleme mit dem Humax so unerträglich schlimm, dass man auf einen kauf verzichten sollte???

Hallo,
kann Florian nur zustimmen. Die Probleme, die nach dem Update übrigbleiben, spielen bei den meisten absolut keine Rolle. Bei mir ist das Gerät immer noch zu heiß, läuft aber problemlos und er kann keine 2 Module gleichzeitig verarbeiten. Alles andere funktioniert wieder bestens. Und das Bild im Gegensatz zu SD ist absolut super. Habe auch keine Solis oder ähnliches. Ich würde ihn sofort nochmal kaufen.
Gruß Horst

HCFreak
Stammgast

#337 erstellt: 03. Mai 2006, 12:47

Ein Gerät, das noch nicht einmal in der Lage ist, die Helligkeitsstufen korrekt in HDMI-Werte umzurechen, kommt für mich nicht in Frage.

floschu
Inventar

#338 erstellt: 03. Mai 2006, 13:59

HCFreak schrieb:

Ein Gerät, das noch nicht einmal in der Lage ist, die Helligkeitsstufen korrekt in HDMI-Werte umzurechen, kommt für mich nicht in Frage.

Dich zwingt ja auch niemand dazu, Dir den Humax zu kaufen, aber:
Auch wenn das Bild etwas zu dunkel ist oder manche Leute Solarisationseffekte feststellen können, ist es trotzdem 1000x besser als jedes PAL-Bild, das ich je gesehen habe!

Gruß, Florian

martä
Stammgast

#339 erstellt: 03. Mai 2006, 14:09

ich lese schon seit einiger zeit interessiert die verschiedenen themen... mir fällt auf das zu 99% über die schlechten receiver mit ihren bugs diskutiert wird... aber über die freude und den genuss, hdtv zu empfangen liest man praktisch nichts...
schliesslich haben wir alle lang genug darauf gewartet. also sollte man sich jetzt auch darüber freuen. oder wie seht ihr das?

ich bin nämlich einer derjenigen, der noch nicht hd material empfangen kann. aber ich freue mich wahnsinnig darauf, auch mit ein paar kleinen macken...

Pio435
Ist häufiger hier

#340 erstellt: 03. Mai 2006, 15:18

martä schrieb:

Auch das ist eine Frage der Optik ... 95 % von dem was ich im TV "konsumiere" ist immer noch SD-TV. Und wenn in diesem Bereich der Receiver nichts taugt, taugt er eben zu 95 % nicht. Und CHF 600.-- oder 300 Euro für ein Gerät das nur zu 5 % funktioniert ist schon sehr viel Geld

palladium
Stammgast

#341 erstellt: 03. Mai 2006, 17:22

Hallo,
endlich Feierabend...

Wäre es denn nicht möglich, zwei Receiver an den Plasma anzuschliessen? Einen (HD) über HDMI und einen (SD) über Scart? Ich habe das Glück, schon mal Vorsorglich 2 Satellitenkabel ins Wohnzimmer gelegt zu haben.

Und den HD-Receiver für HD-Material und den SD-Receiver für SD-Material laufen zu lassen...

Gruss Michael

Schoki
Stammgast

#342 erstellt: 03. Mai 2006, 17:34

Also schlecht ist der Humax mit Sicherheit nicht. HD ist einfach nur brillant. Nur was mich an dem Gerät stört sind die Solarisationseffekte. Für mich ist das SD Bild nicht brauchbar. Und das ist einfach schade weil man ja viel mehr SD Programme guckt als HD Programme.

Werde gleich Bayern - Stuttgart in HD geniessen und Stuttgart die Daumen drücken. Tut mir leid, Horst

Bin zwar kein Stuttgart Fan aber ich mag die Bayern nicht

BlueSkyX
Inventar

#343 erstellt: 03. Mai 2006, 17:55

palladium schrieb:

Aber klar doch. Theoretisch brauchst Du nur 1 Leitung, da Du ja durchschleifen kannst.

palladium
Stammgast

#344 erstellt: 03. Mai 2006, 18:02

BlueSkyX schrieb:

palladium schrieb:

Aber klar doch. Theoretisch brauchst Du nur 1 Leitung, da Du ja durchschleifen kannst.

Klar, durchschleifen geht nat. auch, aber ich bin kein großer Freund von solchen Aktionen, wenn sie nicht notwendig sind...denn das durchschleifen bringt ja wieder Verluste.

Gruss Michael

jag-racing
Stammgast

#345 erstellt: 03. Mai 2006, 18:22

Hallo
Jetzt mal ein andere Frage.
Was passiert eigentlich mit dem Leuten,die schon einen Philips Vertrag bei Premiere schon abgeschlossen haben.

Ich habe z.b. im November bei Mediamarkt ein Vertrag mit 2Philips Geräten (1xDSR 2010 und 1xDSR 9005 ) abgeschlossen Der HDTV Receiver sollte FEB/März ausgeliefert werden,Was aber natürlich nicht möglich war.

Ich habe heute eine Anfrage bei Premiere und bei Media Markt gemacht,ob ich nicht ein anderes HDTV Receiver bekommen könnte.
Das ist aber Laut Premiere nicht möglich...

Ich kaufe mir Extra ein Plasma,und noch dazu ein Beamer,damit ich WM in HDTV genießen kann,und jetzt..

Ich fühle mich richtig vera........t und betrogen.

Was meint ihr den dazu.

Gruss

palladium
Stammgast

#346 erstellt: 03. Mai 2006, 18:22

Schoki schrieb:

Bin zwar kein Stuttgart Fan aber ich mag die Bayern nicht :D

Naja..solarisationseffekte hat mein (Made in Germany) SD-Receiver von Kathrein auch...die hatte ich aber auch bei meiner Röhre...

Gruss Michael

Plasma-Fan
Stammgast

#347 erstellt: 03. Mai 2006, 18:30

Hallo Palladium,

bei mir läuft das so. Ich habe 1 LNB am Humax, 1 LNB am Topfield. Das Kabel am Humax habe ich auf den 2. Eingang am Topfield durchgeschleift (übrigens kein Qualitätsverlust). Läuft absolut perfekt. Einziger Nachteil, wenn der Humax an ist kann man am Topfield auf dem durchgeschleiften Tuner nicht mehr alle Programme empfangen. Die Konstellation hat sich so ergeben, da der Topfield eben schon da war.

Ich muss jedoch sagen, dass eine wesentlicher qualitativer Unterschied zwischen Topfield und Humax bzgl. SD Programmen meiner Meinung nach nicht besteht.

Hallo martä,
ich muss Dir Recht geben, die Probleme stehen im Moment hier im Forum im Vordergrund. Ich genieße meinen Humax jedoch richtig und freue mich auf jede HD-Ausstrahlung. Wenn das Update noch einige Verbesserungen bringt ist es schön, aber ich kann/muss warten. Ich habe den Kauf bisher nicht bereut.

Viele Grüße, Plasma-Fan

Rorvic
Stammgast

#348 erstellt: 03. Mai 2006, 18:41

jag-racing schrieb:

ich würde wegen nichteinhaltung vom vertrag zurücktreten,mir dann ein hasseröder premiere komplett inc HD für 35 € holen und dann den Humax selbst kaufen.

Rorvic......

jag-racing
Stammgast

#349 erstellt: 03. Mai 2006, 19:12

Hallo,Rorvic
Das wäre eine Möglichkeit aber bis ich wieder mein 199euro bekomme,würde wahrscheinlich eine ewigkeit dauern.

Vertrag ist bei Premiere,bezahlt habe ich bei Media Markt.

Ich habe jetzt noch mal eine Frist gesetzt bei Premiere für eine Lösung,dann gehe ich zum Anwalt. und nieeee wieder Premiere.
Gruss

Schoki
Stammgast

#350 erstellt: 03. Mai 2006, 20:09

palladium schrieb:

Naja..solarisationseffekte hat mein (Made in Germany) SD-Receiver von Kathrein auch...die hatte ich aber auch bei meiner Röhre...

Bei meiner Dream habe ich fast gar keine Solarisationseffekte. Bei dem Humi ist das extem. Alleine wenn man schon im Sport Portal Fussball guckt. Die ganzen Einblendungen sind total verschwommen. Ebenfalls das Premiere Symbol.

palladium
Stammgast

#351 erstellt: 03. Mai 2006, 20:16

Schoki schrieb:

palladium schrieb:

Naja..solarisationseffekte hat mein (Made in Germany) SD-Receiver von Kathrein auch...die hatte ich aber auch bei meiner Röhre...

Also, beim Kathrein sind die nur minimal...bei Autoscheinwerfern oder so...kaum wahrnehmbar...wenn die beim humax so minimal wären, wär das kein prob für mich.

Diese Soli-Effekte, sind die auch bei HD-Übertragungen??

Gruss Michael

[Beitrag von palladium am 03. Mai 2006, 20:16 bearbeitet]

*rael*
Inventar

#352 erstellt: 03. Mai 2006, 21:00

palladium schrieb:

Diese Soli-Effekte, sind die auch bei HD-Übertragungen??

Gruss Michael

Ja, aber deutlich weniger als bei den SD-Programmen, habe den Eindruck, dass es nach dem Update sogar etwas mehr wurden (durch die Anhebung der Helligkeit).

JuergenII
Inventar

#353 erstellt: 04. Mai 2006, 06:58

martä schrieb:

Das Jammern hier liegt teilweise (Solarisationseffekte, Umschaltzeiten etc.) auf hohem Niveau. Manche Fehler hängen auch sehr stark vom eingesetzten Equipment und der Verkabelung ab.

Ansonsten: Je größer das Bild desto toller HD-TV. Am besten schaut man sich das über einen Beamer an. Je nach Material haut es einem da manchmal um. Klasse mittlerweile die A / B Vergleiche da einige Filme in HD-Film gleichzeitig auch auf den normalen Premiereprogrammen laufen.
Letztes positives Filmerereignis war das Wunder von Bern. Mag den Film zwar nicht (bis auf die letzten 20 Minuten) aber die Bildqualität war einfach nur Spitze!! Gleiches gilt für die Fußballübertragungen. Einfach Welten zwischen Normal- und HD-TV; von manchen Discovery-Sendungen ganz zu schweigen.
Schade nur, dass Pro7/Sat1 so wenige Filme in HD ausstrahlen. Wird sich aber sicher auch ändern, wenn mal die HD-Empfänger in ausreichender Stückzahl und Auswahl zu haben sind.
Man darf ja nicht vergessen, dass es gerade mal zwei Anbieter gibt die ihre Geräte noch dazu in homöopathischen Dosen auf den Markt bringen. Einer davon hat ja sogar schon versucht, die Fehler per Update zu beheben. Wäre nur schön, wenn das Update auch endlich mal dauerhaft zur Verfügung stehen würde.

Aber schon heute gilt: Es macht spaß das neue Fernsehen zu genießen - ob man(n) es wirklich braucht sei mal dahingestellt........

martä
Stammgast

#354 erstellt: 04. Mai 2006, 10:21

aber so etwas zu lesen tut auch mal gut...

ich freue mich auf jedenfall schon, wenn endlich meine multytenne im garten installiert ist...
weiss nur noch nicht so recht, ob ich noch 2-3wochen mit dem receiver kauf warten soll. viellicht sind bis dann die humis von grund auf upgedatet...

itsapio
Inventar

#355 erstellt: 04. Mai 2006, 10:32

aber so etwas zu lesen tut auch mal gut...

ich freue mich auf jedenfall schon, wenn endlich meine multytenne im garten installiert ist...
weiss nur noch nicht so recht, ob ich noch 2-3wochen mit dem receiver kauf warten soll. viellicht sind bis dann die humis von grund auf upgedatet...

Hi martä

Zuschlagen

Die Multytenne und der Humax sind ein sehr gutes Paar. Die Leute die ich kenne (5) sind mit diesem Combo alle sehr zufrieden.

Laß Dich hier im Forum nicht närrisch machen

Hier wird zu Teil auch viel sch.....))) geschrieben.

Mache lieber Deine eigenen Erfahrungen.
Der Humi ist nicht so schlecht wie er immer hingestellt wird.

gruß
Chris

xidi
Stammgast

#356 erstellt: 04. Mai 2006, 11:02

palladium schrieb:

Sorry für das OT, aber auf das ist keiner eingegenagen.

@ WM-Abo: Dir ist aber schon klar, dass bei normalem WM-Abo Premiere Sport HD NICHT dabei ist, oder?

kosikatze
Inventar

#357 erstellt: 04. Mai 2006, 19:22

xidi, wir sind eh soweit weg vom Philips und OT, brauchst dich nicht entschuldigen. Guckst du im Nachbarthread:

http://www.hifi-foru...um_id=124&thread=620

Stefan

palladium
Stammgast

#358 erstellt: 04. Mai 2006, 19:41

xidi schrieb:

palladium schrieb:

Sorry für das OT, aber auf das ist keiner eingegenagen.

@ WM-Abo: Dir ist aber schon klar, dass bei normalem WM-Abo Premiere Sport HD NICHT dabei ist, oder?

jo, stimmt...kann man da was "nachbuchen" oder muss ich da jetzt 12 Monate teuerstes Prem-HD buchen??

Gruss Michael

BlueSkyX
Inventar

#359 erstellt: 04. Mai 2006, 19:56

Nee, wenn Du Glück hast "nur" für 15 € Sport HD. Evtl. musst Du aber das normale Sport-Abo dazunehmen ....

xidi
Stammgast

#360 erstellt: 04. Mai 2006, 20:01

BlueSkyX schrieb:

Nee, wenn Du Glück hast "nur" für 15 € Sport HD. Evtl. musst Du aber das normale Sport-Abo dazunehmen ....

Oje, ich weiss ned.
Über das wird eh schon hier philosophiert:

http://www.hifi-foru...ack=1&sort=lpost&z=1

ROBOT
Inventar

#361 erstellt: 04. Mai 2006, 22:35

Hallo,

gekürzte Aussage des Philips- Verkaufsleiters auf einer Premiere Veranstaltung:

wir bringen das Gerät erst auf den Markt, wenn alle Probleme insbesondere HDMI / HDCP gelöst sind. Wir befinden uns aktuell noch in der Testphase und gehen davon aus das die Auslieferung noch vor der WM beginnt.

TechniSat:
Herbst 2006, zur IFA Prototyp

Humax:
sachliche Aussagen bzgl. Update, man arbeitet weiter an Verbessungen; HD-PVR ist in Entwicklung.

Pace:
dümmliches Gequatsche wie toll doch das Update is und wie toll doch Pace an sich sei...naja.

teddy33
Ist häufiger hier

#362 erstellt: 06. Mai 2006, 19:14

Hallo,

da ich mir einen HD-TV Receiver für die WM zulegen will(wollte) habe ich mich bei Premiere erkundigt.
Besitze Komplettabo welches bis Oktober läuft, Sport HD kann man dazubuchen und läuft dann bis Ende des normalen ABO´s.

cu Teddy

P.S.: Soll ich mir für 3 Spiele einen HD-TV Receiver zulegen ?

[Beitrag von teddy33 am 06. Mai 2006, 19:15 bearbeitet]

floschu
Inventar

#363 erstellt: 06. Mai 2006, 19:18

teddy33 schrieb:

P.S.: Soll ich mir für 3 Spiele einen HD-TV Receiver zulegen ? :prost

Das können wir Dir doch nicht sagen!
Du musst wissen, ob die Sache es Dir wert ist.
Wenn Du ein gutes Display bzw. einen guten Beamer besitzt, dann würde ich es Dir allerdings empfehlen, da die Bildverbesserung wirklich enorm ist...

Gruß, Florian

palladium
Stammgast

#364 erstellt: 07. Mai 2006, 09:38

Also,
gestern habe ich mir den Humax im Fachhandel geholt...
Dort hiess es, dass der Philips noch 2-3 Monate bis Ende des Jahres braucht...Obwohl der Chef des Hauses eigentlich ein Fan von Philips ist, empfahl er mir trotzdem den Humax, denn er hatte mit der Lieferung (vom Jan.) noch keine Beschwerden von Kunden.

Also, echtes HDTV-Material bringt der Humax sehr gut rüber, man sieht jedes Grashälmchen oder jede Feder des Vogels, aber wenn normales Material über Sat1-HD gesendet wird, dann ist es ok..ein wenig besser als bei "Normal"-Tv.

Muss aber dazu sagen, dass ich noch die alte Software drauf habe.

Gruss Michael

teddy33
Ist häufiger hier

#365 erstellt: 07. Mai 2006, 13:05

Hallo,

das mit den 3 Spielen war eher lustig gemeint, hoffe auch auf weitere, aber bei dem Tainer, ist aber am Thema vorbei. Da der Philips den ich wollte vor der WM nicht zu haben ist, bleibt halt nur noch Pace und Humax.
Wenn bekannt ist wie gut der Pace nach dem Softwareupdate (Zoom etc.) ist werd ich mich entscheiden, da mein Display wohl nicht das schlechteste ist für HDTV.

cu Teddy

kdl
Schaut ab und zu mal vorbei

#366 erstellt: 08. Mai 2006, 14:14

Hallo, ich bin neu hier und habe bisher mit viel interesse diesen thread verfolgt. Habe heute nachricht von meinem premiere haendler bekommen:
---------------------------------------------------
Folgende Stellungnahme von Premiere haben wir nun erhalten:

-------- Original Message --------
Subject: AW: Philips Vorverkaufsaktion DSR 2010 / DSR 9005 (04-Mai-2006 16:33)

Sehr geehrter Herr Schwarz,

es ist uns bekannt dass die Verzögerung bei der Produktion und Zertifizierung des Philips DSR 2010 HD Receivers unsere Kunden die an der Vorverkaufsaktion teilnehmen verärgert. Dass diese Kunden nun endlich in den Genuss von PREMIERE HD kommen möchten und natürlich auch die WM in HD Qualität sehen wollen, können wir gut verstehen. Aus diesem Grund arbeiten wir aktuell an einer Kulanzlösung, die aber zum heutigen Tag noch nicht in allen Einzelheiten feststeht. Voraussichtlich im Laufe der nächsten Woche werden wir jedoch beginnen können uns diesbezüglich mit den Kunden in Verbindung zu setzen.
Ich möchte Sie trotzdem heute schon darüber informieren, dass wir planen allen Kunden die im Rahmen der Aktion auf Ihren HD Receiver warten, den Receiver eines anderen Herstellers (Humax oder Pace) auszuliefern und die Möglichkeit eines Tausches gegen den Philips Receiver einräumen sobald dieser verfügbar ist. Wie es momentan aussieht werden die betroffenen Kunden auch noch eine Entschädigung für die lange Wartezeit erhalten. Allerdings ist noch nicht entschieden wie diese genau aussehen wird. Für die Unannehmlichkeiten die Ihnen durch die Verzögerung entstanden sind möchte ich mich in aller Form bei Ihnen entschuldigen.

Mit freundlichen Grüßen

Christine Weingärtner
Premiere Sales Hotline

Premiere Fernsehen GmbH & CO. KG
Medienallee 4
85774 Unterföhring

-------- Original Message End --------

Hat sonst noch jemand diese nachricht erhalten?
Von premiere direkt have ich noch nichts gehoert.
gruss klaus

es scheint noch hoffnung zu geben...
javascript:emoticon('