Philips DSR 9005 in Sicht?

Autor

Beitrag

kdl
Schaut ab und zu mal vorbei

#366 erstellt: 08. Mai 2006, 14:14

Hallo, ich bin neu hier und habe bisher mit viel interesse diesen thread verfolgt. Habe heute nachricht von meinem premiere haendler bekommen:
---------------------------------------------------
Folgende Stellungnahme von Premiere haben wir nun erhalten:

-------- Original Message --------
Subject: AW: Philips Vorverkaufsaktion DSR 2010 / DSR 9005 (04-Mai-2006 16:33)

Sehr geehrter Herr Schwarz,

es ist uns bekannt dass die Verzögerung bei der Produktion und Zertifizierung des Philips DSR 2010 HD Receivers unsere Kunden die an der Vorverkaufsaktion teilnehmen verärgert. Dass diese Kunden nun endlich in den Genuss von PREMIERE HD kommen möchten und natürlich auch die WM in HD Qualität sehen wollen, können wir gut verstehen. Aus diesem Grund arbeiten wir aktuell an einer Kulanzlösung, die aber zum heutigen Tag noch nicht in allen Einzelheiten feststeht. Voraussichtlich im Laufe der nächsten Woche werden wir jedoch beginnen können uns diesbezüglich mit den Kunden in Verbindung zu setzen.
Ich möchte Sie trotzdem heute schon darüber informieren, dass wir planen allen Kunden die im Rahmen der Aktion auf Ihren HD Receiver warten, den Receiver eines anderen Herstellers (Humax oder Pace) auszuliefern und die Möglichkeit eines Tausches gegen den Philips Receiver einräumen sobald dieser verfügbar ist. Wie es momentan aussieht werden die betroffenen Kunden auch noch eine Entschädigung für die lange Wartezeit erhalten. Allerdings ist noch nicht entschieden wie diese genau aussehen wird. Für die Unannehmlichkeiten die Ihnen durch die Verzögerung entstanden sind möchte ich mich in aller Form bei Ihnen entschuldigen.

Mit freundlichen Grüßen

Christine Weingärtner
Premiere Sales Hotline

Premiere Fernsehen GmbH & CO. KG
Medienallee 4
85774 Unterföhring

-------- Original Message End --------

Hat sonst noch jemand diese nachricht erhalten?
Von premiere direkt have ich noch nichts gehoert.
gruss klaus

es scheint noch hoffnung zu geben...
javascript:emoticon('

mr.mack
Stammgast

#367 erstellt: 08. Mai 2006, 14:26

1. April ??

jag-racing
Stammgast

#368 erstellt: 08. Mai 2006, 14:59

Hallo,Kdl
Hast du dies bezüglich Premiere angeschrieben gehabt

Ich habe nämlich Premiere mehrmals angeschrieben,wegen Ersatz receiver,mir haben Sie gesagt das dieses nicht möglich ist.

was stimmt jetzt.

Gruss

kdl
Schaut ab und zu mal vorbei

#369 erstellt: 08. Mai 2006, 15:06

Hallo jag-racing,
ich hatte schon mehrmals mit premiere telefoniert und habe auch schon einen humax verlangt.
Letzte woche sagte man mir, dass momentan ueber eine alternativloesung nachgedacht werde, falls philips vor der WM nicht liefern koennte.
Bis mitte des monats soll diese alternative bekannt gegeben werden.
gruss klaus

jag-racing
Stammgast

#370 erstellt: 09. Mai 2006, 05:50

Danke,kdl

Da bin ich aber gespannt,was raus kommt.

Gruss

jag-racing
Stammgast

#371 erstellt: 09. Mai 2006, 10:16

Hallo,

Folgende Stellungnahme von Premiere habe ich nun erhalten

Hallo Herr:::::

vielen Dank für Ihre E-Mail. Bitte entschuldigen Sie meine späte Antwort. Gern helfe ich Ihnen bei Ihren Fragen zu PREMIERE HD.

Ich bitte um Ihr Verständnis, dass ich zurzeit keine konkreten Angaben zur Lieferung ihres gewünschten Digital-Receivers machen kann.

Für die Erfüllung der Vertragsleistungen des Fachhändlers, in Verbindung mit dem Hersteller des Receivers, können wir leider keine Gewähr übernehmen. Sämtliche bereits im Vorwege von Ihnen im Fachhandel geleisteten Gebühren für den Digital-Receiver sind nicht an Premiere gezahlt worden. Somit kann ich Sie im Bezug auf den Receiver nur an Ihren Fachhändler verweisen. Ob eventuell Premiere hier in eine außervertragliche Kulanzleistung eintreten wird, ist zur Zeit noch in Klärung. Ich bitte um Ihr Verständnis.

Ich freue mich, wenn ich Ihnen weiterhelfen konnte und wünsche Ihnen eine angenehme Woche.

gruss

CBJ
Neuling

#372 erstellt: 09. Mai 2006, 10:58

Diese Mail habe ich gerade von meinem Großhändler erhalten:

"Philips SAT Receiver DS 9005 kommt nicht zur Auslieferung
Wie uns soeben die Firma Philips miteilte, wird der HDTV SAT Receiver DS 9005 nicht zur Auslieferung kommen. Alle Bestellrückstände werden gelöscht!"

Wie siehts bei Euren Bezugsquellen aus?

palladium
Stammgast

#373 erstellt: 09. Mai 2006, 11:12

CBJ schrieb:

Ist ja nichts neues...habe hier auch schon geschrieben, dass Philips definitiv vor der WM nicht mehr liefert...Aussage meines Humax-Händlers: wird wohl nix vor Herbst/Winter...

Jetzt isses mir eh egal, denn ich habe mir den Humax zugelegt...und würde mich dann sogar noch aufregen, wenn der Philips noch rauskommen würde vor der WM...*gg*

Gruss Michael

HCFreak
Stammgast

#374 erstellt: 09. Mai 2006, 11:17

Ist schon was Neues - es geht jetzt nicht mehr um den Termin, sondern darum, daß der 9005 überhaupt nicht mehr ausgeliefert wird. Grund: HDCP ist nicht, so wie von premiere gewollt mit verschärftem HDCP, zum Laufen zu bringen.

Ob Philips einen neuen Typ auflegt, ist noch nicht bekannt und wohl auch nicht entschieden, denn das hängt davon ab, wie es mit dem HDCP-Quatsch weitergeht.

Ich finde das Ganze auch ärgerlich, aber vielleicht besteht so wenigstens eine Chance, daß der HDCP-Unsinn nochmal überdacht wird. Vor allem die völlig unnötige Verschärfung muß rückgängig gemacht werden!!!!

mystica
Inventar

#375 erstellt: 09. Mai 2006, 12:15

HCFreak schrieb:

Absolut gesunde und richtige Einschätzung bzgl. HDCP, aber was meinst du mit "verschärfte" HDCP Einstellung?

Klärst mich mal auf?
Gruß Horst

HCFreak
Stammgast

#376 erstellt: 09. Mai 2006, 14:08

@mystica:

Bei HDCP findet eine Art Handshake zwischen Sender (hier receiver) und Display statt, in dem sich der Sender immer wieder vergewissert, ob das Display den auch noch da ist und ob es wirklich immer noch dasselbe zugelassene Display ist. Bei DVD findet dieser handshake alle parr Bilder (wenn ich mich richtig erinnere alle 8 Bilder) statt. Das schaffen alle Geräte , die HDCP-zugelassen isnd.

Bie HDTV wollte nun Hollywood unbedingt, daß diese Abfage deutlich häufiger gemacht wird. Nun taucht aber das problem auf, daß nicht alle displays schnell genug reagieren. Reagiert aber ein Display nicht innerhlab einer (nun auch verkürzten) Zeitspanne, muß der Sender das Schlimmste befürchetn (im Sinne Hollywood) und schaltet seinen datenstrom ab. Sobald dann die Antwor vom Display kommt, wird weider wieter gesendet. Das sind die berühmten Aussetzer.

Die DVD-Urform hätte auch für HDTV völlig gereicht. Durch die Vercshaärfung sind die Probleme überhaupt erst entstanden.

Ich sehe hier neben Hollywood auch Premiere als Schuldigen, denn das hätte Prem nicht akzeptieren dürfen, schon um Ihren Kunden den Ärger zu ersparen. Aber wahrcsheinlich haben die das technisch garnicht geblickt.

Humax versucht mit dem Diolemma mehr oder weniger gut (bzw. schlecht) zurecht zu kommen, wohingegen Philips nur dann Geräte bringen will, wenn dieses Problem grundsätzlich gelöst wird, was wohl nur über zumindest teilweise Rückgängigmachung der Verschärfung geht. Es wird interessant sein, zu beobachten, ob Hollywood sich darauf einlassen wird. Wenn sie das nicht tun, wird HDTV mit HDCP in der Praxis auf absehbare Zeit nicht in allen Fällen bzw. mit allen Displays störungsfrei laufen, zumindest nicht, bir neue Displays auf den Mrakt kommen, die auf das verschärfte HDCP eingestellt sind.

mystica
Inventar

#377 erstellt: 09. Mai 2006, 14:45

@HCFreak

Hallo und vielen Dank für die Aufklärung. Wusste nicht dass da bei DVD und TV Unterschiede bestehen. Man lernt halt nie aus. Sehr gut verständlich, dass Philips da erst mal die Notbremse gezogen hat. Unverständlich ist aber wie du schon richtig bemerkt hast die Haltung von Premiere. Oder hatten die keine Techniker in ihren Reihen, die das Problem erkannt hätten?
Gruß Horst

HCFreak
Stammgast

#378 erstellt: 09. Mai 2006, 15:52

Die werden schon Techniker haben, nur haben die ja so schon genug technische Probleme....

BlueSkyX
Inventar

#379 erstellt: 09. Mai 2006, 16:42

mystica schrieb:

Unverständlich ist aber wie du schon richtig bemerkt hast die Haltung von Premiere.

Welche Haltung?

Richiy
Ist häufiger hier

#380 erstellt: 09. Mai 2006, 16:43

So ich hatte grad einen Anruf von Premiere und mal wieder ein schuß in offen.

Er sagte mir leider nix neues zum Philips nein es waren eher uralt infos die er mir gab.Er sagte das Philips noch auf irgendwelche

chips warten muss und sie nix dafür können aber das der Receiver bestimmt noch vor der WM kommt.Also für mich hört sich das nach dem Mpeg4chip engpaß vor Monaten an und hat mit der jetzigen Sachlage glaub ich nix zu tun.
Außerdem sagte er mir das es nicht geht jetzt einen Receiver zu mieten um ihn dann zurüch zugeben wenn der Philips kommt um diesen SUBVENTIONIERT zu kaufen.Man hat einen 12monatigen Mietsvertrag und müßte also für den Philips den vollen Preis bezahlen.
Zu guter Letzt machte er mir noch ein Angebot das wenn ich jetzt auf HD erweitere ich den Humax für nur 299€

bekomme.Sagt mal haben die nicht mehr alle es gab ihn doch mal für 150€ bei Premiere oder??

Also wie immer nach solchen call center anrufen mehr fragen wie vorher.Wollt eigentlich ende der Woche bestellen aber nu weiß i nie.

BlueSkyX
Inventar

#381 erstellt: 09. Mai 2006, 16:46

Richiy schrieb:

S
Zu guter Letzt machte er mir noch ein Angebot das wenn ich jetzt auf HD erweitere ich den Humax für nur 299€

bekomme.Sagt mal haben die nicht mehr alle es gab ihn doch mal für 150€ bei Premiere oder??

Ja, aber nur mit einem neuen 12-Monatsvertrag!

Rorvic
Stammgast

#382 erstellt: 09. Mai 2006, 18:14

Richiy schrieb:

Zu guter Letzt machte er mir noch ein Angebot das wenn ich jetzt auf HD erweitere ich den Humax für nur 299€

bekomme.Sagt mal haben die nicht mehr alle es gab ihn doch mal für 150€ bei Premiere oder??

:prost

Hi

den gibt es jetzt im i-net auch für 295 € und ich schätze 1 woche vor der WM für 249 €

Rorvic.........

mystica
Inventar

#383 erstellt: 09. Mai 2006, 18:18

BlueSkyX schrieb:

mystica schrieb:

Unverständlich ist aber wie du schon richtig bemerkt hast die Haltung von Premiere.

Welche Haltung?

Insofern, wenn sie die Probleme gekannt haben, warum haben sie sich dann darauf eingelassen? Sie profitieren doch auch nicht davon, wenn das ganze nicht funktioniert. Der schlechte Ruf von HDCP ereilt nicht nur die Hersteller sondern auch Premiere, die haben uns dieses tolle Verschlüsselungssystem doch eingebrockt, oder?
Gruß Horst

HCFreak
Stammgast

#384 erstellt: 09. Mai 2006, 19:00

Ich verstehe Premiere auch nicht. Wsa haben die davon, wenn HDTV scheitert?

sundram
Stammgast

#385 erstellt: 09. Mai 2006, 22:48

Die Verschlüsselungsproblematik haben uns weder HUMAX noch Premiere eingebrockt.
Da ist die Film-Industrie dahinter, damit die Kinofilme nicht kopiert werden können.
Das war eine Bedingung an Premiere, damit sie überhaupt Spielfilme in HD-Format auf Premiere HD Film senden können.
Premiere wäre sicher die erste Firma, die diesen ganzen HDCP Scheiss über Bord werfen würden, wenn es möglich wäre.

Und letzten Endes könnte man fairerweise sagen, es sind die Leute, die - ohne zu bezahlen - Filme aus dem Internet geladen und weiterverteilt haben.
Oder ist es die Film-Industrie selber, die für diese Filme zu viel Geld haben wollte, dass sie so ein Verhalten überhaupt provozierten.
Wenn z.B. so eine DVD 5 Euro kosten würde, wer würde sich denn noch die Mühe machen, eine DVD zu kopieren.

[Beitrag von sundram am 10. Mai 2006, 00:40 bearbeitet]

HCFreak
Stammgast

#386 erstellt: 10. Mai 2006, 09:39

@sundram:

Im Prinzip stimme ich Dir zu, aber warum mußte man HDCP so verschärfen, daß es vom Kopierschutz zum Sehschutz mutiert?

Das Ganze kommt von Hollywood, klar. Aber mußte Premiere denn ALLES akzeptieren?

Meine Wissens gibt es ziemlich gute Connections zwischen Philips und den Hollywood Studios. Vielleicht schafft Philips es ja, hier zu einer praktikablen Vereinbarung mit Hollywood zu kommen, bzw. dazu beizutragen.

sundram
Stammgast

#387 erstellt: 10. Mai 2006, 11:31

@HDFreak
>Aber warum mußte man HDCP so verschärfen, daß es vom Kopierschutz zum Sehschutz mutiert?

Es wurde immer wieder ein Weg gefunden, den Kopierschutz auszuschalten.
Darauf kann man so oder so reagieren.

Entweder man verschärft den Kopierschutz in so einem Ausmaß - bis zur technischen Unmöglichkeit -, daß so, wie wir es jetzt sehen, die ehrlichen User stark geschädigt werden.
Wobei - wie ich hörte - HDCP bereits schon wieder geknackt ist.

Oder man macht es so wie Apple es der Musik-Industrie demonstriert hat.
Die Musik-Industrie hat auch jahrelang gejammert, dass alle Leute die Musik nur aus dem Internet klauen, und Ihnen Milliarden entgehen.

Eine Meldung vom 16.12.2005
> Im iTunes Store wurden bereits über 200 Millionen Songs verkauft. <
Songs die einfach 1$/1€ kosten. Perfekt als MPG3 kodiert.
Wozu dann noch etwas runterladen, das ein 10-jähriger kodiert hat.

Das wäre meiner Meinung nach auch der richtige Weg für die Filmindustrie.
Sie sollen die Filme billiger machen und nicht so gierig sein.
Dann haben wir alle was davon. Es entstände eine WIN-WIN Situation.

Sonst haben wir eben Krieg. Und der kann nicht entschieden werden.
Jetzt wollen sie ja sogar auf politischer Ebene, das Recht auf Privatkopie abschaffen.
Damit machen sie praktisch die gesamte Bevölkerung zu Verbrechern.

floschu
Inventar

#388 erstellt: 10. Mai 2006, 11:58

sundram schrieb:

Perfekt als MPG3 kodiert.

Auch wenn es OT ist:
Perfekt kodiert in 128kBit/s!

Das kann man sich doch auf keiner vernünftigen Anlage antun...

Das Filmmedien aber in der gleichen Qualität günstiger angeboten werden müssen, stimme ich Dir vollkommen zu!

Gruß, Florian

BlueSkyX
Inventar

#389 erstellt: 10. Mai 2006, 12:35

128 kBit/s sind aber nicht gleich 128 kBit/s. OGG-Dateien klingen da deutlich besser als MP3. UNd der verwendete Encoder spielt dann auch noch eine wichtige Rolle.

floschu
Inventar

#390 erstellt: 10. Mai 2006, 14:55

BlueSkyX schrieb:

128 kBit/s sind aber nicht gleich 128 kBit/s. OGG-Dateien klingen da deutlich besser als MP3. UNd der verwendete Encoder spielt dann auch noch eine wichtige Rolle.

Bei Apple sind des aber MP3's, wie schon im Post von sundram geschrieben...

Gruß, Florian

dvd_oli
Stammgast

#391 erstellt: 10. Mai 2006, 15:01

Philips: HDTV-Receiver DSR 9005 kommt nicht vor der WM in den Handel

Link zum Artikel:

http://www.areadvd.d...4_Philips_HDTV.shtml

xidi
Stammgast

#392 erstellt: 10. Mai 2006, 15:52

dvd_oli schrieb:

Philips: HDTV-Receiver DSR 9005 kommt nicht vor der WM in den Handel

Link zum Artikel:

http://www.areadvd.d...4_Philips_HDTV.shtml

Sorry für die rüde Ausdrucksweise, aber:
scheiss auf HDCP, ich will die WM in HDTV sehen. Die wird eh ned verschlüsselt. Also bringt endlich einen Kabelreceiver auf den Markt!

palladium
Stammgast

#393 erstellt: 10. Mai 2006, 16:21

dvd_oli schrieb:

Philips: HDTV-Receiver DSR 9005 kommt nicht vor der WM in den Handel

Link zum Artikel:

http://www.areadvd.d...4_Philips_HDTV.shtml

Wenn Ihr den Thread mal durchlesen würdet, würdet Ihr mindestens 5x lesen, dass der Receiver mind. erst nach der WM kommt bzw. garnicht mehr kommt...

Gruss Michael

BlueSkyX
Inventar

#394 erstellt: 10. Mai 2006, 16:48

xidi schrieb:

Also bringt endlich einen Kabelreceiver auf den Markt! :(

Da wäre der Philips eh nix für Dich!

Der_Unglaubliche
Schaut ab und zu mal vorbei

#395 erstellt: 10. Mai 2006, 22:50

Kommt der Philips Receiver denn jetzt noch vor der WM oder nicht?

assman
Schaut ab und zu mal vorbei

#396 erstellt: 10. Mai 2006, 23:36

Der_Unglaubliche schrieb:

Kommt der Philips Receiver denn jetzt noch vor der WM oder nicht? :?

NEIN

BlueSkyX
Inventar

#397 erstellt: 11. Mai 2006, 06:06

Steht doch oben ganz fett!

HCFreak
Stammgast

#398 erstellt: 11. Mai 2006, 07:56

Wenn er denn überhaupt so kommt. Da Premiere nun im Sportbereich ab August auf IPTV setzt, könnte Philips ja auch auf den Gedanken kommen, dann gleich ein dafür geeignetes Gerät zu bringen, zumal Philips einer der vier IPTV-Receiver Lieferanten sein wird.

[Beitrag von HCFreak am 11. Mai 2006, 08:02 bearbeitet]

BlueSkyX
Inventar

#399 erstellt: 11. Mai 2006, 08:43

Premiere will das IPTV-Signal aber weiterhin über Kabel/SAT nutzen.

HCFreak
Stammgast

#400 erstellt: 11. Mai 2006, 08:51

Das mögen sie wohl wollen, nur gibt das Lizenz, die die Telekom hat, nicht her.

Ich wage mal ein paar Prognosen:

1. Ab August erste IPTV-Angebote (Buli) in Kooperation mit Telekom. Ab2007 nach und nach immer mehr Sport auf IPTV.

2. Gleichzeitig neue Receivergeneration mit IPTV und natürlich nur noch Nagra.

3. 2007/2008 Abschaltung Betacrypt-Tunnelung.

[Beitrag von HCFreak am 11. Mai 2006, 08:51 bearbeitet]

itzek
Inventar

#401 erstellt: 11. Mai 2006, 09:08

Hi Leute,

bin zwar als aktiver User neu hier, verfolge das Forum aber schon seit langer Zeit.
Ich gehöre auch zu den DSR 9005 Geschädigten, da ich seit meiner Bestellung im Januar immer noch auf die Auslieferung gehofft habe. Letzte Woche habe ich dann aber kapituliert und mir den Humax bestellt. Nun habe ich ihn gestern bekommen und bis 02.00 Uhr morgens herumgespielt. Und das ist auch der Grund, weshalb ich jetzt aktiv einsteige.
Ich möchte alle Zweifler, zu denen auch ich nach der Lektüre der verschieden Humax-Threads gehört habe, ermuntern, sich einen HDTV-Receiver zuzulegen. Ich konnte zwar nur die Promosender + Sat1 und Pro7 sehen, aber das hat schon viel Spaß gemacht :).
Und ich muss zu meiner eigenen Verwunderung sagen, dass ich bis auf die Hitzeentwicklung noch keine der hier beschriebenen Fehler des Humi feststellen konnte. Also nix Solis bei mir. Auch die Programmverwaltung finde ich persönlich gelungen.
Wer nicht mehr warten will, der sollte unbedingt zuschlagen und eigene Erfahrungen machen. Ich persönlich bereue bereits jetzt, nach ca. 5 Stunden HDTV-Promo, nicht eingestiegen zu sein.

Pio435
Ist häufiger hier

#402 erstellt: 11. Mai 2006, 09:15

itzek schrieb:

Hi Leute,(...)

Also nix Solis bei mir. (...)

Also zumindest was die Solis anbelangt bist Du eine der wenigen Ausnahmen

siehe:

http://www.hifi-foru...um_id=124&thread=700

Vielleicht verbaut ja Humax mittlerweile doch schon andere Hardware?

kiesshauer
Inventar

#403 erstellt: 11. Mai 2006, 11:36

Hi,

also bei den HDTV - Promos habe ich auch keine Probleme. Das sind halt Promos, die müssen ja auch perfekt aussehen.

Und SAT1HD und Pro7HD senden ja kein richtiges HD sondern nur hochscaliertes SD. Nur ab und zu kommt mal richtiges HD.

4400 die Rückkehrer war aber dann keine Promo mehr, das war die Realität. Da waren dann viele dunkle Szenen und da ist das Bild dann "abgesoffen". Gestern habe ich DiscoveryHD geguckt, da war das Bild Weltklasse, war aber auch kaum was dunkles dabei.

Deswegen ist das Gerät aber trotzdem zu empfehlen, gibt ja eh keine sinnvollen Alternativen. Das es aber sehr viele Kinderkrankheiten gibt sollte man den anderen poteniellen Käufern schon nicht verschweigen. In den ersten beiden Tagen habe ich auch noch gedacht was haben die nur alle läuft doch perfekt. Aber mit der Zeit zeigt sich dann das es eben nicht so ist.

Aber es wird ein Update geben und damit wird wohl hoffentlich das gröbste Beseitigt.

DON-2
Ist häufiger hier

#404 erstellt: 11. Mai 2006, 13:25

floschu schrieb:

BlueSkyX schrieb:

128 kBit/s sind aber nicht gleich 128 kBit/s. OGG-Dateien klingen da deutlich besser als MP3. UNd der verwendete Encoder spielt dann auch noch eine wichtige Rolle.

Bei Apple sind des aber MP3's, wie schon im Post von sundram geschrieben...

Gruß, Florian

es sind aac (m4p)!

DON

palladium
Stammgast

#405 erstellt: 11. Mai 2006, 15:22

Also, für alle, die es noch nicht verstehen wollten...

Sehr geehrter Premiere-Shop-Kunde,

Philips teilte uns leider mit, dass der Artikel Philips DSR 9005 definitiv nicht mehr vor der FIFA-WM ausgeliefert werden kann.

Wir bitten um Kenntnisnahme.

Falls Sie ein anderes Gerät wünschen, oder wenn Sie Fragen haben können Sie sich jederzeit mit uns in Verbindung setzten.

Habe ich heute Nachmittag bekommen...

Leider, habe aber mittlerweile schon Ersatz beschafft..

Gruss Michael

-=Hellraiser=-
Inventar

#406 erstellt: 11. Mai 2006, 19:08

und wie oft wollt Ihr das hier jetzt noch schreiben ?? bis es alle begriffen haben

itzek
Inventar

#407 erstellt: 11. Mai 2006, 19:23

JA es ist mir klar, dass es noch nicht perfekt ist. Aber ihr müsst alle zugeben, dass HDTV von heute noch nichts für die Breite ist, einfach weil Inhalte fehlen und auch die technische Handhabung (Geräte, Anschlüsse, usw. so manchen überfordern - zumindest meine Mutter wüste nichts damit anzufangen) HDTV ist also heute was für Enthusiasten und TechnikFreaks. Für solche Typen von Mensch lohnt es sich aber bereits heute einzusteigen und nicht auf morgen zu warten.
Und je mehr Endgeräte gekauft werden, desto rascher wird auch die Entwicklung der Inhalte, sprich neue HDTV-Sender und Ausstrahlungen, voranschreiten. Die Verantwortlichen von ARD und ZDF haben gerade erklärt, dass sie ihren Einstieg von der Verbreitung der Endgeräte abhängiug machen. Also kann es bereits 2008 so weit sein und nicht erst 2012, wenn die Akzeptanz der Käufer da ist. Mir wäre natürlich Juni 2006 am liebsten. Natürlich muss man das in diesemm Zusammenhang etwas großräumiger sehen.
Als Resüme meine ich, dass man als ein TechnikFreak wegen so mancher Kinderkrankheiten nicht gleich die Flinte ins Korn werfen sollte.

CBJ
Neuling

#408 erstellt: 12. Mai 2006, 10:09

Zur Info hier nochmal ein offizielles Statement von Philips vom 09.05.06 an alle Fachhändler:
"Leider hat sich in der Erprobungsphase gezeigt, daß der Philips HDTV-Receiver DSR 9005 nicht mit allen TV-Fabrikaten reibungslos funktioniert. Philips hat sich im Sinne des Konsumenten und auch des Handels entschlossen, den DSR 9005 erst in den Markt einzuführen, wenn gewährleistet ist, daß der Receiver mit allen unterschiedlichen Flat-TV absolut einwandfrei funktioniert. Stand heute gibt es leider keinen verläßlichen Termin für die Markteinführung."

..so long..

kdl
Schaut ab und zu mal vorbei

#409 erstellt: 14. Mai 2006, 09:23

Hi, hat irgend jemand schon eine ersatzlieferung bekommen?
Mein premiere haendler verweist mich an premiere.
Die premiere hotline weiss angeblich nicht von einer ersatzlieferung und meint, dass das sache der premiere haendler sei.
Kann man dem haendler und/oder premiere eine lieferfrist( zB. eine woche vor WM start) setzen, da der receiver ja schon seit monaten bezahlt ist, aber nicht geliefert werden kann?
danke fuer eure erfahrungen
gruss kdl

itzek
Inventar

#410 erstellt: 15. Mai 2006, 07:41

Ich würde auf jeden Fall dem Händler eine Nachfrist setzen. Denn dort hast Du ja dein Geld bezahlt. Aber nicht warten bis 1 Woche vor dem WM Start, sondern z.B. ab heute 1 Woche. Liefert er nicht, musst Du das bezahlte Geld zurückverlangen und damit ein anderes Gerät kaufen. Macht der Händler das nicht, hilft nur noch der Anwalt. Wenn Du aber bis 1 Woche vor der WM wartest, hilft vermutlich auch der Anwalt nicht mehr rechtzeitig.

mr.mack
Stammgast

#411 erstellt: 15. Mai 2006, 08:52

CBJ schrieb:

Die gleich faule Ausrede wie beim DVDR9000H !!!
Ich weiss nicht warum Philips die Geräte nicht wenigstens
für Philps-Geräte freigibt!?!?

Mack

getsixgo
Inventar

#412 erstellt: 15. Mai 2006, 08:56

mr.mack schrieb:

Die gleich faule Ausrede wie beim DVDR9000H !!!
Ich weiss nicht warum Philips die Geräte nicht wenigstens
für Philps-Geräte freigibt!?!?
Mack :|

Ja, das nervt mich auch. Ich habe mich auch für beide Geräte interessiert weil ich alles von Philips habe und eigentlich zufrieden bin.

So verlieren sie ihre Kunden...

[Beitrag von getsixgo am 15. Mai 2006, 08:56 bearbeitet]

mystica
Inventar

#413 erstellt: 15. Mai 2006, 09:19

mr.mack schrieb:

CBJ schrieb:

Die gleich faule Ausrede wie beim DVDR9000H !!!
Ich weiss nicht warum Philips die Geräte nicht wenigstens
für Philps-Geräte freigibt!?!?

Mack :|

Hallo,
ganz einfach, weil er auch nicht mit allen Philips Displays oder AVR problemlos läuft. Die haben sogar mit ihren eigenen Geräten Riesen Probleme.
Gruß Horst

thE_29
Stammgast

#414 erstellt: 15. Mai 2006, 14:51

Philips hat sogar die meisten macken!

Ein Freund von mir hat sich obwohl ich ihm nicht zu dem Set geraten habe, ein Philips Set gekauft!

Plasma mit DVI (alleine der DVI ist schon lächerlich.. das die einfach kein HDMI verbauen wollen) + Upscalierender DVD Player (kp wie der genau heißt)

Tjo, diese Kombination hat einfach keine DVDs abspielen können!

Immer ne Fehlermeldung...

Komisch das der Player bei anderen TVs funktioniert, nur mit dem Plasma von Philips net!

Ins Geschäft gegangen und dort war bei einem anderen Gerät dann das gleiche!

Bis dann endlich eine neue Firmware für den Player erschienen ist!

Jetzt klappts endlich...

Naja, es is halt ein Philips

(dafür hast halt Ambilight, wennst schon kein Bild kriegst :P)

pioneergeist
Neuling

#415 erstellt: 16. Mai 2006, 15:13

Premiere bietet Ersatzgerät an!

Auch ich habe Anfang März bei Saturn Köln einen Premiere-Vertrag mit Philips-HDTV-Receiver abgeschlossen und diesen sofort bezahlt. Wie allen anderen, warte(te) natürlich auch ich auf die Lieferung des Philips-Receivers.

Nach dem Artikel auf der Sat+Kabel-Seite habe ich gestern bei Saturn angerufen und gefragt, ob ich nun ein Ersatzgerät von Humax bekomme. Der Premiere-Promoter war überfragt, hat netterweise aber direkt bei der Premiere-Hotline nachgefragt.

Das Ergebnis: Alle Kunden, die den Philips-Vertrag abgeschlossen haben, werden in den nächsten Tagen automatisch von Premiere angeschrieben und können auswählen:

a) Der Vertrag wird umgewandelt und der Kunde erhält anstatt des Philips-Receivers den Humax geliefert.

b) Der Vertrag wird nicht gewandelt und der Kunde erhält bis zur letztlichen Auslieferung des Philips-Receivers leihweise einen Humax. Ob dies mit Kosten für den Kunden verbunden ist, habe ich nicht gefragt. Kann ich mir aber nicht vorstellen, da es für Philips die einzige Möglichkeit ist, irgendwann noch ihre Receiver an die Kunden loszuwerden, die ihn schon jetzt bestellt haben.

Ich warte also mal gespannt, ob mir die Tage ein entsprechendes Angebot von Premiere ins Haus flattert. Denn die WM würde ich schon gerne in HDTV sehen und ich möchte mir ungern einen Receiver zum normalen Ladenpreis kaufen.

Gruß
Dirk

hörnmermal
Ist häufiger hier

#416 erstellt: 16. Mai 2006, 23:15

Ich hoffe mal, dass die da wirklich so eine Lösung finden, das mit Händler und so ist immer nervig, ein Ersatz wäre normalerweise auch im Sinne von Premiere, denn wenn ich jetzt echt mit Nachfrist und so weiter rumhampeln muss und dann evtl. den Vetrag rückgängig machen... ich glaub dann hab ich mich so sehr geärgert, dass ich erst mal keinen Vetrag mit Premiere mache und irgnedwie kann das ja wohl net in ihrem Sinne sein.