Philips DSR 9005 in Sicht?

Hallo,
vergesst den Philips, der Humi hat zwar ein paar Macken, kann aber HDTV darstellen. Die Dummies von Philips können das nicht. Die große Frage wird sein, kommt der Philips noch vor der WM?
Gruß Horst

Monk! schrieb:

Jedenfalls peinlich für Philips und Premiere.

Allerdings! Sehr peinlich sogar, aber das ist denen anscheinend egal!:{

mystica schrieb:

Hallo, vergesst den Philips, der Humi hat zwar ein paar Macken, kann aber HDTV darstellen. Die Dummies von Philips können das nicht. Die große Frage wird sein, kommt der Philips noch vor der WM? Gruß Horst

Laut dem Philips Kundendienst kommt der Receiver noch vor der WM, habe heute mit denen telefoniert! Na ja, ich warte noch bis Anfang Mai und wenn er dann nicht da ist nehme ich den Humax!:KR

Hallo Joerg,
ja der KD sagte doch auch Februar, März, April - jetzt kommt noch Mai und Juni. Dann ist die Hälfte der WM schon vorbei.
Gruß Horst

mystica schrieb:

Hallo Joerg, ja der KD sagte doch auch Februar, März, April - jetzt kommt noch Mai und Juni. Dann ist die Hälfte der WM schon vorbei. Gruß Horst

Ich warte aber nur bis Anfang Mai, wenn dann nix kommt, dann nehme ich den Humax und gut is.:prost

Jetzt wartet doch einfach mal noch eine Weile ab. Was nutzt euch der Humax, wenn er ein schlechtes Bild liefert. Ob ein Update die Probs des Humax beseitigt steht noch nichteinmal fest.

Ich warte erstmal ab bis es einen Receiver gibt der auch funktioniert. Es reicht ja Ende Mai / Anfang Juni zu bestellen.

mmfs001 schrieb:

Jetzt wartet doch einfach mal noch eine Weile ab. Was nutzt euch der Humax, wenn er ein schlechtes Bild liefert. Ob ein Update die Probs des Humax beseitigt steht noch nichteinmal fest. Ich warte erstmal ab bis es einen Receiver gibt der auch funktioniert. Es reicht ja Ende Mai / Anfang Juni zu bestellen.

Sicher reicht das dann, aber die werden wohl sicher noch knapp werden, wenn nicht sogar ausverkauft sein. Ich will halt sicher gehen, dass ich zur WM auch einen bekomme.
Und nicht nachher einen bei eBay kaufen müssen für den dreifachen Preis oder so!:KR

Das lange diskutieren hier, ob es endlich kommt oder nicht, habe ich aufgegeben und werde jetzt einfach abwarten bis es raus kommt.
Meiner meinung nach wissen die beim philips support eh nicht was sie sagen, der eine sag er kommt, der andere sagt er kommt nicht und dann auf einmal wurde noch der termin verschoben, also das beste ist einfach abwarten solang es geht und wenn es nicht mehr geht dann ran an den Humax.


Gruss KeNaN

Spitzbua schrieb:

Hallo Zusammen, ich habe grad eben mit Hifi Regler telefoniert und wollte meine Bestellung des DSR9005 gegen einen Humax ändern. Der Bearbeiter fragte mich, warum ich die paar Tage nicht mehr warten wolle, denn Gestern war ein Mitarbeiter von Philips bei Ihnen und hat den Liefertermin 18.04. bestätigt. Die paar Tage warte ich jetzt auch noch ab, und wenn bis Anfang Mai nichts passiert, schwenke ich auf Humax um, denn die WM auf HD lasse ich mir sicher nicht nehmen. Gruß Spitzbua

Meine heutige Antwort von Hifi-Regler ohne Kommentar :


Hallo Herr ...,

wir haben den Receiver noch lange nicht lagernd, wie wir von Philips
erfahren haben, wird sich die Auslieferung weiterhin verzögern...
Wahrscheinlich wird der Receiver erst im Mai bzw. Juni verfügbar sein...

Mit freundlichen Grüssen
HIFI-REGLER Team

Der Phillips ist zu kaufen über den Premiereshop,hab ihn da gesehn für 275€uro ohne Abo

katertom schrieb:

Der Phillips ist zu kaufen über den Premiereshop,hab ihn da gesehn für 275€uro ohne Abo

Den kann man da auch nur vorbestellen, wann der geliefert wird steht da auch nicht! Da steht Lieferzeit erfragen, toll!:cut

Wenn das alles nicht so Ernst wäre würde ich jetzt lachen Hier im Philips-Thread warten alle auf den Receiver und er kommt nicht. Drüben im Humi-Thread warten alle einschl. ich auf das Update und es kommt nicht

Schoki schrieb:

Wenn das alles nicht so Ernst wäre würde ich jetzt lachen Hier im Philips-Thread warten alle auf den Receiver und er kommt nicht. Drüben im Humi-Thread warten alle einschl. ich auf das Update und es kommt nicht :.

Ist schon echt klasse wie die uns schmoren lassen oder?
Die können mit uns Kunden wirklich machen was die wollen, die dummen sind immer wir

Also ich warte noch bis zum Mai vielleicht noch bis ende Mai. Wenn dann der Receicer nicht kommt , werde ich mir den Humax holen !!!

Die Fussball-WM in HD wird Philips sicher nicht verpassen wollen. Daher kommt der Receiver 100%ig vor der WM, spätestens Mitte Mai.

Philips wird es notfalls wie HUMAX machen. Erst den Receiver auf den Markt bringen (mit einzelnen Macken, die man noch nicht abstellen konnte) und später das Update bringen.

Aber vielleicht ist bis zu diesem Zeitpunkt bereits das Update zum Humax verfügbar und das Gerät läuft dann optimal?

Gruß John-Boy

Schlechte Marktstrategie von Philips!
Sinnvoll wäre es doch jetzt den DSR 9005 auf den Markt zu bringen, bevor Humax mit dem UPdate kommt.
Alle die den Ärger mit dem Humax nicht haben wollen, würden sich auf den Philips stürzen!
Wenn das Update von Humax den erwünschten Erfolg bringt, werde sogar ich mir überlegen ob ich noch auf Philips warte!
Cu Teac

Das ist doch keine Frage der Strategie. Die sah sowieso anders aus. Das Prooblem ist der Kopierschutz in Form des verschärften HDCP.

teac schrieb:

Schlechte Marktstrategie von Philips! Sinnvoll wäre es doch jetzt den DSR 9005 auf den Markt zu bringen, bevor Humax mit dem UPdate kommt. Alle die den Ärger mit dem Humax nicht haben wollen, würden sich auf den Philips stürzen! Wenn das Update von Humax den erwünschten Erfolg bringt, werde sogar ich mir überlegen ob ich noch auf Philips warte! Cu Teac

Kann aber ja auch sein, dass Philips mit dem Receiver kommt ohne Fehler! Vielleicht wollen die einfach nicht dieselben Fehler machen wie Humax und warten deshalb lieber ab.
Keine Ahnung, möglich ist alles, hauptsache der Receiver kommt endlich mal:)

Das Problem ist der Kopierschutz in Form des verschärften HDCP

Genau das ist das Problem! ... Und die Filmstudios, die glauben,mit HDCP das Problem der Raubkopien bekämpfen zu können. Normalerweise müssten sich mal alle zusammentun und Filme boykotieren, damit die Freunde in Hollywood wieder normal werden. Das Bemühen ist ja verständlich - aber es wird ausser einer vera... der ehrlichen Zuschauer ohnedies nichts bringen.

rob5071 schrieb:

Das Problem ist der Kopierschutz in Form des verschärften HDCP Genau das ist das Problem! ... Und die Filmstudios, die glauben,mit HDCP das Problem der Raubkopien bekämpfen zu können. Normalerweise müssten sich mal alle zusammentun und Filme boykotieren, damit die Freunde in Hollywood wieder normal werden. Das Bemühen ist ja verständlich - aber es wird ausser einer vera... der ehrlichen Zuschauer ohnedies nichts bringen.

Hallo, würde ich unterstützen!
Horst

Ich verstehe vor allem nicht, warum HDCP gegenüber der DVD-HDMI Version nochmal verschärft werden mußte. Die DVD Version tat es genauso. Es war vorhersehbar, daß das kanppe neue Timing Probleme verursachen würde. Ich verstehe auch nicht, warum Premiere das akzeptiert hat.

Noch ein Gedanke dazu: Was nutzt es den Filmstudios eigentlich, wenn HDTV wegen der HDCP Probleme und der Verunsicherung vor allem der technisch nicht so bewanderten auf Ablehung stößt und scheitert?

M.E. handeln die ziemlich dumm, selbst wenn man unbedingt einen verschärften Kopierschutz haben will, wäre es klüger, die Kirche im Dorf zu lassen und einen funktionierenden Schutz vorzusehen als das ,was da jetzt gemacht wird. Dies führt nämlich nur dazu, daß das neue System scheitert und das alte bliebt, was nahezu keinen Kopierschutz hat. Die sollten mal über ihre eigene Stragegie nachdenken.

Das versteht doch sowieso kein normaler Mensch was die da veranstallten! Wir können immer nur warten ung gucken was auf uns zukommt!

Klar, wir können nur warten. Wir, die warten, sind aber nur wenige. Die meisten werden ganz verweigern.

HCFreak schrieb:

Klar, wir können nur warten. Wir, die warten, sind aber nur wenige. Die meisten werden ganz verweigern.

Da hast du allerdings Recht! Viele werden nicht warten. Aber wenn man nicht wartet guckt man in die Röhre, also was bleibt uns anderes übrig?:{

Ganz einfach, man bleibt bei SDTV. da gibt es kaum echten Kopierschutz und die Systeme funktionieren. Genau das wird die Masse machen. Und wenn dann HDTV scheitert, können sich die Filmstudios das selbst zuschreiben.

Nur ohne HDTV kann man die ganzen schicken flachen TVs aber auch vergessen . Habe am Donnerstag mir mal im Blödmarkt das momentane Repartoire angeschaut - egal ob SDTV oder die Enlos-HDTV-Schleife .Vom Hocker hat mich nichts gerissen - solche Bewegungsunschärfen möchte ich mir nicht ins Zimmer holen.
Vielleicht bin ich auch etwas verwöhnt , benutze einen Panasonic PT 500 ( Frontprojektor ) und scaliere das Signal ( Pal SDTV , DVD usw.) auf 1280 x720 mit einem Cinemateq SDI hoch.
Dabei erziele ich meiner Meinung nach bessere Ergebnisse , als diese billig Scaler im LCD oder Plasma. Ich weiß nicht - bin schon enttäuscht.
Man kan ja nicht nur Standbilder gucken ??? , hihi.
Naja wird schon .

So long

Die Qualität vom Blödmarkt kannst du nicht verallgemeinern.
Schau dir lieber mal HDTV bei einem kleineren Händler an. Dann erkennst du die Qualität

Ich finde HDTV (wenn es denn wirklich solches ist) auch super. Aber wenn der Kopierschutz auch ein Sehschutz ist, wird das nichts!

Surf-doggy schrieb:

Nur ohne HDTV kann man die ganzen schicken flachen TVs aber auch vergessen . Habe am Donnerstag mir mal im Blödmarkt das momentane Repartoire angeschaut - egal ob SDTV oder die Enlos-HDTV-Schleife .Vom Hocker hat mich nichts gerissen - solche Bewegungsunschärfen möchte ich mir nicht ins Zimmer holen. Vielleicht bin ich auch etwas verwöhnt , benutze einen Panasonic PT 500 ( Frontprojektor ) und scaliere das Signal ( Pal SDTV , DVD usw.) auf 1280 x720 mit einem Cinemateq SDI hoch. Dabei erziele ich meiner Meinung nach bessere Ergebnisse , als diese billig Scaler im LCD oder Plasma. Ich weiß nicht - bin schon enttäuscht. Man kan ja nicht nur Standbilder gucken ??? , hihi. Naja wird schon . So long

dazu muß man wohl nichts mehr sagen wenn Du keinen unterschied von SD auf HDTV siehst.
Mach dich erst mal richtig schlau und Bild dir deine eigene meinung :-)

Hi Hellraiser

wo steht denn das ich keinen Unterschied sehe : wer lesen kann ist klar im Vorteil !!!!!!!

Ich sagte : Mein Scaler ( sollte jemand nicht wissen was das ist !?!) kann wesentlich besser Material in 1280 x 720 darstellen.

Das habe ich gesagt .

Im übrigen führe ich schon fast 2 Jahre meinem Projektor HDTV Auflösung zu - ich weiss schon was ich sehe .
Bei mir verschwimmt nicht der ganze Hintergrund bei Bewegung und "Treppchen" sehe ich nur ganz selten.

So long

Hallo,
Na Treppchen sehe ich auch nicht. Die Frage im Blödmarkt ist immer wieviele TV hängen denn drann und wie sind sie angeschlossen. Ich habe jedenfalls ein besseres Bild als der Blödmarkt.
Gruß Horst

Nur ohne HDTV kann man die ganzen schicken flachen TVs aber auch vergessen .

Also ich habe mir den Philips 32PF9967d wegen HDTV als HD Ready Gerät im November 2005 gekauft (habe ca. 9 Monate auf HD Ready gewartet und unterschiedliche LCD TV's angesehen. Ich bin mit dem normalen Pal Signal (aus dem digitalen Sat-Reciever) momentan voll zufrieden. Klar HDTV wäre schöner :-))

Philips in Sicht, oder auch nicht?

Habe nach dem Feldtest den Humax an Premiere zurück geschickt, obwohl ich mit dem Gerät eigentlich zufrieden war. Kann ihn ja für 99 Euro bei Premiere ordern, allerdings
nur in Verbindung mit einem neuen Knebel-Vertrag, aber nicht
mit mir. Bei mir dreht sich alles um die WM. Nun wollte ich auf den Philips warten, aber das kann man ja wohl vergessen.
Nach allem was ich gelesen habe kommt er, wenn überhaupt,
gerade noch vor der WM. Und wie wird er dann sein? perfekt,
glaube ich nicht. Also werde ich jetzt schnellstens einen
Humax ordern um die WM in HDTV zu sichern. Der Humi ist ja
im Moment für ca 300 Euro zu bekommen. Bei e-bay wird er Massen angeboten. Der Preis könnte vor der WM aber auch wieder nach oben gehen.

allwonder

Hallo allwonder,
willst du dir die WM auf BBC in HD anschauen?
Billiger als der Humi wird der Philips auch nicht sein. Warum hast du ihn dann vor dem Update zurückgegeben?
Gruß Horst

Bei Premiere kostet der Philips 275€ und der Humax 349€ !
Ist doch ein ganz schöner Unterschied!
Cu Teac

UUpss, ganz schöner Preisunterschied. Der ist ja echt ein Schnäppchen.

oder du mietest den Receiver für 9,90 Euro/Monat. Dann musst du auch keinen neuen 12-Monatsvertrag abschliessen

Auch ne gute Möglichkeit

mystica schrieb:

Hallo allwonder, willst du dir die WM auf BBC in HD anschauen? Billiger als der Humi wird der Philips auch nicht sein. Warum hast du ihn dann vor dem Update zurückgegeben? Gruß Horst

Hallo mystica,

ich habe den Humax nur aus einem Grund zurück gegeben und nicht bei Premiere neu für 99 Euro geordert. Habe Premiere
Komplett für 40 Euro im Monat. Wenn ich jetzt den subventionierten Humax nehme, startet mein Abo neu für zwei
Jahre und meine Vergünstigung ist auch noch weg. Müsste dann
mit HD so 57 Euro zahlen. Ich will auf keinen Fall meinen Vertrag bei Premiere verlängern. Habe heute eine Info bekommen, die besagt, dass Premiere die Preise demnächst
drastig senken wird, weiss aber nicht, ob die Quelle seriös
ist.

Was deine Frage betrifft: Natürlich werde die WM nicht über
BBC, sondern über Premiere sehen und mit dem Humax.
Ich hoffe nur, dass der auf dem freien Markt gekaufte Humax
so gut ist, wie der, den ich von Premiere hatte. Was ich hier alles im Forum an Negativen über diesem Gerät gelesen
habe, kann ich nicht bestätigen. Bei mir ist der Receiver
zwei Monate zu meiner vollsten Befriedigung gelaufen.
Dunkle Bilder bei HD Film sind mir nicht so aufgefallen, weil ich kaum Filme sehe. Und auf das Update bin ich auch nicht scharf. Bei meinem Beamer über HDMI ist ja alles klar,
aber bei meinem pseudo Plasma bin ich über YUV (alle sperren)angewiesen.

allwonder

Hallo allwonder,
da kann man nur hoffen, mein 2. war insgesamt gesehen schlechter als der Erste. Aber der Erste hatte das HDMI Buchsen Problem. Aber der Philips ist für mich leider keine Alternative. Hatte bereits einige Philips Geräte und wurde immer enttäuscht. Jetzt steht auch wieder so ein Ding bei mir rum. DSR 2011 hoffe nicht dass sich der DSR9005 da einreiht.

Das mit alle sperren, wird wohl das sein was deinitiv mit dem Update behoben wird. Das wird dann leider nicht mehr gehen. Hab jetzt auch schon ein paar mal gelesen, dass auch Philips ein Problem mit dem HDCP haben soll und er deswegen nicht kommt.
Gruß Horst

mystica schrieb:

Hallo allwonder, da kann man nur hoffen, mein 2. war insgesamt gesehen schlechter als der Erste. Aber der Erste hatte das HDMI Buchsen Problem. Aber der Philips ist für mich leider keine Alternative. Hatte bereits einige Philips Geräte und wurde immer enttäuscht. Jetzt steht auch wieder so ein Ding bei mir rum. DSR 2011 hoffe nicht dass sich der DSR9005 da einreiht. Das mit alle sperren, wird wohl das sein was deinitiv mit dem Update behoben wird. Das wird dann leider nicht mehr gehen. Hab jetzt auch schon ein paar mal gelesen, dass auch Philips ein Problem mit dem HDCP haben soll und er deswegen nicht kommt. Gruß Horst

Hi,

habe gerade bei e.bay den Humax für 297 plus 7 Euro Versand-
Kosten ersteigert. Kann man wohl nicht meckern, oder?

Was Du über Philips schreibst, kann ich voll bestätigen.
Was ich mit Philips erlebt habe, spottet jeder Beschreibung.
Die Story kann ich hier nicht wiedergeben, die glaubt kein
Mensch. Deshalb wollte ich Philips noch mal eine Chance geben. Aber wie es aussieht, hat sich bei denen nichts geändert. Ist nun auch kein Thema mehr -Welcome new Humax!

Hoffe, dass er so gut ist wie mein erster.
Mit der HDMI Buchse hatte ich keine Probleme.
Na ja, die WM ist nun gesichert und ich kann bei Premiere
für 12 Euro HD zubuchen, ohne dass sich mein Abo ändert.

Was nach der WM kommt muss man dann eben neu enttscheiden.

Gruss
Siggi

Seinfeld schrieb:

oder du mietest den Receiver für 9,90 Euro/Monat. Dann musst du auch keinen neuen 12-Monatsvertrag abschliessen

Was soll denn das bitte für eine Aussage sein.
Mein Premiere-Vertrag läuft noch bis zum 31.7. Nach Deiner Aussage miete ich jetzt bei Premiere für die letzten drei Monate meines Abos einen Receiver für 29,70 Euro. Sehe die WM in HDTV und gebe den Receiver dann wieder zurück.
Tut mir leid, aber so funktioniert das leider nicht.
Wenn ich einen Receiver bei Premiere mieten will, muss ich natürlich auch einen neuen Vertrag abschliessen!

Gruss
Peter.

Ist zwar OT aber Philips dreht komplett durch ^^

http://www.golem.de/0604/44754.html

Die machen sich immer weniger Freunde..

Interessiert hier doch eh keine Sau. MHP ist in Deutschland kein Thema und wird es auch nicht.

Na das weißt du ja jetzt schon zu 100% dass das nie kommen wird!

Hellseher?!?


Pro7 und Konsorten sind am überlegen ob sie nur mehr verschlüsselt senden, weil die Einnahmen von Werbekosten zurückgehen (weil Internetwerbung mehr Einnahmen bringt)

Was ist wenn Pro7 sagt ihr müsst zB den Receiver verwenden um Pro7 zu gucken (wie bei Premiere, die prem receiver, oder orf nur receiver mit Cryptoworks gehen) und dann sagen wir Pro7 lässt nur diese Philips Dinger zu oder aber Sie sagen sie vertreiben ihre Senndeungen nur mehr über MHP ^^

Na was ist dann? (Interessiert ja keinen..)

Klar, denkbar ist alles. Nur in der Praxis fast nicht umsetzbar. Wenn schon eine Gebühr für die Privaten auf harten Widerstand stößt, wie soll das erst bei Zwangswerbung sein? Erst recht, wenn man noch einen zusätzlichen Receiver braucht, um die Werbung zu gucken?

Der Humax ist keine Alernative. Selbst mit dem Update, was jetzt on air ist und mit dem Humax die Receiver gerade zerschießt (siehe anderer thread), wären die HDMI-Fehler nicht behoben. In der Liste der angebl. behobenen Mängel ist z.b. der wirklich gravierende Fehler, daß hell und dunkle Grauwerte gestaucht werden, nicht enthalten. Damit wir in dunklen und hellen Bildbereichen die Durchzeichnung stark vermindert bzw. zerstört. Vergesst Humax!

Wann kommt denn nun endlich dieser Philips HD Receiver??