Clarke-Tech HD-5000 HDTV Sat Receiver - Erfahrungsberichte

Pulveraner schrieb:

Hätte da nochmal ein paar Fragen, auch wenn diese Fragen schon einmal gestellt wurden hoffe ich das mir geholfen werden kann..(seh bei der Suchfunktion nicht durch bzw. gibt mir keine Antworten) Ist es möglich die Aufnahmen auf PC zu überspielen und dann am PC anzugucken bzw. sogar zu brennen??? Ist im Lieferumfang des Receivers Kartenlesegerät(Modul) für Premiere und Arena enthalten?? Wenn nicht, welches Modul sollte ich mir kaufen das Premiere sowohl Arena Karten liest??

Für Arena habe ich ein Technisat Modul.

Hi Leute!

Ich hatte vor etlichen Posts mal angekündigt, meine Erfahrungen zu schildern, sobald ich welche mit dem Clarke 5000 gemacht habe.
Sämtliche Eindrücke sind natürlich rein subjektiv und müssen sich nicht mit anderen Meinungen decken!

Positiv:
- geniales Bild, sowohl in HD, als auch in SD! Obwohl ich
meinen Panasonic LCD leider nicht nach Premiere HD
Konfigurations-Sendung einstellen kann. Ist aber bestimmt
ein Prob des TV´s und nicht des Receivers!
- einwandfreie Aufnahme-Funktion mit MyBook Essential 1TB
schaltet sich korrekt ein bzw. aus, wie erwartet!
Wobei ich es z.zt. bereue nicht 2 500GB-Modelle genommen
zu haben. Dann könnte man immer eine am Clarke haben
und die zweite am PC bearbeiten.
- einwandfreie Aufnahmen von Premiere HD- und SD-Sendungen
über Alphacrypt-Light-Modul
- EPG ist für mich absolut OK, da er die Info mehrerer Tage
hat und Aufnahmen leicht zu programmieren sind. Als
Einschränkung gilt der Negativ-Punkt für´s EPG



Negativ:
- über EPG prorammierte Aufnahmen müssen von Hand in Start-
und Endzeit bearbeitet werden, damit sie nicht zu spät
anfangen und nicht zu früh enden. Hier wäre eine
generelle Vorlaufzeit und Zugabe in der FW wünschenswert!
- 8 Timerplätze sind absolut zu wenig! Es macht richtig
Spaß, den EPG für die nächsten Tage komplett zu durch-
forsten und in einem Rutsch alle Sendungen im voraus zu
programmieren. Leider ist dann Ruck Zuck die Freude
vorbei, wenn "Timer voll" erscheint!
- Timer hat keine Info, um was für eine Sendung es sich
handelt, die aufgenommen werden soll. Mein Timer ist
eigentlich ständig gefüllt und wenn ich wissen möchte,
welche Sendung ich am xx.xx um xx.xx Uhr programmiert
habe, muß ich erst umständlich im EPG nachsehen.
- Receiver schaltet sich zur programmierten Zeit einfach
aus, wenn man die Aufnahme vorher manuell beendet hat,
weil Z.B. die Sendung schon vorher zu Ende war! Dieses
läßt sich nur umgehen, wenn man den Timerplatz vor Ende
der Aufnahme manuell löscht.
- Standby LED´s sind definitiv zu hell und werden von mir
nachts abgedeckt, weil sie extrem stören
- TimeShift ist mit 30 Minuten leider ein Witz! Hatte es
schon mehrfach, daß ich Timeshift aktiviert hatte, ca. 15
Minuten später versetzt weitergeguckt habe und daß der
TimeShift noch wärend der Sendung plötzlich deaktiviert
wurde und mir somit ein Teil der Sendung fehlte. Deshalb
werde ich erst wieder "shiften", wenn diese Funktion
einwandfrei lübbt!
- Abdeckklappe hätte geteilt sein können, damit evtl. nur
der USB-Port geöffnet werden muß

Wie man sofort bemerkt, überwiegen die Negativ-Punkte. Das ist aber auch nicht verwunderlich, da man gutes natürlich immer noch verbessern kann. Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit meinem Clarke, weil er heute schon das bietet, was andere nur ankündigen. Auch wenn es noch ein Paar Schwachstellen gibt, würde ich ihn so schnell nicht wieder hergeben.
Jedenfalls hoffe ich, daß weiterhin Erfahrungen gepostet werden, damit die Programmierer bei Clarke die Gelegenheit haben den 5000´er weiterhin zu verbessern.
Bin sehr gespannt, ob Montag tatsächlich die neue FW herauskommt und was sie wirklich für Verbesserungen bietet!

Übrigens wurde häufig bemängelt, daß der Clarke keinen Twin-Sat-Tuner besitzt und man nur die Sendung sehen kann, die man Aufnimmt und umgekehrt.
Als unelegante Lösung dieses Problemes habe ich weiterhin einen anderen Receiver in Betrieb, mit dem ich andere Sendungen gucke, während ich mit dem Clarke aufzeichne.

Ich hoffe, ich konnte einigen weiterhelfen, die sich erst später in diesen Thread eingeklinkt haben und nicht die Zeit haben, ihn komplett durchzulesen.

Gruß
Thomas

Ich habe nun auch seit 4 Tagen den Clarke und bin bis jetzt sehr zufrieden.
Das HD ist vieleicht einen Tick schlechter als beim HUMAX, aber ich denke auch, daß dies eine Kallibrierungssache ist, wie weiter vorne schon mal jemand angemerkt hat.
Meine Festplatte (philips) wurde ohne Murren erkannt und die Aufnahmefunktion hat auch geklappt.
Ich habe allerdings ein paar Dinge, welche mir nicht ganz klar sind:
1. Ich habs nicht geschafft eine Aufnahme wieder zu löschen.
2. Ich hab es auch nicht fertig gebracht eine Aufnahme umzubenennen.
3. Hat jemand die Umbauanleitung für den USB-Anschluß, bzw. weiß wie es geht?

Für Hilfe wäre ich dankbar.

Gruß
Michael

geischti schrieb:

1. Ich habs nicht geschafft eine Aufnahme wieder zu löschen. 2. Ich hab es auch nicht fertig gebracht eine Aufnahme umzubenennen. Gruß Michael

Aufnahmen löschen: Editieren auswählen -> Löschen auswählen -> die Filme die man löschen möchte mit OK markieren und dann mit Exit raus -> er fragt ob wirklich löschen -> Ok.

Umbennen geht nicht. Leider (außer am PC, da gehts natürlich).

gruß,
michael

SatHopper schrieb:

Leider wird man wegen der Kritik an der Bildqualität des Clarke immer wieder kritisiert. Ich hatte eine nette Diskussion, in der mir geraten wurde, erst mal meine Geräte vernünftig einzustellen Wieder jemand anderes meinte, es könne bei 1080i gar keine Unterschiede in der Bildqualität geben, da ja nicht skaliert werden müsse. Es mag ja sein, dass die Unterschiede erst bei großen Leinwänden (bei mir 250cm) ersichtlich werden, aber der Unterschied ist definitiv da !!

du hattest keine diskussion, du hast etwas behauptet und die antwort hat dir nicht gefallen. das wars. ist im prinzip aber auch egal, wenn dir der clarke nicht zusagt verwende ihn nicht (wovon ich mal ausgehe).
aber qualifiziere nicht dinge die zu 99,9% vom verwendeten plasma/lcd und vom quellmaterial abhängen.

die beurteilung von phoenix 2 posts weiter ist dagegen sachlich fundiert und zeigt die wirklichen schwächen des clarke auf. so soll's sein.

geischti schrieb:

Ich habe nun auch seit 4 Tagen den Clarke und bin bis jetzt sehr zufrieden. Das HD ist vieleicht einen Tick schlechter als beim HUMAX, aber ich denke auch, daß dies eine Kallibrierungssache ist, wie weiter vorne schon mal jemand angemerkt hat. Meine Festplatte (philips) wurde ohne Murren erkannt und die Aufnahmefunktion hat auch geklappt. Ich habe allerdings ein paar Dinge, welche mir nicht ganz klar sind: 1. Ich habs nicht geschafft eine Aufnahme wieder zu löschen. 2. Ich hab es auch nicht fertig gebracht eine Aufnahme umzubenennen. 3. Hat jemand die Umbauanleitung für den USB-Anschluß, bzw. weiß wie es geht? Für Hilfe wäre ich dankbar. Gruß Michael

1. 2x ok klicken, dann steht hinter dem film ein rotes "x"...erst dann wird gelöscht
2. funzt nur am pc
3. es gibt anleitungen...ich schicke dir den link per pn, weil ich nicht weiss, ob verlinken anderer foren hier gestattet ist

Auf der CT Homepage gibt es jetzt die Version 1.11. Alle Infos zu den Änderungen sind mit in der Datei !

Coole Sachen dabei:
Horror-LED ausschaltbar!
Erweiterete Displayeinstellungen (Scroll usw.)
Aufnahmen am Clarke umbenennen!
Aufnahmeton endlich auswählbar!!
Defaultwert für Timeraufnahme 2 Std.

die Tonaussetzer scheinen ein größeres Problem zu sein.

epsongun schrieb:

die Tonaussetzer scheinen ein größeres Problem zu sein. :|

Erklär mal bitte welche Probleme Du genau hast und wann diese auftreten.

Gruss
Udo

kurzzeitige Tonaussetzer für ca. eine halbe Sekunde.
Passiert überwiegend bei HD. Habe ich hier auch schon öfter gelesen. Ich hatte mir am Wochenende einen HD Film angeschaut und da passierte es ca. 20-30 mal und dann nervt es. Bin kein Nörgler, sonst hätte ich keine zwei HD5000.

epsongun schrieb:

kurzzeitige Tonaussetzer für ca. eine halbe Sekunde. Passiert überwiegend bei HD. Habe ich hier auch schon öfter gelesen. Ich hatte mir am Wochenende einen HD Film angeschaut und da passierte es ca. 20-30 mal und dann nervt es. Bin kein Nörgler, sonst hätte ich keine zwei HD5000.

Diese hatte ich auch - daher bin ich auf 1.06 zurück. Und nun soll es schlimmer geworden sein? Wo hast Du das gelesen?

Gruss
Udo

gibt bei euch Absürze auf dem Kanal Channel One auf Hotbird? Dieser bringt bisher (1.07) den Receiver zum Stillstand und muss neu gestartet werden.

dagizmo schrieb:

qualifiziere nicht dinge die zu 99,9% vom verwendeten plasma/lcd und vom quellmaterial abhängen.

(Anmerkung von mir: es geht über die Beurteilung vom Clarke-Tech HD5000)

Hallo dagizmo,

qualifiziere nicht Dinge, die du nicht siehst! Ich behaupte auch nicht, dass ich 5mm große Schrift aus 5 Meter sehen kann.
Ich behaupte aber der Humax ist besser, was den Schärfeeindruck anbelangt als Clarke-Tech.
Subjektiv würde ich den "Schärfevorteil" des Humax auf ca 15% schätzen und ich schätze auch, dass Du es auf deinem zitieren Plasma/LCD nicht siehst, gar nicht sehen kannst!
Auf 2,80 Breite, kann ich das und nicht nur ich. JA AUCH KINDER können das erkennen, ohne Messinstrumente.
Natürlich wird mit gleichem Quellmaterial (Premiere HD UND GLEICHER FILM!!!) geprüft und natürlich mit gleichem Equipment. Nur der IRE Wert muss am Beamer umgestellt werden.

Und wenn ein Receiver nur 0,1% für die Qualität zuständig ist, dann kann ich gleich das schlechteste Gerät kaufen und theoretisch immer noch 99,9% gutes Bild erreichen.

Wenn man einen miesen CD Player hat, wird man trotz bestem Quellmaterial, bester Verstärker und Lautsprecher keine gute Musik hören können. Das gilt auch für die Videokette; TV-Film, Receiver, Projektor, Leinwand.

Gruß
Marius

mariusz-n schrieb:

dagizmo schrieb: qualifiziere nicht dinge die zu 99,9% vom verwendeten plasma/lcd und vom quellmaterial abhängen. (Anmerkung von mir: es geht über die Beurteilung vom Clarke-Tech HD5000) Hallo dagizmo, Subjektiv würde ich den "Schärfevorteil" des Humax auf ca 15% schätzen und ich schätze auch, dass Du es auf deinem zitieren Plasma/LCD nicht siehst, gar nicht sehen kannst! Auf 2,80 Breite, kann ich das und nicht nur ich. Gruß Marius

15% Schärfevorteil ist weit übertrieben! Sehe selbst über Beamer auf 2,3 m Bildbreite. Wenn der Clark Tech richtig eingestellt wird würde ich mal sagen, dass der Humax einen Ticken schärfer ist. Bei HD ist er – richtig eingestellt – via Beamer eigentlich gleichwertig. Bei dunklen Szenen ist der Clark Tech meilenweit vorne. Da kann ich gerne auf das letzte Tickchen Schärfe verzichten. Auch über SD ist das Bild via Beamer ok. Der Humax spielt da allerdings seinen Schärfevorteil – vor allem bei Fußball – deutlicher aus. Aber in Summe liefert er kein schlechtes Bild. Vielleicht kümmern sich ja mal die Jungs um die Bildqualität. Mehr Schärfe rauszukitzeln kann ja wohl nicht so schwer sein.

Juergen

Hallo,
hab mir auch die neue Software runtergeladen. Viele neue
Verbesserungen ( Aufnahmen umbenennen, EPG, usw.)
Aber hab auch gelegentlich kurze Toaussetzer über den optischen Ausgang (meist bei HD). Hat schon jemand eine Lösung dafür? Mit Version 1.06 keine Probleme.
Gruß
maecdt

... habe nun auch die neue FW aufgespielt, jetzt fehlt mir bei allen aufgenommen Filmen der Ton ?! Teilweise kommt der Ton beim obersten Film, wähle ich einen Film, ist der Ton weg. Das gibt es doch nicht ! Ob das vor dem Aufspielen auch schon war, kann ich nicht sagen - da ich sonst SD über TF 5500 schaue.

Am 5000er hängt die Baffalo DriveStation.

Noch ein Problem, dann geht das Teil in die Bucht !

Hat mir jemand einen Rat ?

Gruß
NIko

werksreset machen.

JuergenII schrieb:

15% Schärfevorteil ist weit übertrieben! Sehe selbst über Beamer auf 2,3 m Bildbreite. Wenn der Clark Tech richtig eingestellt wird würde ich mal sagen, dass der Humax einen Ticken schärfer ist. Bei HD ist er – richtig eingestellt – via Beamer eigentlich gleichwertig. Bei dunklen Szenen ist der Clark Tech meilenweit vorne. ....Vielleicht kümmern sich ja mal die Jungs um die Bildqualität. Mehr Schärfe rauszukitzeln kann ja wohl nicht so schwer sein. Juergen

Hallo Jürgen,

zugegeben, mit dem Prozent mal Auge ist es echt schwer zu definieren. Besser wäre ein Farbburst aber so was wird leider nicht gesendet.
Vielleicht habe ich etwas übersehen, aber wie kann ich den Clarke-Tech richtig einstellen?

Mit dunklen Bereichen beim Humax HD1000 habe ich nach dem letzten Update keine Probleme. Davor war es wirklich grauenhaft. Null Durchzeichnung, alles abgesoffen.
Jetzt passt es. IRE am Beamer (JVC HD-1) auf "erweitert = 0-255" und je nach Film -2 bis +2 Helligkeit.

Die Bildqualität ist eine Seite, das Prototypenstadium die andere. Meiner stürzt öfters ab, beim Zappen zwischen den HD Kanälen. Sein Kontrahent stürzte bislang 1 Mal ab.
Desweiteren lese ich hier über das eine oder andere Problemchen. Das sind halt die Zugeständnisse an neue Technik. Es wird sicher besser, nur jetzt nervt es etwas.

Mal schauen
Gruß
Marius

Na hier geht ja die Post ab, ich glaube jetzt sind alle CT intressenten irritiert

Ich habe da eine Theorie, die vieleicht die erklärung für die Qualitätsunterschiede sind.

Wie schon mal hier erwähnt, benutze ich einen guten HD-Scaler (Crystalio II) mit einem guten Beamer (Sony Ruby),
Dieses gespann wurde vor dem CT Kauf prof. Kalibriert und Einstellungen überprüft.
Kabel: CT / HDMI / Scaler / HDMI / zu Beamer
So wenn ich beim Scaler 16:9 oder 1:1 Pixelmapping auswähle, so habe ich oben und unter einen schwarzen Rand von etwa 2cm (Bildbreite 2.4m), ausserdem ist der untere Rand ein wenig ausgefranzt.
Habe schon vieles versucht um das OHNE Overscan zu eliminieren, leider noch kein erfolg.
Also betreibe ich den Scaler mit 2% Overscan, was ja nicht gerade ideal ist, eigentlich ziemlich schlecht ist. aber zum Glück macht er sein Arbeit sehr gut und der Qualiverlust hält sich in grenzen, so das ich beim direkten Vergleich zum Homecast HD-Satreciver fast ebenbürdig bin.
D.h. ich musste mit einer 10Meg.pix. Kamera auf Astra HD
auf stativ das gleiche Bild abfotografieren und mit Lupe vergleichen, damit ich den unterschied erkennen konnte.
Item, was ich mit dem Overscan sagen will, ist das wenn dieses Problem bei jedem auftrit und eure TV`s und Beamer, automatisch einen Overscan machen, so geht ganz klar die Qualität in den Keller, denn wer hat schon im TV oder im Beamer einen guten Scaler eingebaut, der auch noch mit HD zurechtkommt, dies betrifft vor allem Geräte, die kein FullHD display haben.
Aber auch die, die FullHD haben, aber in den Einstellungen noch irgenweleche böcke haben.

Ich bin ein Technikfreak und halte mich, mit einem Jahr Beamererfahrung, für einen "guter Anfänger".
Was ich immer wieder festellen musste, ist das ich mir nie ganz sicher sein kann, das alle Einstellungen richtig sind, denn zu oft habe ich nach vielen versuchen und optimierungsstunden, meinen fehler entdekt und dann kam das grosse ahaaaaa.

Darum glaube ich, das mehr als die hälfte hier, sein Equitment nicht korrekt eingestellt hat und aussagen fällt,
die andere hier verunsichern und die dann auch das gleiche behaupten mit ihrem vileicht auch falsch eingestellten Equitment.
Wenn ich bei 2.4m, den unterschied zwischen den Rec. nicht erkennen kann (ausser mit Kamera), warum seit Ihr dann so sicher das der CT eine schlechte Qualität liefert und nicht eure anderen Geräte, Kabel, Einstellungen schuld sind oder vileicht habt ihr selbst fehleinstellungen gemacht.
Auch ist es möglich das sich gewisse Geräte nicht vertagen, wer weiss das schon so genau.
Aber mit sicherheit kann der CT ein gutes Bild erzeugen.

Leider waren die vergleichsbilder zwischen CT und Homi zu gross (über 2Mega), sonst hätte ich diese hier eingestellt, wer möchte soll mich Kontaktieren dann werde ich diese zumailen.

Gruss
Michi

@Nikoletta & maecdt:
tonaussetzer mit der fw 1.11???
bei neuaufgezeichneten oder vorhandenen filmen?
ich hab bis jetzt zum glück noch nichts bemerkt.
allerdings frage ich mich bzw. satmedia, wieso die unfertige audiofunktion schon implementiert wurde. ich sehe dort noch keine funktion?!

was mir gerade sehr unangenehm auffiel ist die voreingestellte zeit von 2 std. bei sofort-aufnahme!
das kann es aber nicht sein: zugegeben, die 24 std. waren doch ein klein wenig übertrieben, aber 2 stunden???
es gibt doch einige filme, die dieses limit überschreiten!
und das dann manuell bei der aufnahme hochzusetzen, finde ich nicht sehr elegant. also bitte beim nächsten fw-update mindestens auf 4 setzen.

falls ich im menue irgendwas übersehen haben sollte, ziehe ich den beitrag zurück und erbete hilfestellung :-)

Moin!

brau21 schrieb:

es gibt doch einige filme, die dieses limit überschreiten! und das dann manuell bei der aufnahme hochzusetzen, finde ich nicht sehr elegant. also bitte beim nächsten fw-update mindestens auf 4 setzen.

...aber die meisten Filme unterschreiten diese Einstellung,
wenn es nicht gerade Werbezerfressender Kram von den Privaten ist!
Dieser Defaultwert ist absolut sinnvoll und es kostet doch keine Mühe da im
Einzelfall etwas abzugleichen....24H war hingegen vollends nervend und Praxisfern!
Ich finde 2Stunden jedenfalls absolut perfekt und halte 4 Stunden für sinnlos!
Da käme mir höchsten Herr der Ringe oder KingKong mit Werbung in den Sinn!

Gerade wo man nicht schneiden kann sind diese verschwenderischen Werte unnütz!

brau21 schrieb:

tonaussetzer mit der fw 1.11??? bei neuaufgezeichneten oder vorhandenen filmen?

Hallo,

Filmaufnahmen von der Festplatte gehen ohne Probleme.
Komischerweise habe ich das Problem erst seit ca. 2 Wochen.
Vorher hat bei mir die 1.07 Software tadellos funkioniert.
Aber jetzt in unregelmaßigen Abstäden immer diese Aussetzer.
Wie gesagt, 1.06 und keine Probleme.
Werkseinstellungen zurücksetzen brachte auch keine Besserung. Bin echt ratlos.

maecdt schrieb:

brau21 schrieb: tonaussetzer mit der fw 1.11??? bei neuaufgezeichneten oder vorhandenen filmen? Hallo, Filmaufnahmen von der Festplatte gehen ohne Probleme. Komischerweise habe ich das Problem erst seit ca. 2 Wochen. Vorher hat bei mir die 1.07 Software tadellos funkioniert. Aber jetzt in unregelmaßigen Abstäden immer diese Aussetzer. Wie gesagt, 1.06 und keine Probleme. Werkseinstellungen zurücksetzen brachte auch keine Besserung. Bin echt ratlos.

DITO!

Nassi schrieb:

maecdt schrieb: brau21 schrieb: tonaussetzer mit der fw 1.11??? bei neuaufgezeichneten oder vorhandenen filmen? Hallo, Filmaufnahmen von der Festplatte gehen ohne Probleme. Komischerweise habe ich das Problem erst seit ca. 2 Wochen. Vorher hat bei mir die 1.07 Software tadellos funkioniert. Aber jetzt in unregelmaßigen Abstäden immer diese Aussetzer. Wie gesagt, 1.06 und keine Probleme. Werkseinstellungen zurücksetzen brachte auch keine Besserung. Bin echt ratlos. DITO!

bei 1.07 tadellos oder/und 1.06 keine Probleme ?
Was denn nun? War es denn nicht so dass die Tonaussetzer in 1.07 aufgetreten sind u. mit der 1.11 immer noch da sind ?Was denn nun?

DVB1 schrieb:

bei 1.07 tadellos oder/und 1.06 keine Probleme ? Was denn nun? War es denn nicht so dass die Tonaussetzer in 1.07 aufgetreten sind u. mit der 1.11 immer noch da sind ?Was denn nun?

Hallo,

bis vor ca. 2 Wochen hat bei mir die 1.07 Software keine Probleme gemacht. Seit dem beim Livebetrachten Aussetzer.
Update auf 1.11, leider keine Besserung. Nur die 1.06 funkioniert.

trancemeister schrieb:

Moin! brau21 schrieb: es gibt doch einige filme, die dieses limit überschreiten! und das dann manuell bei der aufnahme hochzusetzen, finde ich nicht sehr elegant. also bitte beim nächsten fw-update mindestens auf 4 setzen. ...aber die meisten Filme unterschreiten diese Einstellung, wenn es nicht gerade Werbezerfressender Kram von den Privaten ist! Dieser Defaultwert ist absolut sinnvoll und es kostet doch keine Mühe da im Einzelfall etwas abzugleichen....24H war hingegen vollends nervend und Praxisfern! Ich finde 2Stunden jedenfalls absolut perfekt und halte 4 Stunden für sinnlos! Da käme mir höchsten Herr der Ringe oder KingKong mit Werbung in den Sinn! Gerade wo man nicht schneiden kann sind diese verschwenderischen Werte unnütz!

trancemeister schrieb:

Moin! brau21 schrieb: es gibt doch einige filme, die dieses limit überschreiten! und das dann manuell bei der aufnahme hochzusetzen, finde ich nicht sehr elegant. also bitte beim nächsten fw-update mindestens auf 4 setzen. ...aber die meisten Filme unterschreiten diese Einstellung, wenn es nicht gerade Werbezerfressender Kram von den Privaten ist! Dieser Defaultwert ist absolut sinnvoll und es kostet doch keine Mühe da im Einzelfall etwas abzugleichen....24H war hingegen vollends nervend und Praxisfern! Ich finde 2Stunden jedenfalls absolut perfekt und halte 4 Stunden für sinnlos! Da käme mir höchsten Herr der Ringe oder KingKong mit Werbung in den Sinn! Gerade wo man nicht schneiden kann sind diese verschwenderischen Werte unnütz!

wo ist das problem, von 2 auf 4 stunden im default zu gehen?
kappier ich nicht!
man, ich rede von direkt-aufnahmen, wo man dabei sitzt!
ist es da sinnvoll die aufnahme nach 2 stunden zu canceln???
ist doch kappes!!! ich will, wie bei jedem recorder, selbst bestimmen, wann die aufnahme beendet wird!
da man ja mit dem ct noch nicht schneiden kann, wäre eine grosszuegierge menue-auswahl eher nett!

gruss
stefan

Nochmal: HDTV -> DVD
Hi ich habe versucht eine HDTV-Aufnahme (genauer: Ein Aufnahme einer NICHT-HDTV-Sendung aufgenommen auf Pro7HD, aber das sollte eigentlich kein Rolle spielen.) irgendwie in PAL/DVD/Mpeg2 zu konvertieren. Ich habe die trp und 001, 002..-Dateien mit copy /b zusammengefügt. Bei SD Sendungen kann ich das Ergebnis direkt mit dvbcut bearbeiten (Vielen Dank für die Hinweise in diesem Thread). In diesem Fall habe ich das ganze noch durch tsremux gejagt, aber dennoch komme ich nicht weiter:
- dvbcut meldet "The chosen file ... does not contain a video". Ok. Kann wohl kein HDTV.
- hdtv2mpeg2 meldet "Could not find a channel"
- hdtv2dvd wurschtelt ein bißchen rum, gibt zwischendurch eine wüste Fehlermeldung aus und erzeugt dann eine viel zu kleine Datei die im wesentlichen Müll enthält.
- Ähnliches gilt für super, je nachdem wie ich die Parameter einstelle.
Wenn ich die ts-Datei vorher nicht tsremus schicke ist es noch schlimmer (z. B. hdtv2dvd stürzt ab).

Hat irgendjemand schon mal erfolgreich eine HDTV-Aufnahme vom Clarke auf PAL-DVD downgegradet?
Mache ich irgendwas falsch?

P.S.: Falls mich irgendjemand für geistig verwirrt hält, weil ich nicht einfach die Sendung auf dem normalen Pro7 aufgenommen habe (womit ich mir die Konvertierei erspart hätte): Die Qualität auf Pro7HD ist auch bei "normalen" Sendungen besser als auf Pro7, insbesondere bei 16:9-Filmen, die auf Pro7(SD) nur in Letterbox ausgestrahlt werden, was deutlich unter den Möglichkeiten von PAL-DVD liegt.

brau21 schrieb:

trancemeister schrieb: Moin! brau21 schrieb: es gibt doch einige filme, die dieses limit überschreiten! und das dann manuell bei der aufnahme hochzusetzen, finde ich nicht sehr elegant. also bitte beim nächsten fw-update mindestens auf 4 setzen. ...aber die meisten Filme unterschreiten diese Einstellung, wenn es nicht gerade Werbezerfressender Kram von den Privaten ist! Dieser Defaultwert ist absolut sinnvoll und es kostet doch keine Mühe da im Einzelfall etwas abzugleichen....24H war hingegen vollends nervend und Praxisfern! Ich finde 2Stunden jedenfalls absolut perfekt und halte 4 Stunden für sinnlos! Da käme mir höchsten Herr der Ringe oder KingKong mit Werbung in den Sinn! Gerade wo man nicht schneiden kann sind diese verschwenderischen Werte unnütz! wo ist das problem, von 2 auf 4 stunden im default zu gehen? kappier ich nicht! man, ich rede von direkt-aufnahmen, wo man dabei sitzt! ist es da sinnvoll die aufnahme nach 2 stunden zu canceln??? ist doch kappes!!! ich will, wie bei jedem recorder, selbst bestimmen, wann die aufnahme beendet wird! da man ja mit dem ct noch nicht schneiden kann, wäre eine grosszuegierge menue-auswahl eher nett! gruss stefan

Einigt euch doch auf 3 Stunden. Wäre damit nicht jedem gedient?

mariusz-n schrieb:

Vielleicht habe ich etwas übersehen, aber wie kann ich den Clarke-Tech richtig einstellen?

Einstellen geht beim Receiver nicht (außer entsprechende Auflösungen), dass geht nur über das angeschlossene Display / Beamer.

mariusz-n schrieb:

IRE am Beamer (JVC HD-1) auf "erweitert = 0-255" und je nach Film -2 bis +2 Helligkeit.

Nur nicht alle Beamer / Displays haben diese Einstellmöglichkeit. Und ich habe auch keine Lust jedes Mal die Helligkeit zu korrigieren. Da bin ich faul und erwarte dass eine einmalige „Filmeinstellung“ reicht.

mariusz-n schrieb:

Die Bildqualität ist eine Seite, das Prototypenstadium die andere. Meiner stürzt öfters ab, beim Zappen zwischen den HD Kanälen. Sein Kontrahent stürzte bislang 1 Mal ab. Desweiteren lese ich hier über das eine oder andere Problemchen. Das sind halt die Zugeständnisse an neue Technik. Es wird sicher besser, nur jetzt nervt es etwas.

Irgendwie scheint die Elektronik bei Clark Tech ein sehr reges Eigenleben zu führen. Fast alle hier diskutierten Probleme kenne ich nicht (FW 1.06). Abstürze sind mir fremd, Tonprobleme habe ich auch nicht und die Aufnahmen klappen bis auf die manchmal zu knappen EPG-Zeiten auch ohne Probleme.

Und da ich zwei dieser Kästen im Einsatz habe (eines aus der ersten Lieferung August, das andere seit knapp einem Monat) kann ich hier eigentlich nur noch mal bestätigen wie zuverlässig und Bugfrei die Teile sind (bzw. durch Updates geworden sind). Wenn sie jetzt noch die Bildschärfe etwas anheben ist das einer der besten HD-Empfänger die es auf dem Markt zu kaufen gibt. Alleine schon die Flexibilität mit den externen Festplatten. Darauf würde ich bei keinem PVR mehr verzichten wollen.

Fehlt nur noch ein Programm zur Bearbeitung der HD-Files am PC. Aber darauf warten glaub ich viele – auch mit anderen HD-Empfängern.

Juergen

JuergenII schrieb:

Irgendwie scheint die Elektronik bei Clark Tech ein sehr reges Eigenleben zu führen. Fast alle hier diskutierten Probleme kenne ich nicht (FW 1.06). Abstürze sind mir fremd, Tonprobleme habe ich auch nicht und die Aufnahmen klappen bis auf die manchmal zu knappen EPG-Zeiten auch ohne Probleme. Und da ich zwei dieser Kästen im Einsatz habe (eines aus der ersten Lieferung August, das andere seit knapp einem Monat) kann ich hier eigentlich nur noch mal bestätigen wie zuverlässig und Bugfrei die Teile sind (bzw. durch Updates geworden sind). Wenn sie jetzt noch die Bildschärfe etwas anheben ist das einer der besten HD-Empfänger die es auf dem Markt zu kaufen gibt. Alleine schon die Flexibilität mit den externen Festplatten. Darauf würde ich bei keinem PVR mehr verzichten wollen. Fehlt nur noch ein Programm zur Bearbeitung der HD-Files am PC. Aber darauf warten glaub ich viele – auch mit anderen HD-Empfängern. Juergen

Da bin ich mit dir genau der gleichen Meinung, der Clarke Tech läuft mittlerweile auch bei mir sehr gut, wenn jetzt noch mit einem Update
die Bildquali (Schärfe) verbessert wird, dann bin ich mehr als zufrieden.

brau21 schrieb:

...die voreingestellte zeit von 2 std. bei sofort-aufnahme!

Mein alter Hyundai-Receiver hat das Dilemma m.E. elegant gelöst:

Eine einmaliger Druck auf "Sofortaufnahme" stellte den Timer auf 30 Minuten. Jeder darauffolgende, weitere Druck erhöhte unmittelbar die Aufnahmezeit jeweils um weitere 30 Min.. Perfekt für jeden Anwender, wie ich finde...

Moin

DirkS. schrieb:

Mein alter Hyundai-Receiver hat das Dilemma m.E. elegant gelöst: Eine einmaliger Druck auf "Sofortaufnahme" stellte den Timer auf 30 Minuten. Jeder darauffolgende, weitere Druck erhöhte unmittelbar die Aufnahmezeit jeweils um weitere 30 Min.. Perfekt für jeden Anwender, wie ich finde...

Das kann der Clarke ja auch - nur in 10 Minuten Sprüngen!
Einfach nochmal Aufnahme drücken und einstellen.
Bisher musste man aber von 24Stunden herunterscrollen.
2 Stunden ist nur der Grundwert und somit vollends sinnvoll,
zumindest wenn man die grundsätzliche Funktion versteht!

schokioh schrieb:

Hat irgendjemand schon mal erfolgreich eine HDTV-Aufnahme vom Clarke auf PAL-DVD downgegradet? Mache ich irgendwas falsch? P.S.: Falls mich irgendjemand für geistig verwirrt hält, weil ich nicht einfach die Sendung auf dem normalen Pro7 aufgenommen habe (womit ich mir die Konvertierei erspart hätte): Die Qualität auf Pro7HD ist auch bei "normalen" Sendungen besser als auf Pro7, insbesondere bei 16:9-Filmen, die auf Pro7(SD) nur in Letterbox ausgestrahlt werden, was deutlich unter den Möglichkeiten von PAL-DVD liegt.

Und warum nimmst Du HD nicht einfach via S-Video Ausgang auf einem normalen DVD Recorder auf oder überspielst es direkt über den Ausgang auf einen PC und brennst Dir dann eine DVD? Allerdings ist der Qualitätsgewinn gegenüber Pro7/– auch wenn Pro 7 HD in 16:9 ausspielt nicht allzu groß.

HD-Sendungen auf SD-Format zu bringen bringt eigentlich gar nichts außer Frust wenn man sich das Ergebnis betrachtet. Kann da mitreden, weil ich fast alle meine selbstgedrehten HD-Videos für meine Bekannten auf das normale DVD-Format konvertieren muss.

Juergen

trancemeister schrieb:

Das kann der Clarke ja auch - nur in 10 Minuten Sprüngen! Einfach nochmal Aufnahme drücken und einstellen. Bisher musste man aber von 24Stunden herunterscrollen. 2 Stunden ist nur der Grundwert und somit vollends sinnvoll, zumindest wenn man die grundsätzliche Funktion versteht!

Schande über mich...na ja, habe bisher nur über EPG aufgenommen.

In diesem Fall jedoch ist die Funtion m.E. doch perfekt implementiert. 2 h -/+ 10 Minuten-Schritte finde ich perfekt. Keinen Grund zu jammern, oder?

Neue Firmware für Clarke-Tech 5000HD & 5000HD-C kommt:

Firmware 1.13

Menüsprache griechisch hinzugefügt.

Info Taste:
- Scroll entfernt, jetzt Anzeige wechseln mit Navigations Taste links,rechts
- im zweiten Info Fenster (2xInfo Taste) Anzeige
> Page auf/ab hinzugefügt
> Navigationstaste links/rechts laufende Programm/nächste Programm

UdoG schrieb:

Neue Firmware für Clarke-Tech 5000HD & 5000HD-C kommt: Firmware 1.13 Menüsprache griechisch hinzugefügt. Info Taste: - Scroll entfernt, jetzt Anzeige wechseln mit Navigations Taste links,rechts - im zweiten Info Fenster (2xInfo Taste) Anzeige > Page auf/ab hinzugefügt > Navigationstaste links/rechts laufende Programm/nächste Programm

Ist aber erst morgen über die Homepage verfügbar.

Konnte heute wegen Server Problem nicht eingepflegt werden !

Hallo,
habe es mit der My Book auch erst hinbekommen, nachdem ich sie mit dem Tool von der WD Homepage formatiert habe. Dann Platte an den ausgeschalteetn receiver anstecken und einschalten. Nachdem Einschalten ca. 20 Sekunden warten, bis der receiver die Platte erkannt hat. Seitdem läuft es.

Neue Software 1.13 zum Download bereit !!!

Hallo Leute…
Nach 10 tage vergleichen und anfragen und E-Mails senden an verschiedene Hersteller, Humax, topfield und so weiter, habe die Entscheidung getroffen und bin seit heute Besitzer von ein HDTV clarktech 5000….
Denke ist das Beste was heute und vorsichtig gesagt morgen, auf dem Markt gibt und freue mich auf das teil.

jamu3945 schrieb:

Hallo Leute… Nach 10 tage vergleichen und anfragen und E-Mails senden an verschiedene Hersteller, Humax, topfield und so weiter, habe die Entscheidung getroffen und bin seit heute Besitzer von ein HDTV clarktech 5000…. Denke ist das Beste was heute und vorsichtig gesagt morgen, auf dem Markt gibt und freue mich auf das teil. :)

Das war eine gute Entscheidung, ich habe den Kauf auch nicht bereut.

Habe zwar auch schon an den zusätzlichen Kauf von einem TechniSat DigiCorder HD S2 oder des neuen Topfields 7700 HD PVR gedacht,

aber bei deren Mängeln z.Z. läßt man das besser und freut sich über den gut funktionierenden Clarke Tech 5000 HD.

so schlecht ist der topfield HD PVR zwar nicht ganz im Gegenteil aber ich mag einfach nicht den meiner Meinung nach zu teuren Preis. Ich bin sehr sehr froh das es ne kleine Deutsche Klitsche gibt die den Koreanern mal zeigt wo der Preishammer hängt

Für neue Clrake Tech Modelle wünsche ich mir allerdings auch ein Doppeltuner und evtl auch dann PIP.

Wenn Clarke-Tech den Markt von hinten aufrollen will, dann brauchen Sie dem 5000er nur einen 2. HD-Tuner und eine Netzwerkschnittstelle sowie Linux Open Source verpassen. Anders hat es Dream auch nicht gemacht.

Moin!
Im Grunde scheint mir der zweite Tuner überhaupt nicht nötig.
Die allermeisten werden doch bereits einen SD-Receiver im Betrieb haben.
Den Clarke benutzt man dann eben zusätzlich und grösstenteils für HD & PVR.
Da man bei der Aufname sogar noch vorhandene Files sehen kann überwiegen die Vorteile.
Wollen wir doch nochmal erinnern: Für das Geld was TS&TF aufrufen
bekommt man glatt ZWEI Clarke-Techs - zugegeben fehlen dann noch Festplatten.
Das Angebot an HDTV-Sendern ist die nächsten Jahre noch äusserst schwach.
Später einmal mögen Doppel-Tuner sinnvoller sein - dann bekommt man´s
aber garantiert ebenfalls für den jetzigen Preis eines Clarke-Techs geboten - höchsten!

Hallo
Habe den CT5000 jetzt eine Woche und kann nur sagen,er ist jeden Euro wert,vor allem wird ständig an der Software gearbeitet.Zum Beispiel kann man ab 1.11 die viel zu helle
Standby-Led übers Menü abschalten,was mich als einziges gestört hat.Bei anderen Herstellern werden SW-Updates nur immer wieder angekündigt und dann doch wieder verschoben-beim
Clark geht das fast schon im 2-Wochen-Takt.
Mein Fazit-absolut empfehlenswert!!

Mfg-Jürgen!

Hallo,
ich spiele mit dem Gedanken mir auch den Clarke Tech zu kaufen. Ich bin nur etwas irritiert, weil ich von schlechter Bildqualität gelesen habe und mir diese aber wichtig ist.

Durch meine Dreambox 7000 bin ich in Sachen Bedienbarkeit, Erweiterungen, Bild- und Tonqualität, naja im Grunde in allen Dingen, bis auf die fehlende HDTV Fähigkeit sehr verwöhnt.
Hatte mir deshalb den Humax 1000 zusätzlich als Zweitgerät geholt um HD schauen zu können.
Die Bedienung fand ich umständlich, die Anordnung der Sender nervte etc. Bildqualität bei HD fand ich sehr gut, bei SD fand ich sie ok, mir sind Artefakte aufgefallen aber das war erträglich.

Als Fernseher nutze ich übrigens den Panasonic Plasma PV60, HDMI geht direkt vom SAT Receiver in den Fernseher.

Nun wollte ich nochmal folgendes fragen:

- Wie gut ist die Bedienung des Gerätes?
- Ist die Bildqualität schlechter als die des Humax 1000?
- Sind die Umschaltzeiten erträglich?
- Klappen die Aufnahmen SD und HD nun problemlos?
- Gibt es andere Dinge die an dem Gerät sehr stören?

Würd mich über Antworten freuen.

Gruß
U.

unterhaltungselektronikfan schrieb:

- Wie gut ist die Bedienung des Gerätes? - Ist die Bildqualität schlechter als die des Humax 1000? - Sind die Umschaltzeiten erträglich? - Klappen die Aufnahmen SD und HD nun problemlos? - Gibt es andere Dinge die an dem Gerät sehr stören? Würd mich über Antworten freuen. Gruß U.

Bedienung geht leicht zu handhaben und komfortabel

Bildquali ist gut, könnte mit einem Update noch etwas an Schärfe zuleben

Umschaltzeiten sind nicht erträglich sondern schnell

das Aufnehmen funktioniert schon lange sehr gut auf FP

mich stört nichts an dem Gerät, ich vermisse nur noch eine integrierte Schneidefunktion, das wäre noch das I-Tüpfelchen außer der Schärfe