Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910

Die Sender die 1080i senden werden auch so aufgenommen, die die 720p senden werden in 720p aufgenommen.

Dachteste HD wird zu SD durch die Aufnahme?

MuLatte schrieb:

Die Sender die 1080i senden werden auch so aufgenommen, die die 720p senden werden in 720p aufgenommen. Dachteste HD wird zu SD durch die Aufnahme?

mir war nur nicht klar ob der auch 1080i in 1080i aufnehmen kann (manche können das nicht). gibt es probleme bei der aufnahme von filmen bei denen die dateien größer als 4gb werden und auf einer fat32-partition (per usb) gespeichert werden? oder teilt er die dateien automatisch in kleinere auf?

ok schon gefunden er splittet wie es sich gehört

@Matze70 Aufnehmen im LAN geht, wenn man es richtig gemountet hat.

Habe ich bis jetzt nicht hinbekommen
Vielleicht hast du ein Tipp für mich

Sonst läuft E2 so la la. Einige Abstürze.
Um eine stabiles E2 zu bekommen, sollte man noch einige Zeit warten.

Tussy schrieb:

@Matze70 Aufnehmen im LAN geht, wenn man es richtig gemountet hat. Habe ich bis jetzt nicht hinbekommen Vielleicht hast du ein Tipp für mich Sonst läuft E2 so la la. Einige Abstürze. Um eine stabiles E2 zu bekommen, sollte man noch einige Zeit warten.

Hast du E2 auf dem Stick oder im Flash?
Mach mal ein CIFS Mount an media/hdd (also deine Windowsfreigabe an media/hdd Mounten...)

Falls du E2 auf dem Stick hast, empfehle ich dir mal die Clustergröße von deiner Stickpartition zu vergrößern.
Hat zu folge, dass E2 schneller und stabiler läuft. Es laufen auch schlagartig USB Sticks, die bis dahin nicht liefen. Bootzeiten von 90 Sec. sind dann normal.

E2 auf dem Stick.

Clustergröße werde ich mal probieren.

Mach mal ein CIFS Mount an media/hdd (also deine Windowsfreigabe an media/hdd Mounten...)

Genau das ist das Problem, bekomme ich irgendwie nicht gebacken - oder zu doof
uPNP läuft/OK

Vielleicht können wir das per PN klären...

r0nin schrieb:

ohne jetzt alles durchgelesen zu haben kann der tv-receiver auch in full-hd aufnehmen? grüße, seb :prost

kein sender sendet full hd!!!

orbit1 schrieb:

kein sender sendet full hd!!! :.

1080i

Echtes Full-HD ist mit 1080-p definiert und liefern nur Speichermedien. z.b.Premiere sendet also defakto kein Full-HD.

orbit1 schrieb:

Echtes Full-HD ist mit 1080-p definiert und liefern nur Speichermedien. z.b.Premiere sendet also defakto kein Full-HD.

mit dem 1080i hab ich das wort "full-hd" verbessert und nicht 1080i als full-hd deklariert

r0nin schrieb:

orbit1 schrieb: Echtes Full-HD ist mit 1080-p definiert und liefern nur Speichermedien. z.b.Premiere sendet also defakto kein Full-HD. mit dem 1080i hab ich das wort "full-hd" verbessert und nicht 1080i als full-hd deklariert ;)

aso,na dann!

alles i.o.

hab mir den kathrein übrigends vorhin gekauft/gegen meinen "alten" receiver getauscht.

r0nin schrieb:

alles i.o. hab mir den kathrein übrigends vorhin gekauft/gegen meinen "alten" receiver getauscht.

na denn viel glück, meiner läuft 14mon. ohne größere probleme!

mal schauen wie lang er läuft, werd als erstes mal ein bisschen rumspieln

r0nin schrieb:

orbit1 schrieb: Echtes Full-HD ist mit 1080-p definiert und liefern nur Speichermedien. z.b.Premiere sendet also defakto kein Full-HD. mit dem 1080i hab ich das wort "full-hd" verbessert und nicht 1080i als full-hd deklariert ;)

Da zwei 1080i Film-Halbbilder zusammengesetzt (was jeder FullHD-Bildschirm beherrscht) ein Bild mit 1080 Zeilen ergibt, ist 1080i genau so FullHD, wie 1080p. Die Unterschiede ergeben sich erst bei Videomaterial, das aber auf BluRay genau so nur in Halbbildern (1080i) vorliegt.

flat_D schrieb:

r0nin schrieb: orbit1 schrieb: Echtes Full-HD ist mit 1080-p definiert und liefern nur Speichermedien. z.b.Premiere sendet also defakto kein Full-HD. mit dem 1080i hab ich das wort "full-hd" verbessert und nicht 1080i als full-hd deklariert ;) Da zwei 1080i Film-Halbbilder zusammengesetzt (was jeder FullHD-Bildschirm beherrscht) ein Bild mit 1080 Zeilen ergibt, ist 1080i genau so FullHD, wie 1080p. Die Unterschiede ergeben sich erst bei Videomaterial, das aber auf BluRay genau so nur in Halbbildern (1080i) vorliegt.

is ja gut chef, will dir ja keiner widersprechen!

Da ich noch eine alte Soft drauf hab und seit 1.05 bzw alternativ image von damals kein Update mehr gemacht hab würd mich mal interessieren mit welcher Soft (fest installiert, nicht usb stick) die Kathi denn inzwischen am schnellsten bootet? Und wie lang dauert es dann noch?

Hallo,

ich suche einen guten H.264 code um die HD Aufnahmen mir auf dem Rechner anzuschauen.

Ich habe es direkt mit vlc u. Divx 7 probiert aber leider liefen die HD Aufnahmen sehr langsam.


Als nächstes habe ich K-Lite getestet damit lief das 1080i Material schön flüssig allerdings ist die tonspur nicht syncr. und bei 720p Material gibt es alle paar sek. ein zucken des Bildes. Desweiteren habe ich das gefühl das die Bildqualität bei Vlc besser war.

Jetzt benutze ich "x264 Video Codec r1114" damit läuft 720p material flüssig u. ohne probleme allerdings gibt es machmal probleme bei 1080i Material (ruckeln).

Mein Laptop hat Windows Vista Home Premium x64 4 GB Ram, Intel Core 2 Duo @2,13 GHz, NVIDA GeForce 9600M GT mit 512 Ram (bei bedar können nochmal knapp 2GB Ram hinzugefügt werden).

r0nin schrieb:

ok schon gefunden er splittet wie es sich gehört :)

Ne splitten ist doof und gehört sich nicht.

ich kann mit leben auch so bin ich mit dem receiver definitiv zufriedener als mit dem trekstor - dank linux

Hallo Hat jemand schon mal erfahrungen mit einer Western Digital MY BOOK Studio Edition gemacht ?
Ich habe diese Platte und alle Aufnahmen fangen beim anschauen nach einer halben std an zu ruckeln kurz darauf brechen sie ab !!
Hat da jemand eine idee ?

An alle Besitzer des Receiver.
Was war eigentlich der Hauptgrund das Ihr Euch für den 910 und nicht für den 902 entschieden habt

Fotomarcus schrieb:

An alle Besitzer des Receiver. Was war eigentlich der Hauptgrund das Ihr Euch für den 910 und nicht für den 902 entschieden habt :?

weil es den 910 viel länger als den 902 gibt zum beispiel alle die jetzt noch den 910 statt den 902 kaufen machen dies wohl wegen der besseren anschlussmöglichkeiten oder dem besseren display. dafür scheint der 902 bei vielen stabiler zu laufen

na die Ethernetschnittstelle

Meine Western Digital läuft stabil - Glückssache, nehme ich an.

Meine WD My Book Essential läuft auch absolut problemlos.

Fotomarcus schrieb:

An alle Besitzer des Receiver. Was war eigentlich der Hauptgrund das Ihr Euch für den 910 und nicht für den 902 entschieden habt :?

Der 902er kam viel viel später, da hatten wir alle schon längst einen 910er. Außerdem merkt man, wenn man wie ich die Aufnahmemöglichkeiten intensiv nutzt, bei einem 902 sicher ganz schnell, daß ein USB-Port viel zu wenig ist. Ich habe aktuell drei HDDs in Betrieb und ie sind alle schon so gut wie voll. Die vierte kommt bald und dann baue ich entweder eine direkt in den Receiver ein oder ich muß mir doch ein externes Festplatten-Backplane mit USB-Anschluß holen.

Ich habe aktuell drei HDDs in Betrieb und ie sind alle schon so gut wie voll. Die vierte kommt bald und dann baue ich entweder eine direkt in den Receiver ein oder ich muß mir doch ein externes Festplatten-Backplane mit USB-Anschluß holen.

du sollst doch nicht immer die 160gb auslaufmodlle kaufen!

Ein Teufelskreis. Aufnehmen, aufnehmen, aber nie die zeit finden, alles anzuschauen...
Wie schön, dass man nicht allein ist. Aber dieses Problem kennt wohl jeder, der einen PVR nutzt.

Gruss

ZZMajor schrieb:

Ein Teufelskreis. Aufnehmen, aufnehmen, aber nie die zeit finden, alles anzuschauen... Wie schön, dass man nicht allein ist. Aber dieses Problem kennt wohl jeder, der einen PVR nutzt. Gruss

das ist eine sucht und löschen nach dem ansehen fällt schwer!meins,meins,meins!

man löscht nicht, das löschen sollte standardmäßig ausgegraut werden!

orbit1 schrieb:

Ich habe aktuell drei HDDs in Betrieb und ie sind alle schon so gut wie voll. Die vierte kommt bald und dann baue ich entweder eine direkt in den Receiver ein oder ich muß mir doch ein externes Festplatten-Backplane mit USB-Anschluß holen. du sollst doch nicht immer die 160gb auslaufmodlle kaufen! :D

Eine 3,5" 500GB, eine 2,5" 500GB und eine 2,5" 320GB. Aber HDTV-Aufnahmen verbrauchen gut 8GB pro Film. Die Reihe "unsere Erde" von arteHD sogar mehr als das Doppelte.

Ich hab mal eine Frage . Kann mann beim UFS 910 /902 die aufgenomenen Filme nur mit max 32 -facher Geschwindigkeit vorspulen und geht das immer nur mit dem Bild ? Also erst play drücken und dann spulen ? Wenn ich einen längeren Film in der Mitte weitersehen möchte dauert das schon eine ganze Weile bis er an der richtigen Stelle ist.
Oder mache ich bei der Bedienung etwas falsch ?

Vielen dank für eure Mithilfe.

Nein, es geht auch schneller. Allerdings auch erst, wenn der Film gestartet ist. Mit den gelben Pfeiltasten kann man springen. Mit den gelben links und rechts-Tasten springst Du in 30-Sekunden-Schritten, mit den gelben hoch und runter-Tasten prozentual zur Gesamtlänge des Films in 10%-Schritten. Das heißt, bei kurzen Filmen sind es zeitlich kleinere Schritte, als bei längeren Filmen. Ist sehr praktisch. Wenn ich bei einem 90-Minuten-Film genau zur 51. Minute springen möchte, drücke ich die gelbe hoch-Taste fünf mal und dann die gelbe links-Taste (also rückwärts) 6 mal. Geht relativ fix.

Danke für die schnelle Antwort ! Echt Super werd ich gleich mal ausprobieren !!

Für uns als leidgeprüfte UFS910 Besitzer (wir seit Mai07) naht Rettung. Ich kann es kaum glauben.

http://derspeicherpl...dmr-bs850-und-bs750/

Viele Grüße

von_Braun schrieb:

Für uns als leidgeprüfte UFS910 Besitzer (wir seit Mai07) naht Rettung. Ich kann es kaum glauben. http://derspeicherpl...dmr-bs850-und-bs750/ Viele Grüße

Wieso, weil Dein UFS nicht richtig aufnimmt? Dann für das Geld einen Satreceiver der das besser macht.

von_Braun schrieb:

Für uns als leidgeprüfte UFS910 Besitzer (wir seit Mai07) naht Rettung. Ich kann es kaum glauben. http://derspeicherpl...dmr-bs850-und-bs750/

Also wenn das der gleiche Rohrkrepierer wird wie der DVD-Rekorder mit Sat Anschluss, dann vielen Dank.
Damals wurde einfach ein DVD-Rekorder und ein Sat Receiver in das gleiche Gehäuse gesteckt, die Daten wurde vor dem Speichern analog gewandelt und dann wieder als MPEG2 digitalisiert.
Von dem Komfort eines PVRs war das Teil meilenweit entfernt, außerdem wird es eine Freesat Box, muss man erst sehen was da kommen wird.

Den Vorteil zum Kathrein, um den es hier geht, sehe ich nicht. Die Platte ist fest im Gerät, die 500GB Version soll 1000Pfund kosten. Ich bin mir nicht mal sicher ob das Teil zwei DVB-S2 Tuner haben wird oder nur DVB-S.
Zitat: "We’ve just heard from a Panasonic rep that the DMR-BS850 will cost “around a thousand pounds."
Quelle: http://www.electricp...bs850-priced-for-uk/

Das Teil wird/ist übrigens ein Twin Tuner.

Die Diskussion hat ja hier eigentlich auch nicht zu suchen.

Gruß Jörg

@MuLatte

Wenn Du mit deiner UFS910 zufrieden bist ist ja alles ok. Ich bin mit unserem UFS910 überhaupt nicht mehr zufrieden. Es ist mir seit November 2007, kein einziges mal gelungen eine Aufnahme ohne mindestens einem Aufhänger anzuschauen.

Die wichtigste Taste an der Kiste ist der Ein/Ausschalter an der Rückseite. Die gesamte PVR Funktionalität ist eine einzige Katastrophe.

Der Sendersuchlauf ist ebenfalls ein schlechter Witz.

Die Qualität der Firmware, die Kathrein seinen Kunden anbietet, ist eine Frechheit. Ich erwarte übrigens auch nicht mehr, das die Firmware 1.07 noch eine wesentliche Verbesserung der Funktionalität und Stabilität des Receivers bringt.

Wir haben für diese Kiste übrigens noch 320 Euro bezahlt. In meinen Augen ist das Preis/Leistungsverhältnis sehr schlecht.

@joeben

Ich wollte mit meinem Beitrag nur einen Hinweis geben, dass es in Zukunft eventuell eine Möglichkeit gibt, HD-Fernsehen mit besserer Qualität und Funktionalität zu schauen.

Damit ist die Sache für mich dann auch schon erledigt.

Viele Grüße

Wer so große Probleme mit seiner Käthe hat, der soll sich einfach bei Kathrein melden und sie dann einschicken. Mein Vater hatte auch erhebliche Probleme mit seiner Käthe (5 Käthen in meinem Umfeld, davon hat nur diese eine Probleme gehabt). Er hat bei Kathrein angerufen, 910er eingeschickt und 2 Wochen später (war über die Weihnachtsfeiertage) einen perfekt funktionierenden 910er zurückbekommen.

Aber anscheinend kommen viele gar nicht auf die Idee

Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Nur, was machst Du mit einer Käthe, die nach dem Trennen vom Strom und Wiedereinschalten erstmal ca. 1 - 3 Wochen relativ gut läuft und dann irgend wann wieder anfängt zu zicken? Schick die mal zu Kathrein, die werden sie einschalten, ein bisschen rumprobieren und Dir dann mit dem Hinweis "kein Fehler festzustellen" zurückschicken.

Ein solches Exemplar habe ich nämlich.

Hast du mal mit der Hotline gesprochen, ob du die Box einschicken kannst, ohne dass Kosten für dich entstehen - mal abgesehen vom Porto.

Eventuell können die ja was durchmessen und finden einen defekten Kondensator oder weiß der Teufel was. Probieren würde ich es.

Aber unglücklich ist deine Lage allemal, das sehe ich ein.

Mit der Hotline habe ich schon oft telefoniert und denen meine Probleme geschildert. Die Antwort ging immer in die gleiche Richtung, "dieses Problem ist uns nicht bekannt". Auf meine Frage, ob ich den Receiver zum prüfen einschicken könnte, bekam ich die Antwort, dass dies kein Problem sei, würden sie allerdings nichts finden, müsste ich die Kosten tragen. Bevor ich mich auf dieses Abenteuer einlasse, investiere ich dieses für mich wahrscheinliche Geld lieber in einen anderen Receiver.

Habe eine Kathrein Schüssel und einen Kathrein LNB und kann nur sagen, dass diese Produkte wirklich top sind und ich jederzeit wieder eine Sat-Schüssel von denen kaufen würde.

Einen HD-Receiver von Kathrein werde ich allerdings so schnell nicht nochmal kaufen.

Unsere UF910 wird Anfang 2010 aus dem Wohnzimmer verbannt.
Ich hoffe, dass die Blu-ray Recorder (z.B.: DMR-BS850) von Panasonic bis dahin, zu einem vernünftigen Preis, verfügbar sind.

Dieses Teil hat mit Sicherheit einen HDMI1.3a Ausgang, Doppel HD-Sat Empfangsteil und auch gescheite Editierfunktionen für die Aufnahmen.

Die UFS910 kann dann im Schlafzimmer an unserer Samsung-LCD Rübe ihr Unwesen treiben. Ich hoffe allerdings, das die Kiste dann ohne Festplatte beim normalen TV schauen, besser läuft.

Viele Grüße

rcstorch schrieb:

Mit der Hotline habe ich schon oft telefoniert und denen meine Probleme geschildert. Die Antwort ging immer in die gleiche Richtung, "dieses Problem ist uns nicht bekannt". Auf meine Frage, ob ich den Receiver zum prüfen einschicken könnte, bekam ich die Antwort, dass dies kein Problem sei, würden sie allerdings nichts finden, müsste ich die Kosten tragen. Bevor ich mich auf dieses Abenteuer einlasse, investiere ich dieses für mich wahrscheinliche Geld lieber in einen anderen Receiver. Habe eine Kathrein Schüssel und einen Kathrein LNB und kann nur sagen, dass diese Produkte wirklich top sind und ich jederzeit wieder eine Sat-Schüssel von denen kaufen würde. Einen HD-Receiver von Kathrein werde ich allerdings so schnell nicht nochmal kaufen.

Bei meinem ist damals das Update auf 1.06 schiefgegangen, da haben sie die komplette Platine getauscht. Versuch doch das mal. Update starten, Stecker ziehen und dann einschicken. Einen Versuch ist's wert.

@flat_D

Ich glaube nicht, dass die meisten Probleme der UFS910 mit dem Tausch des Mainboards behoben werden können. Die Fehler die auftreten werden meiner Meinung nach durch eine völlig versaute Firmware verursacht.

Ich denke da liegt das grundsätzliche Problem der UFS910. Die Gurkentruppe aus Rosenheim sieht überhaupt kein Land mehr bei der Firmware. Da wird nur noch gefummelt ohne die Probleme wirklich in den Griff zu bekommen.

Bei jedem neuen Firmwarestand wurden teilweise Probleme gelöst, gleichzeitig aber neue Fehler eingebaut, wie etwa der Willkommen-Hänger. Die Herrschaften testen ihre Firmware anscheinend nicht einmal richtig, anders ist der Müll, der per Download oder per Sat geliefert wird, nicht zu erklären.

Deshalb wird auch die FW 1.07 kein Durchbruch werden. Ich kann rcstorch nur Recht geben, wenn er sagt ,dass er so schnell keinen Kathrein Receiver mehr kaufen will, wir kaufen auch keinen mehr.

Viele Grüße

Wie kommt es dann, dass andere User keine Probleme haben? Ok, sie hat mal eine Aufnahme nicht gemacht, aber das war bestimmt 1 aus 50. Muss Serienstreuung bei der Hardware sein.

@Fleischwurst82

Der User, der keine Probleme mit dem UFS910 hat, muss erst noch gebacken werden, denn spätestens wenn man den Vor- oder Rücklauf benutzt können die Probleme schon anfangen.

Unser UF910 hat bis jetzt jede Aufnahme gemacht. ER hängt sich nur beim Abspielen jeder Aufnahme mindestens einmal auf. Wir benutzen übrigens eine von Kathrein empfohlene Festplatte und zwar die TrekStor DataStation maxi m.u 500GB.

Ich lese seit Mai kontinuierlich im Kathrein Board mit, die meisten Probleme, die nach dem Einspielen neuer FWs aufgetreten sind, traten auch auf unserer Kiste auf. Dabei war völlig egal ob das nun die 14Watt oder die 1Watt Version war.

Wie haben alle FWs per Sat eingespielt und immer einen Werksreset gemacht. Bei uns zieht also auch nicht die Ausrede mit den Fremd-Images. Unsere Kiste wird nicht mal besonders warm im Betrieb.

Mit Serienstreuung haben die Fehler absolut nichts zu tun.

Ein Paradebeispiel für heftigste Serienstreuung sind die Produkte der Firma Samsung. Da kann man Glück haben oder absolut auf die Fr... fallen. Das erste was bei denen der Rendite zum Opfer gefallen sein muss, ist die Qualitätskontrolle.

Viele Grüße

von_Braun schrieb:

@Fleischwurst82 Der User, der keine Probleme mit dem UFS910 hat, muss erst noch gebacken werden, denn spätestens wenn man den Vor- oder Rücklauf benutzt können die Probleme schon anfangen. Unser UF910 hat bis jetzt jede Aufnahme gemacht. ER hängt sich nur beim Abspielen jeder Aufnahme mindestens einmal auf. Wir benutzen übrigens eine von Kathrein empfohlene Festplatte und zwar die TrekStor DataStation maxi m.u 500GB. Ich lese seit Mai kontinuierlich im Kathrein Board mit, die meisten Probleme, die nach dem Einspielen neuer FWs aufgetreten sind, traten auch auf unserer Kiste auf. Dabei war völlig egal ob das nun die 14Watt oder die 1Watt Version war. Wie haben alle FWs per Sat eingespielt und immer einen Werksreset gemacht. Bei uns zieht also auch nicht die Ausrede mit den Fremd-Images. Unsere Kiste wird nicht mal besonders warm im Betrieb. Mit Serienstreuung haben die Fehler absolut nichts zu tun. Ein Paradebeispiel für heftigste Serienstreuung sind die Produkte der Firma Samsung. Da kann man Glück haben oder absolut auf die Fr... fallen. Das erste was bei denen der Rendite zum Opfer gefallen sein muss, ist die Qualitätskontrolle. Viele Grüße

Da muß ich Dir aber widersprechen. Es gibt schon extrem unterschiedliche Geräte in der 910er Reihe. Meiner macht fast gar keine Probleme. Daß man die Wiedergabe zwei mal anwählen muß, damit sie auch startet, ist bekannt, das haben alle und das liegt auch an der FW. Aber sonst habe ich eigentlich keine Probleme mehr. Bei der Wiedergabe bleibt er eigentlich nie hängen, bewegt sich eher im Promille-Bereich (einmal hängen bleiben bei 200 mal Film schauen). Und auch sonst macht er keine Menkenke, außer daß er sich zwei mal im Jahr aufhängt, wenn ich von SD auf HD umschalte. Ist aber schon ewig nicht mehr vorgekommen, kann also sein, daß es mit der FW1.05 schon behoben wurde. Seit ich verstanden habe, wie man die Festplatten anbinden muß, kann ich sogar drei Platten parallel laufen haben. Ein mal hat er einen programmierten Film nicht aufgenommen aber das war wohl ein Einzelfall. Also verglichen mit manch anderem, kann ich echt nicht meckern. Es ist aus meiner Sicht keinesfalls ein schlampig programmierte Software schuld. Meine Meinung.