Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910

Auf Zusatzfunktionen würde ich auch nichts mehr geben. Angeblich soll in den nächsten 2 Wochen eine 1.07 beta veröffentlicht werden und irgend wann später dann die final.

Die Begründung dafür ist die Notwendigkeit, eine neue ST-API programmieren zu müssen, wegen der neuen HD-Kanäle. Quelle ist das myKathrein-Forum.

Persönlich bin ich da auch sehr skeptisch, denn Vertrauen in die Künste der Kathrein-Ingenieure habe ich schon lange nicht mehr und für mich persönlich ist Kathrein in Sachen Sat-Receiver keine Alternative mehr, dafür habe ich einfach zu viele negative Erfahrungen mit Kathrein gemacht.

Ja, da gebe ich dir recht. Schade weil die Bildqualität wirklich vom feinsten wäre.

rcstorch schrieb:

Auf Zusatzfunktionen würde ich auch nichts mehr geben. Angeblich soll in den nächsten 2 Wochen eine 1.07 beta veröffentlicht werden und irgend wann später dann die final. Die Begründung dafür ist die Notwendigkeit, eine neue ST-API programmieren zu müssen, wegen der neuen HD-Kanäle. Quelle ist das myKathrein-Forum. Persönlich bin ich da auch sehr skeptisch, denn Vertrauen in die Künste der Kathrein-Ingenieure habe ich schon lange nicht mehr und für mich persönlich ist Kathrein in Sachen Sat-Receiver keine Alternative mehr, dafür habe ich einfach zu viele negative Erfahrungen mit Kathrein gemacht.

der kathrein praktikant hat auch nicht für alles zeit!

So wird´s sein.

Ist aber wirklich seltsam, daß die Dinger so unterschiedlich zu sein scheinen. Meiner läuft fast ohne Fehler. Nur das gelegentliche Einfrieren (reagiert auf keinen Tastendruck mehr) , könnte ruhig ausbleiben. Aber das kommt nur alle zwei Monate einmal vor. Und einmal wurde eine Aufnahme nicht gestartet aber das war bis jetzt ein Einzelfall. Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit dem Gerät. Was mich wirklich stört ist der Formfaktor. Alle anderen Geräte haben Normbreite, nur der Sat-Receiver ist so schmal. Das stört etwas.

Hab hier eine 1.07 beta Datei gefunden. Bitte bei Interesse per PN.

Gruß, tonmanns

Wenn das die Beta aus dem letzten Jahr ist mit Sleeptimer, dann ist die nicht neu und bietet auch nicht wirklich Vorteile. Ist, glaube ich, von Ende letzten Jahres.

Kann sich dabei nur um diese handeln. Wie schon von mir geschrieben, soll angeblich in den nächsten 2 Wochen eine Beta-Version der 1.07 offiziell erscheinen.

Bleibt abzuwarten, was Kathrein unter "in den nächsten 2 Wochen" versteht.

Nach meinem Empfinden machen die sich so langsam aber sicher lächerlich, wirkt alles recht unprofessionell.

Es könnte bei mir auch sein, das die Fehler von einem Modul dessen Namen ich hier nicht nennen möchte, mit dem ich meine S02 Premiere Karte betreibe kommt. Ohne dieses Modul läuft er meiner Meinung nach stabiler und friert beim Umschalten fast nie ein, aber ich brauche halt auch Premiere und möchte mir ungern ein Alpfacrypt kaufen.

Was hast Du gegen Alphacrypt?

Der Preis, es funzt mein Modul ja aber halt ab und an mit Fehlern beim umschalten. Und genau weis man ja auch nicht wie lange Premiere die S02 noch weiterbetreibt und dann habe ich zwei Module die ich in die Tonne werfen kann.

Mir ist ein Alphacrypt light vor ein paar Monaten abgeraucht. Es wurde auch immer extrem warm im Bereich des Prozessors im AC und auf der Premierekarte war schon ein brauner (Hitze-)Fleck. Das neue AC light läuft deutlich kühler und seither ohne Probleme.

Ja, mein Kathrein bratet die Module auch sehr, zum Glück ist bei mir mit dem Dia..... noch nie was passiert, wird aber auch verdammt heiß. Was mich bei meinem Modul immer etwas stört ist , das DolbyDigital nicht geht bei Premiere Sport. Mit dem Alphacrypt Light geht es , das habe ich mal zu testzwecken von einem Kumpel getestet. Schade, aber fast 100 Euro ist mir das nicht wert.

AndreasBloechl schrieb:

Ja, mein Kathrein bratet die Module auch sehr, zum Glück ist bei mir mit dem Dia..... noch nie was passiert, wird aber auch verdammt heiß. Was mich bei meinem Modul immer etwas stört ist , das DolbyDigital nicht geht bei Premiere Sport. Mit dem Alphacrypt Light geht es , das habe ich mal zu testzwecken von einem Kumpel getestet. Schade, aber fast 100 Euro ist mir das nicht wert.

Ich habe das AC light, reicht für Pr....e und gibts in der Bucht für 54 €.



jamesryan

jamesryan schrieb:

AndreasBloechl schrieb: Ja, mein Kathrein bratet die Module auch sehr, zum Glück ist bei mir mit dem Dia..... noch nie was passiert, wird aber auch verdammt heiß. Was mich bei meinem Modul immer etwas stört ist , das DolbyDigital nicht geht bei Premiere Sport. Mit dem Alphacrypt Light geht es , das habe ich mal zu testzwecken von einem Kumpel getestet. Schade, aber fast 100 Euro ist mir das nicht wert. Ich habe das AC light, reicht für Pr....e und gibts in der Bucht für 54 €. jamesryan

Listenpreis 59,95 €.

In dem Geschäft wo ich immer kaufe wollte er glaube 80 für das Light und 100 für ohne Light. Aber egal ich werde jetzt mal das meine weiter verwenden.

AlphaCrypt Light CI Modul bei Amazon für 48,75 EUR inkl. Versand.

Hallo

die 1.07 Beta für die 910 ist nun endlich verfügbar.

Klick

Na, nach ca. 9 Monaten endlich eine Beta, juhu. Besonders gut finde ich diesen Satz: "Diese Software wurde den internen Standardtests unterzogen, kann aber evtl. zu Fehlfunktionen führen."

ich kann nur an den gesunden menschenverstand appelieren und sagen, wartet noch 2 wochen und holt euch dann feedback aus den foren, bevor ihr eure sat-receiver mit betas vollpumpt.

Dem kann ich mich nur anschließen, zumal ja wirklich in Frage zu stellen ist, was diese Beta soll, wenn schon die freigegebenen FW-Versionen "evtl. zu Fehlfunktionen führen" .

rcstorch schrieb:

Dem kann ich mich nur anschließen, zumal ja wirklich in Frage zu stellen ist, was diese Beta soll, wenn schon die freigegebenen FW-Versionen "evtl. zu Fehlfunktionen führen" .

ich schiebe es einzig und allein auf den druck der öffentlichkeit. die 1.07 wäre sicherlich gekommen, aber dann vermutlich erst nach 12monaten.

als der pöbel unruhig wurde warf man diese zwischenetappe rein um den anschein zu erwecken das man was macht. ausserdem garantiert man mit der beta keine fehlerfreiheit. dennoch bringt es einem zeit....

Na ja, wenn sich aber alle so denken und warten wird es vielleicht nie etwas mit der neuen. Denn die Fehler, das ist ja bekannt suchen bei allen Softherstellern in letzter Zeit die User und nicht mehr die Hersteller, siehe Microsoft etc. etc..

vieleicht ergibt ja minus und , PLUS und die kiste läuft wie bolle!

Frankenheimer schrieb:

ich kann nur an den gesunden menschenverstand appelieren und sagen, wartet noch 2 wochen und holt euch dann feedback aus den foren, bevor ihr eure sat-receiver mit betas vollpumpt.

Vieleicht solltest du dich erst mal erkundigen warum die Firmware den beta Status bekommen hat.

Auf jedenfall funktioniert sie bis jetzt fehlerfrei. Und Radio Aufnahmen kann man auch abspielen.

Mit Erscheinen einer neuen FW kann man allen bisherigen FWs doch ohnehin bestenfalls einen Beta-Status attestieren. Die 1.02 z.B. war doch eher Alpha-Status, obwohl auch die irgendwie lief. Die damals aber vorhandenen Fehler waren sicher mehr und gravierender, als bei der 1.07.

Hallo Liebe Forenmitglieder!

Ich bin neu hier und hab mich schon ein bisschen reingelesen in Sachen Reciver.
Ich bin seit ein paar wochen auf der Suche nach einen anständigen Reciver aber irgendwie hat jeder so seine macken.
Ich hab mit dem Humax 1000HD (Sat) angefangen der hatte nur nur probleme gemacht nun hab ich den PDR iCord (premiere) jetzt gefällt mir das Bild super eingangssignal 576i auf 1080i, aber ich gelesen habe das er ja sehr eingeschränkt nutzbar ist und ich eigentlich kein Premiere brauche mir geht es rein um die Bildquallität!
Der PDRiCord hat ja ein doppelempfänger nur wenn ich z.b. auf Arte HD was auf nehme kann ich keine normalen Sender wie z.B. Prosieben ansehen?Macht das jeder Reciver mit 2 empfängern so?Das Signal habe ich durchgechliffen.
Nur wenn mal wieder mehrere sender in HD ausgegeben wird und will was aufnehmen kann ich keinen anderen Sender schauen ist das normal?!
Ist das bei dem Kathrein 910 anders?
Um aufklärung und Tips wäre ich sehr dankbar.

Mit freundlichen Grüßen Erik D.

Erik_D. schrieb:

Hallo Liebe Forenmitglieder! Ich bin neu hier und hab mich schon ein bisschen reingelesen in Sachen Reciver. Ich bin seit ein paar wochen auf der Suche nach einen anständigen Reciver aber irgendwie hat jeder so seine macken. Ich hab mit dem Humax 1000HD (Sat) angefangen der hatte nur nur probleme gemacht nun hab ich den PDR iCord (premiere) jetzt gefällt mir das Bild super eingangssignal 576i auf 1080i, aber ich gelesen habe das er ja sehr eingeschränkt nutzbar ist und ich eigentlich kein Premiere brauche mir geht es rein um die Bildquallität! Der PDRiCord hat ja ein doppelempfänger nur wenn ich z.b. auf Arte HD was auf nehme kann ich keine normalen Sender wie z.B. Prosieben ansehen?Macht das jeder Reciver mit 2 empfängern so?Das Signal habe ich durchgechliffen. Nur wenn mal wieder mehrere sender in HD ausgegeben wird und will was aufnehmen kann ich keinen anderen Sender schauen ist das normal?! Ist das bei dem Kathrein 910 anders? Um aufklärung und Tips wäre ich sehr dankbar. Mit freundlichen Grüßen Erik D.

Hallo,

der Kathrein ist ein Single Tuner Gerät, inkl. allen damit verbundenen Einschränkungen.

Alle Fragen zum Icord sind mit Sicherheit schon mal im Icord Thread beantwortet worden. Bei grundlegenden Verständnisfragen zu DVB-S gibt es auch eine FAQ hier im Forum.
Sat- FAQ

Gruß Jörg

Sebastian_81 schrieb:

Frankenheimer schrieb: ich kann nur an den gesunden menschenverstand appelieren und sagen, wartet noch 2 wochen und holt euch dann feedback aus den foren, bevor ihr eure sat-receiver mit betas vollpumpt. Vieleicht solltest du dich erst mal erkundigen warum die Firmware den beta Status bekommen hat. Auf jedenfall funktioniert sie bis jetzt fehlerfrei. Und Radio Aufnahmen kann man auch abspielen.

das habe ich, und in meinen augen ist es einfach nur eine hinhaltetaktik. desweiteren kann man so die user ruhig stellen die auch weiterhin fehler haben....denn... ES IST JA NUR EINE BETA.... ein geschicktes rausziehen aus der affäre.

auch wenn diese firmware mehr oder weniger nur ein zwischenschritt zur neuen ST-API sein wird ist dieses verhalten nicht nachvollziehbar. ein hersteller sollte schon die eier haben und noch vorher eine neue firmware auf den markt bringen die bislang die bekannten bugs angeht. und sich dann nicht hinter einer beta verkriechen.

wenn die neue stapi wirklich eine so entscheidende umprogrammierung erfordert, dann sollte man erst recht vorher einen sauberen stand "in der altumgebung" hinbekommen.

1.07 .... fertig.

wenns dann HD konform weitergehen soll (zu sehen an der aufnahmefunktionalität des hd-ard/zdf testkanals, dann hat es mit der firmware

2.01 weiterzugehen.

AndreasBloechl schrieb:

Der Preis, es funzt mein Modul ja aber halt ab und an mit Fehlern beim umschalten. Und genau weis man ja auch nicht wie lange Premiere die S02 noch weiterbetreibt und dann habe ich zwei Module die ich in die Tonne werfen kann.

das ist aber übel. ich bin noch am überlegen welchen hd reciever ich mir zulegen soll, ich will mir dann über diesen, premiere hd anschauen.
der 910 interessiert mich schon länger, irgendwie kommt es mir aber vor das ich mir den zum jetzigen zeitpunkt doch nicht mehr zulegen sollte, was!?

will eigentlich nur ein hd reciever mit dem ich ohne probs premiere schauen kann und der ein vernünftiges bild macht. so sachen wie aufnahmefunktion brauch ich nicht.

humax hd fox hat ich noch im hinterkopf, aber da gehn die meinungen halt auch auseinander was das bild angeht.

YoShik schrieb:

[...]ich will mir dann über diesen, premiere hd anschauen.

du meinst wohl "sky hd" oder dergleichen...

http://www.heise.de/...Sky--/meldung/137801

izak.stern schrieb:

YoShik schrieb: [...]ich will mir dann über diesen, premiere hd anschauen. du meinst wohl "sky hd" oder dergleichen... http://www.heise.de/...Sky--/meldung/137801

zum glück hat dich heise darüber aufgeklärt, nicht auszudenken was passiert wär wenn du nichts gesagt hättest.

momentan kann man aber kein "sky hd" bestellen und damit nicht gleich hunderte von anfragen kommen was "sky" ist, bleiben wir erstmal bei premiere hd.

Ich bin mir gar nicht sicher ob du überhaupt mit dem 910er Premiere HD empfangen kannst. Das Modul von mir unterstützt es nicht und das Alphacrypt Light glaube ich unterstützt Premiere HD mit S02 Karte auch nicht. Aber vielleicht weis da einer besser bescheid hier.

danke für deine info.


also ich weiss nur das alphacrypt light die s02 karte annimmt. hd müsste eigentlich laufen?

die v3 jedocht nicht, diese soll aber mit alphacrypt classic laufen. genaueres weiss ich aber auch nicht da ich es noch nicht ausprobiert habe.

Da würde ich mich aber nicht drauf verlassen, ich glaube das ich das wo gelesen habe das es HD nicht wiedergeben kann. Mein Dia.... zumindest macht es nur mit SD mit aber nicht mit HD.

hast du den hd kanal auch abonniert?! wär ja übel wenn den nicht schauen kann und dafür zahlt.

Nein, Gott sei dank nicht denn zum Zeitpunkt als ich das Abo abgeschlossen habe wußte ich das nicht. Wollte es aber schon mit HD abschließen, aber die 10Euro, nur für in meinem Fall Fußball in HD zu sehen ,war es mir nicht wert.

Mit AC light läuft Premiere HD im Kathrein völlig problemlos, zumindest bei mir.

Auch der DD Ton? Dann habe ich wohl oder übel einiges an Blödsinn gelesen.

Ja, auch der DD Ton. Es kommt zwar immer wieder mal zu kurzen Tonaussetzern, aber das scheint mir eher kein AC light Problem zu sein, denn auf meinem Technisat HD8-S habe ich diese Tonaussetzer nicht.

Ok, danke für die Info. Dann ist wohl das Thema geklärt.

was wäre denn wenn die nun nagra abschalen und nur auf nds gehn? kannst dann premiere mit am AC-classic weiter schauen oder nicht?

bin noch am überlegen welchen hd reciever ich mir zulegen soll. so sachen wie aufnahme auf hdd brauch ich jedoch nicht.

Mit NDS wäre mit den Alphacrypt-Modulen Schluss, das funzt nur mit den S02-Karten. Für NDS gibt es (noch?) keine CI-Module.

Premiere bzw. bald Sky fährt aber noch bis 2012 simultan mit Nagra und NDS. Was nach 2012 passiert, kann man noch nicht sagen.

achso, alles klar.

@ rcstorch,
he, was lese ich da, du hast Ernst gemacht und dir den HD-8 zugelegt? Und, wie fällt dein Vergleich zum 910 aus ? Vor allem, was Bildqualität, EPG und Aufnahme/Wiedergabe angeht.
Wäre dir für eine Antwort echt dankbar, zumal ich weiß, dass du kritisch und sachlich bist
danke, luca

Ja, nach langem Hin- und Her habe ich es wahr gemacht.

Der Kathrein braucht sich auf jeden Fall in Sachen Bildqualität nicht zu verstecken, aber das war ja so wie so klar. Der Technisat ist beim SD-Bild nur in der farblichen Abstimmung vom Kathrein zu unterscheiden, die Farben sind im Vergleich zum Kathrein etwas kälter abgestimmt. Ansonsten ist es wie beim Kathrein, das beste Ergebnis erziele ich mit der Einstellung "nativ", was der Einstellung "automatisch" beim Kathrein entspricht und SD somit in 576i zugespielt wird. In der Schärfe unterscheiden sich die beiden kaum, habe subjektiv aber das Gefühl, dass der Technisat einen kleinen Tick schärfer ist oder anders gesagt, der Kathrein etwas weicher abgestimmt ist. Insgesamt haben aber beide ein sehr gutes SD-Bild, entsprechende Quelle natürlich vorausgesetzt.

Gleiches gilt natürlich auch für das HD-Bild, hier sind bis auf die etwas andere Farbabstimmung keinerlei Unterschiede auszumachen. Insgesamt ein super geiles HD-Bild.

Nun kommen wir aber zu den Punkten, die für mich am entscheidensten sind, das ist die Aufnahmefunktion und der Ton bei DD 5.1 auf den Premiere-HD Kanälen. Hier lässt der Technisat den Kathrein um Längen hinter sich. Es ist für mich eine regelrechte Wohltat, Premiere HD zu schauen und keinerlei Tonaussetzer wahrzunehmen. Gleiches gilt für die Aufnahmen, die absolut ohne Aussetzer bei Bild- und Ton durchlaufen, das Spulen geht flott in beide Richtungen und bis jetzt ist noch nicht eine Timeraufnahme fehlgeschlagen und ich habe ihn die letzten drei Tage so zu sagen unter Stress gesetzt und alles Mögliche aufgenommen.

Ein Beispiel: Von Premiere HD habe ich 8 Blickwinkel vor ein paar Wochen mit dem Kathrein aufgenommen. Den Film zu schauen macht mit dem UFS-910 keine richtige Freude, ständige Tonaussetzer und ab und zu bleibt die Wiedergabe einfach stehen. Den Film habe ich daher noch zwei Mal neu aufgenommen, keine Änderung.

Gestern Vormittag habe ich dann per Timer den Film mit dem Technisat aufgenommen und abends angeschaut. Nicht einen Aussetzer mit der gleichen HDD Tja, so habe ich es mir auch schon immer mit dem Kathrein gewünscht, aber diese Hoffnung gebe ich so langsam auf.

Insgesamt bin ich mit Technisat bis jetzt sehr zufrieden, das Zappen geht deutlich schneller (unter einer Sekund bei SD), wobei das für mich nicht so entscheidend ist. Dinge, die mich stören, habe ich bis jetzt noch nicht festgestellt, habe mich aber auch noch längst nicht mit allen Funktionen vertraut gemacht und auch in dieser Hinsicht bietet der HD8-S wesentlich mehr.

Ich habe 8 Blickwinkel auch von P-DH aufgenommen, nur so aus Jux (habe ihn seit vielen Monaten auf BluRay, gleich, als er rauskam). Und ich habe auch keinen einzigen Ton- oder Bildaussetzer, trotz vier völlig verschiedener HDDs. Receiver: Kathrein UFS910. Ist bei mir seit Jahren eine Wohltat.

Das freut mich für Dich.

Das ist aber ja auch ein besonderes Merkmal des UFS-910, dass er eben so vielfältig ist, beim einen Modell gibt es das Problem A nicht, dafür aber das Problem B und beim anderen A und B und bei einem wieder anderen nur A usw.

Das ist vermutlich der unterschiedlich verbauten Hardware geschuldet.

@rcstorch,
danke für deine schnelle und umfassende Antwort. Ist ja wirklich interessant. Eine Nachfrage noch: sind dir irgendwelche Einschränkungen bzgl. der externen HDD bekannt ? Würde gerne eine 1 TB WD einsetzen.
Ich wollte eigentlich noch ein wenig abwarten (Stichwort Technotrend), auch wegen der mitunter kritischen Berichte zum HD-8. Nach deinem Bericht komme ich allerdings wieder ins Grübeln. Was hast du denn bezahlt?
Gruß luca