Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910

Bei mir genau so, siehe Signatur.

bohlman schrieb:

Und ich habe u.a. auch die 500er WD Elements. Habe ein paar mal Timeshift genutzt, bis zur maximal vorgegebenen Länge von 2 Stunden. Bei mir lief alles so, wie es sein sollte.

kann ich nur bestätigen. Am Anfang hat Sie zicken gemacht, aber nachdem ich Sie einmal von dem Kathrein formatieren lassen habe, lief alles bestens. Aufnehmen, Abspielen, Timeshift...

Ich habe heute Mittag beim Kathrein Support angerufen. Herr X vom Support kennt ein solches Problem (ruckelnde timeshift wiedergabe) nicht.

Was mich nun aber stutzig macht ist, dass es bei Dir bohlmann mit der <1W Variante nicht ruckelt und bei Dir rcstorch ebenfalls mit der <1W Variante es ruckelt, da ich erst dachte, dass es an meiner 14W Variante liegt...

Ich werde eine andere Platte die Tage testen und Euch ein feedback geben.

Eine andere Frage, wie kann ich eine Aufnahme eigentlich umbenennen? Finde dazu nichts.

Hallo zusammen,
kann mir jemand sagen ob man auch Linux auf die Box aufspielen kann ?
Denn ich hab ne D-BOX 2 mit Linux und damit kommt sogar meine Frau zurecht. Außerdem ist die Menü führung sehr einfach.
Und zweitens: Welche Externe Festplatte ist zu empfehlen ?
Danke im vorraus.
Gruß Oliver

opeifer schrieb:

Ich habe heute Mittag beim Kathrein Support angerufen. Herr X vom Support kennt ein solches Problem (ruckelnde timeshift wiedergabe) nicht. [...]

Diese Antwort vom Kathrein Support ist ja praktisch die Standardantwort, denn die habe ich bis jetzt bei meinen drei Anrufen immer erhalten, wenn ich da angerufen habe. Die scheinen keines der Probleme zu kennen, die der UFS-910 noch hat.

Daher frage ich mich, wie die überhaupt noch etwas verbessern wollen, denn dem Support nach zu urteilen ist ja eh alles bestens.

Für mich unterliegt die Kiste einer recht hohen Serienstreuung, denn anders kann ich mir das nicht erklären, dass es bei dem einen das Problem X gibt und beim anderen wiederum nicht.

Allianz schrieb:

Hallo zusammen, kann mir jemand sagen ob man auch Linux auf die Box aufspielen kann ? Denn ich hab ne D-BOX 2 mit Linux und damit kommt sogar meine Frau zurecht. Außerdem ist die Menü führung sehr einfach. Und zweitens: Welche Externe Festplatte ist zu empfehlen ? Danke im vorraus. Gruß Oliver

Du scheinst hier noch nicht viel mitgelesen zu haben, denn das Betriebssystem der Box basiert auf Linux und über Festplatten gibt es hier auch schon einiges zu lesen.

Hallo zusammen,

ich habe gestern meinen Samsung LE37M86B bekommen. Das Gerät sieht ja ganz fesch aus, mit dem Bild bin ich allerdings nicht soo glücklick. Ich habe einen 2 Jahre alten Medion DVB-S PVR Receiver angeschlossen. Jetzt habe ich mir schon den 910SW angeschaut, welchen ich warscheinlich kaufen werde und habe nun einige Fragen:

1. Werde ich auch in PAL eine bessere Bildquali haben als mit einem normalen PAL Receiver?

2. Mich interessiert sehr die Aufnahmefunktion. Kann ich, wenn ich eine Sendung aufnehme, eine andere anschauen? Der 910er hat ja keinen Twin. Habe jedoch in nem anderen Thread gelesen, dass dies bei nem andren Receiver auch mit einem Receiver gehen soll!? Glaube ich jedoch nicht.

3. Wenn das mit dem single Receiver und der Aufnahme nicht klappt, wäre dann der Kathrein UFS 822 etwas für mich oder gäbe es da eine andere Alternative? Mir wäre eben wichtig, dass ich während der Aufnahme ein anderes Programm anschauen kann. Andrerseits wäre aber auch eine externe Platte nicht ganz schlecht ...

4. Bei meinem Samsung TV ist in der Anleitung so ne Tabelle, dass ich 1080 nur mit Komponentenkabel erreiche? Ist das normal? Ich dachte HDMI wäre heute "In"?

Ich hoffe ein Profi kann mir hier alle Fragen beantworten ;-) Danke

Habe soeben das lesen nachgeholt.
Werde dann jetzt unter anderen Fouren schauen.
Gruß Oliver

HuberDe schrieb:

1. Werde ich auch in PAL eine bessere Bildquali haben als mit einem normalen PAL Receiver?

mit dem ufs wird das bild sicher besser sein als mit deinem bisherigen medion

HuberDe schrieb:

2. Mich interessiert sehr die Aufnahmefunktion. Kann ich, wenn ich eine Sendung aufnehme, eine andere anschauen? Der 910er hat ja keinen Twin. Habe jedoch in nem anderen Thread gelesen, dass dies bei nem andren Receiver auch mit einem Receiver gehen soll!? Glaube ich jedoch nicht.

du kannst während du aufnimmst nur eine bereits aufgenommene sendung schauen.

HuberDe schrieb:

3. Wenn das mit dem single Receiver und der Aufnahme nicht klappt, wäre dann der Kathrein UFS 822 etwas für mich oder gäbe es da eine andere Alternative? Mir wäre eben wichtig, dass ich während der Aufnahme ein anderes Programm anschauen kann. Andrerseits wäre aber auch eine externe Platte nicht ganz schlecht ...

k.a.

HuberDe schrieb:

4. Bei meinem Samsung TV ist in der Anleitung so ne Tabelle, dass ich 1080 nur mit Komponentenkabel erreiche? Ist das normal? Ich dachte HDMI wäre heute "In"?

blödsinn, der samsung kann genauso 1080p/i über hdmi darstellen...

HAbe seit heute den Kathrein, bin absolut zufrieden. Das SD- Bild ist auf jeden Fall besser als bei meinem vorherigen.
Was ich besonders gut finde ist, das sich das Bild automatisch einstellt,endlich muss ich es nicht mehr selbst umstellen.

leider funktionieren aber auch ein paar Dinge nicht.

1. bei der Aufnahme geht kein Ton, warum ??? Muss man da irgendwas einstellen???

2. Ich habe etwa 73% Signal, aber leider bekomme ich keine HD Programme rein. Alle anderen Programme funktionieren.
Was kann hier das Problem sein???

Allianz schrieb:

Hallo zusammen, kann mir jemand sagen ob man auch Linux auf die Box aufspielen kann ? Denn ich hab ne D-BOX 2 mit Linux und damit kommt sogar meine Frau zurecht. Außerdem ist die Menü führung sehr einfach. Und zweitens: Welche Externe Festplatte ist zu empfehlen ? Danke im vorraus. Gruß Oliver

Die Frage ist berechtigt, da die meisten Receiver sich vom Neutrino der DBox ein paar dicke Scheiben abschneiden können.

Nein es gibt noch keine vollständig andere GUI. Bisher nur Verbesserungen der Original-Soft, die aber schon sehr gut sind.
Wenn Du von Neutrino auf den Kathrein umsteigst, wird es erst mal schwer mit der Bedienung. Man vermisst einiges.
Meine Frau hat sofort gefragt wo denn die schöne Senderliste ist.

Hallo!

Suche zu meinem neuen LCD (Philips 9632 37''Full-HD) einen Sat-HDTV-Recorder, mit dem ich Sender A aufnehmen kann und gleichzeitig Sender B gucken kann. Das ganze mit nur einem Sat-Anschluss.
Ist der Kathrein 910 dafür geeignet oder kann das nur der 822 ???
Laut MediaMarkt sei der 822 der einzige SatRecorder auf dem Markt der das mit einem Sat-Eingang kann. Alle anderen würden zwei Sat-Kabel benötigen.



Danke im Voraus...

Hi, ich muss leider mal eine etwas blöde und für viele vielleicht auch eine typische "LieshaltdenTHreaddurch" Frage stellen.

Gibt es irgendwo eine ordentliche Kompatiblitätsliste betreffend der Festplatten?

Und wie ich hier rauslesen konnte, war der allgemeine Tenor lieber eine Festplatte unter 400GB zu nehmen, weil das wohl am wenigsten Probleme bereitet, oder?

mfg

Ich bin der Meinung, dass man das nicht verallgemeinern kann. Bei mir läuft die 400 GB Seagate FP bis heute einwandfrei. Handelt sich um die gleiche Serie die in den HDTV Receivern von Technisat, Humax etc. verbaut ist.

Vielleicht gibts doch Unterschiede bei den ganzen Dingern???

Gruss

yudas schrieb:

Gibt es irgendwo eine ordentliche Kompatiblitätsliste betreffend der Festplatten? Und wie ich hier rauslesen konnte, war der allgemeine Tenor lieber eine Festplatte unter 400GB zu nehmen, weil das wohl am wenigsten Probleme bereitet, oder? mfg

Ich habe bis jetzt noch von keiner Platte gelesen, die wirklich problemlos läuft, die von Kathrein empfohlenen Exoten eingeschlossen.

Kathrein empfiehlt Platten unter 400GB. Meinem Eindruck nach laufen aber alle Größen gleich gut oder schlecht.

opeifer schrieb:

Eine andere Frage, wie kann ich eine Aufnahme eigentlich umbenennen? Finde dazu nichts.

Ist im gleichen Menü, mit dem du Aufnahmen löschst. Aufnahmearchiv -> Aufnahmetaste drücken.

vllt interessiert den einen oder anderen dieses VIDEO...

izak.stern schrieb:

vllt interessiert den einen oder anderen dieses VIDEO...

Fragt sich nur, was man damit macht? Noch einen weiteren Computer mit einem bootenden Betriebssystem brauch ich nicht, zumal dies ein sehr leistungsschwacher ist. Kaum Arbeitsspeicher, eine 400MHz Single-CPU, nur eine externe Festplatte (also auch langsam). Wozu? Um in Filmen einen bunten Balken unten im Bild zu habe? Sag mal, was steckt dahinter? Wo ist der Sinn?

Kann mir jemand bestätigen, dass das PAL Bild mit dem 910 spürbar besser ist, als mit einem normalen dvb-s receiver? Ich schaue kein Premiere HD und würde mir den 910 wirklich nur wegen dem besseren Bild kaufen. Dafür müsste das Bild aber dann auch wirklich besser sein! Danke

Ach noch was. Wie lange braucht der 910er eigentlich bis er eingeschaltet hat. Ich schalte meinen Receiver bei nichtgebrauch immer stromlos. Habe was gelesen, dass der 910er ca. 25 Sek. braucht bis er dann ein bild zeigt? Stimmt das?

izak.stern schrieb:

vllt interessiert den einen oder anderen dieses VIDEO...

Das ist ein fake.....
ich beschäftige mich mit der kathrein(was software angeht)...und mir kein keine software bekannt die die komplette originale ersetzt.Das Wird noch ein zwei järchen dauern....


m.f.g.

HuberDe schrieb:

Kann mir jemand bestätigen, dass das PAL Bild mit dem 910 spürbar besser ist, als mit einem normalen dvb-s receiver? Ich schaue kein Premiere HD und würde mir den 910 wirklich nur wegen dem besseren Bild kaufen. Dafür müsste das Bild aber dann auch wirklich besser sein! Danke Ach noch was. Wie lange braucht der 910er eigentlich bis er eingeschaltet hat. Ich schalte meinen Receiver bei nichtgebrauch immer stromlos. Habe was gelesen, dass der 910er ca. 25 Sek. braucht bis er dann ein bild zeigt? Stimmt das?

Denke mal, dass kann dir so keiner bestätigen, denn es gibt auch "normale" DVB-S Receiver mit sehr gutem Bild, wie z.B. von Technisat oder Topfield.

Eines kann ich Dir jedoch bestätigen, der Kathrein hat unter den HD-Receivern mit das beste SD-Bild.

hmm, ok. Ich selbst habe nen Medion PVR 24580. Und ich habe auch schon den Philips SD von Premiere dran gehabt. Der war im Bild aber nicht besser. Ich würde mir eben rein zwecks dem besseren Bild einen HD kaufen. Aber der müsste dann auch wirklich ein besseres Bild haben ;-)

HuberDe schrieb:

hmm, ok. Ich selbst habe nen Medion PVR 24580. Und ich habe auch schon den Philips SD von Premiere dran gehabt. Der war im Bild aber nicht besser. Ich würde mir eben rein zwecks dem besseren Bild einen HD kaufen. Aber der müsste dann auch wirklich ein besseres Bild haben ;-)

Was für einen TV hast Du denn?

nen Samsung LE37M86B!

flat_D schrieb:

izak.stern schrieb: vllt interessiert den einen oder anderen dieses VIDEO... Fragt sich nur, was man damit macht? Noch einen weiteren Computer mit einem bootenden Betriebssystem brauch ich nicht, zumal dies ein sehr leistungsschwacher ist. Kaum Arbeitsspeicher, eine 400MHz Single-CPU, nur eine externe Festplatte (also auch langsam). Wozu? Um in Filmen einen bunten Balken unten im Bild zu habe? Sag mal, was steckt dahinter? Wo ist der Sinn?

Wo der Sinn steckt? Na in einer ordentliche GUI. Das sollte eine vollständig andere Firmware auf der Kathi zeigen. Ich gehe aber auch mal von Fake aus.
Wenn aber Enigma/Neutrino kommt dann hole ich mir wieder einen Kathi.

Komisch, gerade bei den Menüs und GUI habe ich persönlich den allerwenigsten Bedarf für Verbesserungen. Ich finde die GUI beim 910er sehr gut und ansprechend gelöst. Nur Einstellmöglichkeiten für's Bild fehlen mir. Aber da hat wohl auch das Linux-GUI keine neuen Hilfsmittel.

HuberDe schrieb:

nen Samsung LE37M86B!

Dann wirst Du bei der Grösse kaum (m.E. keinen) Unterschied bei SD sehen und ich rate Dir daher (nur für SD Bild) den UFS910 nicht zu kaufen.

izak.stern schrieb:

vllt interessiert den einen oder anderen dieses VIDEO...

doof nur das es ausgerechnet am 1. April gepostet wurde...

hmm ok, meinst du dass mit ein günstiger receiver mit hdmi ausgang ein etwas besseres Bild bringen würde?

opeifer schrieb:

HuberDe schrieb: nen Samsung LE37M86B! Dann wirst Du bei der Grösse kaum (m.E. keinen) Unterschied bei SD sehen und ich rate Dir daher (nur für SD Bild) den UFS910 nicht zu kaufen.

Das musst du nun aber begründen....der samsung vom HuberDe wird wohl ein hdmi eingang haben.
Hab mal nach den lcd gegooglet,das ist ein full hd gerät.....Und der kathrein macht in sd auch ein gutes bis sehr gutes bild....natürlich kommt es darauf an wie der sender sendet(passion sendet z.b. sehr schlecht).
Ich denke das wenn man ein lcd oder plasma gerät hat,das dann kein normaler sd sat oder kabelreceiver mehr sinn macht.Da die bildqualität nicht besonders ist.

@HuberDe,
schreib uns doch mal für was du ein neuen receiver brauchst,was willste damit machen u.s.w.



m.f.g.

opeifer schrieb:

HuberDe schrieb: nen Samsung LE37M86B! Dann wirst Du bei der Grösse kaum (m.E. keinen) Unterschied bei SD sehen und ich rate Dir daher (nur für SD Bild) den UFS910 nicht zu kaufen.

Hi, danke für den Einspruch ;-)

Ich bin mittlerweile fast von den hd Geschichten weg, da ich das Gefühl habe, dass da noch nichts so wirklich ausgereift ist. Ich habe aktuell einen Medion MD24580 PVR mit dem ich eigentlich recht zufrieden bin. Bis eben auf das Bild. Jetzt habe ich mir überlegt ob ich mir als 2. Receiver erstmal nen günstigen mit HDMI und upscaling kaufen soll. Der sollte ja auch schon ein besseres Bild bringen!? Und dann würde ich erst 2010 wenn man die HD Kanäle kommen nach einem 910er gleichartigen Gerät schauen. Also im Prinzip möchte ich mit dem Teil nur die normalen Sender im möglichst guter Qualität anschauen.

Bei uns im MediaMarkt gibt es einen Skyplus 340 S HDMI SAT-Receiver. Wäre der ok? Und bringt mir das überhaupt mein erhofftes "AHA"? Eventuell wäre ein Receiver mit Premiere vorbereitung oder wenigstens auch mit CI-Slot noch wünschenswert. Das braucht es aber nicht unbedingt.

Dann hätte ich aber noch ne Frage. Der Samsung hat einen eingebauten dvb-t receiver. Wie kann ich den nutzen? In der DTV Channelsuche findet er nichts.

Danke

gonzo012 schrieb:

opeifer schrieb: HuberDe schrieb: nen Samsung LE37M86B! Dann wirst Du bei der Grösse kaum (m.E. keinen) Unterschied bei SD sehen und ich rate Dir daher (nur für SD Bild) den UFS910 nicht zu kaufen. Das musst du nun aber begründen....der samsung vom HuberDe wird wohl ein hdmi eingang haben. Hab mal nach den lcd gegooglet,das ist ein full hd gerät.....Und der kathrein macht in sd auch ein gutes bis sehr gutes bild....natürlich kommt es darauf an wie der sender sendet(passion sendet z.b. sehr schlecht). Ich denke das wenn man ein lcd oder plasma gerät hat,das dann kein normaler sd sat oder kabelreceiver mehr sinn macht.Da die bildqualität nicht besonders ist. @HuberDe, schreib uns doch mal für was du ein neuen receiver brauchst,was willste damit machen u.s.w. m.f.g.

Hallo gonzo012, lese doch die Posts bevor Du fragst...

Hier extra nochmal für Dich:

HuberDe schrieb:

Kann mir jemand bestätigen, dass das PAL Bild mit dem 910 spürbar besser ist, als mit einem normalen dvb-s receiver? Ich schaue kein Premiere HD und würde mir den 910 wirklich nur wegen dem besseren Bild kaufen. Dafür müsste das Bild aber dann auch wirklich besser sein! Danke Ach noch was. Wie lange braucht der 910er eigentlich bis er eingeschaltet hat. Ich schalte meinen Receiver bei nichtgebrauch immer stromlos. Habe was gelesen, dass der 910er ca. 25 Sek. braucht bis er dann ein bild zeigt? Stimmt das?

HuberDe schrieb:

hmm, ok. Ich selbst habe nen Medion PVR 24580. Und ich habe auch schon den Philips SD von Premiere dran gehabt. Der war im Bild aber nicht besser. Ich würde mir eben rein zwecks dem besseren Bild einen HD kaufen. Aber der müsste dann auch wirklich ein besseres Bild haben ;-)

HuberDe schrieb:

nen Samsung LE37M86B!

Nachtrag, sehe izak.stern hat es hervorgehoben. Danke.

HuberDe schrieb:

... Jetzt habe ich mir überlegt ob ich mir als 2. Receiver erstmal nen günstigen mit HDMI und upscaling kaufen soll. Der sollte ja auch schon ein besseres Bild bringen!?...

Hallo, da irrst Du leider, wie ich auch anfangs.

Ein Upscaling (welches ja auch schon Dein TV drin hat) bringt Dir "nur" die Verringerung der Treppchen bei Schrägen im Bild.

D.h. ein Sat-Reiceiver, der ein SD Bild in 1080i ausgibt, wird von mir (das Bild) als unscharf und weichgezeichnet wargenommen. Nicht schärfer!, aber kleiner Treppchen - und das bei 55". Deshalb haben ja nun die meisten Sat-Receiver eine 576i Ausgabe per HDMI implementiert.

Leihe Dir doch einmal bei einem Kumpel einen solchen Receiver aus und Du wirst sehen, dass Du mit Deinem Medion bestens (nochmal - für SD) bedient bist.

@opeifer,
ich lese schon die ganze zeit mit,und habe auch diese post gelesen.Aber was opeifer schreibt,zitat:
Dann wirst Du bei der Grösse kaum (m.E. keinen) Unterschied bei SD sehen und ich rate Dir daher (nur für SD Bild) den UFS910 nicht zu kaufen.
Zitat ende.Ist nicht ganz richtig.....Mein bruder hat auch nen 32 lcd im schlafzimmer.....und er hat mein alten philips dsr9004 abgekauft(selbes gutes bild in sd und hd wie der kathrein),und man sieht den unterschied.

Und man sollte bedenken,das man für knappe 250-280eur ein hdtv receiver bekommt,der auch wunderbar aufnimmt(inkl.5.1).Wenn man sich nun ein billigen hdtv receier kauft und ein dvd brenner,dann ist man endweder auf den selben preis,oder sogar noch weit drüber.
Mag auch sein das einige viele probleme mit ihren kathreins haben,ich zumindest habe keine(aaf).

Für die alten dbox2 benutzer(so wie ich)ist es aber eine grosse umstellung,die sendersettings und das epg ist bei der kathrein nicht sogut wie bei der dbox2.Aber das bild ist aufjedenfall besser....


Hatte ja auch geschrieben für was HuberDe den receiver benutzen will.Wenn er ,wie er jetzt schreibt,mit sein jetzigen zufrieden ist..dann braucht er sich kein neuen holen.

m.f.g.

und hdmi bringt da auch nichts mehr? Das hat mein medion naemlich nicht...

HuberDe schrieb:

und hdmi bringt da auch nichts mehr? Das hat mein medion naemlich nicht...

... dazu könntest Du sicher seitenweise unterschiedliche Meinungen sammeln.

Ich bin der Meinung, dass Du bei SD (576i Ausgabe) an Deinem TV keinen Unterschied am Bild siehst.

Einzig das Wandeln des Signals bei Scart (digital im Sat -> analaog per SCART Kabel -> Umwandlung wieder nach digital im TV) "kann theoretisch" eine Beeinflussung der Übertragungsgeschwindigkeit haben. Auswirkungen daraus resultierend habe ich bei mir aber noch nicht/nie festgestellt.

Nagut, dann werde ich mich wohl mit dem Bild anfreunden müssen :-( Mit meiner 100Hz Röhre war ich da fast glücklicher ...

HuberDe schrieb:

Nagut, dann werde ich mich wohl mit dem Bild anfreunden müssen :-( Mit meiner 100Hz Röhre war ich da fast glücklicher ...

Da ist was dran, mit meinem Röhrenfernseher war ich auch voll zufrieden, da hat man großartig keine Unterschiede zwischen den einzelnen Sendern gesehen, das Bild fand ich da sogar bei "Das Vierte" sehr gut.

Mit einem LCD- oder Plasma TV kommt einem da mit unter schon das Grausen bei einigen SD-Sendern.

Ist ja auch kein Wunder. Der Röhrenfernseher hat gemeinhin eine schlechte Auflösung (deutlich unter PAL-Norm, nur so ca. 490 Zeilen), wodurch die wenigen Pixel die Artefakte und Macroblocking gar nicht sichtbar werden lassen. Dadurch fehlen zwar die Details (daher nicht HD-fähig) aber das Bild wirkt scharf und Fehler sind kaum sichtbar. Den gleichen Effekt könnte man natürlich auch mit einem FullHD-LCD erzeugen, in dem man eine Lochmaskenfolie aufklebt, die die gleiche geringe Anzahl an Löchern hat.

flat_D schrieb:

Ist ja auch kein Wunder. Der Röhrenfernseher hat gemeinhin eine schlechte Auflösung (deutlich unter PAL-Norm, nur so ca. 490 Zeilen), wodurch die wenigen Pixel die Artefakte und Macroblocking gar nicht sichtbar werden lassen. Dadurch fehlen zwar die Details (daher nicht HD-fähig) aber das Bild wirkt scharf und Fehler sind kaum sichtbar. Den gleichen Effekt könnte man natürlich auch mit einem FullHD-LCD erzeugen, in dem man eine Lochmaskenfolie aufklebt, die die gleiche geringe Anzahl an Löchern hat.

Für uns ist das einleuchtend, aber erklär das mal jemandem, der sich einen LCD oder Plasma kaufen will, davon keine Ahnung hat und davon ausgeht, dass das Bild mind. genau so gut rüberkommt, wie auf dem Röhren-TV. Ich sehe es ja selber an meinen Eltern, wenn die zu Besuch sind, höre ich meinen Vater immer wieder sagen, dass ihm so ein TV noch lange nicht ins Haus komme, das Bild sei bei seinem Löwe-100Hz-Röhren-TV ja um Welten besser (bei SD natürlich).

Da brauche ich dann mit der Argumentation wie von Dir beschreiben gar nicht kommen, wenn Du verstehst, was ich meine.

opeifer schrieb:

HuberDe schrieb: und hdmi bringt da auch nichts mehr? Das hat mein medion naemlich nicht... ... dazu könntest Du sicher seitenweise unterschiedliche Meinungen sammeln. Ich bin der Meinung, dass Du bei SD (576i Ausgabe) an Deinem TV keinen Unterschied am Bild siehst. Einzig das Wandeln des Signals bei Scart (digital im Sat -> analaog per SCART Kabel -> Umwandlung wieder nach digital im TV) "kann theoretisch" eine Beeinflussung der Übertragungsgeschwindigkeit haben. Auswirkungen daraus resultierend habe ich bei mir aber noch nicht/nie festgestellt.

Der Unterschied zwischen der Kati per HDMI und einem einigermaßen guten DVB-S Receiver per Scart ist wirklich kaum erwähnenswert.
Ich hatte das Vergnügen, beide Varianten direkt nebeneinander zu begutachten. Als Fernseher dienten übrigens zwei Panasonic 37PV7.
Es ist zwar ein kleiner Unterschied da, aber er wäre mir persönlich keine mehrere Hundert Euro wert.

HuberDe schrieb:

Nagut, dann werde ich mich wohl mit dem Bild anfreunden müssen :-( Mit meiner 100Hz Röhre war ich da fast glücklicher ...

Vielleicht hättest du dir einfach einen Plasma kaufen sollen
Die stellen Pal nämlich um einiges besser dar, als ein LCD.

Naja mein Schwager hat nen arsch teuren Pioneer und darauf finde ich das PAL-Bild auch nicht wirklich besser

Hallo männer, ich hoffe ihr könnt mir hier weiterhelfen

Nächste Woche kommt mir ein neuer Fernseher in die Wohnung ein
Panasonic TH-42PX80E also ein Plasma.

Jetzt hab ich ein wenig das Internet durchforstet und beim MM war ich auch schon. Mein Problem ist das ich mich bei den ganzen Abkürzungen nicht auskenn. Der Verkäufer im Geschäft war auch total unfreundlich...

Also ich hab hier bei mir in der Wohnund eine Haus-Satellitenanlage und in den Geschäftsbedingungen steht
"Alle empfangsbereiten Analog und Digital-Programme die mittels Reveiver über die Satelliten Astro 19° und Hotbird 13° empfangen werden können"

So, und jetzt wo ich ja so ein tolles TV-Gerät besitze möcht ich auch einen tollen Receiver haben, der mir ein schönes Bild auf den Schirm zaubert.

Hab mir heute beim MM den Kathrei UFS910 angeschaut, ist der das richtige für mich? Wie ich gemerkt habe, haben einige eine Festplatte eingebaut, womit ich aufnehmen kann. -> brauch ich nicht wirklich! Was mir wichtig ist, das ich schnell zwischen den Kanälen umschalten kann.

Hat der UFS 910 das beste Preisleistungsverhältnis für meine Ansprüche?

Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

lisa

HuberDe schrieb:

und hdmi bringt da auch nichts mehr? Das hat mein medion naemlich nicht...

Hast du ein richtig gutes Scartkabel, oder nur so eine dünne Strippe, die mal bei einem Gerät dabei war?

Das könnte einen wesentlich größeren Unterschied für die Bildqualität machen, als der Receiver.

HuberDe schrieb:

Naja mein Schwager hat nen arsch teuren Pioneer und darauf finde ich das PAL-Bild auch nicht wirklich besser

Naja, kommt ja auch immer auf die Quelle drauf an.
Du kannst gerne bei mir in H mal vorbeikommen und dir das Pal-Bild anschauen.
Der Pana 42PX80 kann bei ARD und ZDF locker mit DVD mithalten.
Selbst bei meinen Eltern, die einen günstigen DVB-S Receiver per Scart am Pana 37PV7 haben, sieht das Bild wunderbar aus.

lisa85 schrieb:

Hallo männer, ich hoffe ihr könnt mir hier weiterhelfen Nächste Woche kommt mir ein neuer Fernseher in die Wohnung ein Panasonic TH-42PX80E also ein Plasma. Jetzt hab ich ein wenig das Internet durchforstet und beim MM war ich auch schon. Mein Problem ist das ich mich bei den ganzen Abkürzungen nicht auskenn. Der Verkäufer im Geschäft war auch total unfreundlich... Also ich hab hier bei mir in der Wohnund eine Haus-Satellitenanlage und in den Geschäftsbedingungen steht "Alle empfangsbereiten Analog und Digital-Programme die mittels Reveiver über die Satelliten Astro 19° und Hotbird 13° empfangen werden können" So, und jetzt wo ich ja so ein tolles TV-Gerät besitze möcht ich auch einen tollen Receiver haben, der mir ein schönes Bild auf den Schirm zaubert. Hab mir heute beim MM den Kathrei UFS910 angeschaut, ist der das richtige für mich? Wie ich gemerkt habe, haben einige eine Festplatte eingebaut, womit ich aufnehmen kann. -> brauch ich nicht wirklich! Was mir wichtig ist, das ich schnell zwischen den Kanälen umschalten kann. Hat der UFS 910 das beste Preisleistungsverhältnis für meine Ansprüche? Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. lisa

Ich sag mal, eine Zapper-Kiste ist der Kathrein nicht. Da gibt es schnellere und günstigere Geräte.
Beim Programmwechsel braucht die Kati zwei Sek. und bis ein Ton kommt vergeht nochmals eine Sek.
Wenn du wirklich nur das "normale" DVB-S Programm schauen möchtest, würde ich mir an deiner Stelle einen guten mittelklasse DVB-S Receiver kaufen und dazu ein anständiges Scart-Kabel.
Wenn 2010 die öffentlich rechtlichen mit HD starten, kannst du dir immer noch einen HD-Receiver kaufen. Bis dahin sind die Receiver auch mit Sicherheit einiges im Preis gesunken.

Hallo! ICh habe mir jetz auch mal eine Platte zum aufnehmen besortgt eine WD passport mit 320gb speicher. ich habe sie jetz auch an den kathi angeschlossen aber sie wird nicht erkannt. muss ich die vielleicht noch formatieren mit dem pc oder so? also strom müsste sie genug habe powerleuchte leuchtet ja. also woran könnte es liegen? hoffe auf eure hilfe

brauchst nen aktiven usb hub mit ich sag ma min 2A... hab auch ne passport mit 160gb und die geht nur mit nem aktiven usb hub...

ruffy schrieb:

lisa85 schrieb: Hallo männer, ich hoffe ihr könnt mir hier weiterhelfen Nächste Woche kommt mir ein neuer Fernseher in die Wohnung ein Panasonic TH-42PX80E also ein Plasma. Jetzt hab ich ein wenig das Internet durchforstet und beim MM war ich auch schon. Mein Problem ist das ich mich bei den ganzen Abkürzungen nicht auskenn. Der Verkäufer im Geschäft war auch total unfreundlich... Also ich hab hier bei mir in der Wohnund eine Haus-Satellitenanlage und in den Geschäftsbedingungen steht "Alle empfangsbereiten Analog und Digital-Programme die mittels Reveiver über die Satelliten Astro 19° und Hotbird 13° empfangen werden können" So, und jetzt wo ich ja so ein tolles TV-Gerät besitze möcht ich auch einen tollen Receiver haben, der mir ein schönes Bild auf den Schirm zaubert. Hab mir heute beim MM den Kathrei UFS910 angeschaut, ist der das richtige für mich? Wie ich gemerkt habe, haben einige eine Festplatte eingebaut, womit ich aufnehmen kann. -> brauch ich nicht wirklich! Was mir wichtig ist, das ich schnell zwischen den Kanälen umschalten kann. Hat der UFS 910 das beste Preisleistungsverhältnis für meine Ansprüche? Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. lisa Ich sag mal, eine Zapper-Kiste ist der Kathrein nicht. Da gibt es schnellere und günstigere Geräte. Beim Programmwechsel braucht die Kati zwei Sek. und bis ein Ton kommt vergeht nochmals eine Sek. Wenn du wirklich nur das "normale" DVB-S Programm schauen möchtest, würde ich mir an deiner Stelle einen guten mittelklasse DVB-S Receiver kaufen und dazu ein anständiges Scart-Kabel. Wenn 2010 die öffentlich rechtlichen mit HD starten, kannst du dir immer noch einen HD-Receiver kaufen. Bis dahin sind die Receiver auch mit Sicherheit einiges im Preis gesunken.

ähmm welcher DVB.S Receiver schwirrt dir da im Kopf rum?
(auch wenns grad nicht in den UFS910Thread reinpasst)