Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910

ich werds mir holen, die haben zwar noch lieferschwierigkeiten, aber sobald es das ding geben sollte, wird er dann bei landen.

danke nochmal für die infos!

Nach dem Update auf die neue Firmware funktioniert die Fernbedienung nun wesentlich sicherer. Vorher war bei mir die Erkennung der Fernbedienung eine einzige Katastrophe. Statt Programm "3" kam "3232", statt Standby die "8", Hoch/Runter mit den Pfeiltasten war eine Glückssache.

Ganz weg ist das Problem noch nicht: Das Problem mit der 3 und der 8 ist mir noch ein-, zweimal passiert. Verglichen mit vorher ist das aber praktisch vernachlässigbar.

Michael

Hatte vorher den Kathrein 702, welcher sich einwandfrei von meinem DVD Recorder ( Sony ) ansteuern lies.
Beim 910er habe ich jetzt das Problem, das wie schon oft genannt(allerdings durch die Fernbedienung) falsche Sender oder Zahlen doppelt empfangen werden. Wird wohl ein Problem bleiben, oder weiss jemand Rat

Gruss
Michael

Hallo , habe heute meinen 910 bekommen und habe
auch noch den HD 1000.
Vielleicht sehe ich nur das, keine Ahnung. Habe einen 42"
Pioneer und das Bild über HDMI ist doch recht bescheiden.

Bin kein Humax Fan. Aber der macht über HDMI
dagegen ein Sahne Bild. Über den Scart Ausgang macht der 910
wiederum ein bessers Bild. Aber da ich HDTV über HDMI schaue
bin ich jetzt echt ein bisserl entäuscht.Viel zu viel Helligkeit und ein schlechter Schwarzwert.
Ich hoffe das Kathrein da noch etwas ändern kann.
Von den Features her ein klasse Teil. Aber das ist leider nicht alles.

@sammys
mir fehlt zwar der vergleich zum Humax, finde das ufs-910- HD-Bild auf meinem 40" Samsung aber absolut gigantisch.

Hat schon jemand ne Vorahnung, wann Kathrein endlich das Festplattenpatch bringt?

im ufs forum hat jemand erzählt, dass er angeblich jemanden kennt der bei kathrein arbeitet.
er behauptet sie arbeiten schon an einer beta version , die auch wunderbar funktioniert, mit time shift und allem drum und dran.

also, wenn kathrein dass nur als marketing taktik verwendet hat, wird man das vetrauen zu kathreina absolut verlieren, un d das können die sich nicht leiten, deshalb glaube ich schon, dass da was gemacht wird.

kann der kathrein denn jetzt eigentllich mit dem sd bild vom homecast oder topfield mithalten?

abbasbanaha schrieb:

kann der kathrein denn jetzt eigentllich mit dem sd bild vom homecast oder topfield mithalten?

das würde mich auch mal interessieren . und ist das problem mitlerweile gelöst bzw. verbessert worden was die fernbedienung angeht ? hat jemand die logitech harmony 1000 in gebrauch und steuert damit den kathi ?


bitte um antwort

ich hab meinen schon bestellt, aber frag mal die hänne wann der endlcih mal ankommen wird, da ist nichts zu machen, kein händler hat den in silber!
aber egal, ich warte, ich glaub wer wird das optimale spielzeug für mich werden, wenn dann noch die heiß ersähnten updates wegen aufnahmen aus externer festplatte kommen, perfekt!
immer noch günstiger als sich für 600 euro einen techni sat hd pvr zu kaufen, und man kann seinen festplatte beliebig erweitern!!!

wie siehts denn jetzt aus mit dem sd bild?siehe oben wegen homecast und topfield?

Mich würd auch interessieren wie es mit der SD Bildqualität aussieht. Wie ist der SD Vergleich mit dem Kathrein 702? Momentan ist das mein Receiver.
Bitte um Antwort.

abbasbanaha schrieb:

im ufs forum hat jemand erzählt, dass er angeblich jemanden kennt der bei kathrein arbeitet. er behauptet sie arbeiten schon an einer beta version , die auch wunderbar funktioniert, mit time shift und allem drum und dran.

Wenn das stimmt was der schreibt, sind das recht gute Aussichten.
Die Hoffnung stirbt bekannter Masen ja als letztes.

Ich würde den Kathrein uneingeschränkt empfehlen. Seit Firmware 1.03 ist er sehr stabil und alle Grundfunktionen sind ohne Einschränkung nutzbar. Das HD-Bild ist erstklassig, das SD-Bild etwas weichgezeichnet, vor allem bei schlechter Bitrate. Offenbar erkennt der Receiver Macroblocking und schaltet dann bei der Schärfe auf eine niedrigere Stufe (um die Blockbildung zu kaschieren). Bei guten Sendern wie ARD und ZDF ist auch das SD Bild sehr gut. Da ich ihn jetzt über den Plasma Enhancer laufen habe, natürlich nochmal deutlich schärfer, allerdings werden dann auch Bildfehler etwas deutlicher sichtbar. Muß man abwägen. Die Fernbedienung funktioniert mittlerweile wieder einwandfrei. War offenbar nur ein Problem der FW Version 1.02. Ansonsten ist das Gerät als solches sehr unauffällig aber sehr angenehm zu bedienen. der EPG ist erste Sahne, kann man sich die TV Spielfilm XXL fast sparen. Ich würde ihn wieder kaufen.

so prima, habe meinen auch heute bekommen.

eigentlich alles ok, aber ich bin etwas pingelig wgen verpackung usw.

hatte eure verpackung irgendwo ein siegel?oder konnte man die hauptverpackung auch so meinfach aus dieser schablone ziehen?wundert mich etwas!aber naja.

und da wäre nochwas.
die unterseite von meinem 910, ist sehr stark zerkratzt, also diese metall seite wo man die schrauben usw sieht, könnt ihr vielleicht mal prüfen ob es bei euch genauso ist.

wäre euch echt dankbar über ne schnelle antwort

ist das normal, dass ich schon direkt Firmware 1.02 drauf hatte?
und wenn ich auf werkseinstellungen resete,bleibt trotzdem die version 1.02 druaf.


tun die driekt von werk aus schon updates drauf machen?

...nein, i.d.R. spielen Hersteller die zur Produktion aktuelle Firmware auf...

D.h. Deiner ist vor der 1.03er hergestellt worden und somit ist die 1.02er drauf...

Werkseinstellung bedeutet ein Rückstellen der Einstellungen im Auslieferzustand, das hat nichts mit der Firmware zu tun.

Daher die Bezeichnung Werkseinstellung.

vielen dank!hat mir ne menge geholfen.
also kein siegel, finde ich schin irgendwie komisch, bei anderen herstelelrn ist immer eins drauf

... gerne geschehen

Mein UFS910 hat unten keine Kratzer, von daher würde ich mal ableiten, dass Deiner schon einmal in Gebrauch war und wo aufgelegen hat!

Bei meinem Humax ist kein "Siegel" dran, wenn Du evtl. diese Sicherheitsaufkleber wie bei Computer Komponenten wie z.B. HDDs meinst, die bei Entfernung die Gewährleistung aufhebt.

ich meinte an der verpackung die siegel

verstehe..., da war bei mir auch keiner.

Hallo,

ich suche nach Empfehlungen fuer einen 42" (oder groesser) Full-HD LCD, der an einen Kathrein UFS 910 HDTV Sat-Receiver via HDMI angeschlossen werden soll (der auch noch bestellt werden will).

Ich will auch SDTV (DVB-S) ueber HDMI uebertragen werden (wenn schon, denn schon). Und da bin ich mir nicht sicher, auf was ich beim Kauf des TVs achten sollte. Zum Beispiel ist mir nicht klar, ob ich davon profitiere, ein Geraet zu nehmen, dem ein gutes PAL-Bild nachgesagt wird (z.B. Philips, etc.). WIrd die ganze PAL-Schönermach-Elektronik bei Zuspielung via HDMI ueberhaupt benutzt? Oder macht das alles die Kathrein-Box?

Danke!
Lars

Ich bin auch auf der Suche und werde mir höchst wahrscheinlich den Samsung M86BD in 46Zoll kaufen, soll das beste sein was momentan zu kriegen ist. Wird auch hier im Forum immer wieder gesagt.

larse schrieb:

Hallo, ich suche nach Empfehlungen fuer einen 42" (oder groesser) Full-HD LCD, der an einen Kathrein UFS 910 HDTV Sat-Receiver via HDMI angeschlossen werden soll (der auch noch bestellt werden will). Ich will auch SDTV (DVB-S) ueber HDMI uebertragen werden (wenn schon, denn schon). Und da bin ich mir nicht sicher, auf was ich beim Kauf des TVs achten sollte. Zum Beispiel ist mir nicht klar, ob ich davon profitiere, ein Geraet zu nehmen, dem ein gutes PAL-Bild nachgesagt wird (z.B. Philips, etc.). WIrd die ganze PAL-Schönermach-Elektronik bei Zuspielung via HDMI ueberhaupt benutzt? Oder macht das alles die Kathrein-Box? Danke! Lars

Die interne Elektronik eines LCD ist selbstverständlich auch bei 1080i-Zuspielung über HDMI für die Bildaufbereitung verantwortlich. Schließlich gilt es aus einem interlaced-Signal ein progressives zu machen, das das LCD-Panel auch verarbeiten kann. Und gerade da ist die Qualität des Deinterlacers der entscheidende Punkt für die Bildqualität. Der Sat-Receiver dekomprimiert nur den MPEG4-Datenstrom vom Satelliten und skaliert das PAL-Bild mittels einfacher Linedoubler-Algorythmen auf 1080i. Das Deinterlacing findet nur dann im Sat-Receiver statt, wenn man 720p oder 576p wählt. Und 1080p kann noch kein Sat-Receiver ausgeben. Ob Philips nun aber das Non-Plus-Ultra bei der Bilddarstellung ist, weiß ich nicht.

flat_D schrieb:

Die interne Elektronik eines LCD ist selbstverständlich auch bei 1080i-Zuspielung über HDMI für die Bildaufbereitung verantwortlich. Schließlich gilt es aus einem interlaced-Signal ein progressives zu machen, das das LCD-Panel auch verarbeiten kann. Und gerade da ist die Qualität des Deinterlacers der entscheidende Punkt für die Bildqualität. Der Sat-Receiver dekomprimiert nur den MPEG4-Datenstrom vom Satelliten und skaliert das PAL-Bild mittels einfacher Linedoubler-Algorythmen auf 1080i. Das Deinterlacing findet nur dann im Sat-Receiver statt, wenn man 720p oder 576p wählt. Und 1080p kann noch kein Sat-Receiver ausgeben.

Danke fuer die Erklaerung! Der Receiver dekomprimiert also eigentlich nur und gibt es dann ueber 1080i an den TV weiter.

Sollte ich dann nach einen TV schauen, dass duer ein gutes HD Bild empfohlen wird, weil ja 1080i-Inhalte ankommen? Oder sollte ich auf was anders achten? (In vielen TV Berichten im Forum lese ich Sachen wie "schlechtes SD Bild, top HD Bild" - macht so einer dann ein gutes Bild am Kathrein, wenn HDMI reinkommt oder nicht?)

flat_D schrieb:

Ob Philips nun aber das Non-Plus-Ultra bei der Bilddarstellung ist, weiß ich nicht.

Das weiss ich auch nicht, war nur ein Beispiel, Philips wurde irgendwoanders im Forum dafuer empfohlen. Und da ich wohl mangels HD-Inhalten in der naechsten Zeit wohl vor allem SDTV (DVB-S) gucken werde, waere es mir halt wichtig, einen TV zu bestellen, der bei HDMI-Zuspielung vom Kathrein ein gutes SD BIld macht.

Danke nochmal!

ich habe meinen kathrein wieder zurück gegeben, und werde euch jetzt auch erklären warum!

bin etwas enttäuscht, aber das jetzt nicht unbedingt von kathrein, sondern algemein von hdtv receivern.

habe einen 50 zoll plasma von samsung, der 3 hdmi eingänge hat.
mir war es wichtig, dass ich meinen sat receiver per hdmi verbinden kann, das war eigentlich der einzige grund warum ich mir den kathrein geholt habe. weil das noch fast die einzigen mit hdmi ausgang sind.

das einzige was ich aber wollte, war lediglich einn gutes sd bild, weil hd tv programme gibt es ja nun wirklich nicht viele, und es bringt mir ja wenig wenn ich de ganzen tag den demo kanal von astra laufen lasse, und mir dann jedes mal wider denke, man geiles bild, was hab ich davon?NICHTS! bei pro 7 sat 1 wird ja nun wirklich oberster misst gesendet, das mit den balken am rand!
also hab ich festgestellt, ich brauche kein hdtv receiver, sondern einen receiver, der einfach nur ein gutes sd bild darstellt, dain deutschland erst gegen 2010 hdtv stnadard ist.
und das für 300 euro?die geräte sind noch viel zu unausgereift,das sind keinen high end produkte, die dinger lernen gerade laufen genau wie die ersten dvd recorder vor ein paar jahren, oder gar die ersten digitalen sat receiver.

auch wenn der kathrein, die funktionen dazu kriegen wegen aufnahme auf externer festplatte, ist er trotzdem noch nicht ausgereift, denn er hat keinen twin tuner, den viele aber dann haben werden die im laufe des jahres oder nächstes jahr kommen werden.

Mein Fazit:
für leute, die es nicht aushalten können und immer auf den neusten stand sein wollen, klare kaufempfehlung, aber für jemand der noch ein paar monate warten kann bis die dinger laifen gelernt haben, denn es geht ja im moment noch nur um die dartsellung des sd bild, was manch billiger normaler receiver genauso gut wenn nicht sogar noch besser kann, einfach abwarten ein paar monate!
meinen kriterien, wenn ich si viel geld ausgeben will, Eingebaute festplatte oder wenigstens zugriff auf externe festplatten, twin tuner, eine ausgereifte software (hat der kathrein mittlerweile) und natürlich, im moment noch am wichtigsten, EIN BRAUCHBARES SD BILD!
einfach mal ein paar monate warten, und sich ein high end produnkt holen, wo man auch weiß, dass nicht in zwei monaten irgendwas mit noch mehr erweiterbarem funktionen kommt.
sollte dem kathrein mittels original software von kathrein der zugriff auf externe festplatten gelingen, dann klatre kaufempfehlung, dann werd ich mir auch so ein ding holen, vorher ist es mir noch nicht wert so viel für maximal 5 oder 10 hdtv sender auszugeben.

Habe den Receiver seit gestern. Nach update auf Version 1.03 funktioniert auch soweit alles. Bildausgabe ist 1080i. Ich hab beim Umschalten der Sender das Bild sofort und der Ton kommt ca 1-2 Sekunden später. Ist das bei Euch auch so ? Bei Pro 7 HD und Sat 1 HD kann ich nicht auf Vollbild zommen. Oder geht das irgendwie ?

das mitdem ton ist normal, und pro 7 hd und sat1 hd sind auch so normal, kein zoomen möglich, das ist aber bei allen hd tv receivern der fall.
dann guckt man doch lieber normales pro7 und sat 1, und wie gesagt, dafür brauche ich keinen 300 euro teuren hd tv receiver

Hat der Kathrein UFS 910 eine Möglichkeit wo man immer zwischen den 2 zuletzt gesehenen Sender umschalten kann?.
z.B.: momentan läuft Pro7; davor Sat1 - jetzt möchte ich mit einer Taste zwischen den beiden Sendern umschalten.
Alle Sat-Receiver die ich bisher hatte konnten das.
In der Beschreibung zum Kathrein habe ich diese Möglichkeit nicht gefunden.

mfg

mkhifi schrieb:

Bei Pro 7 HD und Sat 1 HD kann ich nicht auf Vollbild zommen. Oder geht das irgendwie ?

das kriegst du nur über einen fernseher hin, der in der lage ist im von pro7 und sat1 gesendeten hd-material die 4:3 (manchmal sogar noch 4:3 letterbox) zu erkennen. der receiver kann da nichts dafür, er gibt korrekt die 1080i weiter die er bekommt.

kurze erklärung (man möge mich verbessern wenn ich hier blödsinn reden sollte):

hdtv ist in jedem fall immer 16:9 im format.

der receiver bekommt nun bei diesen beiden schrottkanälen ein 1080i signal reingedrückt, das in der mitte ein hochgerendertes 4:3 signal hat. daher hat man links und rechts balken. daran ist ja nichts auszusetzen, wenn man ein signal im richtigen seitenverhältnis sendet.

den eigentlichen gipfel erreicht man aber, wenn sd-material im 16:9 ausgestrahlt wird, wie das bei vielen serien mitlerweile der fall ist. da schaffen diese VOLL*zensiert* ... geht schon wieder ... also da schaffen es die hochqualifizierten mitarbeiter bei genannten beiden sendern, anstatt eines hochgerechneten 16:9 signals (was ja die logischste lösung wäre), ein 1080i signal zu schicken in dem ein 4:3 letterbox signal eingebettet ist, also ein 4:3 signal in dem ein 16:9 film läuft. die folge: man hat ein bild mit links und rechts schwarzen balken, weil im 16:9 hdtv-format ein 4:3 signal eingebettet ist und weil schwarz so modern ist, gibts gleich auch noch mal oben und unten einen schwarzen balken, weil im 4:3 signal widerum der eigentliche 16:9 film eingebettet ist! der receiver erhält aus seiner sicht aber ein volles 1080i signal und sieht daher keinen grund das bild aufzuzoomen.

allein für die idee sollte man die netten verantwortlichen ja schon einer lobotomie unterziehen ... kann der intelligenz dieser leute nur zuträglich sein

im vergleich dazu kann man sich anschaun wies richtig geht, wenn man zb. die demo-kanäle anschaut oder im sd-bereich ard/zdf und co. da sieht man, wies richtig ginge, wenn man sich nur ein wenig anstrengen würde.


das problem mit dieser 'falschen' ausstralung des signals könnte man nur durch eine analyse des bildinhaltes in den griff kriegen. so etwas unterstützen meines wissens nach nur fernseher der oberen preisklassen. sie erkennen die schwarzen balken und zoomen korrekt auf (wenn man den richtigen modus einstellt) ... so lange der sender nicht auch noch auf die idee kommt in die balken sein logo zu pappen hat man dann wieder ein volles bild. receiver kenne ich aber keinen, der zu so einer analyse fähig wäre, vor allem vermutlich weil das einiges an rechenleistung erfordert.



edit: me hate typos

buxi schrieb:

Hat der Kathrein UFS 910 eine Möglichkeit wo man immer zwischen den 2 zuletzt gesehenen Sender umschalten kann?. z.B.: momentan läuft Pro7; davor Sat1 - jetzt möchte ich mit einer Taste zwischen den beiden Sendern umschalten. Alle Sat-Receiver die ich bisher hatte konnten das. In der Beschreibung zum Kathrein habe ich diese Möglichkeit nicht gefunden. mfg

hab gelesen, das das mit der exit taste gehen soll (undokumentierte funktion, gleich wie bei anderen kathrein receivern) ... mein kleiner ist aber noch irgendwo zwischen der fertigungshalle und seinem neuen zuhause unterwegs, also gibts auf die info kein gewähr

ach ja, wenn man über das onscreen menü einen anderen kanal direkt anwählt geht die exit taste angäblich nicht. nur wenn man direkt auf den kanal schaltet (also kanalnummer eingibt) oder mit den programmtasten rauf runter schaltet funkts.

wäre nett wenn du das ausprobieren und bestätigen könntest, interessiert sicher nicht nur dich

Ich kanns leider nicht ausprobieren, die ich den Receiver (noch) nicht habe.
Ich habe mir die Bedienungsanleitung von der Kathrein Hompage runtergeladen.

mfg

abbasbanaha schrieb:

das mitdem ton ist normal, und pro 7 hd und sat1 hd sind auch so normal, kein zoomen möglich, das ist aber bei allen hd tv receivern der fall. dann guckt man doch lieber normales pro7 und sat 1, und wie gesagt, dafür brauche ich keinen 300 euro teuren hd tv receiver

Hallo,

nicht bei allen HDTV-Receivern.

Heinz-Jürgen

buxi schrieb:

Ich kanns leider nicht ausprobieren, die ich den Receiver (noch) nicht habe. Ich habe mir die Bedienungsanleitung von der Kathrein Hompage runtergeladen. mfg

Ich kann Dir zu 100% bestätigen, daß Du mit der EXIT - Taste auf den zuletzt gesehenen Kanal kommst! Ist allerdings kein Kaufgrund....

Bei meinem 530er geht es mit der L Taste.

Ich warte auch schon fast zwei Wochen auf den 910er und er kommt einfach nicht.

AndreasBloechl schrieb:

Bei meinem 530er geht es mit der L Taste. Ich warte auch schon fast zwei Wochen auf den 910er und er kommt einfach nicht.

weil der hdtv receiver sehr gefragt ist und im mommet vergriffen ist ,wegen seinem linux os,damit gibt es ja sehr viele möglichkeiten !

Möglichkeiten? Klingt interesant! Bei uns steht seit heut einer(noch im Karton ), bin schon gespannt!

edit:Bei mir ins HDMI-Kabel dabei, steht auch auf der Verpackung (jedoch nur aufgeklebt). Gibt wohl solche und solche.

Gruß,
weise-eule

weise-eule schrieb:

Möglichkeiten? Klingt interesant! Bei uns steht seit heut einer(noch im Karton ), bin schon gespannt! edit:Bei mir ins HDMI-Kabel dabei, steht auch auf der Verpackung (jedoch nur aufgeklebt). Gibt wohl solche und solche. Gruß, weise-eule

Nein, gibt nur solche (also mit HDMI-Kabel). Dieses wurde erst nach Herstellung der Verpackungen Bestandteil der Lieferung. Daher der nachträgliche Aufkleber.

Aso, hatte mich verlesen, dachte, da hätte wer keins gehabt, is aber noch editiert worden .

Also, was sind denn jetz die Sondermöglichkeiten bei nem Linux OS? Sowas wie das (zukünftige) Aufnehmen auf USB-Festplatte?

Gruß
weise-eule

Es geht darum, Licht ins Dunkle zu bringen.

DBOX2User schrieb:

Es geht darum, Licht uns Dunkle zu bringen. 8)

gehört nicht hierher,also zurück zum thema(auf wunsch eines einzelnen herren)!

Nur kurz: ich hab den Receiver jetz aufgestellt, und alles sieht toll aus! Jeder einzelne Sender sieht besser aus, vom HD-Material ganz zu schweigen. Später villeicht mehr.

Mit hochauflösenden Grüßen ,
weise-eule

orbit1 schrieb:

...aslo backt to topic!... 8)

Ohje, ohje... frage mal Onkel Langenscheidt wie das richtig geht, bevor Du hier einen abdrückst!

opeifer schrieb:

orbit1 schrieb: ...aslo backt to topic!... 8) Ohje, ohje... frage mal Onkel Langenscheidt wie das richtig geht, bevor Du hier einen abdrückst!

drauf geschi......!
schlaf weiter!

Sagt mal, erinnert ihr euch noch an das Thema dieses Threads?
Kathrein UFS 910
Ne, reißt euch mal zusammen, das is hier doch kein Streitthread, und Rechtschreibung is ja in Forem eh ned so das Hauptthema, oder?

Nochmal zum Thema: Der Film gestern aufm Ersten, weiß nicht mehr, wie der hieß, der hatte irgendwie ne richtig gute Bildqualität über den Kathrein. Man hätte fast meinen können, es wär HD . Wirklich ne gute Qualität, die ich mir öfter wünschen würde
Gruß,
weise-eule

opeifer schrieb:

orbit1 schrieb: ...aslo backt to topic!... 8) Ohje, ohje... frage mal Onkel Langenscheidt wie das richtig geht, bevor Du hier einen abdrückst!

In diesem Fall wäre wohl "Duden" das richtige Wort gewesen. Dass dieser bei dir auch nicht in Griffweite liegt, erkennt man am semantisch falschen Wort "abdrücken". Wir sind hier weder auf dem Schießplatz, noch auf dem stillen Örtchen. Wenn schon Oberlehrer gespielt wird, dann bitte richtig.

Ich denke das interessiert hier jeden UFS 910 Liebhaber brennend...

Stefan

Kurz off topic!

könnte man über Astra auch 1080p empfangen?
der kathrein kann ja nur 1080i.

homerj schrieb:

Kurz off topic! könnte man über Astra auch 1080p empfangen? der kathrein kann ja nur 1080i.

Wenns der Sender ausstrahlt,dann schon.

Ich habe meinen noch nicht bekommen. Ist das wirklich so ein Problem mit der Verfügbarkeit? Warte schon 2Wochen und mein Händler sagt immer diese Woche sollte er kommen , ist aber nie so. Bin langsam etwas genervt.

Bei mir wars andersrum, es hieß, er kommt (von jetz aus) in 3 Wochen und nun isser plötzlich da, scheint etwas irrational abzulaufen .
Viel Glück beim Warten, wenn ich das so sagen darf!

Gruß,
weise-eule

Na klar , bin ja ein freundlicher Mensch. Ich muß meinen Händler mal in den allerwertesten treten, aber so schlimm ist es dann auch wieder nicht wenn ich noch warten muß. Habe ja noch den 530er.

hab mir den ufs jetz auch bestellt zu meinem ps42q91h leider ist beides gerade nicht lieferbar :|.
Aber das warten wird sich lohnen da bin ich mir sicher
und der preis ist denke ich auch ok
plasma ps42q91h 1190€
Ufs-910 299€
von einem händler vor ort