Sub umgebaut! AM-80 + Peerless CC260/8

Autor

Beitrag

das_n
Inventar

#1 erstellt: 01. Jan 2006, 20:10

Hallo Leute! (Frohes Neues!)

Jau, wie an anderer Stelle schonmal angekündigt, habe ich mich nach einem neuen Sub umgesehen - nicht weil Bluesubs nicht gut sind, sondern des Bastelwahns wegen -- obwohl, kleine Verbässerungen sind/waren willkommen

Da bei meine einen Bluesub ohnehin das Chassis leicht beschädigt war und ich nicht die Muße habe, es zu reparieren (kleiner Schaden an der Sicke, mit etwas Geschick und Klebstoff sicher zu beheben) -- ich aber etwas neues basteln wollte, habe ich mich nach einem Sub umgesehen, welcher in meiner kleinen baldigen Studentenbude schönen sauberen tiefen Bass bringen soll.

Gedanken kamen und gingen, Vorschläge wurden durchüberlegt (zB Sub 20 XAW)... aber verworfen. Bis ich günstig (jaja, ebay^^) an einen Peerless CC-260 8Ohm gekommen bin! Dieses Chassis kann man als naja-- Vorgänger des SLS-10 betrachten, jedenfalls haben sie ein ähnliches Konzept (Schwacher Antrieb, niedrige Reso usw--ideal für kleine geschlossene Gehäuse).

Naja, kurz durchgerechnet: Das Bluesubgehäuse wurde weiterverwendet-- der Reflxkanal mit einer Platte verschlossen und der Peerless in die Abnehmbare Frontplatte geschraubt --> Bingo, etwa 33l feinstes verstrebten geschlossenes Gehäuse

Überschlagsweise hat er mit dem AM-80 einen f3 von etwa 35Hz, geht also recht tief das Teil! Auch der 30Hz Sinuston (das tiefste was ich teste) kommt noch mit kaum weniger Schmackes rüber. Da im Raum, (akustisch ungünstiges Zimmer) wo er mit so tiefen Frequenzen zu hören ist, gibts richtig Druck auf die Ohren!

Genug geschwafelt, hier sind Bilder:

Klick

und von nahem:

Klick

tja, der vergleich zum Bluesub drängt sich auf, da mir diesen noch niemand abgekauft hat (siehe signatur), wurde er auch gleich ansatzweise durchgeführt. erste eindrücke:

der Peerless geht tiefer,

der Bluesub mit dem Ravemaster BSW-104-II hat bei Musikspitzenpegel die Nase vorn: hochbelastbares Chassis mit Riesenantrieb gegen geringerbelastbaren Langhub-Schwachantrieber merkt man.^^( Ich nehme an, dass das AM-80 an dem 8-Ohm Chassis auch einfach grenzwertig schwach ist... naja mir reichts erstmal). Auch der geringere Wirkungsgrad des Peerless durch seinen hohen x-max und den schwachen Antrieb spielen hier eine Rolle denke ich...

Präzision: ähnlich, hab ich noch nicht lang genug gehört, der Charakter ist generell etwas anders, schwer zu beschreiben.

Irgendwie klingt der Sub mit dem Peerless einfach etwas besser. Der etwa doppelt so hohe Neupreis macht sich hier bemerkbar. Man kann das einfach nicht wirklich beschreiben.

Beachtet man den Preisunterschied der Chassis (etwa 50eur) ist der Bluesub immernoch topp find ich. Und empfehle ihn weiter. (Auch wenn ich persönlich einen besseren Sub für mich gefunden habe, der allerdings in einer anderen Preisregion zu Hause ist.)

Über Kommentare und Rükmeldungen jeglicher Art freue ich mich! Dafür schreib ich das ja!

[Beitrag von das_n am 01. Jan 2006, 20:11 bearbeitet]

DarkestHour
Stammgast

#2 erstellt: 01. Jan 2006, 21:18

Schönes Projekt finde ich, und das gehäuse seiht gut aus finde ich.
Wieviel hast du denn für den Treiber bei ebay noch bezahlt, daswürde mich mal interessieren :).
Grüße

das_n
Inventar

#3 erstellt: 01. Jan 2006, 21:23

39 eur inkl Versand

hat keinerlei einbauspuren, nur eine lackabsplitterung am korbrand (edding und gut is^^).... wie alt das chassis ist, weiss ich nicht, aber die sicke fühlt sich gut an

[Beitrag von das_n am 01. Jan 2006, 21:26 bearbeitet]

das_n
Inventar

#4 erstellt: 03. Jan 2006, 19:24

was mir heute noch aufgefallen ist: der peerless ist dem bluesub auch in sachen maximalpegel abenbürtig, im tiefbasspegel ohnehin überlegen.
was er nicht so kann ist der harte druck, den man zB bei techno sucht. das macht der bandpass besser.
aber auch mit dem peerless vibriert hier alles. die wirkungsgradangaben sind alle auch etwas irreführend, der bluesub ist mit etwa 88dB/2,38V angegeben--was bei dem 4-ohm-chassis ja 2Watt entspricht. also liegt sein spl eigentlich auch nur bei etwa 85dB (im oberen bereich ist es definitiv mehr, da greift der bassbosst vom am-80 auch noch nicht).
der peerless ist mit etwa 87,5dB/1W/1m/123Hz angegeben.... also alles keine wirklich vergleichbaren aussagen^^

ich lege mich einfach mal auf:
er geht auch so laut, aber anders.

..fest.

warum können sich hersteller nicht mal einigen, den wirkungsgrad eines subwooferchassis einheitlich bei 50Hz oä. anzugeben?

[Beitrag von das_n am 03. Jan 2006, 19:25 bearbeitet]

donhighend
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 03. Jan 2006, 19:31

@das n

Wen wundert der Klanggewinn wirklich? Qualitätschassis gegen Mivoc-Billigheimer kann nur 1:0 ausgehen...

Gruß

das_n
Inventar

#6 erstellt: 03. Jan 2006, 19:38

naja...dass sich da etwas verbessert, ahtte ich auch erwartet. ich schildere einfach nur meine eindrücke.

aber auch der ravemaster ist nicht schlecht, der bluesub schlägt imho fast alles, was man im blödmarkt bis 250eur (was immerhin fast das doppelte ist) bekommt (auch namhafte hersteller). nicht unbedingt im tiefgang, aber in sachen sauberkeit und punch. die können meistens nur brummeln. meine meinung.