Duell der "Billigsubs"

Hallo Leute,

bin gerade dabei meine erste kleine Anlage zusammenzustellen und was noch fehlt ist natürlich der Sub.
Im Idealfall sollte der möglichst günstig sein und trotzdem noch nett klingen.
Ins Auge gefasst habe ich Momentan den AW3000, sowie den AWM124 von Mivoc.
Was mich gleich zu einer viel grundlegenderen Frage bringt. Ist denn ein geschlossenes Gehäuse wirklich "schneller", "präziser", "trockener" als ein gut abgestimmter BR Gehäuse?
Ich habe mich diesbezüglich die letzten tage etwas schlau gelesen und bin zu folgenden Schlüssen gekommen.(Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege)
Ein Wort das bei der Empfehlung zu geschlossenen Gehäusen oft fällt ist der sogenannte Druckkammer-Effekt. Nun sind die schlauen Herrschaften in diesem Thread vor einigen Jahren jedoch zu dem Schluss gekommen, dass der Druckkammereffekt wohl nur bei relativ kleinen Raumabmessungen zum tragen kommt, bzw der Anstieg um 12db/oct erst ab der halben Frequenz der tiefsten Raummode einsetzt, wenn ich das richtig verstanden habe. Für mein relativ großes Wohnzimmer mit sehr wenigen wirklich Schallharten Flächen würde das bedeuten, dass der raumbedingte Tiefbasszuwachs bei einem geschlossenen Gehäuse zu wenig für einen linearen Frequenzgang bis in den "Keller" wäre, in meinem Anwendungsfall.
Was mich zu meinem nächsten Punkt bringt. Wenn von EQ Einsatz und Einmessen die Rede ist, gilt, zum Chassis Schutz und um Verzerrungen vorzubeugen oft die Parole "absenken vor erhöhen". Dann wäre doch, theoretisch ein Gehäuse nach dem Bassreflexprinzip einem geschlossenen vorzuziehen, da hier bei dröhnen oder einer Bassüberhöhung einfach der Pegel abgesenkt werden kann, wohingegen bei einem geschlossenen Gehäuse der Tiefgang per "bossts" im EQ erreicht werden müsste.
Weiters verhält sich ein Bassreflexgehäuse, meines Wissens nach, oberhalb seiner Abstimmfrequenz idealerweise wie ein geschlossenes Gehäuse, da durch die stehende Luftsäule im Port, über deren Resonanzfrequenz kaum Luftaustausch stattfinden kann. Stimmt man nun das Bassreflexgehäuse auf eine Frequenz ab, die am Rande des Wiedergabespektrums liegt, also etwa 20-30Hz, so dürften sich etwaige Phasenverschiebungen bei der Resonanzfrequenz doch nur unwesentlich auf den akustischen Frequenzgang auswirken und der Wiedergabebereich des Subwoofers wurde ohne gravierende Nachteile nach unten erweitert. Das dies nur bei idealem Chassis sowie Gehäuse und Umfeld tatsächlich eintritt ist natürlich klar, aber meinem Verständnis zufolge überwiegen die Vorteile dieses Gehäuseprinzips doch relativ deutlich.

Nun noch zur Frage der Chassisauswahl. Wie oben schon erwähnt bin ich preislich sehr von den Mivoc Subs angetan.
Den Parametern, also Gesamtgüte, bewegte Masse, Kraftfaktor nach zu urteilen wäre der AWM124 wesentlich besser für BR Gehäuse geeignet. Jedoch simuliert sich der AW3000 sehr ähnlich.
Für den AWM124 wäre wohl ein Gehäuse zwischen 40 und 50 Litern am idealsten, wobei sich durch den ohnehin im AM120 integrierten 3db Gain bei etwa 30 Hz, mit einer Abstimmung auf 20-25Hz ein ziemlich linearer Frequenzverlauf ergibt.
Der AW3000 simuliert sich in 60-70Litern eigentlich sehr ähnlich, jedoch ist er bei ähnlicher Abstimmfrequenz laut Simu schon bei etwa 60-80 Watt an seiner mechanischen Belastungsgrenze. Also pegeltechnisch wohl doch recht deutlich unterlegen.
Gibt es in der Preisklasse denn Chassis die "Bassreflex-tauglicher" sind als der AWM? Bevorzugt natürlich mit 4 Ohm.

Nun noch um Fragebogen:

-Wie groß ist der Raum der beschallt werden soll?
Ein Wohnzimmer mit etwa 30m²
-Wie viele Subwoofer kommen in Frage?
Budget bedingt höchstwahrscheinlich nur einer.
-Wo im Raum sollen/können der/die Subwoofer aufgestellt werden?(eine Skizze des Raums ist sehr hilfreich)

Die Aufstellung soll in Schreibtisch nähe, oder zur Not auch unter dem Esstisch stattfinden. Die beste Position werde ich dann mit vorhandem Subwoofer "ermessen".
-Wie viel Geld kann maximal ausgegeben werden?
Geplant wären unter 200€.
-Mit welchen Lautsprechern soll der Subwoofer zusammen spielen?
Der Sub soll mit zwei FR88EX in Bassreflex als FAST-System betrieben werden.
-Mit welchem Verstärker werden die Lautsprecher angetrieben?
Die Lautsprecher laufen nach unten hin getrennt mittels Aktivweiche über einen Stereoverstärker.
-Ist ein Aktivmodul vorhanden? Wenn ja, welches?
Noch nicht, geplant ist der Einsatz des AM120 von Mivoc.
-Wie groß darf der/die Subwoofer werden?
So groß wie nötig, so klein wie möglich.
-Wie laut soll es werden?
Ich glaube, dass der Sub in meinem System nicht das Begrenzende Element bezüglich der Lautstärke sein wird. Sondern vielmehr die kleinen Breitbänder in ihren BR-"Gehäuschen":
-Soll es ein Heimkino Sub werden oder wird er Für Musik gebraucht oder als Partybeschallung?
Reiner Musik-Sub für's Wohnzimmer
-Wie viel Wert wird auf Präzision und Tiefbass gelegt?
Ist meine erste Anlage also noch etwas schwer zu beurteien.
-Welche Musikrichtung wird gehört?.
Hauptsächlich Nu-/Thrash-Metal, aber auch etwas Elektro und Reggae
-Kommt für die Anpassung an den Raum ein DSP in Frage ?
Angesteuert wird über den PC welche mit der Software EQ Apo läuft, Anpassung sollte also kein Problem sein.
-Steht Messwerkzeug zur Verfügung ?
Das Messmikro von Hifi-Selbstbau mit Korrekturdatei ist vorhanden, sowie eine Behringer UCA222 Soundkarte.

Anregungen, Tipps, Fragen erwünscht!
LG Thomas

Man kann aus Span statt MDF bauen. Allerdings macht das nachher für's Finish mehr Arbeit.

Ansonsten definitiv nicht übermäßig sparen. 19mm MDF aber sauber verstreben.

Zum AW3000 vs. AWM124: Der eine ist deutlich langhubiger, das hat aber eben auch 'Nebenwirkungen' durch die Auslegung.
Das gilt auch für die Sache mit dem Portquerschnitt. Der AW3000 hat weniger Verschiebevolumen, ergo weniger Maximalpegel. Deswegen fällt die maximale Luftgeschwindigkeit bei gleicher Portgröße eben geringer aus. Bei gleichem Pegel kommt man bei gleicher Portgröße eben auch auf die gleiche Strömungsgeschwindigkeit im Port.

Von wegen 60W, schau bei Amplifier Apparent Load Power. Wenn du das Aktivmodul korrekt mitsimulierst siehst du da den relativ korrekt simulierten Leistungsbedarf.
Ich war bis jetzt zu faul, mir WinISD neu auf den Rechner zu packen, sonst würde ich davon mal einen Screenshot machen.