CB Gehäuse für 15 Zöller

Schluss aus Ende ! 2x Sam 300 D mit den geplanten Emmis ... Zufrieden ?

Erster Entwurf :

Ich würde das mit den SAM-300 D so nicht machen, lieber noch etwas investieren, das bekommen man was richtig geiles, vorallem ohne diese blöde Bassanhebung die nur Leistung frisst.

Ich bin grade über das gestolpert, das Modul ist erhältlich für um die 400€ und hat dazu noch ein DSP an Bord. Ich fände das eine Überlegung wert weil Powersoft baut für die Profiliga und man sieht die Module in vielen auch Hochpreisigen PA-Geschichten, dazu hast du auch noch ein Quäntchen mehr Leistung.


Gruß

Hi Jones ,
kann man bei Dieter kaufen http://lsv-achenbach.de/shop/index.php?cPath=347_635
Ist mir auch schon aufgefallen das Teil , aber ich dachte das wäre ein unbekannter Hersteller ... Naja , du hast mich soeben vom gegenteil überzeugt

Ja wen man das zum ersten mal hört denkt man an nix großartiges aber die bauen echt Krasse Sachen.
Zum Bsp. die K20, 18kW aus einer HE
Hier sieht man einen Einsatz mit Powersoft Modulen. Ist zwar jetzt ein wenig OT, aber nett anzuschauen :D.

BTT: Deine Konstruktion würde ich ein wenig anderst machen. Ich würde nur einen Kanal bauen, mit 2 hast du nur unnötige Strömungsverluste und damit sogar eventuell Geräusche. Da das ganze eh zum Boden Zeigt kann man das auch gut als HT Rohr(e) ausführen.

Für die Konstruktion würde ich Sketchup nehmen, das ist recht einfach zu bedienen und eben kostenlos.
Wen du dein Modell fertig hast kannst du dir direkt die Maße rausnehmen die dann mit Sicherheit richtig sind.


Gruß

Soll das ein Gehäuse für 2 Subs sein? Mach lieber 2 getrennte Gehäuse wg. Aufstellungsflexibilität.

Ich würde das Chassis konventionell einbauen und nur das BR-Rohr downfire. Sonst wirkt permanent die Schwerkraft auf die Membran, die dadurch ggf. irgendwann dezentriert wird.

VG

Hi Jones ,
Echt nett diese Powersoft Module
Das mit den 2 Rohren ist so , weil es doch zwei getrennte Gehäuse sind...
Was sind HT Rohre ?
Ich hab schon mit Sketchup 8 probiert , aber wenn man darin keine Übung hat ist es eben nicht so einfach...

Hi BolleY2K ,

Jop , soll ein Gehäuse für zwei sein. Ich kann zwei getrennte Gehäuse nicht stellen , ich hab nur einen möglichen Standort... Und zwei nebeneinander sieht wohl blöd aus...

Kann ich mir eigentlich garnicht vorstellen , dass das irgendwann dezentriert sein könnte , dann würden ja auch zB der Monolith + DF irgendwann kaputt gehen...

Ich versuch nochmal ne Skizze mit ähnlicher Anordnung wie beim Nubert AW-1500

Nur ein Port deshalb weil du auch nur ein Gehäuse hast, Die Chassis untereinander zu trennen macht keinen Sinn solange sie beide das gleiche Spielen.

HT Rohr = Abflussrohr, gibts für minimales Geld im Baumarkt und macht seine Aufgabe super.


Gruß

Ach so meinst du das... Brauch man dann irgendwie doppelte Portfläche , oder so ?

Ich brauch sowiso keine Rohre , ich mach nen Holzkanal rein...

So wäre auch machbar , wusste nur noch nicht , wo das BR-Rohr hinsoll und ich die Vertrebungen mache ...

Halte Dich doch einfach an den bewährten Bauvorschlag... Mit 2 Chassis und doppeltem Volumen braucht man auch doppelte Portfläche, logisch.

Ich würde nach wie vor unbedingt 2 Gehäuse bauen. Irgendwann ziehst Du mal um... Ist auch einfacher zu bewegen etc. 2 Gehäuse aufeinandergestapelt sehen auch gut aus.

1 Gehäuse , basta !
Zwei einzelne Ports , oder einen mit größerem Querschnitt ? Die Länge bleibt doch dann gleich , wie bei einem 100 Liter Gehäuse , oder ???? oder muss man die Länge auf 200 Liter abstimmen und dann den doppelten Querschnitt nehmen ?

Wenn du schon nur 1 Gehäuse nimmst, dann ziehe wenigstens noch einen Vorteil draus und baue Impulskompensiert.
Was die Ports angeht, würde ich das ganze einfach Simulieren und vergleichen.

jones34 (Beitrag #105) schrieb:

BTT: Deine Konstruktion würde ich ein wenig anderst machen. Ich würde nur einen Kanal bauen, mit 2 hast du nur unnötige Strömungsverluste und damit sogar eventuell Geräusche. Da das ganze eh zum Boden Zeigt kann man das auch gut als HT Rohr(e) ausführen.

Gruß

Danke euch beiden

Selbst schuld mit nur einem Gehäuse...

Der Port bleibt gleich lang, nur die Querschnittsfläche verdoppelt sich.

Hallo ,
ich hab mich jetzt mal etwas mit Sketchup beschäftigt... mittlerweile klappt es ganz gut. Ich hab mich jetzt ENDGÜLTIG für einen SPH-450TC in einem geschlossen Gehäuse mit roundabout 150 Litern entschieden.
Das ganze wird sehr massiv Verstrebt sein , wie man auf folgenden Bildern sehen kann :

von vorne

von oben (nach hinten geneigt)

von hinten

fertiges Gehäuse

Ich habe in der Verstrebung ein Loch für den Magneten geplant , damit der gestützt wird , bringt laut QAE aus akustischer Sicht was...
Angetrieben werden soll der von dem von Jones vorgeschlagenen Powersoft Modul.
LG

Robin

Edit : Ich habe gelesen , der SPH wäre nur mit Vorwiderständen was für CB... Warum ???
Wofür muss die Impedanz erhöht werden ?
Und warum muss man eigentlich entzerren ? Der fällt zwar schon bei ca. 60Hz ab , aber macht doch bei 20 Hz immerhin noch 105 dB ohne Entzerren , warum also ??

Warum machst du die streben den so dick? Das bringt fast nichts an stabilität.
Ich bin gespannt von deinen Erfahrungen mit dem Modul.

Da im Modul ein DSP drin ist kannst du das Chassis ja belibig entzerren, ein Vorwiederstand wäre kontraproduktiv.


Gruß

Ich dachte dicke Streben bringen mehr Ist auch nicht ganz originalgetreu , in echt würde ich 38 mm MDF für alle Streben nehmen , da sinds 50 mm

16 / 19 mm MDF reichen an der richtigen Stelle vollkommen...

Gruss TRXHooL

OK , aber auf der anderen Seite muss ich das Volumen effektiv verkleinern , damit der QTC passt ... Daher dachte ich halt an Dicke Streben...

Für mich erschließt sich nicht ganz , wie der DSP des Moduls funktioniert ... Ich habe das so verstanden :
Da sind 4 Speicherplätze , über den Kühlrippen ist ein Knopf , damit lassen sich die EQs auswählen Mit dem Drehregler lässt sich der Frequenzgang anheben und absenken , nur bei welcher Frequenz ?

Lautstärke wird dann wohl über den AVR einzustellen sein.

Achso ... Da ist noch ne Schnittstelle ... War auf der Abbildung bei LSV Achenbach nicht zu erkennen.
Würdet ihr den MO-IS , oder ST-IS nehmen ? ich kann da irgendwie keinen Unterschied erkennen , vorallem , weil sie Preislich gleich sind...

Sorry, das ist doch Humbug. Wenn man weniger Volumen braucht, macht man das Gehäuse kleiner...

Gruss TRXHooL

Schon , aber der 60 cm Würfel gefällt mir sehr gut und würde genau passen

Ruf einfach mal bei Dieter Achenbach an, der kann dich da beraten, dann bekommst du das was du willst

Wenn dann PM

Also Dieter hat mir aufgrund dessen , dass man für das Powersoft noch ein 500 € teures Programmierboard braucht , um es vollständig zu nutzen das Hypex PSC-2400 DSP empfohlen , ich kann mich aber nicht wirklich damit anfreunden , ich hab zu dem Ding keinen rein positiven Bericht gesehen. Das Hypex DS-8.0 ist noch ganz hübsch , aber kostet auch 520 ... Dann wäre noch eine Option aus APart Champ Two und irgendeinem Controller denkbar... Ich schau mal

Kann mir einer sagen , ob man einen Softstart so als einsteckadapter für die Steckdose kaufen kann , wo hinterher der ganz normale Stecker reinkommt ? Dann wäre nämlich der Dayton SA-1000 noch ne Alternative , ich frage , weil der keinen Softstarter hat...

Ja , gibt es http://www.elv.de/elv-230v-einschaltstrombegrenzer-esb-54-1.html
kosten sind auch akzeptabel , der Dayton hat ordentlich Leistung und auch einen EQ , daher ist das mein Favo... kostet auch nicht so viel , wie das Hypex DS-8.0

verlinke doch mal bitte einen schlechten Bericht, der Hypex 2.400

hier wurde der kleine Bruder gestestet mit sehr gutem Ergebnis. Desweiteren verwendet Grimm Audio in Ihren Monitorlautsprechern für 14000€ auch solche Module....


andere und ich haben dir die Module schon vor 5 Seiten empfohlen!!!

Würde mich mal interessieren woher du den Stuss von der schlechten Qualität hast


Du eierst seit Wochen schon im Kreis, deshalb hatte ich auch nichts mehr geschrieben...

Aber das du solche pauschalaussagen triffst, finde ich bescheuert

Tut mir Leid , ich bin halt so
Ich ziehe da wohl viel zu heftige Rückschlüsse , wenn irgendwo jemand schreibt "rauscht stark" , oder hat Probleme mit Eingangsempfindlichkeit... Mich persönlich stört allerdings , dass ich mich da für jede kleinere Änderung mit dem Laptop vorsetzen muss ... Da finde ich die Variante mit dem Dayton schon besser ... Da hat man alles auf Abruf , muss nicht hinter den Sub krauchen etc...

Langes USB-Kabel und fertig, immer ein paar Presets laden und dann hören und wärend dem Hören zwischen den sets umschalten, fertig.

Auch ne Möglichkeit ... Und jetzt schreibe ich hier erst wieder was , wenns los geht !

Hardwell (Beitrag #134) schrieb:

Und jetzt schreibe ich hier erst wieder was , wenns los geht !

Also ab ca. 2017...

Gruss TRXHooL

nö

Also geht los !

Morgen hab ich Geburtstag , von dem Geld hol ich mir dann erstmal die Rearspeaker , dann schau ich , dass ich meinen aktuellen Sub für 200 verkauft bekomme (gibt schon interessenten )
Bisschen hab ich noch gespart , sodass ich das Chassis schon mal kaufen kann und gegebenenfalls bau ich erstmal ein Testgehäuse , um mir sicher zu sein

Hi , hab heute mal nur so aus Interesse den Original Sonic 2 mit SPH-380 TC oben getestet. Was ich überraschend fand : Er spielt sogar präziser , als mein aktueller , geht aber früher in die Knie und klingt nicht so fett wie mein aktueller (Autobass halt) . Trotz gleicher Position hab ich den Bass kaum gespürt , bei meinem aktuellen bebt alles viel mehr , obwohl das nur ein 30er ist. Ich hab aber auch etwas mit der Position gespielt und hinterher war das Ergebnis ähnlich , wie bei meinem aktuellen . Etwas präziser , etwas lauter , ob tiefer kann ich nicht sagen , weil ich keine Musik mit tiefen Bässen gehört hab...

Hier mal der Größenvergleich :

So , durch meinen Geburtstag sind jetzt weit über 300 € in der Kasse , jetzt hoffe ich , dass ich meinen Sub verkauft bekomme und dann gehts los
Ich hab den 50 Kg Sonic noch mal hochgetragen und ihn in BR getestet. Ich konnte keinen Unterschied zu CB feststellen , außer das er fast gar nicht huben muss um gewaltige Lautstärken zu erzielen.
Ich werde mir dann wohl bald zwei SPH-380TC zulegen und sie jeweils in ein gleich großes Gehäuse , wie den Sonic stecken , natürlich auch die gleiche Abstimmung . Nur Frontfire hätte ich gerne.
Da der SPH ja sowieso sich am besten für entzerrte Bassreflexgehäuse eignet sollte auch die Abstimmung von 38 Hz kein Problem sein , fällt auch laut Simu nicht so steil ab...

Ich kann zwar nicht ganz glauben , dass die 2 10er Rohre reichen , damit keine Strömungsgeräusche entstehen , aber bei einem Rohr und einem 38er hab ich ja auch keine Wahrgenommen , auch bei sehr hohem Pegel nicht
Achja : Bolle du hattest doch recht , der SPH spielt auch in Bassreflex übelst präzise , es hängt halt von der Aufstellung ab

Bin grad im Urlaub, wieviel Liter hat denn das original Gehäuse von dem bauvorschlag? Bei den Gehäusen vom Kumpel mit dem 380 habe ich jeweils ca 200 cm² Portfläche, das reicht da völlig aus.

Vg

Ps: herzlichen Glückwunsch!

Hi ,

Das Originalgehäuse hat +/- 85 Liter . Der Sonic hat allerdings nur ein 10er Rohr , macht knapp 80cm²
Portfläche... Trotzdem hab ich keine Strömungsgeräusche !

Schönen Urlaub noch !

LG

Robin

PS : Danke

Vielleicht hört man es nicht weil es so laut ist, aber zumindest Kompression ist auf jeden Fall da.
Wen man nicht so oft Vollgas hört ist das vielleicht auch nicht so entscheidend, aber wen dann sollte man den Port schon ordentlich dimensionieren.


Gruß

Hi Jones ,
welche Portgröße würdest du denn nehmen für GLEICHBLEIBENDE Präzision ? Ich würde bei der Gehäusegröße aber lieber mit Bassreflexrohren arbeiten ...

Je größer der BR-Port desto besser,
darf ruhig so groß wie Sd des Treibers sein.
Doch sollt man aufpassen das die LängenReso des Kanals nicht in die Nähe des übertragungsbereiches kommt.

Es geht jetzt da nicht wirklich um Präzision sondern um Pegel auf und um der Abstimmungsfrequenz. Bei hohen Lautstärken kann das dann halt ein wenig dünn klingen. Ich hab erst neulich ein sheet zu dem Thema verlinkt, ich such das mal raus.

Bei der Portfläche würde ich abwägen, idealerweise ca. 1/2 SD. Je nach Abstimmung (um 40Hz) kommt man bei Praktikablen Portlängen (!Achtung auf den Korrekturfaktor!) schon in den Bereich, je kleiner das Gehäuse und je tiefer die Abstimmung desto schwieriger wirds. Bei deinen 85l Gehäusen wirds schon eng.
Wen man kleine Ports hat sollte man die Enden auf jeden Fall verrunden.

Edit: Hier ein Sheet zu dem Thema, sehr lesenswert


Gruß

Gut ich hatte auch 85 Liter und eine 35hz Abstimmung. 2 10er Rohre sind ja auch über 150 cm². Ich würde es erstmal so bauen. Sollte es später Probleme geben, so kann man auch ein 3. Rohr noch nachrüsten. Das ist ja das charmante an Rohren.

OK , dann mach ich das mit zwei HT-Rohren mit 10cm Durchmesser und ca. 34 cm Länge.

Und die Präzision leidet wirklich nicht darunter ?

Poison hat mir meine Frage schon beantwortet , er meint das ändere gar nichts und prinzipiell würde auch ein 10er Rohr schon reichen

Das würde ich so nicht unterschreiben... Aber Monacor hat sich schon was gedacht bei dem Bauvorschlag.