HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Subwoofer » Fame A400, 2 Needles + 2 Subs für Musik | |
|
Fame A400, 2 Needles + 2 Subs für Musik+A -A |
||
Autor |
| |
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#1 erstellt: 03. Jun 2012, 18:42 | |
Hallo Jungs und Mädels, ich habe einige Fragen. Zuerst: endlich gibts wieder Musik über Lautsprecher. Ich habe über einen Monat auf die Fame A400 II gewartet und bin grundlegend sehr zufrieden. Eine Sache verwundert mich. Wenn ich den Strom abgeschalten hatte und die Endstufe das erste Mal am Tag anschalte, funktioniert zuerst nur der rechte Kanal, drehe ich links kurz den Poti laut und wieder leise, springt auch der linke Kanal an. Da stimmt doch etwas nicht, oder!? Zurückschicken!? (Dann habe ich vorerst wieder nur Kopfhörer. ) Ausserdem: Die Needles bekommen neue Breitbänder, Herr Vollstädt hat die Nachfolgenden empfohlen, da sie ideal in die vorhandenen Bohrungen passen. http://www.spectrumaudio.de/breit/wavecor/wavecorFR090W01.html (Ich habe mir etwas besseres als die Peerlesse gewünscht... bin gespannt! ) Dazu wünsche ich mir zwei Subs, diesbezüglich habe ich weitere Fragen: 1. Kann ich die Fame für die Needles und die Subs nehmen? Sie ist ja (inoffiziell?) 2Ohm stabil. Ausserdem ist mein Raum gerademal 20m² groß und ich höre nicht übermäßig laut. 2. Welche Frequenzweiche(n) würdet ihr verwenden? Die Subs sollen zu 70% für Musik verwendet werden. Da allerdings noch 30% Film übrig sind, möchte ich nicht völlig auf Tiefgang verzichten. Wünschenswert sind so um die 30-40Hz. Dabei würde ich mich über eine Empfehlung freuen. Vielleicht gibts ja sogar einen Tieftöner für geschlossene Gehäuse welcher derartige Anforderungen erfüllt! Weitere Vorstellungen: A: In die Höhe dürfen die Subs gern wachsen, Tiefe um die 40cm, schmal (~30cm) wäre toll. B: Eben "musikalisch"... die Peerless SLS sind aber schon recht teuer. Gibts tolle günstigere Alternativen? Herumsimulieren möchte ich dann auch gern. Damit habe ich zwar noch keine Erfahrung, aber darum macht man`s ja. Schon mal vielen Dank für die Unterstützung! |
||
jones34
Inventar |
#2 erstellt: 03. Jun 2012, 18:46 | |
Ne die gleiche Endstufe kannst nicht nehmen, ich würde für die needels noch ne samson servo 120a kaufen und die Fame dan für die subs nehmen. Davor dann ne aktivweiche zur trennung, am besten was ala DCX Gruß |
||
|
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#3 erstellt: 05. Jun 2012, 06:41 | |
Hey Jones, danke für deinen Beitrag. Warum genau die Samson und nicht noch eine Fame? Die DCX ist ne ordentliche Hausnummer. Aktuell kann ich noch nicht messen, daher bliebe wohl ein Großteil der Möglichkeiten ungenutzt. Ausserdem bin ich mit den Subs dann locker bei 650€. Das sollte eigentlich vermieden werden. Ich dachte eher an etwas kleines wie diese!? Behringer CX2310 SuperX Pro Damit sind zwar keine Anpassungen an den Raum möglich, aber es sind eben doch 170€ weniger. (Alternative: auf den 2. Sub verzichten, günstigen Tieftöner nehmen und DCX besorgen?) Kannst du etwas zum Gesundheitszustand der aktuellen Fame sagen? Müsste dann ja die Tage eine Meldung im Musicstore abgeben. |
||
jones34
Inventar |
#4 erstellt: 05. Jun 2012, 11:00 | |
Die Samson ist halt ein wenig Hochwertiger asl die Fame, für die Needels mehr als ausreichend. Klar geht auch eine günstigere Weiche, dann hast du halt kein DSP. Wie meinst du das mit dem Gesundheitszustand der Fame? Gruß |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#5 erstellt: 05. Jun 2012, 12:58 | |
Das ist ein Argument, zumal die Fame ja eine leichte "Mitten-"Betonung besitzt. Optisch sagt mir die Fame mehr zu, sie wirkt nicht so verspielt. ^^ Die Endstufe(n) möchte ich später ausschließlich für Subs verwenden. Daher habe ich darauf geachtet, dass sie gleich genügend Bums haben. Das Problem mit der Fame habe ich in der Eile wohl etwas schlecht umschrieben. "Eine Sache verwundert mich. Wenn ich den Strom abgeschalten hatte und die Endstufe das erste Mal am Tag anschalte, funktioniert zuerst nur der rechte Kanal, drehe ich links kurz den Poti laut und wieder leise, springt auch der linke Kanal an." Bei mir steckt die komplette Technik an einer Verteilerleiste. Am Abend schalte ich diese Leiste aus. Am Morgen schalte ich die Leiste wieder ein, starte ich den PC, schalte dann die Endstufe ein und mache Musik an. Zuerst funktioniert nur der rechte Verstärkerkanal, aus dem linken Lautsprecher kommt also nix. Drehe ich dann am linken Poti herum, springt der Kanal an und der linke Lautsprecher dudelt mit. Schalte ich dann die Endstufe wieder aus und an, funktioniert alles korrekt. Habs gerade noch mal probiert, ich muss sie wohl zurück schicken. Beim zweiten mal klappte es heute auch nicht gleich. Das ist auf jeden Fall unnormal. Gibts P/L mäßig noch etwas besseres als die Behringer CX2310? Nen DSP wäre zwar toll, aber in der Studentenbude muss es erstmal ohne gehen. Viel Zeit zum herumfriemeln habe ich leider auch nicht, höchstens mal am Abend. Sonst wäre nen anderes Projekt schon abgeschlossen. (Ovale HH Spontan, liegt alles noch unverwurstet neben mir. Wird aber noch. ) Welche Tieftöner sind denn noch zu empfehlen? Man liest ja viel gutes über die The Box Speaker. |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#6 erstellt: 17. Jun 2012, 19:55 | |
Guten Abend, ich spiele gerade etwas mit WinISD herum und habe die TSP des Tangabnd W8 670C nach Anleitung ( http://www.dwusel.de/hifi/Anleitung%20WinISD.pdf ) eingegeben. Da der Treiber ein P/L Knüller ist, wollte ich mal etwas herumspielen. Problem dabei ist, dass einige Dinge falsch berechnet werden. U.A. Qes Qts Xmax... Dabei habe ich sogar auf die Einheiten geachtet. Seht ihr den Fehler? Hier noch das Datenblatt: http://www.hobbyhifi...7472001321733406.pdf Mir ist bewusst, dass schon einige herumsimuliert haben. Aber ich möchts gern nachvollziehen und etwas dabei lernen. Ausserdem ist mir das Wyntek WAM 300 ins Auge gefallen. Damit ist man sehr flexibel und zu teuer ists (trotz DSP) auch nicht. Die Wavecores habe ich mitte der Woche in die Needles gelötet, endlich stehen die Sänger wieder leibhaftig im Raum. Da fließt Herzblut. Ausserdem ist die neue Endstufe da, nun funktioniert alles wie es soll. Beste Grüße Christian |
||
jones34
Inventar |
#7 erstellt: 17. Jun 2012, 20:48 | |
Jup mir fällt auf das Hc nicht der Schwingspulendurchmesser sonder die Wickelhöhe ist, deswegen auch der falsche x-max Die anderen Parameter scheinen meist total anderst, im Gehäuse raltiviert sich das dann aber meist... Gruß |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#8 erstellt: 17. Jun 2012, 21:01 | |
Ah, super, danke jones. Ich konnte zu Hc nix finden. Hast du vielleicht einen Überblick zu den ganzen Kürzeln in englisch? Damit tu` ich mich noch etwas schwer. |
||
jones34
Inventar |
#9 erstellt: 17. Jun 2012, 21:31 | |
Ne einen Überblick hab ich grad nicht, ich muss bei manchen Sachen auch mal googeln Ich geb einfach immer den X-max und Pe und ein, die anderen Sachen haben keinen Einfluss auf die Berechnung. Gruß |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#10 erstellt: 18. Jun 2012, 17:49 | |
Guten Abend Jones, ich habe jetzt mal etwas herumgespielt. Allerdings bin ich mir immernoch unsicher was die Parameter betrifft. Mit lediglich ~20l bekomme ich ein scheinbar praxistaugliches Ergebnis. (Die Gruppenlaufzeit läuft bei einem größeren Gehäuse ins unermessliche und der FG bekommt um 50Hz einen unschönen Buckel.) Ein Subsonic scheint nicht nötig zu sein!? Hier erstmal die Simulation, Impedanz, Gruppenlaufzeit und Auslenkung sehen meiner Ansicht nach gut aus. Ich habe einen Tiefpass 2. Ordnung bei 120Hz gesetzt. Da möchte ich etwa trennen. (Die Needles sind untenrum ja nicht gerade superheftig.) Die Subs möchte ich unter /neben die Needles stellen. Impulskompensiert klappt durch die Raumaufteilung leider nicht. Würde mich freuen wenn du mal drüber schaust, ich schicke dir auch gern die Projektdatei wenn das weiter hilft. Freue mich über Tips! |
||
jones34
Inventar |
#11 erstellt: 18. Jun 2012, 17:57 | |
Hi Ich hab mal ein BR-Gehäuse für den W8 670C desingt (Ich glaub mit dem AM80), wen du interresse hast schick mir mal deine E-mail Adresse, dann bekommst du Sketchupdatei + WinISD Projekt. 20l sind mit dem Chassis durchaus praktikabel. Gruß |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#12 erstellt: 18. Jun 2012, 18:24 | |
Danke für die Dateien, ich ziehe es mir jetzt mal bei einem Film rein. Werde dann wohl das AM80 nehmen, dann schmerzt es nicht mehr in die Soundkarte zu investieren. (Damit kann ich ja auch am PC Filter setzen und leichte Korrekturen vornehmen. ) http://www.thomann.d...7427d3f93fd648933770 |
||
jones34
Inventar |
#13 erstellt: 18. Jun 2012, 18:28 | |
Das Interface das du dir ausgesuch hast soll ja ausgezeichnet sein :). Ich wollte es auch schon kaufen, aber dann war es nicht mehr lieferbar Jetzt ist es eben das geworden, ein hoch auf die übertreibung Gruß |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#14 erstellt: 18. Jun 2012, 18:40 | |
Wau, das ist natürlich der Hammer. ^^ Eine Übertreibung sind eigentlich beide, aber sowas behält man ja ewig. Deine Sketchup-Zeichnung ist toll, die Maße hatte ich auch so angedacht. (Damit ersparst du mir gerade einiges an Arbeit! ) Das Modul werde ich wohl extra verwursten. Nur die Versteifung werde ich umlaufend machen. Auf einen halben Liter kommts dabei ja nicht an. Dann mal vielen vielen Dank für die Hilfe. Sobald ich alles habe melde ich mich wieder. Edit: Ich habe noch eine Frage. Wieso hebt in der Version der Peaking Highpass die Gruppenlaufzeit insgesamt so hoch? [Beitrag von Wolf.Im.Schafspelz am 18. Jun 2012, 18:50 bearbeitet] |
||
jones34
Inventar |
#15 erstellt: 18. Jun 2012, 20:05 | |
Hi Der peaking highpass hebt die Gruppenlaufzeit immer, da kannst du egientlich nicht viel dagegen machen. Ich finde das aber eigentlich, gerade in den unteren Basslagen, überhaupt nicht schlimm. Ja die Verstrebungen kannst du so machen wie du willst, ich hab da eher die einfache Variante gewählt die ja auch reichen sollte. Wegen der ersparten Arbeit, wen ich sie mir schon gemacht hab musst du ja nicht das gleiche nochmal machen Gruß |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#16 erstellt: 25. Jun 2012, 19:03 | |
Hallo ihr Bastler, hallo Jones, es hat gefetzt. Gefräst habe ich im (fast) leer geräumten Wohnzimmer, das war eine Sauerei. Inzwischen ist aber alles wieder sauber. Die Subs: Das wird das Gehäuse fürs Aktivmodul. Gelötet wird heute, morgen müsste das Aktivmodul kommen und gegen Wochenende ists fertig. Ich überlege ob die Subs zum Lackierer gehen falls mein Herzblatt sie nicht bemalen möchte. Innen quick`n dirty, aussen hui. Bin gespannt was sie so auf die Ohren bringen. |
||
jones34
Inventar |
#17 erstellt: 30. Jun 2012, 16:55 | |
Schaut doch super aus Hast du die enzwischen den auch mal gehört? |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#18 erstellt: 01. Jul 2012, 13:32 | |
Hey Jones, danke. Sogar die Rückseite ist mit einer dicken Strebe verbunden. Der Klopftest verriet auch, dass die Aktion hilfreich war. Die nächsten Subs werde ich wohl noch besser verstreben. Beispiele für eine ordentliche Versteifung gibt es hier ja genügend. Leider konnte ich sie noch nicht hören - am Donnerstag Abend habe ich die Subs zum Lackierer geschafft, da das Aktivmodul noch nicht auf dem Weg war und die Lieferzeit kommende Woche Mittwoch andeutete. Samstag Nachmittag kam es dann unerwartet. Zum hörtest: Der Lackierer möchte bis Freitag fertig sein. Er sagte 50-70€ pro Gehäuse. Dafür dass es dann ordentlich ist, liegt der Preis denke ich im Rahmen. Normalerweise hätte ich nun gleich andere Treiber verwenden können, aber meinen Bruder, der die Subs nach dem Studium bekommt, interessiert dann eh mehr die Optik. Kommende Woche Samstag gibts also den ersten von vielen Kinoabenden mit Subwoofern. Freue mich schon richtig darauf. |
||
joogie
Stammgast |
#19 erstellt: 08. Jul 2012, 08:16 | |
und wie war der kinoabend? Also klanglich |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#20 erstellt: 09. Jul 2012, 08:39 | |
Hey joogie, er war... wie soll ich sagen... bassarm, oder bassfrei. Der Lackierer hat den Arbeitsaufwand unterschätzt und nun darf ich wohl bis Ende der Woche warten. Aber er machts ordentlich, das ist doch das Wichtigste. Berichte folgen! |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#21 erstellt: 13. Jul 2012, 14:07 | |
Heyho, die Subs sollten am Montag fertig werden, Dienstag kann ich sie holen. Ans Testen gehts arbeitsbedingt erst am Wochenende. (Kanns kaum noch erwarten. ) Grüße Christian |
||
joogie
Stammgast |
#22 erstellt: 13. Jul 2012, 20:55 | |
Na dein Lackmeister lässt dich aber warten |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#23 erstellt: 14. Jul 2012, 09:31 | |
Joar... er hat paar Problemnchen mit den Stoßkanten. Möchte sich aber auch nicht nachsagen lassen er könne keine "Mini-Würfel" lackieren. Er machts ordentlich, darauf kommts an. Wenns nicht wird gibt er nen Preisnachlass. Dazu muss man sagen, dass er schon bergeweise Material drauf gekleistert hat und unverhältnismäßig viel Zeit investiert wurde. Letztlich ist es ja ein Handwerk und ich kenns von mir selbst. Der andere Bausatz steht auch schon ewig rum weil der Bau mehr Zeit verschlingt als ich geplant habe. Deswegen mache ich ihm auch keinen Stress. Den macht er sich schon selbst. (Er will ja auch seine Termine halten.) Also alles safe, ich gehe auch auf jeden Fall wieder hin. |
||
joogie
Stammgast |
#24 erstellt: 14. Jul 2012, 12:35 | |
Ja diese dämlichen Stosskanten^^ Ich hab mir auch mal eingebildet meine Lackierung wäre gut geworden. Also in der Bude aufgestellt und gefreut... Beim nächsten mal staub Putzen seh ich doch wieder Stosskanten. Wenn du gut mit deinem Lacker auskommst ist das doch gut, kann man auch mal ne Wartezeit verschmerzen! Immerhin hat er ja den Ehrgeiz ne gute Arbeit zu machen, was man heute nicht überall behaupten kann |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#25 erstellt: 14. Jul 2012, 14:01 | |
So sehe ich das auch... zumal ich die halbe Woche vielerorts Motivationsreden schwinge. Da gebe ich doch als Kunde lieber einen Euro mehr aus und erhalte dafür ein nahezu perfektes (>99%) Produkt. Ich habe bei diesem Lackierer Vertrauen gefasst, eben weil er ehrgeizig ist. Er bekommt den Lack ohnehin besser hin als ich es mit meinen Mitteln (derzeit) jemals könnte. Damit ist für mich die Welt in Ordnung. Bzgl. des Sub-Problems... dann lasse lieber deine Frau Staub wischen und übernimm das Essen machen. So ersparst du dir den Ärger die kleinen Fehlerchen deiner Projekte aufzudecken die eh nur du siehst. |
||
joogie
Stammgast |
#26 erstellt: 14. Jul 2012, 18:25 | |
Die Kanten waren bei ner Tuby. Damals wohnte meine Freundin noch nicht bei mir. Als erste Schritte in die Wohn-Selbstständigkeit gehört Putzen halt dazu. Vorallem in der Klausur-Phase ist man froh wenn man mal Putzen kann, ablenkung So wie jetzt |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#27 erstellt: 21. Jul 2012, 00:26 | |
Guten Abend, fangen wir doch mal mit den guten Nachrichten an: - Auf den ersten Blick sind die Subs sehr hübsch. - Dazu kommt, dass ich jetzt ein neues Handy habe und man damit sogar einigermaßen vernünftige Bilder machen kann. Die weniger guten Nacchrichten: - Entschuldigt den Kabelsalat, das wird noch besser... - Auf den ersten Blick... die Kanten setzen sich wieder ab und wenige Staubeinschlüsse sind im Lack. Die lassen sich aber auspolieren. Wenn ich möchte, kann ich in einem Monat noch mal zum Lackierer gehen. Neutral: - Ihr fragt euch sicher, warum ich die Subs so komisch aufgestellt habe... naja, es war die klanglich beste Lösung. Bisher jedenfalls. Ich nehme an, dass sich noch einiges herausholen lässt.Getrennt habe ich nun bei etwa 95 Hz, das erwies sich mit den Wavecore BB am Besten. Ganz allgemein muss ich noch ein wenig herumspielen. Vielleicht habt ihr noch ein paar Aufstellungstips? 95Hz sind ja nicht gerade optimal, besonders bei der Aufstellung. Trenne ich weiter unten, fehlt eindeutlig Membranfläche, weiter oben dröhnts mir zu sehr. Durch die Aufstellung wurde der Bass deutlich präziser und der Raum wurde deutlich weniger angeregt. In der Mitte des Raumes habe ich aktuell ein kleines Bassloch. Eigentlich genau an der Hörposition. Da muss ich noch etwas ändern. Der Raum ist ebenfalls interessant, da ist keine Wand wirklich parallel: Zufrieden bin ich erst, wenn ich alles rausgeholt habe! Wenn ihr mir dabei helfen könnt, würde ich mich sehr freuen! Habt ihr Tips oder Anregungen? Wegen dem Bericht: Ich möchte kein schnelles Urteil fällen, mich an die Subs gewöhnen und etwas herumspielen, um für jeden Anwendungsfall das Optimum zu kennen. Daher bitte ich um Geduld. Beste Grüße und besonderen Dank an Jones. Christian Ps.: @ joogie, das kenne ich nur zu gut... Putzen am besten mit Musik! (und Bass... ist schon etwas völlig anderes. Gerade bei Filmchen. Der Ironman-Test hehe...) |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#28 erstellt: 22. Jul 2012, 10:35 | |
[Beitrag von Wolf.Im.Schafspelz am 22. Jul 2012, 12:33 bearbeitet] |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#29 erstellt: 24. Jul 2012, 17:53 | |
Guten Abend, inzwischen habe ich mich an die Subs gewöhnt und möchte euch meine Erfahrungen mitteilen. Warum habe ich nicht gleich etwas zum "Klang" geschrieben? Der Grund ist ganz einfach - ich habe etwas völlig anderes erwartet! Wie "klingen" sie denn nun eigentlich? Ja genau das wars - garnicht. Man hört die Subs kein Stück aus dem Klangbild heraus. Sie ergänzen den Frequenzgang nach unten. Das machen sie super. So richtig schön dezent. Das gefällt mir inzwischen doch sehr viel mehr als am Anfang. Was habe ich erwartet? Etwas mehr Dynamik, dass die Subs mehr in den Raum "peitschen". Schließlich ists ja ne kleine "leichte" Membran. Aber meine Erwarteungen waren völlig an der falschen Stelle angesiedelt. Darum war ich erst auch etwas enttäuscht. Anfangs - denn die Subs machen eigentlich genau das, was sie sollen.Richtig schön dezent im Hintergrund arbeiten. Präzise, ohne Luftzug und nach ordentlicher Aufstellung dröhnen sie auch nicht im Raum herum. Meine Erwartungen waren also einfach falsch. Dafür hätte ich ein ganz anderes Bauprinzip wählen sollen. Wie steht es nun um meine Zufriedenheit? Na es gibt nix zu meckern, im Gegenteil! Ich habe ein Paar richtig dezente Subs, sie drängeln sich nicht in den Vordergrund und machen genau was sie sollen.Den Frequenzgang sauber nach unten erweitern! Ausserdem sehen sie total geil aus. (Die Macken sehe eh nur ich, es ist wie immer. ) Würde ich die Subs zum Nachbau empfehlen? Um ehrlich zu sein, ich habe keine vernünftigen Verglieichswerte, woran also fix machen? Sagen wirs mal so. Wer einen Sub möchte, der dezent im Hintergund bleibt und sich nicht aufdrängt, ist definitiv top beraten. Wer allerdings eine Basspeitsche im Raum möchte. quasi einen "in die Fresse" Sub, sollte sich nach einem anderen Sub umsehen und definitiv mehr Geld in die Hand nehmen! Fazit aus dem Bau: Eine tolle Erfahrung! Nur nicht das, wonach ich suche, das stört mich aber keineswegs. Zumal genug Familienmitglieder existieren und ich noch viel Geld für Lautsprecherkrimskrams in die Hände nehmen werde. Ausserdem habe ich gelernt, dass man mit einfachen Mitteln viel erreichen kann. Lieber etwas weniger aufwändiges vornehmen, dafür das gesteckte Ziel im Zeitrahmen schaffen. Denn beim "Spontan"-Projekt, fehlt mir einfach die Zeit. Für meine Entwicklung war der Bau also sehr wichtig, mir wurde aufgezeigt, in welche Richtung ich später möchte und wo beim basteln aktuell noch Probleme existieren. Ich bin sehr zufrieden mit diesem Ergebnis! Ich hoffe das hilft interessierten Nachbauern weiter. Beste Grüße Christian Ps.: Achja... und wer erwartet, dass die Subs nicht nach Sub "klingen", sondern eher nach Kinderstube, soll bitte enttäuscht sein! Satte, volle Bässe kommen da raus und auch der Raum (ca 19m²) wird schön befüllt! Auch darum bin ich trotzdem sehr zufrieden mit dem Ergebnis! Da kenne ich deutlich anderes. [Beitrag von Wolf.Im.Schafspelz am 24. Jul 2012, 17:59 bearbeitet] |
||
jones34
Inventar |
#30 erstellt: 25. Jul 2012, 09:48 | |
Hi Schaut doch alles super aus Schön das dir die Teile gefallen. Un das wichtigste: Ich hab keinen Käse verzapft Gruß |
||
joogie
Stammgast |
#31 erstellt: 28. Jul 2012, 12:13 | |
Sehen doch gut aus! Ne Schattenfuge würde die Stösseverschwinden lassen aber jetzt ist zu spät. Wollte dein Projekt ja nachbauen, jedoch bin ich jetzt auf zwei w69-1042 umgesattelt weil ich diein der Bucht für günstig Geld geschossen hab Hast du mittlerweile nochmal ne höhere Trennung ausprobiert? |
||
Wolf.Im.Schafspelz
Stammgast |
#32 erstellt: 28. Jul 2012, 16:22 | |
Heyho joogie, gute Wahl, hätte ich auch genommen. Würdest du deinen Fred hier verlinken? Schattenfuge - so ists. Allerdings habe ich derart große Probleme nicht erwartet. Aber "man wächst" ja mit jedem Projekt. Auch das war eine tolle Erfahrung die mich einen großen Schritt weiter gebracht hat. Deswegen gibts demnächst mehr Gehrungsschnitte und Multiplex. Habe schon wieder das übernächste Projekt in Gedanken. Fehlt nur noch die Zeit dafür. Getrennt habe ich sie jetzt bei 95Hz, darüber wirds mir zu brummelig und darunter wirkt die Needle bisschen dünn. Beste Grüße Christian |
||
joogie
Stammgast |
#33 erstellt: 30. Jul 2012, 07:48 | |
hier mein fred: Tang Band w69-1042 Hat sich aber noch nicht viel getan, hab gestern n Gehäuse gebaut welches ich mit paar Sinustönen gefüttert hab. Hat sich dröhnfrei angehört. Denke in nächster Zeit wird es nur schleppend voran gehen, da jetzt Erntezeit ist und ich auf nem Mähdrescher sitzen werde. Da sind 16 Stunden-Tage vorprogrammiert Wenigstens hab ich schonmal das Holz da und das dc fix Finish kombiniert mit Wandfarbe (oder Leder ) steht größtenteils fest. Werde die Tage mal Bilder hochladen |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
reckhorn a400 an 2 w300s ? norsemann am 04.09.2007 – Letzte Antwort am 20.10.2007 – 56 Beiträge |
Entscheidungshilfen erhofft zu 2 Subs für Musik Quiety am 08.03.2005 – Letzte Antwort am 10.03.2005 – 18 Beiträge |
Gehäusevolumen für 2 Subs silenz56 am 29.07.2012 – Letzte Antwort am 29.07.2012 – 4 Beiträge |
Subwoofer für Sticks und Needles softeisbieger_ am 08.04.2006 – Letzte Antwort am 15.04.2006 – 23 Beiträge |
Sub Unterstützung für Needles selector24 am 13.04.2005 – Letzte Antwort am 14.04.2005 – 11 Beiträge |
Subwoofer für Needles? kavi am 26.09.2005 – Letzte Antwort am 27.09.2005 – 5 Beiträge |
sub für needles nullpeilung am 27.11.2005 – Letzte Antwort am 29.11.2005 – 6 Beiträge |
"Sub" + Verstärker für Needles Pravo_Jazdy am 26.02.2009 – Letzte Antwort am 27.02.2009 – 16 Beiträge |
Sub für Needles Deluxe Alechs am 01.10.2011 – Letzte Antwort am 25.10.2011 – 20 Beiträge |
2 Heimkino subs bauen. *YG* am 28.05.2011 – Letzte Antwort am 01.06.2011 – 17 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.672 ( Heute: 5 )
- Neuestes MitgliedJens_Biernot
- Gesamtzahl an Themen1.556.181
- Gesamtzahl an Beiträgen21.653.691