Quint Audio Seismic

Hallo!
Was ist vom neuen BMW M5 zu halten?

Ich halte recht viel von beiden!

Hallo, was ist vom Sub aus der aktuellen Klang und Ton zu halten?

Wenn du den Bericht liest, dann bleiben eigentlich keine Fragen offen. Die Messwerte bestätigen das.

Oh mann....
ich fang schon mal sparen an...
allerdings nicht mit dem 18er der ist schon seehr groß...
Das ganze mit dem 15er ist raum freundlicher...

Der Raum ist ja auch so ne Sache. Der Seismic braucht warscheinlich einen Raum, wo der Subwoofer verschwindend klein wirkt..

Der Raum ist ja auch so ne Sache. Der Seismic braucht warscheinlich einen Raum, wo der Subwoofer verschwindend klein wirkt.

Der Klang&Ton Hörraum ist ja jetzt auch nicht riesig. Ichdenke mit dem DSP bekommt man Raumprobleme schon gelindert.

Zitat aus K&T:
"Wenn es Ihnen an Präzision mangeln sollte, dann schieben Sie es also nicht auf diese wirklich perfekten Subwoofer, sondern denken sie mal über ein größeres Haus nach."


Weiß zufällig jamand wie groß der Hörraum von K&T ist?

Ich glaube du hast das Zitat falsch verstanden. Das bezog sich glaube ich nicht auf die Raumgröße, sondern eher am Grenzschalldruck und an der Tatsache, das alles wackelt. Die Größe macht auch irgendwie kein sinn

Hat das Monster schon jemand gehört?

niemand?

sehr interessant aufgrund der Abmessungen scheint auch der Appolon Sub TML zu sein, aber nach langem googlen finde ich nichts positives zum Transmissionline-Prinzip. Aber umsonst wird das ja auch keiner bauen oder?

Habe sie gehört, also zwei davon und sie sind der Hammer.
Waren im Garten beim Klang+Ton Hörtest aufgebaut.
Lies mal in deren Forum.

@BustaReims
hast du mal den link,kann da im Forum nichts zu finden.
Hoffe die nehmen die Subs mit auf die HobbyHifi,würde ich wirklich zu gern mal hören

http://www.klangundton.de/forum/viewtopic.php?f=14&t=123http://www.klangundton.de/forum/viewtopic.php?f=14&t=123
Hoffe das klappt mit dem Link. Ansonsten:
Sonstiges - Hörsession heute
Im K+T Forum.

danke für den link,allerdings steht dort nicht wirklich viel zum seismic,eher zu den anderen ls,aber egal,auf dem bild sehen sie schon sehr mächtig aus

Da steht was von wabbelnden Subs, das kann ich mir fast nicht vorstellen!?

es gibt leute die haben echt an allem was auszusetzen.

lt. Klang & Ton soll der Sub ja das präziseste Ding überhaupt sein, aber da schreiben 2 das Gegenteil - vielleicht war auch der Raum nicht ok oder interpretieren die Leute den Tiefbass, der sonst selten da ist, als Wummern?

Abschreckend ist noch die Größe mit 200 Litern: könnte man auch ein Compound machen, dann würde man mit 100 Litern auskommen, was ein wenig frauenfreundlicher wäre?

Ja, kann man machen. Aber du verlierst imens Pegel und du brauchst zwei chassis pro sub.

den Pegelverlusst könnte man ja mit zusätzlicher Endstufenleistung ausgleichen

Das kommt darauf an wie laut du hören möchtest und was für eine Endstufe du hast. Ausserdem sieht man dan der Korb eine Chassis anstatt die Vorderseite, das muss nicht unbedingt schöner sein. Man kann die Chassis auch hintereinander bauen, das muss man aber noch extra berücksichtigen, da zwischen den zwei Chassis viel Luft ist.

Oder man nimmt das Chassis ein oder zwei Nummern kleiner!

ja, dan wäre es aber ein anderer sub .

stimmt, durch die Tiefe der Chassis wäre das schwierig

jones34 schrieb:

ja, dan wäre es aber ein anderer sub .

Und?

Wenn ihm ein 200L großer sub zu groß ist, dann ist es offensichtlich nicht der Richtige, oder?

Wenn ihm ein 200L großer sub zu groß ist, dann ist es offensichtlich nicht der Richtige, oder?

Seh ich genauso. Das Ding ist sehr aufwendig konstruiert, und so wie ich den Nico kenne ist da auch nichts dem Zufall überlassen. Alleine die Aussage im Interview finde ich großartig:"denn wenn man schreit "das ist so", dann muss das auch belegt werden." Da sollten sich andere mal eine Scheibe abschneiden.
Ich habe die Apollons auf der letzen HMW gehört, und das war schon eindrucksvoll. Vor allem hat man gezeigt, wie sich verschiedene Abstimmungen anhören.

Die meisten kennen echte 20Hz nicht, und haben das auch noch nie gehört. Das mit dem langsamen und wabbelndem Bass ist Quatsch. Manche stehen eben grundsätzlich nicht auf Bass.
Zumal kommt bei so einem System immer der Faktor "Was ich nicht haben kann, kann auch nichts sein" dazu.

Wenn man den Seismic hören will, dann sollte man das vielleicht die Herrschaften per Mail wissen lassen. Nicht umsonst gibt es dazu die Mitteilung auf der Newsseite.
Ich glaub nicht, das man die Dinger durch die Gegend fährt, wenn es keinen interessiert.

Ich habe den Seismic nicht und würde ihn trozdem gerene haben .

Ich habe den Seismic nicht und würde ihn trozdem gerene haben

Du weißt schon, was ich gemeint habe

schon klar .

200 Liter sind einfach zu groß (vor allem beim geplanten Einsatz eines SBAs oder DBAs), aber die kann man ja relativ einfach mittels Compbound reduzieren oder zieht das Verschlechterungen mit sich?

Hab ich doch schon geschrieben. doppelt so teuer, weniger Wirkungsgrad.

das sind mal jetzt keine Verschlechterungen, wenn dadurch das Gehäuse kleiner wird, aber ändert sich klanglich was zum Negativen?

Ich fand die im Freifeld schon heftig. Wenn ich mir jetzt vorstelle, ich stelle die in ein normales Wohnzimmer / Haus ....

Dann aber bitte stilecht mit "Wir machen das klar" von Jan Delay. Und bitte draußen eine Vieokamera hinstellen. Christian erwähnte tewas von "hüfenden Schreibtischen" in Nebenräumen bei relativ normalen Pegeln.

Ich hätte da wirklich Angst um die Bausubstanz.

das sind mal jetzt keine Verschlechterungen, wenn dadurch das Gehäuse kleiner wird, aber ändert sich klanglich was zum Negativen?

Es ist kein Seismic mehr. Vor allem wird das Gehäuse bei Compound mit solchen tiefen Chassis nicht wirklich viel kleiner.
Das Gehäuse des Seismic ist 260L groß. Alleine der Innenaufbau verschlingt mehr wie 60L.
Du wirst bei einem anderen Aufbau nicht daselbe Ergeniss wie beim Seismic erreichen. Da steckt viel Know-How im Bereich Versteifung etc. drin. Wieso frägst du hier nach dem Seismic direkt, wenn er dir zu teuer und zu groß ist?

von zu teuer hab ich nix gesagt

wären dann statt 260 > 160, schon ein wenig besser
das Gehäuse könnte ja sicher vom Hersteller umdesigned werden

Du verlierst eben Schalldruck. Kostet das umdesignen nicht ziemlich viel Aufpreis? Von der Homepage:

Auf Wunsch und gegen Aufpreis können wir die Geometrie des Subwoofers ändern. Wir schicken Ihnen dazu ein abgeändertes 3D Modell zur Kontrolle.

ja, das mag leider sein, dafür gibts vielleicht nen Mengenrabatt, wenn ich 4 nehme

Für ein SBA wärens dann schon 8, fürs DBA 16, macht mal schlappe 12.640€!!! Nur für die Chassis wohlgemerkt!

Ja ne, is klar

Ich glaube da gibt es wirklich bessere/günstigere Lösungen .

Hallo,

Compound ist auch schon deswegen überflüssig, weil man auch einfach nur einen Aurasound in 100 Liter mittels DSP auf wunsch entzeren könnte - und wer sich nen DBA aus 18"ern aufbauen will und über gehäusgrößen jammert hat eh was nicht verstanden. So wie die Treiber an den Wänden verteilt werden müssen kann man da selbst mit maximal flachen Gehäusen eine mege Lieter unterbringen

LG,
Roderik

jones34 schrieb:

Ich glaube da gibt es wirklich bessere/günstigere Lösungen .

zB?

Roderik81 schrieb:

Hallo, Compound ist auch schon deswegen überflüssig, weil man auch einfach nur einen Aurasound in 100 Liter mittels DSP auf wunsch entzeren könnte - und wer sich nen DBA aus 18"ern aufbauen will und über gehäusgrößen jammert hat eh was nicht verstanden. So wie die Treiber an den Wänden verteilt werden müssen kann man da selbst mit maximal flachen Gehäusen eine mege Lieter unterbringen LG, Roderik

führt ein zu kleines Gehäuse nicht zu Klangverschlechterungen?

Nein, warum willst du so viel geld ausgeben für nichts? Du kannst auhc kleinere Chassis nehmen und zahlst dan nichtmal die hälfte .

schon, aber erreichen die auch die Leistung?

schon, aber erreichen die auch die Leistung?

Wieso fragst du das hier und nicht direkt bei Quint Audio nach? Wird wohl keiner besser beantworten können.

Chassis haben keine Leistung!

Ich glaube dir ist nicht mal im Ansatz klar, was 8 oder gar 16 dieser Monster in deinem Raum anstellen könnten!
Oder wohnst du in einer Sporthalle?

Schon 8 8" Treiber gehen von der Lautstärke schon hart an die schmerzgrenze.

jones34 schrieb:

Schon 8 8" Treiber gehen von der Lautstärke schon hart an die schmerzgrenze.

Das ist leider nur die halbe Warheit. Leider steigt das benötigte Verschiebevolumen zu tiefen Frequenzen nämlich expotentiell an, gleichzeitig nimmt die empfindlchkeit des gehörs und damit die schmerzgrenze rapide ab.

Zur frage des Thredstellerrs:

schon, aber erreichen die auch die Leistung?

Natürlich nicht, die Maximal mögliche Schallleistung eine Chassis häng von seinem Verschiebevolumen ab. Fläche x Hub.
Wer das nicht stellen will oder kann, tja der bekommt halt nicht die Leistung, basta!

Ob man´s braqucht ist ne andere frage, es versucht ja auch keiner nen Schiffsdiesel in nen Porsche zu bauen - troz X-tausend PS....