Omnes Audio SW 12.01 PC - irgendwie macht der bei mir keinen schönen bass

so, ich hab jetzt bei dem seiten querschnitt des verlinkten basshorns schwarze striche mit grünen zahlen darauf eingezeichnet - wenn ich die querschnittsfläche des horns an den mit zahlen gekenzeichneten stellen und deren abstände zueinander ausrechne, würde dass reichen?

fertig!



reichen die maße um dieses basshorn simulieren zu können? wenn ja, würde mich freuen wenn mir jemand den gefallen tun könnte und es mit meinem toxic oder omnes audio simulieren könnte.

PS: mit ajhorn kann ich das nicht simulieren, da bräuchte ich die bezahl version

Ja das reicht.

Omnes:


Toxic:


In die Simu ist der Stand vor einer Wand mit einbezogen.
Das Horn ist (wie die meisten Hörner) kein Tiefbassexperte, wird aber gut kicken können.

Der Toxic funktioniert sich aufgrund seiner höheren Resonanzfrequenz besser in diesem Horn.
Ob die Membrane stabil genug ist, ist aber fraglich.

viiiielmals danke für deine mühen
mit dem frequenzzugang binn ich voll zufrieden, der ist im geschlossenen gehäuse auch nicht besser

ich brauche bei ner party ja nicht beste hifi qualität, es sollte nur einen brauchbaren klang haben.
bei ner party wo die musik auf maximaler lautstärke läuft, wird sicher niemand auf die tonqualität achten
was mich besonders freut ist das der bass um ~20dB lauter ist als im geschlossenen gehäuse, das dürfte reichen.

und zur stabilität des membrans - sorry, wenn ich vl blöd frage, aber ist da gemeint, wie "biegsam" oder verformbar es ist?

PS: morgen gehts auf zum nächsten baumarkt holz besorgen - sobald die "bauarbeiten" beginnen seht ihr bilder davon

PS_2: ich binn ehrlichgesagt froh, dass mein omnes audio da bleiben kann wo er ist, der ist im klang nämlich viiiel schöner als der toxic und den toxic im basshorn gehäuse verwende ich dann nur wenn's mal laut sein muss, die restliche zeit darf er am dachboden sein

und gleich noch ne frage

würdet ihr das gehäuse nur leimen oder auch schrauben?


[EDIT:] @ prof_schneiper:
berechnet ajhorn auch den Qtc wert? der würde mich ehrlichgesagt auch interessieren, weil der ist bei meinem toxic im geschlossenen gehäuse ziemlich schlecht (ich glaube so ca. 8,8)

Die 20 dB mehr kommen auch durch die Wand an der das Horn steht, ohne die Wand sind es "nur" noch 15 dB mehr

Blöde Fragen gibt es nicht

Ja erstens die Verformbarkeit der Membrane (es ist schon passiert dass die auf links gezogen wurde, also mit der Wölbung nach außen ) und die Zentrierung.
Die Zentrierung wird aber bei diesem Horn nicht so stark belastet wie z.B. im 1850 Horn.
Da der Antrieb auch nicht der stärkste ist, mache ich mir da auch keine Sorgen um die Membrane.

Zu den Schrauben:
Wenns um die Stabilität geht kannst du sie ruhig weglassen.
Der Vorteil bei Schrauben ist, das man schneller leimen kann und nicht so viele Schraubzwingen braucht.
Beim Finish können sie aber ganz schön nerven.

Ich leime so gut wie immer ohne Schrauben.


Edit:
Qtc gibt man im allgemeinen nur bei geschlossenen Gehäusen an.
8,8 klingt unrealistisch. Möglischer Weise 0,88? So schlimm wäre das garnicht.

Ich nutze übrigens Hornresponse und nicht Aj-Horn.
Das Programm ist kostenlos, aber auch schwerer zu bedienen.

hmmm... ich glaube ich schraube trozdem, dann brauch ich nicht immer so lange trocknen lassen
die ganzen holzteile auszurechnen und zuzuschneiden wird ne menge arbeit

und ne art "distanzring" aus holz (10mm dick) muss ich auch vor dem sub geben, sonst stößt dauernd die gummisicke an.
hier rot eingezeichnet:


ich frage mich was sich da der ersteller des "original" plan gedacht hat, so wie hier der sub eingezeichnet ist, würde glaube ich bei jedem die gummisicke am holz anstoßen:


oder denke ich da gerade falsch?

Wieder einmal einer dieser unproduktiven Threads. Da geht es auf 60 Beiträgen vom möglicherweise defektem Chassis das "irgendwie nicht schön spielt" zur komplizierten Hornkonstruktion. Zu aller erst muss doch herausgefunden werden, was es mit dem "nicht schön spielen" auf sich hat. Wir wissen immer noch nicht, was sich hinter dieser Floskel eigentlich verbirgt, ein Kratzen, ein Anschlagen, Clipping, Gehäuseundichtigkeit oder was auch immer.

Quaqua schrieb:

Wieder einmal einer dieser unproduktiven Threads. Da geht es auf 60 Beiträgen vom möglicherweise defektem Chassis das "irgendwie nicht schön spielt" zur komplizierten Hornkonstruktion.

Ich hatte weiter oben eh schon vorgeschlagen in den pa bereich zu gehen und da mal fragen, da wurde mir geantwortet, dass ich mit meinem "neuen thema" gleich hier bleiben kann, da es in den DIY bereich passt...

Quaqua schrieb:

Zu aller erst muss doch herausgefunden werden, was es mit dem "nicht schön spielen" auf sich hat. Wir wissen immer noch nicht, was sich hinter dieser Floskel eigentlich verbirgt, ein Kratzen, ein Anschlagen, Clipping, Gehäuseundichtigkeit oder was auch immer.

Es klingt verzerrt wenn ich zu laut aufdrehe.
Das gehäuse ist nicht 100%ig dicht, ein bischen luft kann bei mir beim anschlussterminal ausweichen, aber nicht sehr viel.

ich binn mittlerweile der meinung das die sub's einfach nicht lauter können, denn das phänomen ist mir schon bei vier subwoofern aufgefallen. Es liegt auch nicht am nicht 100%ig dichten gehäuse, denn ich hatte vier subwoofer in einem anderen, 100%ig dichten geschlossenen gehäuse getestet - änderte auch nichts.

neeeeeeeeeiiiiiiiiinnnnnnnnn!!!!!!!!
jezt hab ich so viel herumgerechnet und jetz seh' ich dass es mir rein garnichts nützt das basshorn zu bauen, weil da maximal eine 10cm tiefe chassis platz hat, mein toxic aber 20cm tief ist

meinen toxic mag ich irgendwie nicht verkaufen, für den bezahlt ja niemand was.... deshalb bau ich ihm jezt trozdem ein gehäuse
und zwar so eines:

das ist mir schon klar, das ich damit noch lange nicht so einen pegel als mit dem BIEX Basshorn erreiche...
aber ein wenig lauter als in einem geschlossenem gehäuse wird's sicher sein. und da hatt er wenigstens platz und es ist einfacher zu bauen

Hallo,

X-x--DOMI--x-X schrieb:

...da maximal eine 10cm tiefe chassis platz hat, mein toxic aber 20cm tief ist...

es ist doch ein leichtes, die Rückkammer entsprechend zu vergrößern ...
Oder Du "klappst" den Hornhals so weit nach oben, dass die Rückkammer oben ist und das Chassis reinpasst - dann würde das Gehäuse nicht tiefer sondern höher werden.

Viele Grüße

A-Abraxas schrieb:

Hallo, X-x--DOMI--x-X schrieb: ...da maximal eine 10cm tiefe chassis platz hat, mein toxic aber 20cm tief ist... es ist doch ein leichtes, die Rückkammer entsprechend zu vergrößern ... Oder Du "klappst" den Hornhals so weit nach oben, dass die Rückkammer oben ist und das Chassis reinpasst - dann würde das Gehäuse nicht tiefer sondern höher werden. Viele Grüße

ahhh.... soweit hab ich nicht gedacht

daraus ergibt sich gleich meinen nächste Frage - ist es egal, wie oft und wo das horn "abgeknickt" ist? kommt es da nur auf die länge und die hals und mundfläche an?
wenn ja, könnte mir jemand die "optimalmaße" für meinen toxic sagen? dann würde ich mir mein horn selber planen

So einfach ist das leider nicht denn das Horn muss sich exponentiell öffnen.
Und einen exponentiellen Hornverlauf zu falten ist garnicht mal so leicht.

Ich würde den vorhandenen Plan nehmen und leicht abändern.

so, ich binn gerade am planen - in der hoffnung das ich es zumindest annähernd was wird - und da fällt mir auf, das programm basscad und winisd berechnen für meinen toxic in geschlossenem gehäuse etwas über 80l, im datenblatt das beim toxic beilag steht aber 38l als empfehlung... soll ich 38, 80 oder 60l als die "goldene mitte" nehmen?

prof_schneiper schrieb:

So einfach ist das leider nicht denn das Horn muss sich exponentiell öffnen. Und einen exponentiellen Hornverlauf zu falten ist garnicht mal so leicht. Ich würde den vorhandenen Plan nehmen und leicht abändern.

ich habe das betthorn als "vorbild", ich lasse eine seite weg, dafür mache ich es etwas tiefer und stehend

Die Empfehlung ist fürs Auto und für normale geschlossene Gehäuse.
Bei Hörnern nimmt man andere Werte.

Das Betthorn ist für 15" Chassis, ich weiß nicht wie gut der Toxic dafür gesschaffen ist.
Wenn du mir von deinem Spezialbetthorn wieder die Parameter wie schon beim Biex raussuchst,
könnte ich nochmal simulieren.

omg
also wi mein plan aussieht...

meint ihr könnte das zumindest ansatzweise etwas werden?

also wenn ich ehrlich binn...
ich kann's mir nicht vorstellen, das aus meinem plan was wird...

aber ich möchte bevor ich anfange alle abstände, querschnittsflächen usw auszurechnen beginne, würde ich von euch gerne noch hören, ob es überhaubt sinn hat das alles auszurechnen, oder ob's schon an den biegungen und so scheitert
(ich sags ehrlich - ich habe null ahnung wie man hörner plant/konstruiert )

prof_schneiper schrieb:

Wenn du mir von deinem Spezialbetthorn wieder die Parameter wie schon beim Biex raussuchst, könnte ich nochmal simulieren. :prost

vielen dank für deine hilfsbereitschaft

@ prof_schneiper:

schon simuliert?
ich weis, ich bin ungeduldig...

So genau hättest du die Tabelle garnicht machen müssen
Die Faltung ist völlig in Ordnung, den Bass interessieren die Kurven herzlich wenig.

Die Simu sieht sogar ziemlich gut aus:


Die 60 Liter-Kammer passt ziemlich gut.

wow!!
ich binn stolz auf mich
ich habe alles mehr oder weniger nach gefühl gemacht, nur die biegungen und die uuuuuungefäääähren maße habe ich von einer betthornhälfte genommen
die 60cm tiefe hab ich auch geschätzt
und die 60 l hab ich deswegen genommen, da im datenblatt meines toxic's ~40l für geschlossen empfohlen werden, basscad und winisd aber ~80l berechnet haben. umsonst heisst es nicht "die goldene mitte"

hatt noch jemand verbässerungsvorschläge für mein basshorn?
oder kann man noch etwas machen, das es noch etwas lauter wird?

@ prof_schneiper: hast du auch einen Qtc wert bei deiner simu? der ist bei meinem toxic generel schon schlecht...
denn der bass sollte auch noch nach etwas klingen, und nicht nur so ein schwammiges dahindröhnen sein

[EDIT:]
macht das eh nix, wenn an manchen stellen das horn wieder etwas enger wir? z.B. zwischen 2 und 3
oder sollte ich das noch ändern?

PS:
demnächst werd ich mir warscheinlich 2 viecher bauen, ich hoffe dass mein sub da noch mithalten kann, nicht dass die viecher noch viel lauter könnten und der sub schon am ende ist

Nachdem ich jetzt schon rumgestänkert hab, würd ich jetzt auch gerne das Rätsel lösen, woher das Verzerren kommt.

Der Omnes kann ja 11mm Hub linear in jede Richtung, das ist ziemlich ordentlich. Wird dieser Wert krass überstiegen, wenn es verzerrt? Der Pegel müsste dann aber schon sehr weit über Zimmerlautstärke liegen. Wenn das nicht der Fall ist, das Chassis also weniger Hub macht, muss der Fehler irgendwo in der Elektronik liegen, am ehesten tippe ich auf fehlende Endstufenleistung.
Ich kann meine 2x500 Watt Endstufe an meinen beiden 30ern voll aussteuern, ohne dass etwas merklich verzerrt, vorausgesetzt, der Hub wird nicht monströs. Und die Chassis die ich hier habe, sollten nicht so viel abkönnen wie dein Chassis.
Wenn alles richtig dimensioniert ist, sollte es eigentlich möglich sein, ein Subwooferchassis zu rösten, ohne dass man vorher Verzerrungen hört.

Ich tippe auch auf fehlende Endstufenleistung.
Ich denke nicht, dass die Omnitronic den Omnes bis ans Hublimit bringt.
Außerdem ist ihm das Problem schon bei mehreren Chassis in verschiedenen Gehäusen aufgefallen.
Am Chassis wirds warscheinlich nicht liegen.

Hier ist die Simu vom kleinen Horn:

also ich denke ehrlichgesagt nicht, dass die endstufe zu wenig leistung liefert, da ich es mit einem 450w (RMS!!) auto verstärker auch schon getestet habe. und selbst wenn die endstufe zu wenig leistung hätte - dann müste sie ja clipen, dass beim sub ein verzerrtes signal rauskommt, und das tut sie aber nicht, da sie warn leds hat, die schon lange bevor geclipt wird aufleuchten, dies ist jedoch nicht der fall.
in der simu am pc sollte der omnes ~90dB schaffen, ich denke diese lautstärke wird er auch (fast) erreichen bevor er verzerrt klingt.
ich binn jetzt nicht zuhause, aber am späten nachmittag kann ich dann messen, wie weit der omnes audio sw 12 ausschlägt bevor er verzerrt.

@prof_schneiper: danke für die simu, aber frequenzzugang und lautstärke des kleinen basshorns gefällt mir nicht.

Die 90 dB in deiner Simu sind bei 1 Watt.
Der Maximalpegel sollte schon etwas höher liegen.

Der Maximalpegel bei deinem großen Horn liegt auch bei ca. 130 dB

ja bei 1w/1m sind glaube ich ~90db, bei 350w/1m ist's natürlich viel mehr, aber bei 350w/~5m sinds nur ungefähr 95db
sobald ich zuhause binn messe ich nach wie weit der sub schwingt, aber +/-1cm ist's glaube ich schon dann beginnt er zu verzerren - ich glaube der geht einfach nicht lauter, deshalb binn ich auf die idee mit dem basshorn gekommen.

PS: ich habe schon wieder ein neues basshorn gezeichnet, dieses dürfte wenn die klanglichen eigenschafften auch stimmen das "perfekte" basshorn sein, es ist w förmig rearloadet, halbwegs kompakt und sehr einfach zu bauen, mann muss nur bei 2 brettern die kanten in einem 20° winkel abschneiden, bei 4 weiteren 45° alle anderen haben nur rechte winkel
plan gibts am späten nachmittag

wow ich habs gerade getestet, mein sub kommt teilweise bis zu 15mm raus, da beginnt er zu verzerren

@ prof_schneiper:
ich weis, dich wird's schon nerfen, das du dauernd für mich simulieren sollst...
aber könntest du mir bitte noch ein horn simulieren?
wenn dieses basshorn hier laut geht und schön klingt werde ich dieses bauen, da es meiner meinung nach am einfachsten zu bauen ist und mit 150x50x50cm ist es auch noch so halbwegs transportabel


und wenn ajhorn auch einen Qtc wert errechnet, schreibe diesen bitte auch dazu.

viiiiielen dank im voraus

[EDIT:] meint ihr könnte man das gehäuse auch noch kleiner machen (z.B. 30cm kürzer, dafür 25cm tiefer oder höher) ohne große klangliche veränderungen?

15 mm sind schon sehr viel, da ist die Spule schon weit außerhalb xmax.
Da ist es nicht wunderlich das er nichtmehr gut klingt.

Nein nervt nicht sonst würde ich ja nicht simulieren
Das ganze gibt mir Anreize für eigene Projekte.

Aber das von dir gezeichnete Horn wirds nicht wirklich bringen, das kann ich auch ohne Simu sagen.

1. ist das Horn viel zu kurz
und 2. sind backloaded hörner nicht sonderlich präzise

Deine erste Eigenkonstruktion empfinde ich als sehr gelungen.
Groß ist sie ja aber es kommt auch großes raus (130 dB sind schon ne andere Liga als dein CB )
aber wenn du Spanplatte als Material verwendest, wird es nicht soo schwer.

prof_schneiper schrieb:

Deine erste Eigenkonstruktion empfinde ich als sehr gelungen. Groß ist sie ja aber es kommt auch großes raus (130 dB sind

jop, so empfinde ich das auch, aber mein hauptproblem ist, das ich manche winkel (bei den kanten) davon nicht schneiden kann - ich habe zwar vor mir eine tischkreissäge zu kaufen, wo man das sägeblatt seitlich kippen kann, dies ist bei den günstigen jedoch nur bis 45° möglich
nochdazu würde beim ersten von mir gezeichneten basshorn das holz ziemlich teuer werden, das sind schon einige quadratmeter

würde es was bringen wenn ich mein zuletzt gezeichentes basshorn um 30cm tiefer mache, um 30cm kürzer und daaus so ne art abndpass mit horn anstadt bassreflexrohr mache? also frontloadet, backclosed

sieht dises horn besser aus?

Wäre es nicht einfacher, erst die gewünschte Zielfunktion, also den Frequenzgang in AJ Horn zu simulieren und sich dann Gedanken über den konkreten Aufbau zu machen?

Quaqua schrieb:

Wäre es nicht einfacher, erst die gewünschte Zielfunktion, also den Frequenzgang in AJ Horn zu simulieren und sich dann Gedanken über den konkreten Aufbau zu machen?

warscheinlich schon, aber ich habe nur die demo version von ajhorn, da ist so etwas nur sehr stark eingeschränkt möglich, z.B. kann man nur ein maximal 50cm langes horn simulieren.

ich würde mich freuen, wenn mir jemand sagen könnte, welche länge, welche hals, welche mundfläche und welches volumen für die rückkammer für meinen toxic optimal währen. frequenzzugang sollte dem in einem geschlossenem gehäuse ähnlich kommen, ab 180Hz trenne ich, lowcut filter ist deaktiviert.
würde mich freuen, wenn mir da zumindest ungefähre maße nennen könnt, dann würde ich mir leichter tun beim planen

danke im voraus

[EDIT:] bei meinem letzten plan habe ich ein paar maße vergessen, die muss ich noch dazuschreiben

WOW!!
das ist ja krass!!
ich habe mich jetzt über ne stunde mit hornresp herumgespielt und versucht mein letzteres basshorn zu simulieren - wenn ich alles richtig gemacht habe, schaffe ich mit 350watt in im entfernung 140db!!
aber tiefgang...
schon ab 60hz geht's steil bergab

[EDIT:] oder doch nicht... ich glaube das waren die voreingestellten parameter, aber nich mein basshorn...
denn jetzt sehen die werte ziemlich miserabel aus...

das gibts ja nicht, ich bräuchte ein wenn möglich kompaktes am boden liegendes längliches teil dass relativ einfach zu bauen ist, das geht aber scheinbar nicht...

weis jemand ob und wie man sich fehlende daten der TSP eines subwoofers ausrechnen kann oder wie man sonst zu denen kommt?
ich bräucht zu meinem toxic noch
- Bl
- Cms
- Rms
- Mmd
- Le
- Nd

diese daten benötige ich für hornresp.

PS: langsam lerne ich mich mit dem programm auskennen, ich hab gerade herausgefunden, dass dieses programm sogar die 'optimalmaße' für ein gehäuse für eine bestimmte chassis und auf eigene wünsche angepasst berechnen kann

[EDIT:] problem schon gelöst, ich hab ein programm gefunden das fehlende werte ausrechnet. nur LE hab ich immer noch nicht.

meint ihr genügt so "viel" tiefgang für musik?

Nö.
Von "Bass" kann man hier nicht sprechen.
Bis 50Hz sollte ein Tiefgänger mindestens gehen.

Das ist die SPL max Kurve, daran kann man den Frequenzgang nicht ablesen.
Wenn das der richtige Frequenzgang wäre würde es nicht für Musik reichen.
Wenn du mal unter Diaphragm Displacement guckst,
sieht du das die Membrane unter 80 Hz schon bei wenig Leistung große Hübe macht.
Mit welchem Ang rechnest du? Für deine Zwecke solltest du mit 1,0 x Pi rechnen.

Die Induktionen der Spule (Le) kann man nicht aus den TSP errechnen. Ich schätze sie liegt ca. bei 1,0 mh.

Mein Vorschlag für ein Bandpasshorn:
Gescchlossene Kammer: 100 Liter
Ventilierte Kammer: 35 Liter
Hornhals: 140 cm^2
Hornmund: 2000 cm^2
Hornlänge: 75 cm
Hornform: konisch

Eingabe in Hornresponse:


Frequenzgang:


Maximaler Schalldruck:


Nochmal zum Ang:
0,5 x Pi bedeutet Eckaufstellung
1,0 x Pi bedeutet Aufstellung an einer Wand
2,0 x Pi bedeutet freifeld
4,0 x Pi bedeutet geflogener Lautsprecher, also keinerlei Kontakt zu irgendwelchen Wänden

prof_schneiper schrieb:

2,0 x Pi bedeutet freifeld

diesen wert nehme ich immer zum simulieren, da der sub seinen haupteinsatzbereich im freien hat, da dachte ich mir dieser wert passt am besten

prof_schneiper schrieb:

Wenn du mal unter Diaphragm Displacement guckst, sieht du das die Membrane unter 80 Hz schon bei wenig Leistung große Hübe macht.

bei Pmax 500W, Xmax 11mm hab ich bis 90Hz nen roten strich bei 11, ich schätze das wird nix

und danke für deinen gehäusevorschlag, ich werd gleich mal sehen was sich da machen lässt.

prof_schneiper schrieb:

Mein Vorschlag für ein Bandpasshorn: Gescchlossene Kammer: 100 Liter Ventilierte Kammer: 35 Liter Hornhals: 140 cm^2 Hornmund: 2000 cm^2 Hornlänge: 75 cm Hornform: konisch

hmmm... so ansich währe diese konstruktion nicht schlecht, aber das membran schlägt bei tiefen frequenzen ziemlich stark aus...







max. SPL:

was meint ihr dazu?
würdet ihr das gehäuse anders bauen?

aber ehrlichgesagt - das gehäuse hätte ich trozdem lieber etwas kleiner. erstens wegen des gewichtes, zweitens wegen der kosten für das holz und drittens sollte es auch so kompakt wie möglich sein um leicht transportiert werden zu können.

hatt jemand vorschläge, wie man ohne großem lautstärkenverlust ein kleineres gehäuse machen kann? der bass sollte dann natürlich auch noch nach etwas klingen. (jetzt bitte nicht sagen, das geht nicht da mein toxic von haus aus schon schrott ist - wenn er so klingt wie in einem 36l geschlossenem gehäuse, nur halt viiiel lauter binn ich zufriden.

PS: meine erste "eigenkonstruktion" meide ich wegen großer menge holz (kostet somit auch nicht gerade wenig) und wegen aufwendiger bauart

oder hatt jemand vorschläge für eine andere (größere) chassis + (horn)gehäuse?
ganz wichtig ist dabei natürlich hohe lautstärke, großer hub (für bassdruck) und natürlich schöner klang
das ganze sollte so günstig wie möglich sein (ich hatte mir so 100€ bis 150€ vorgestellt)
es muss ja nicht high end oder so sein, es muss nur sauberer und vorallem lauter bass rauskommen, haupt"einsatzort" sind garten-partys. im freien scheint sich der bass irgendwie in luft aufzulösen, da klingt maximal lautstärke nur noch nach zimmerlautstärke

PS: sollte ich nicht doch besser ins unterforum "PA" gehen?

X-x--DOMI--x-X schrieb:

oder hatt jemand vorschläge für eine andere (größere) chassis + (horn)gehäuse?

Klar, die wurden auch schon tlw. genannt. Irgendwie bist du ja ziemlich unentschlossen, hast jetzt anscheinend auf einmal Platz für ein großes Basshorn

Das könnte noch was für dich sein:
Visaton 115/B
Wird jedoch mit Holz 200 € kosten.

Mein Projekt wurde ja auch schon genannt, da bist du dann mit 100 € dabei. Ein Horn ist es zwar nicht, kann jedoch auch laut und klingt gut.

Eine weitere Alternative wären z.B. zwei Hornsub 40.

Gruß,
Alex

Schau dich mal im Party-PA Unterforum um.
Sonst entsteht hier auch noch was schönes.

Ein Basshorn wird immer groß werden. Es gibt auch kleinere aber die sind meistens erst in größeren Stacks einsetzbar.

CTjunkey schrieb:

Mein Projekt wurde ja auch schon genannt, da bist du dann mit 100 € dabei. Ein Horn ist es zwar nicht, kann jedoch auch laut und klingt gut.

also ich hab den jetzt simuliert und wenn die simu stimmt ist der auch nur ~5dB lauter als mein toxic im 36l geschlossenem gehäuse

Aber der Maximalpegel von CTjunkey's Sub liegt wesentlich höher.

Denn der Toxic kommt wesentlich schneller an seine mechanischen Grenzen. Außerdem verträgt der niemals die vom Hersteller angegebenen 500 Watt rms.

prof_schneiper schrieb:

Außerdem verträgt der niemals die vom Hersteller angegebenen 500 Watt rms.

der kommt mit 300W RMS schon an seine grenzen

prof_schneiper schrieb:

Aber der Maximalpegel von CTjunkey's Sub liegt wesentlich höher.

laut simu sind es bei 200W (soviel liefert meine endstufe @ 8ohm) und 10m entfernung ~100dB. 10m entfernung kann bei so ner gartenparty schon mal sein. selbst in 1m entfernung sind es "nur" 120 dB, so nahe ist aber sicher niemand beim sub

mein wunsch währe so ca. 120 bis 130dB in 5m entfernung im freien
ein bisschen leistungsreserven schaden schon nicht
ist dieser wunsch mit einem sub überhaupt realisierbar?

PS: dass es bei 130dB schon ziemlich kritisch fürs ohr ist weis ich, das muss mir jetzt niemand sagen

X-x--DOMI--x-X schrieb:

mein wunsch währe so ca. 120 bis 130dB in 5m entfernung im freien ...ist dieser wunsch mit einem sub überhaupt realisierbar?

Ja, aber nur wenn du dein Budget entsprechend anschraubst.

Z.B. Klick
Mit den Basshörnern dürfte es zu schaffen sein (Außer dem HD 15).

Diese Hörner funktionieren freifeld erst im Stack richtig gut.
Alleine haben sie nicht wirklich Tiefgang (abgesehen von den Scoops) und einen unebenen Frequenzgang.

120 - 130 dB in 5 Metern Entfernung halte für ein zu hoch gestecktes Ziel (in Großraumdiskotheken sind in Deutschland 105 dB beim Hörer erlaubt ).

CTjunkey schrieb:

X-x--DOMI--x-X schrieb: mein wunsch währe so ca. 120 bis 130dB in 5m entfernung im freien ...ist dieser wunsch mit einem sub überhaupt realisierbar? Ja, aber nur wenn du dein Budget entsprechend anschraubst. ;)

das währe wieviel ungefähr?

was haltet ihr von dem 18" Super Scooper und welche chassis würdet ihr dafür empfehlen?

prof_schneiper schrieb:

120 - 130 dB in 5 Metern Entfernung halte für ein zu hoch gestecktes Ziel

aber 100dB sollte der sub in 5m entfernung im freien(!!) mindestens schaffen

Empfehlen würde ich nur den PD 1850.
Der kostet 450 €. Das ist er aber auch wert.
PD-Chassis haben ein gutes Preis/Leistungsverhältnis.

Die Scoops sind allerdings keine Klangwunder und finden fast nur Verwendung bei Reggae-Veranstaltungen.