Dipol mit Monacor SPH-250KE möglich? - Möglich! // Projekt abgeschlossen :-)

2eyes schrieb:

FloGatt schrieb: Das ist jetzt darauf hinausgelaufen, dass der Sub jetzt so aussieht, wie als wärs ihm kalt, so ummantelt mit Sonofil ist der Wieso rund um den Sub?? Dämpfungsmaterial gehört eigentlich NUR in die Kammer hinter der Membran. :?

Jau, testweise habe ich aber dem Sub einen Mantel aus Sonofil gegeben. Messtechnisch hats 1dB mehr Schalldruck gebracht, hören tu ichs aber nicht. Und weils doof aussieht, kommts auch wieder weg

Gruß,
Florian

Rudolf, ich hatte Langeweile:


rot: freiluft, schwarz: im Dipol

Man sieht schön, wie der (ganz unbedämpfte) Dipol die Resonanzfrequenz senkt. Ich frag mich nur, wie Monacor auf fs=23Hz für dieses Chassis kommt

Gruß,
Florian

Gemogelt wird überall...

Hallo Florian,
mal wieder eine weitere Simulation. Wenn Du die hintere Kammer des U-Frame gleichmäßig mit Dämmmaterial in einer Dichte von 28 gr/Liter füllst, bekommst Du folgende Frequenzgänge vor dem Treiber, in der hinteren Öffnungsebene und in 2,5 m Entfernung im Freifeld:

Da die Frequenzgänge phasenverschoben sind, ergibt sich für den Hörplatz natürlich keine reine Addition.

Durch die rückseitige Dämmung erhältst Du ein gewisses kardioides Verhalten:


Vielleicht probierst Du ja mal aus, ob es dir irgendeinen Vorteil bringt.

Hi Rudolf,

vielen Dank für die Simulationen!

2eyes schrieb:

Vielleicht probierst Du ja mal aus, ob es dir irgendeinen Vorteil bringt.

Ja, ich werde dem morgen und im Laufe der Woche messtechnisch nachgehen und die optimalste Lösung dann hier posten.

Gruß,
Florian

PS: Was macht deine OB-CO2?

FloGatt schrieb:

Was macht deine OB-CO2? 8)

Ääääh,
ich kam am Wochenende nur dazu, die Probe-Schallwände zu kaufen und die Korbränder der SPH-176 auszugießen (wie von Theo und pico empfohlen). Ansonsten wurde ich außerplanmäßig zum Alkoholkonsum gezwungen.

Fräsen, Bohren, Schrauben, Messen dann unter der Woche.

2eyes schrieb:

FloGatt schrieb: Was macht deine OB-CO2? 8) Ääääh, ich kam am Wochenende nur dazu, die Probe-Schallwände zu kaufen und die Korbränder der SPH-176 auszugießen (wie von Theo und pico empfohlen).

Hab leider kein Abo bei den beiden. Was genau schlagen sie denn vor?

2eyes schrieb:

Ansonsten wurde ich außerplanmäßig zum Alkoholkonsum gezwungen.

2eyes schrieb:

Fräsen, Bohren, Schrauben, Messen dann unter der Woche. :)

Hau rein!

Gruß,
Florian

Hi,

weiß jemand, ob die Monacor SAM-2 2,6Ohm-stabil ist?

Gruß,
Florian

Hi,

aktueller Stand der Dinge:





Gruß,
Florian

Hi,

auch die beiden anderen SPH-250KE haben ihre Resonanzfrequenz bei 30Hz, nicht wie von Monacor angegeben bei 23Hz.



Frank, kannst du dem mal nachgehen?

Gruß,
Florian

Er lebt!




Gemessen wird morgen, jetzt wird gehört

Gruß,
Florian

Und was hört man? Hast ja einiges an Membranfläche.

Hi,

--_Noob_;-_)_-- schrieb:

Und was hört man? Hast ja einiges an Membranfläche.

In der viertel Stunde, die ich gehört habe (jaja, blöd, wenn man noch im Elternhaus wohnt... ) hat der Bass nochmals seeehr stark an Gelassenheit dazugewonnen, es ist echt eine Freude, mit welcher Leichtigkeit jetzt die Bassdrums oder Kontrabässe wiedergegeben werden. Auch der Pegel ist für meine Verhältnisse jetzt (endlich?) jeinseits von Gut und Böse. (Allerdings muss ich sagen, dass ich notorischer Leisehörer bin. ;)). Insgesamt hat sich das Update mehr als gelohnt, so wie ich das jetzt beurteilen kann.

...mehr morgen...

Gruß,
Florian

FloGatt schrieb:

Hi, auch die beiden anderen SPH-250KE haben ihre Resonanzfrequenz bei 30Hz, nicht wie von Monacor angegeben bei 23Hz. Frank, kannst du dem mal nachgehen? Gruß, Florian

Wenn ich die messe haben die stundenlang +/-10mm Hub bei 30 Hz gemacht. Das trauen sich die meisten garnicht am Frequenzgenerator zu machen - ich anfangs übrigens auch nicht! Heute prügele ich die kurz vor der Anschlagsgrenze weich und wenn sie anschlagen nehme ich den Pegel leicht zurück bis sie wieder anfangen leicht anzuschlagen bzw. man bemerkt das die Sicken nicht mehr können - ist Erfahrungssache. Dazu braucht man meiner Meinung nach unabdingbar einen stufenlos einstellbaren analogen Frequenzgenerator. Wenn den heute mehr Fabrikanten einsetzen würden könnte man sich vielen Frust mit schmatzenden Sicken, klappernden Schwingspulenzuführungen und anderem ersparen.

Ah ok, du meinst also, ich sollte die Chassis erstmal weichprügeln bevor ich die Resonanzfrequenz messe?

Mach ich aber nicht (hab Angst ), ich glaub dir mal.
Nebenbei ist mir die Resonanzfrequenz bei 30Hz immernoch niedrig genug


Gruß,
Florian

Hier gehts auch weiter:

Hier eine Messung der 3 Dipole parallelgeschaltet, Mikrofon in Richtung Mitte:



Entzerrung 5dB@30Hz. Noch nicht mit Dämmmaterial getunt.

Tuningmaßnahmen mittels Dämmmaterial haben eigentlich nur Schalldruckverlust gebracht, Schalldruckzuwachs oder eine Verbesserung des Frequenzgangs konnte ich nicht bewirken.

Gruß,
Florian

FloGatt schrieb:

Tuningmaßnahmen mittels Dämmmaterial haben eigentlich nur Schalldruckverlust gebracht, Schalldruckzuwachs oder eine Verbesserung des Frequenzgangs konnte ich nicht bewirken.

Hallo Florian,
dem Macher gibt das Ergebnis recht, nicht die Methode!
So gesehen bist Du eigentlich schon fertig.
Ob und wie der Peak bei 100 Hz noch auf Kosten anderer Parameter beseitigt werden muss oder ignoriert werden kann, ist schon weitgehend eine Geschmacksfrage. Ich würde mich einfach zurücklehen, genießen und abwarten, ob sich der Perfektionsdrang noch meldet oder nicht.

Im übrigen bist Du doch viel zu sehr damit beschäftigt, das Dipol-Evangelium in der Forenwelt zu verkündigen!