Alternative für Dynaudio SUB300

...woher kommst du denn? @ carsten?

Er hat auf der ersten Seite schon geklärt, daß Udo beihm in der Nähe ist.

georgy

Ich wohne in NRW aber soweit ich Udo´s Homepage gelesen habe führt er so etwas nicht. Vielleicht täusche ich mich ja auch.

Hast du schon mit Udo Kontakt aufgenommen?
Er hat bestimmt auch Sachen, die nicht auf seiner Homepage stehen.

georgy

ich hätte dich sonst mal eingeladen zu meinem freund...ne hörprobe machen...

@NORDMANN28

Wo wäre das denn?

...in Lübeck...
wahrscheinlich zu weit für dich...oder?

Ja klasse da habe ich Bekannte. Die können mir den Klang dann beschreiben .

wichtig wäre das sie fachkundig sind...sonst sind die aussagen vielleicht nichtssagend!

Ne ne das war ein Scherz. Ich wäre ja dann genau so weit wie jetzt.

A-Abraxas schrieb:

@ Carsten W Hallo, Du machst es einem - und auch Dir selbst - wahrlich nicht leicht ! Vor wenigen Beiträgen schriebst Du noch, daß Dir ein 30er Chassis zu groß sei - und nun bringst Du selbst wieder eins ins Gespräch Der Omnes Audio ist ein genauso großer 30er wie der (unstreitig ebenfalls gute) Selenium 12W. Der Selenium ist allerdings erheblich teurer... Wie die Peerless XLS Chassis klanglich einzustufen sind, ist hier ja schon oft und deutlich genug geschrieben worden - eine (noch) kleinere Kiste mit trockener Basswiedergabe ist auch mir nicht bekannt (große, größere und ganz große schon eher...). Bau die XLS-Kiste und nach menschlichem Ermessen gibt es keinen Grund, warum Du damit nicht zufrieden sein solltest ! Viele Grüße

Hallo A-Abraxas,

volle Zustimmung.

Viele Grüsse

Volker

A-Abraxas schrieb:

@ Carsten W Hallo, Du machst es einem - und auch Dir selbst - wahrlich nicht leicht !

Es ist ja auch nicht einfach.

Ich stecke auch immer in dem Dilemma zwischen Beschreibungen in irgendwelchen Foren und dem Simulator. Am Ende bleibt einem doch nix übrig außer mal ein paar Gehäusevarianten (Volumen) zu bauen und mit dem Simulator zu vergleichen um da mal ein Feeling für Sound vs. Rechnung zu
bekommen.

Aber wenn man das noch mit 3-4 Chassis macht ist der Preisvorteil des Selbstbaus auch schnell dahin -- auch wenn's sicher Spass macht!

Lars

Hi,

ich war in der Zwischenzeit jetzt einfach mal bei Udo in Bochum und habe eine Subwoofer, der eher für Musik gedacht ist , mitbekommen. Jetzt weiß ich dass ich einen Sub für Musik suche der auch Heimkino kann, dann aber in meiner Preislage halt mit ein paar Abstrichen. So sieht halt meine Gewichtung aus. In ca. 2 Wochen kann ich mal einen geschlossenen Sub mit dem Seas W 260 AL Chassis anhören. In diese Richtung wird es wohl gehen.

...der seas w260AL ist ein exzellenter treiber! da wirst du nichts falsch machen!!!!! er dürfte im high end bereich anzusiedeln sein wenn du gute elektronik dranschaltest...

..der seas w260AL ist ein exzellenter treiber

Stimmt schon, aber ähnlich abgestimmte geschlossene Konzepte, werden bei guten Chassis zB auch der XLS etc. keine dramatischen klanglichen Unterschiede offenbaren - da darf dann Optik/Preis entscheiden.
Mancheiner mag Aluoptik, ein Anderer wieder nicht!



Mit highfidelem Gruß
W.F.

P.S. 16Liter sind zu wenig für den XLS-10

Hallo,

.... und der Seas benötigt eher ein noch etwas größeres Volumen als der XLS.
Viele Kriterien, aus denen sich jeder seinen "passenden" raussuchen darf / muss.

Viele Grüße

Stimmt schon, aber ähnlich abgestimmte geschlossene Konzepte, werden bei guten Chassis zB auch der XLS etc. keine dramatischen klanglichen Unterschiede offenbaren

Das denke ich mittlerweile auch. Mein Problem war ja nur das Probehören. Der Seas soll wohl in etwa 30 L laufen und mit einem neuen digtalen Hypexmodul angetrieben werden. Ich bin mal gespannt.

...30 liter sind auf jeden fall zu wenig!!!! 45 müsten es schon sein wenn du mit dämmaterial arbeitest! 50 liter wenn du ohne abstimmst! dann bist du bei QTC 0,7 ! und das ist der beste kompromis bei geschlossen.

und mal was zu dem statement xls versus al260: die beiden treiber kann man überhaupt nicht miteinander vergleichen. sie werden auch völlig unterschiedliche resultate liefern! der xls ist ganz klar auf kleine gehäuse mit möglichst tiefer abstimmung ausgelegt.
der al260 ist eher was für den leisehörer bis mittlere lautstärke! er ist viel weicher eingespannt und dürfte deswegen bei sehr grossen latstärken schnell unpräziser als der xls werden da dieser sehr viel straffer eingespannt ist!!! (siehe parameter)

fazit: der xls für audiophile die es auch mal richtig krachen lassen wollen bei exzelenten klang und kleinem volumen und der al260 für den audiophilen sub wo volumen keine rolle süpilet und der bist mittlere abhörlautstärken benutzt wird!

sollte es man noch auf himekino abgesehen haben würd ich ganz klar den xls nehmen...er hat einfach mechanisch mehr reserven..........

auf himekino abgesehen haben würd ich ganz klar den xls nehmen...er hat einfach mechanisch mehr reserven

Nicht nur Heimkino - im geschlossenem Gehäuse ist der auch musikalisch feine Sache.
Ich hatte mehrere Kunden, die nach der deftig abgestimmten Version mit Passivmembran die geschlossene Version aufgebaut haben und von dem vollkommen anderem, trockenem-präzisem Klangbild begeistert waren.


Mit highfidelem Gruß
W.F.

W.F. schrieb:

Nicht nur Heimkino - im geschlossenem Gehäuse ist der auch musikalisch feine Sache. Ich hatte mehrere Kunden, die nach der deftig abgestimmten Version mit Passivmembran die geschlossene Version aufgebaut haben und von dem vollkommen anderem, trockenem-präzisem Klangbild begeistert waren. Mit highfidelem Gruß W.F.

Dem kann ich nur zustimmen. Nach mehreren Versuchen mit verschiedenen Gewichten für die Passivmembran und unterschiedlichen Volumina habe ich die XLS in ein geschlossenes Gehäuse gebaut und war endlich zufrieden mit der Präzision.

georgy

Der XLS interessiert mich auch nach wie vor. Ich höre mir jetzt demächst einfach erst mal den Vorschlag (Seas) von Udo an und entscheide mich dann. Vielleicht ist mir das Volumen ja auch viel zu groß. Prinzipell würde ich mich auch eher als Leisehörer einordnen aber im Heimkinobetrieb unterschätzt man die erforderlichen Pegel sehr schnell.

. Ich höre mir jetzt demächst einfach erst mal den Vorschlag (Seas) von Udo an

Gute Idee und was den XLS anbelangt, den kennt Udo sicher auch als geschlossene Version.

Mit highfidelem Gruß
W.F.

ich hätte da mal ne frage... alle sprechen von der Xls10 version passiv membran, aber wo liegt eigentlich der unterscheid zwiscehn der leichten 260gramm und der schweren 400gramm passiv membran???????
bei d-s-t.com is jedenfalls nur die SCHWERE angegeben...

Die Passivmembran muß über das Gewicht auf die Lautsprecher/Gehäusekombination angepasst werden, so wie ein Baßreflexrohr über die Länge.
Bei beiden Passivmemnranen kann man das Gewicht durch Zusatzgewichte erhöhen.
Welche von beiden Versionen man nimmt hängt davon ab, welche vom Gewicht her besser passt.

georgy

unterscheid zwiscehn der leichten 260gramm und der schweren 400gramm passiv membran???????

... die Resonanzfrequenz liegt schlicht ein paar Hz tiefer.



Mit highfidelem Gruß
W.F.

Ist der XLS 12 eigentlich aufgrund der Größe merklich bässer wie der 10er? Wieviel Volumen braucht der?

Ist der XLS 12 eigentlich aufgrund der Größe merklich bässer wie der 10er?

...nein ! In kleineren Räumen tut es der XLS-10 genauso - laut Kundenrückmeldung wurde der XLA-10 in etwa 25Liter geschl. und der 12 in ca 45Litern verbaut.



Mit highfidelem Gruß

Hallo,

ich habe beide schon verbaut und hatte beide schon in meiner Vorführung stehen.Der XLS 10 klingt deutlich spritziger und lebendiger als der XLS 12.Von daher würde ich den 10er vorziehen.

Viele Grüsse

Volker

wow... endlich ist in der Hifi-welt größer, nobler, TEUERER nicht gleihc besser ;-) ;-)

leider wird das aber immernoch für sub-endstufen gelten...
hab nen 17qm² raum... reicht da die kleine DEtonation Mk2 mit 100watt rms an 4 ohm?

sid86 schrieb:

leider wird das aber immernoch für sub-endstufen gelten... hab nen 17qm² raum... reicht da die kleine DEtonation Mk2 mit 100watt rms an 4 ohm?

Hallo sid86,

bevor Du zu einem Detonation Modul greifst schau mal bei Thommessen bzw. Inosic die Module an.

Für den XLS 10 würde ich aber mindestens auf ein SW 1.4 zurückgreifen,wesentlich besser geeignet und sinnvoller das SW 2.5.

Viele Grüsse

Volker

das DET hab ich ja schon... für meinen peerless csx 257... der klingt gut und hat GENUG reserven für musik... nur für Heimkino... naja da ist der nich so für geschaffen!
wollte fragen wei dringlich es ist, dass ich mir ein NEUES modul kaufe...

sid86 schrieb:

wollte fragen wei dringlich es ist, dass ich mir ein NEUES modul kaufe...

Hallo Sid86,

Du kannst natürlich auch erstmal mit dem bereits vorhandenen Detonation Modul den XLS antreiben und wenn Dir das dann nicht reicht kannst Du Dir immer noch Gedanken über ein neues machen.

Viele Grüsse

Volker