Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Berechnung möglichst flaches Subwoofergehäuse

+A -A
Autor
Beitrag
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 21. Feb 2007, 13:01
Hallo,
ich benötige für mein Wohnzimmerkonzept einen möglichst flachen Subwoofer für Wandmontage.
Kann mir ein Erfahrener ein Gehäuse berechnen, wenn ich die örtlichen Vorgaben und die TSP angebe?
Danke und Gruß,
Arno
HerrBolsch
Inventar
#2 erstellt: 21. Feb 2007, 18:51
Moin

Das sollte nicht das Problem sein. Die From des Gehäuses ist weitesgehend egal, solange das Volumen stimmt.
Immer her mit den TSP

Am flachsten bekommst du das Gehäuse, wenn du in die Rückwand einen Ausschnitt für den Magneten des Chassis machst und diesen abdichtest,
oder wenn du die Rückwand gans wegläßt und die Zimmerwand als Gehäuserückwand benutzt. Das muß aber noch besser abgedichtet werden.

Beides erfordert einiges an handwerklichem Geschick und Willen, wie sieht's da aus?

Gruß, Hauke
Granuba
Inventar
#3 erstellt: 21. Feb 2007, 19:47
Hi,

zuuuuuu flach sollte das Gehäuse aber nicht werden! Das chassis wird dann nicht mehr richtig funktionieren, zumindest ist das mein letzter Wissensstand, d.h. einige cm Luft nach hinten sollte das Teil schon haben!

Harry
das_n
Inventar
#4 erstellt: 21. Feb 2007, 19:51
Wär der evtl was für dich?

CT-198
gürteltier
Inventar
#5 erstellt: 21. Feb 2007, 20:47
an den ct198 hatte ich auch gleich gedacht

aber so wie ich es verstanden habe, hat er schon ein chassis.

gruß
HerrBolsch
Inventar
#6 erstellt: 21. Feb 2007, 21:09
Haste denn schon ein Chassis oder willst du noch eins kaufen?
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 21. Feb 2007, 22:13
Guten Abend,
den Cheap-trick Subwoofer von KT kannte ich tatsächlich noch nicht, genau so hab ich es mir aber vorgestellt.

Nein, ein Chassis habe ich noch nicht, dachte dabei aber an den Mivoc A3000

Gruß,
Arno
gürteltier
Inventar
#8 erstellt: 21. Feb 2007, 22:18
den aw3000 wirst du nicht gescheit zum laufen bringen, in einem gehäuse wie du es gerne hättest.

da würde ich doch eher zum ct198 greifen.

gruß
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 21. Feb 2007, 22:24
Ach so, ich habe den Mivoc öfters bei der "DBA" Fraktion aufgeschnappt, weil dort auch in einigen Beispielen flache Bauformen gewählt wurden. Daher kam ich auch auf die Idee, das Konzept als "geschlossenes Gehäuse" zu favorisieren, oder ist das denn gar nicht so sinnvoll?
gürteltier
Inventar
#10 erstellt: 21. Feb 2007, 23:27
ok, dann sollten wir vielleicht erstmal klären, wie groß das gehäuse denn sein darf, vorallem welche tiefe gewünscht ist.

gruß
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 21. Feb 2007, 23:52
Also, das Gehäuse könnte 80cm breit und ca 15cm tief sein. Die Höhe wäre da nicht ganz so wichtig.
Ich würde 2 Stück bauen für einen ca 30m² großen Raum.
das_n
Inventar
#12 erstellt: 21. Feb 2007, 23:54
dann wirds mit dem aw-3000 wirklich kanpp. der braucht hinten noch nen paar cm luft, sonst kann seine polkernbohrung nicht "atmen"

bau doch ruhig mal den ct-198, ist sicher ein feine sub! falls einer nicht reicht, bau halt nen 2ten dazu...
gürteltier
Inventar
#13 erstellt: 22. Feb 2007, 00:03
ich sag ja, ich kenn nichts, was so flach baut wie der ct198.
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 22. Feb 2007, 00:18
Also, dann werd ich mir ihn mal genauer ansehen

Die 15 cm waren auch nur ein grober Anhalt, können auch 20 sein, aber dann wirds eng. Wie wärs denn damit?

Aber wie stehts denn um die klanglichen Eigenschaften des CT-198. Hat den schon jemand von euch gehört oder ist der schon mal positiv aufgefallen?
gürteltier
Inventar
#15 erstellt: 22. Feb 2007, 00:23
ich wollte mir den ct198 auch schonmal bauen. habe bis jetzt aber noch die zeit dafür gefunden. ich schätze ihn so ein, das er eher ein klangsub und nicht auf große pegel aus ist. sein tiefgang ist aber für musik ausreichend.

gruß
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 22. Feb 2007, 00:33
Ja, und da bin ich mir auch irgendwie unschlüssig... In einem anderen Thread habe ich ja auch schon angegeben, dass ich eigentlich mehr Musik höre/sehe, aber auch Heimkino bald ein Thema sein könnte. Daher habe ich Bedenken, aufs falsche Pferd zu setzen.
Da das Zimmer wirklich noch im Rohbau ist (es steht bisher in dem Gebäudeteil nur das Aussenständerwerk mit Aussenwand, sogar noch ohne Dämmung... ) habe ich noch alle Möglichkeiten und würde da gerne ein Optimum anstreben.
OK, Bauweise möglichst flach, aber nicht primär, vielleicht irgendwo dazwischen... und da bräucht ich Gehäuseabmessungen, was machbar wäre...
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 22. Feb 2007, 00:35
... oder ne völlig andere Idee, bin für jeden Spass zu haben
Granuba
Inventar
#18 erstellt: 22. Feb 2007, 00:36

..und würde da gerne ein Optimum anstreben.


Dann würde ich keinen Mivoc nehmen, sondern ein bis zwei andere Chassis....

Harry
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#19 erstellt: 22. Feb 2007, 00:39
OK, erzähl, wie ist dein Rat
Granuba
Inventar
#20 erstellt: 22. Feb 2007, 00:40

ForstHorst schrieb:
OK, erzähl, wie ist dein Rat :)


Was ist denn dein Maximalbudget?
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 22. Feb 2007, 00:43
schwer zu sagen, ich muß mich immer verführen lassen. Ich habe kein unbegrenzten Mittel, will mich aber nicht jeden Tag über eine Fehlentscheidung ärgern
Granuba
Inventar
#22 erstellt: 22. Feb 2007, 00:44

ForstHorst schrieb:
schwer zu sagen, ich muß mich immer verführen lassen. Ich habe kein unbegrenzten Mittel, will mich aber nicht jeden Tag über eine Fehlentscheidung ärgern


Dann kann ich leider auch keine empfehlungen geben....

Harry
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 22. Feb 2007, 00:45
Das hat auch was damit zu tun, dass ich das gesammte Equipment erneuern möchte, ist ja alles nicht so billig, mal sehen...
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 22. Feb 2007, 00:46
Nun zier dich nicht, sag schon
Granuba
Inventar
#25 erstellt: 22. Feb 2007, 00:50

ForstHorst schrieb:
Nun zier dich nicht, sag schon :Y


"Vernünftige" Tieftonchassis kosten nunmal Geld, wenn sie was leisten sollen... Und da ists die Frage: Isses Dir das wert?
Prinzipiell würde ich bei "Wandeinbau" auf geschlossen gehen und minidestens 2 Chassis verteilt im Raum verbauen, optimal wären sogar 4 oder mehr.

Harry
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#26 erstellt: 22. Feb 2007, 00:57
Ja, ich wäre sogar bereit die Raumakustik zu optimieren, das habe ich sogar bei meiner Frau durchbekommen. Ich bin also schon bereit, was zu bewegen. Zwei Subs sollten sowieso zum Einsatz kommen. Die Frage wäre da nur, in was für einem Preissegment bewegen wir uns da.
Ehrlich, ich habe da nicht so die Erfahrung, daher auch die "Mivoc- Idee", daher erst recht keine Preisvorstellungen.
Aber mann kann ja seinen Gedanken freine Lauf lassen. Sagen wir einmal, in bin bereit für ein anständiges Tieftonsystem im DIY 1000€ zu investieren, was gäbe es denn da für Möglichkeiten?
Granuba
Inventar
#27 erstellt: 22. Feb 2007, 01:02

Aber mann kann ja seinen Gedanken freine Lauf lassen. Sagen wir einmal, in bin bereit für ein anständiges Tieftonsystem im DIY 1000€ zu investieren, was gäbe es denn da für Möglichkeiten?


Mit Hängen und Würgen würde man da evtl. schon ein Double Bass Array hinbekommen! (Vielleicht etwas optimistisch, müsste man mal durchrechnen... ) Wie sieht denn der zukünftige Raum aus?

Harry
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#28 erstellt: 22. Feb 2007, 01:12
Los gehts:
Fliesen 60%
Parkett 30%
Teppich 10%
LxBxH 6x5x2,7
1 Eckcouch
1 Bücherregal 2x2m
1 Tisch
Ecke mit Kinderspielzeug
hier und da ein paar Pflanzen und Kokolores
1 Kaminofen im Eck (Schornstein schon da, Rest noch nicht)

Holzständerbauwerk zur Hälfte, andere Wandhälften (massiv, da Altbau) werden ebenfalls mit Ständerwerk und RiGips beplankt (eigentlich dann bald alles mit RiGipsplatten und Dämmung Mineralwolle, auch die Decke)
1 großes Aussenfenster (bis zum Boden) mit Terassentüre
1 schmales Fenster als Lichteinfall

ich versuch das außerdem nochmal auf Papier zu bringen, wie die Aufstellung und Aufteilung genau aussieht, vielleicht bekomm ich dass morgen hin
Ezeqiel
Inventar
#29 erstellt: 22. Feb 2007, 01:32
Ich wollte nur eben darauf aufmerksam machen, dass man bei den Innenmassen dann eigentlich auch bei reinem Subwooferbetrieb über Stehwellendämpfung innerhalb des Gehäuses nachdenken müsste, oder?

Gruss,
Ezeqiel
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#30 erstellt: 22. Feb 2007, 10:29
Hallo,
Ich habe mal eine Zeichnung gemacht und hoffe, dass diese nicht zu überladen ist. Ich bin gespannt
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#31 erstellt: 22. Feb 2007, 10:30
Mist, ich glaube ich bekomm das nicht von hier aus hochgeladen. Werde es heut Abend von zu Hause aus probieren
gürteltier
Inventar
#32 erstellt: 22. Feb 2007, 12:56
wenn du möchtest, dann schick es mir per mail und ich stell es für dich ein.

gruß
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#33 erstellt: 22. Feb 2007, 14:22
mach ich!
gürteltier
Inventar
#34 erstellt: 22. Feb 2007, 14:31
hier ist das bild von arno:

ForstHorst
Hat sich gelöscht
#35 erstellt: 23. Feb 2007, 10:06
Hallo Zusammen,
Danke an das Gürteltier fürs Einstellen !

Hmm, nun sind wohl alle erschlagen aufgrund meiner Pläne.
Unbeabsichtigter Weise ist was witziges passiert, aber bitte lest selbst, der Thread ist vor diesem entstanden:

http://www.hifi-foru...read=2041&postID=5#5

War keine Absicht.
Also, wenn noch jemand eine gute Idee hat oder mich bei dem Bau eines oder mehrerer Subwoofer mit einigermaßenm flachen Gehäuse beraten möchte, nur zu. Mir fehlt da leider die Erfahrung und wollte Fehlschläge vermeiden oder schlimmer, das Rad neu erfinden.

Bis dann erstmal
Gruß, Arno
gürteltier
Inventar
#36 erstellt: 23. Feb 2007, 11:50
hab ich gern gemacht
Uwe_1
Ist häufiger hier
#37 erstellt: 23. Feb 2007, 12:06

Ezeqiel schrieb:
Ich wollte nur eben darauf aufmerksam machen, dass man bei den Innenmassen dann eigentlich auch bei reinem Subwooferbetrieb über Stehwellendämpfung innerhalb des Gehäuses nachdenken müsste, oder?

Gruss,
Ezeqiel


Dir ist aber schon klar, mit welchen Wellenlängen wir hier im Bassbereich zu kämpfen haben. So groß bekommst Du die Box gar nicht, dass da Stehwellen innerhalb des gehäuses entstehen können. Und selbst K2, K3 sollten bei Verwendung eines vernünftigen Konzeptes (qualitativ hochwertiges Chassis, aktive Trennung) beherrschbar sein.

Grüße aus Oberfranken

Uwe
timo_bau
Hat sich gelöscht
#38 erstellt: 23. Feb 2007, 13:24
schonmal über sowas nachgedacht



das kleine teil mit dem 15ner treiber ist ein Bassdipol und kann nach dieser anordnunG wandnah aufgestellt werden:



ansonsten würde ich dir genau wie harry eine geschlossene variante vorschlagen, in der eckaufstellung wirst du einen sehr unsauberen bass in BR bekommen.

gruß timo
Ezeqiel
Inventar
#39 erstellt: 23. Feb 2007, 14:03

Uwe_1 schrieb:

Ezeqiel schrieb:
Ich wollte nur eben darauf aufmerksam machen, dass man bei den Innenmassen dann eigentlich auch bei reinem Subwooferbetrieb über Stehwellendämpfung innerhalb des Gehäuses nachdenken müsste, oder?

Gruss,
Ezeqiel


Dir ist aber schon klar, mit welchen Wellenlängen wir hier im Bassbereich zu kämpfen haben. So groß bekommst Du die Box gar nicht, dass da Stehwellen innerhalb des gehäuses entstehen können. Und selbst K2, K3 sollten bei Verwendung eines vernünftigen Konzeptes (qualitativ hochwertiges Chassis, aktive Trennung) beherrschbar sein.

Grüße aus Oberfranken

Uwe

Naja, bei einer Innenbreite von 80 cm gibt es die erste Mode bei gut 200 Hz. Ist die Trennfrequenz bei 100 Hz, dann liegt die Mode nur eine Oktave darüber. Schön, wenn man dann sehr steilflankige Filter benutzt.

Ansonsten kann es schon sinnvoll sein, sich über die Innenbedämpfung Gedanken zu machen.

Es ändert sich also nichts an meiner Aussage (bis ich eines besseren belehrt oder auf einen schweren Denkfehler aufmerksam gemacht worden bin )

PS.: Man kann ja mal die zu erwartenden Innenmasse hier einhacken.

Über Klirr hatte ich garnichts gesagt

Gruss,
Ezeqiel


[Beitrag von Ezeqiel am 23. Feb 2007, 14:06 bearbeitet]
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#40 erstellt: 23. Feb 2007, 20:49
@ timo_bau
ja, dass ist ja auch mal ne interessante Variante, gefällt mir!
Wie sieht es denn mit der Entfernung zu den Seitenwänden aus?
Müssen die auf dem Boden stehen oder können die auch erhöht stehen ?
Das bringt mich auf völlig neue Ideen!
gürteltier
Inventar
#41 erstellt: 23. Feb 2007, 20:52
die sos und der dipolbass von timo brauchen etwas luft an den seiten. so ein 1/2m sollte es schon mindestens sein, besser wäre 1m abstand.

gruß
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#42 erstellt: 23. Feb 2007, 21:04
Schade, das heißt, dass die Burschen dann mitten im Raum stehen und dann hab ich leider leider wieder das Problem:
Sub vs Bobbycar
gürteltier
Inventar
#43 erstellt: 23. Feb 2007, 21:07
nein nein, den sub selbst kann man schon sehr nah an die wand stellen, das ist kein problem.
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#44 erstellt: 23. Feb 2007, 21:40
in etwa so?
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#45 erstellt: 23. Feb 2007, 21:41
Sorry Jungs, ich bin zu dumm das in den Immageshak einzustellen, das gibts ja gar nicht
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#46 erstellt: 23. Feb 2007, 21:48
gürteltier
Inventar
#47 erstellt: 23. Feb 2007, 21:53
nein, so funktioniert das mit einem dipol nicht, ecken sind absolut tabu.
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#48 erstellt: 23. Feb 2007, 22:03
vielleicht hab ich es nicht deutlich gezeichnet, die Lautsprecher stehen im Raum, also nach vorne. Ich überarbeite das nochmal. Schau nochmal auf die Draufsicht des Raumes, welches Timo verändert hat. Ich meine den linken Standort des Woofers (an der Wand, aber vor der Anlage)
Ich zeichne es nochmal, hab nur grad Besuch bekommen...steige für heute erstmal aus und genehmige mir ein Gläschen Rotwein (vielleicht auch 2 )

Vielen Dank erstmal, bis morgen !

Gruß Arno
gürteltier
Inventar
#49 erstellt: 23. Feb 2007, 22:10
ok, dann einen schönen abend. aus einer anderen zeichnung wird das dann bestimmt deutlicher rauskommen.

gruß
ForstHorst
Hat sich gelöscht
#50 erstellt: 25. Feb 2007, 18:41
So, ich habs mal in der Draufsicht gezeichnet

http://img264.imageshack.us/my.php?image=wzidipkl9.jpg
gürteltier
Inventar
#51 erstellt: 25. Feb 2007, 18:48
so sollte sich das schon mit dipolen lösen lassen. warte mal ab, was timo dazu sagt, er hat mir so einer aufstellung mehr erfahrungen gesammelt als ich.

gruß
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Subwoofergehäuse Berechnung
wernleuk am 24.03.2005  –  Letzte Antwort am 26.08.2007  –  5 Beiträge
Subwoofergehäuse
Sero_Cool am 26.12.2004  –  Letzte Antwort am 27.12.2004  –  12 Beiträge
Subwoofergehäuse
Jens_der_Hobbybastler am 22.12.2005  –  Letzte Antwort am 24.12.2005  –  10 Beiträge
Subwoofergehäuse
Fredy_Schnydrig am 22.01.2007  –  Letzte Antwort am 22.01.2007  –  2 Beiträge
Subwoofergehäuse für Raveland AXX1212
Da_Urmel am 11.04.2007  –  Letzte Antwort am 18.04.2007  –  20 Beiträge
Subwoofergehäuse berechnen !
Screwer666 am 08.03.2005  –  Letzte Antwort am 09.03.2005  –  3 Beiträge
Rundes Subwoofergehäuse
fühler am 01.05.2008  –  Letzte Antwort am 06.05.2008  –  8 Beiträge
subwoofergehäuse berechnen
didi111 am 01.02.2009  –  Letzte Antwort am 02.02.2009  –  9 Beiträge
welches Subwoofergehäuse
PaNdOrA_IV am 08.09.2013  –  Letzte Antwort am 24.09.2013  –  87 Beiträge
Subwoofergehäuse berechnen?
bobo2016 am 28.06.2016  –  Letzte Antwort am 16.10.2016  –  19 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.691 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedde_Robbe
  • Gesamtzahl an Themen1.553.714
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.597.160

Hersteller in diesem Thread Widget schließen