mivoc am 120....2 mal mivoc awm 104....bau startet in kürze!!!

das werde ich sehen, wenn ich sie auseinander gebaut habe. ich hoffe, das es nur staub ist, sonst wirds teuer

teuer ist mies...aber ist schon oft so das es am staub gelegn hat...zumindest bei mir....naja man kann da ja nur hoffen...
wie lang biste eigentlich hier im forum schon am unterstützen?

also mitglied bin ich seit 2004, aber so richtig aktiv erst seit herbst 2005. habe anfangs sehr viel mitgelesen und mich mehr im car-hifi beteiligt.

axoo....dann gibts ja noch hoffnung für mich das ich mal das ganze hier verstehe...;)

aber klar doch

@ gürteltier: ich glaube du gehörst zu den wenigen usern, die mehr online sind als ich und das ist schon schwer

Sixxx, ich freu mich schon auf bilder und hörbericht! hau rein

@das_n

danke ja, ich bin gut 12 std. am tag hier online

ich geb alles....:D wie gesagt mein schwager muss etwas zeit haben um mir die einzelteile des gehäuses zuzuschneiden....hoffe das das sehr bald passiert...
und ich bin auch sehr oft hier on aber bin nicht die ganze zeit am rechner....muss auch noch andere sachen tun...;) aber das thema boxenbau interessiert mich schon...da kann man schon einiges mit anfangen wenn man es denn dann auch drauf hat....naja hier zählen natürlich auch erfahrungswerte....

da hast du natürlich recht. theorie ohne praxis nutzt nicht so viel

naja ich fang ja jetzt mal damit an....besser spät als nie....:D

für sowas ist man nie zu alt

denke auch mit 34 geht da noch was....;)

aber auf jeden fall

wo besteht eigentlich der unterschie...bzw welches aktivteil ist besser das am 120 oder das dt 105?

das dt105 hat keine aktivweiche und eine etwas schwächere bassanhebung. ansonsten sind die sich sehr ähnlich.

soweit ich weiss, hat das dt-105 seine bassanhebung etwas höher als das mivoc am-120. leistungsmäßig sind sie sich wohl ebenbürtig, wobei das am-120 wohl auch 2-ohm fest sein soll (ggffalls dann ohne plastikwanne in eigenem belüfteten volumen betreiben--> könnte für dich mit deinen beiden 4-öhmern interessant sein), dabei noch etwas mehr power als an 4 ohm hat. wie das beim detonation aussieht, weiss ich nicht.

es gab mal recht starke qualitätsprobleme bei detonation-modulen, die aber mittlerweile gelöst sein sollen. vielleicht weiss da jemand mehr über den aktuellen stand....

wollte eh eine belüftetes gehüse machen...bzw der platz für das aktivmodul wir ein belüftetes gehäuse sein...aber so wie ich das bis jetzt geplant hatte werd ich die chassis in reihe schalten im monobetrieb also auf acht ohm....(weil mein amp nur auf acht ohm läuft....aber ist das mit nem aktivmodul dann überhaupt noch notwendig? ich meine das teil wird ja nur durch meinen stereo-amp versorgt aber ist doch dann an sich ein eigener für den sub...

also du hast einen eigenen verstärker für die subwoofer, oder?
wie schließt du den an deinen anderen verstärker an? wie trennst du die subwoofer nach oben ab?

erklär mal genauer....
wenn du ein submodul einsetzen willst, ist die impedanz für deinen hauptverstärker völlig egal, der kriegt da nix von ab.

nein hab keinen eigenen für die subs....hab nur einen alten sony...mit vier lautsprecherausgängen...womit ich einmal das bose satelittensystem ansteuer und dann natürlich den sub....nur wenn ich den sub bzw. die chassis in reihe schalte geht mir ja die hälfte an leistung des aktivmoduls verloren...das will ich irgendwie umgehen....

wenn er vier lautsprecherausgänge hat, dann hat er aber sicher nur 2 kanäle (also ein stereoverstärker) mit anschlüssen für 4 paar lautsprecher. das ist standard. dann hast du aber nur 2 kanäle. das heisst, du kannst nicht subwoofer und bose-system damit betreiben. es sei denn, du nutzt einen kanal für die subs und den anderen für das böse system--aber mono!
das ist quark.
besorg dir lieber ein subwoofermodul.

wenn du beim am-120 die plastikwanne hinten abmachst und es in ein eigenes gehäuse mit küftungsschlitzen für gute konvektion einbaust, wird es dir auch bei hohen pegeln nicht in die knie gehen, es liefert dann knapp über 120W --> das sind immerhin gut 60 pro sub. bei 8Ohm betrieb (subs in reihe) bleiben für jeden nur 35-40: das ist etwas sehr mager.

hmm...ist das sicher...ich meine das ich zwei boxenpaare anschliessen kann (stereo) die leistung halbiert sich dann zwar aber das macht dem bosesystem nicht viel aus und es wäre bei dem sub ja auch nicht so wild, da er ja das aktivmodul hätte.....oder sehe ich das jetzt ganz falsch????

achsoachso! du willst das aktivmodul also über die hochpegeleingänge anschließen! dann istst klar! ich dachte, du wolltest den sub direkt über den verstärker betreiben!

beim anschluss über die hochpegeleingänge ist das egal mit der impedanz, da sie sehr hoch ist vom submodul und nicht stört. es greift sich ja nur das signal ab und keine leistung.

klappt also!

und dann könnte ich ja auch die beiden chassis im stereobetrib betreiben also muss ich da nichts mono machen....sehe ich das jetzt richtig?

oder ist das aktivmodul nur für ein chassi ausgelegt?

@Sixxx


Kannst ja Bericht erstatten wenn der Sub fertig ist!

Grüße
LeDude

kannste dich drauf verlassen...;)

nein, ein aktivmodul hat nur einen kanal (mono). das (stereo-)eingangssignal wird zu einem zusammengefasst (beim hochpegeleingangsanschluss vorher noch durch hohen widerstand runtergepegelt auf low-level) und dann verstärkt.

die andere alternative wäre, dass du für jeden sub ein eigenes modul anschaffst (zB am-80), was es dann an 4ohm nicht so schwer hätte und dort auch 70W bringt. dürfte allerdings etwas teurer werden.

schaaaaade....hmm nun muss ich mir gedanken machen wie ich es mache....zwei am 120 wären natürlich perfekt...aber nicht mehr ganz so günstig....aber die awm sind schon etwas hungrig und sie sollen schon ein wenig schwingen...;)

seh ich auch so. an 8Ohm würd ich das nicht machen.

also ich hab hier einen 8-Öhmer peerless 10" (cc-260), der hat einen etwas höheren wirkungsgrad als die awm´s. am 120er reichts mit den 70W dicke aus, aber davor am am-80 wars zu knapp mit vielleicht 40W/8ohm. deshalb würde ich dir dringend raten, es entweder auf 2 ohm zu versuchen (was imho mit einer belüfteten kammer und ohne plastikwanne kein problem darstellen dürfte, da du ja nicht ständig vollgas hörst) oder 2 einzelne kleinere module zu verwenden.

ich glaub ich spar dann lieber ein monat länger und hol mit zwei am 120....man will doch schon ein gutes ergebnis haben und denke damit könnte ich leben....meine freundin muss das ja nicht wissen....:D

das ist sicherlich die beste lösung! das am-120 passt leistungsmäßig sicher hervorragend zu den awm´s!

oder du baust den sub erst mit nur einem awm und guckst ob dir das nicht schon reicht

das kann ich natürlich auch machen zum testen....aber man bekommt ja nie genug...liegt irgendwie in meiner natur...;)

bau dir erstmal einen, das halte ich auch für ne gute idee. dann siehst bzw. hörst du, was sache ist und obs gefällt.

werd ich machen....aber denke das es schon gut wird für mein vorhaben (musik)

natürlich wird das gut. gar keine frage

nicht kleckern, klotzen! 2 AM120 und 2 25er das is´ doch was. Nach meiner Erfahrung klingen 2 Subs besser als einer.

ronmann schrieb:

nicht kleckern, klotzen! 2 AM120 und 2 25er das is´ doch was. Nach meiner Erfahrung klingen 2 Subs besser als einer.

und 3 noch viel besser

hört sich für mich auch irgendwie logisch an...mehr leistung mehr druck und auch wenn die kiste dadurch grösser wir...orten kann man den bass doch eh erst ab einer gewissen hz frequenz... also hat man dann immernoch das gefühl wie bei dem bose-sub das der bass durch die kleinen cubes kommen....

genau darum gehts ja.
nur dass die nicht-ortbarkeit bei dem awm-sub nur noch besser wird, weil der noch ne ecke tiefer getrennt werden kann und ne ecke tiefer geht.

druckwellen aus dem (optischen) nichts, so solls sein

"druckwellen aus dem (optischen) nichts, so solls sein"
Wer sagt das? Ich will die Membranen flattern sehen
2 Subs an verschiedenen Orten aufgestellt regen den Raum gleichmäßiger an. Deshalb klingt´s harmonischer.

also um den bose sub zu orten musste 20 cm vors loch gehen...sonst wirste suchen müssen wo der steckt von dem merkt man so garnichts...bei dem ist es auch egal ob der entgegen gesetzt steht oder mit der richtung der cubes...weiss nicht wie die das da passiv hinbekommen haben...aber ich denke das es mit an der bauweise liegt...denke du kennst das am 5.3 von bose....

sorry hab nur ein stellplatz.......:D...finds optisch auch viel schöner mit zwei chassis...;) und ja sie werden so aufgestellt das sie keiner übersehen kann aber mann muss nicht hören wo der bass her kommt wenn man die augen zu macht...

da meine auf kurze distanz arbeiten, sind sie leider ortbar. aber das macht nix, deshalb sinds ja auch 2

ich gehe davon aus das ein offenes chassis auch eher ortbar ist als wenn man nur ein loch in der kiste hat wo der tiefgang raus kommt...dafür muss man aber auf den pegel verzichten....naja das ist meine eigene theorie....:D

bei meinen dipolen müsste man aus der theorie raus auf pegel verzichten. dafür bekommt man einen der geilsten bässe

ich denke bei jeder bauweise hat man seine vor und nachteile....das perfekte wo man alles hat wirds wohl nicht geben....

oh doch, das gibts schon. man muß es nur finden so wie ich jetzt mit den dipolen das thema sub endlich beenden kann.

klar...aber man kann nicht sagen das es jedem gefällt...dir für deine ansprüche sicherlich aber es gibt leute die auf was anderes stehen....denke das ist ein unendliches thema...weils ja auch jeder anders empfindet....ich für meinen teil hab gute erfahrungen mit br gehäusen gemacht....cb waren nicht so mein ding....was dipol transmissionline und hörner angeht kann ich mir wenig meinung erlauben...da müsste ich erst mal ein paar von hören...

das ist klar, das es keinen bass gibt, der jedem gefällt. ich meinte ja auch, das man für sich selbst DEN sub finden kann.