Kleiner Subwoofer spielt nicht wie simuliert (AW2000)

+A -A
Autor
Beitrag
Faruk_
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 26. Mai 2019, 10:55
Hallo Leute,

ich habe mir vor kurzem den baubericht "Kellerkind" aus K+T durchgelesen und nachgebaut. Dort war bei der Simulation angezeigt, dass der aw2000 in einem 17L BR bis ~30Hz runter soll?! Das überraschte mich, also fing ich an zu bauen. Nun habe ich den sib fertig und alles dicht, doch währenddessen habe ich einige 'macken' erkannt. Dabei handelt es sich um die BR Rohre. 5cm Durchmesser für einen 20cm? Das gibt doch strömungs Geräusche, doch ich habe es dabei belassen.
Den Sub lass ich über einen selbstbau mosfet verstärker laufen und habe sowohl subsonic als auch frequenzweiche drin. Soll also von 20-125 Hz spielen. (Habe keinen mivoc am 80 drinne)
Jedoch klingt der subwoofer nicht einmal annähernd gut. Es spielt erst ab 48Hz
Liegt es daran dass ich keinen subwoofer Modul habe? (Somit keine bassanhebung wie beim Am80)? Macht das Modul wirklich alles aus?

Ich konnte mir das beim besten Willen nicht erklären, wäre nett wenn mir jemand aushelfen könnte


Habe leider auch nicht ganz soviel Erfahrung, habe bisher nur einen sub gebaut gehabt (swm68 in 16L)

Ich bedanke mich herzlich im voraus

MfG
Apalone
Inventar
#2 erstellt: 26. Mai 2019, 11:41

Faruk_ (Beitrag #1) schrieb:
....und habe sowohl subsonic als auch frequenzweiche drin. ....


welche Elektronik wird denn verwendet?
thonau
Inventar
#3 erstellt: 26. Mai 2019, 13:02
Hallo Faruk_,


Das gibt doch strömungs Geräusche, doch ich habe es dabei belassen.


Ja, das Klang und Ton - Team hat die Simulation mit 17 Litern und einem 5 cm Rohr 34 cm lang gemacht, aber auch deshalb das Gehäuse geschlossen gelassen.
https://www.hifisoun...rrl8lN2HsQ%3D%3D.pdf
Mit dem geschlossenem Gehäuse, der Bassanhebung des Modules, der Pegel und Übernahmefrequenzeinstellungen ist er von 30 Hz bis 70 Hz linear!

Welche Rohrlänge hast du verwendet? Hast du eine Impedanzmessung gemacht, um die Abstimmfrequenz zu kontrollieren?
Wo setzt dein Subsonic ein?
Faruk_
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 26. Mai 2019, 19:29
Also die frequenzweiche und der subsonic sind einfache berechnete filter (2. Ordnung) und der subsonic sollte unter 20hz blockieren.
Kenne mich leider nicht gut genug aus um genauere Daten nennen zu können.
Der sub hat eine rohrlänge von ~34cm (besser gesagt hab ich 2x 2,5cm mit jeweils 17cm)

Eine inpedanzmessung hab ich leider nicht gemacht aber könnte es mal versuchen, müsste nur erst recherchieren wie.

Sollte ich also das Gehäuse neu bauen? oder ist es noch 'zu retten'?
Apalone
Inventar
#5 erstellt: 26. Mai 2019, 20:04

Faruk_ (Beitrag #4) schrieb:
Also die frequenzweiche und der subsonic sind einfache berechnete filter (2. Ordnung) und der subsonic sollte unter 20hz blockieren.
Kenne mich leider nicht gut genug aus um genauere Daten nennen zu können. ......


Dann war das aber ziemlich mutig, etwas GANZ anderes zu basteln.....

Mir scheint, du hast da selber eine passive Weiche "berechnet" -du weißt schon, dass man Weichen nicht berechnen kann???- ohne auch nur den Hauch der damit verbundenen Änderungen bewerten zu können.

Fang noch einmal komplett v vorn an und baue ein Gehäuse GENAU NACH BAUPLAN!!
Faruk_
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 27. Mai 2019, 02:15
Verstehe, danke für die Hilfe
Ich habe die Bedeutung der Filter tatsächlich unterschätzt gehabt aber aus Fehlern lernt man.

Vielen lieben dank nochmal
vVegas
Inventar
#7 erstellt: 27. Mai 2019, 10:34

Faruk_ (Beitrag #1) schrieb:
... doch währenddessen habe ich einige 'macken' erkannt. Dabei handelt es sich um die BR Rohre. 5cm Durchmesser für einen 20cm? Das gibt doch strömungs Geräusche, doch ich habe es dabei belassen.



Faruk_ (Beitrag #41) schrieb:
Der sub hat eine rohrlänge von ~34cm (besser gesagt hab ich 2x 2,5cm mit jeweils 17cm)


Du merkst aber schon das du dir selbst widersprichst? Die Gehäusegröße hast du vermutlich auch so belassen ... besser gesagt doppelt so breit gebaut.....


[Beitrag von vVegas am 27. Mai 2019, 10:36 bearbeitet]
Apalone
Inventar
#8 erstellt: 27. Mai 2019, 11:37

Faruk_ (Beitrag #4) schrieb:
.....Der sub hat eine rohrlänge von ~34cm (besser gesagt hab ich 2x 2,5cm mit jeweils 17cm) ....


Ähm, hast du irgendwas original belassen?

Wie man Kreisflächen berechnet, ist bekannt?
thonau
Inventar
#9 erstellt: 27. Mai 2019, 11:56
Hi,

ob ein Rohr mit 5 cm Durchmesser und 34 cm Lämge, oder 2 Rohre 2,5 cm Durchmesser mit 17 cm Länge dürfte ja egal sein. Beide Varianten sind nicht optimal.
@ Faruk_
Aber die Abstimmfrequenz liegt bei 30 Hz und die sollten bei wenig Pegel störungsfrei zu hören sein.
In Verbindung mit den aktiven (?) Filtern sollte theoretisch deine Zielvorgabe erfüllt sein.
Wenn du jetzt aber nur ab 48 Hz Schalldruck hast sind deine Filter da schon im Signalzweig? Ich füge später noch eine Simulation an, um dies zu zeigen.
Lass dich nicht entmutigen.
Faruk_
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 27. Mai 2019, 12:18
@vVegas
Ja, aber ich dachte das K+T Team hätte dies beachtet, deshalb habe ich es trotzdem gleich gelassen.
Das Volumen hab ich ebenfalls nicht verändert

@thonau genau, ein 34cm Rohr passte nicht deswegen habe ich es in 2 Ports geteilt. War aber auch verdächtig mit dem Durchmesser. Wie gesagt habe ich es trotzdem dabei belassen, da ich dachte es wäre berücksichtigt.
Einen aktiven filter habe ich auch ausprobiert nur hört man die 30Hz erst wenn man bisschen mehr aufdreht (bass boost oder linkwitz transform sollte noch dran schätze ich)
Was mich wundert ist dass der sub bei 30hz zu hören ist (mann muss schon etwas mer aufdrehen), doch bei 40Hz wieder nicht Und ab ca. 48Hz spielt er wieder.

Danke bin nur etwas enttäuscht von mir da ich die Wichtigkeit einiger Sachen nicht beachtet habe
MK_Sounds
Stammgast
#11 erstellt: 27. Mai 2019, 12:25

thonau (Beitrag #9) schrieb:
ob ein Rohr mit 5 cm Durchmesser und 34 cm Lämge, oder 2 Rohre 2,5 cm Durchmesser mit 17 cm Länge dürfte ja egal sein.


Apalone (Beitrag #8) schrieb:
Wie man Kreisflächen berechnet, ist bekannt?

Offenkundig nicht.

Mal abgesehen davon, dass 2 Rohre a 2,5 cm Durchmesser natürlich nicht die gleiche Fläche geben wie ein 5 cm Rohr, so muss die Gesamtlänge selbstredend auch gleich bleiben, wenn man die gleiche Portfläche beibehalten will.
Da anstatt 1x 5 cm - 34 cm lang, nun 2x 2,5 cm - 17 lang verbaut wurde, ist der Sub hinsichtlich der Portgeometrie einfach vollkommen falsch ausgelegt.
Bei der Umrechnung von Rohren oder Ports muss die Portfläche und das Portvolumen (somit auch die Länge) gleich bleiben. Ansonsten ändert sich die Abstimmung.


[Beitrag von MK_Sounds am 27. Mai 2019, 13:09 bearbeitet]
thonau
Inventar
#12 erstellt: 27. Mai 2019, 12:28
lt Simulation ist es so:

Aufnahme28

Damit könnte für diese Aussage

Jedoch klingt der subwoofer nicht einmal annähernd gut. Es spielt erst ab 48Hz


nur zutreffen, das wirkliche Volumen ist zu klein (12 Liter) . Aber es ist anders:


Was mich wundert ist dass der sub bei 30hz zu hören ist (mann muss schon etwas mer aufdrehen), doch bei 40Hz wieder nicht Und ab ca. 48Hz spielt er wieder.



Das dürfte dann die Raumakustik sein. Bitte mal den Standort ändern und die Standhöhe des Sub´s. Oder in einem anderen Zimmer probieren.
thonau
Inventar
#13 erstellt: 27. Mai 2019, 12:37

MK_Sounds (Beitrag #11) schrieb:

thonau (Beitrag #9) schrieb:
ob ein Rohr mit 5 cm Durchmesser und 34 cm Lämge, oder 2 Rohre 2,5 cm Durchmesser mit 17 cm Länge dürfte ja egal sein.


Apalone (Beitrag #8) schrieb:
Wie man Kreisflächen berechnet, ist bekannt?

Offenkundig nicht.

Mal abgesehen davon, dass 2 Rohre a 2,5 cm Durchmesser natürlich nicht die gleiche Fläche geben wie ein 5 cm Rohr, so muss die Gesamtlänge selbstredend auch gleich bleiben.
Da anstatt 1x 5 cm - 34 cm lang, nun 2x 2,5 cm - 17 lang verbaut wurde, ist der Sub einfach vollkommen falsch abgestimmt.

Hi,

bitte? Ihr macht mich noch total unsicher.

BITTE vergleichen:

Aufnahme29

Aufnahme30


Abstimmfrequenz bleibt gleich!
MK_Sounds
Stammgast
#14 erstellt: 27. Mai 2019, 13:07

MK_Sounds (Beitrag #11) schrieb:
Bei der Umrechnung von Rohren oder Ports muss die Portfläche und das Portvolumen (somit auch die Länge) gleich bleiben. Ansonsten ändert sich die Abstimmung.

Ich bezog mich konkret auf gleichbleibende Portfläche (ausgehend von 1x 5cm Rohr), da eine Verringerung keinen Sinn macht.
Das war eine etwas ungeschickte bzw. nicht eindeutige Formulierung meinerseits. Habe es oben etwas präzisiert. Ausgelegt wäre das bessere Wort gewesen.

Zunächst die Portfläche:
A = pi * r² = pi * (d²/4)
Da der Durchmesser quadratisch in die Gleichung eingeht, erhält man also bei Halbierung des Durchmessers nur noch ein Viertel der Portfläche. Bei zwei Rohren also die Halbe Portfläche im Vergleich zum Ausgangsmaß.

Wenn man nun die Rohre in der Länge halbiert, passt freilich die Abstimmfrequenz wieder. Nur die Auslegung ist dann noch weniger praxistauglich wie ausgangs mit 5 cm Durchmesser und 34 cm Länge.
Ein 8" Chassis hat in der Regel ca. ein Sd von 215 cm². Ein 5er Rohr (Innendurchmesser 46,2 mm) entspricht knapp 8% Sd. Sobald da mal etwas Hub/Pegel kommt, wird das nicht mehr sinnvoll funktionieren. Einem 8" sollte man mindestens 2x 5 cm oder 1x 7,5 cm Rohr spendieren (dann bewegt man sich zumindest in Richtung der 1/5 Sd).



Faruk_ (Beitrag #10) schrieb:
Was mich wundert ist dass der sub bei 30hz zu hören ist (mann muss schon etwas mer aufdrehen), doch bei 40Hz wieder nicht Und ab ca. 48Hz spielt er wieder.

Rechne mal die Moden anhand deiner Raumgeometrie aus (alternativ eine Simu machen). Denke da wird eine Mode wohl in die Region von 40 Hz fallen.
Die Auslegung des BR-Ports würde ich auf jeden Fall auch ändern. Sonst macht das bei etwas Pegel keinen Spaß.


[Beitrag von MK_Sounds am 27. Mai 2019, 13:21 bearbeitet]
Faruk_
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 28. Mai 2019, 10:48
Die Berechnung einer Kreisfläche ist mir bekannt ich bin vorgegangen wie WinISD auch (halber Durchmesser mit halber Länge, doch dafür 2 Ports

Gibt es ein Programm dass ihr zur modemessung empfehlen würdet?

Und womit sollte ich am besten anfangen zu lernen was den Lautsprecherbau angeht?

Da das Gehäuse bereits gebaut ist, muss ich ein neues Gehäuse bauen, soll ich nun eine BR oder das vorgeschlagene geschlossene Gehäuse nachbauen?

Ich entschuldige mich für meine Unwissenheit
BolleY2K
Inventar
#16 erstellt: 29. Mai 2019, 11:27

Faruk_ (Beitrag #15) schrieb:
Die Berechnung einer Kreisfläche ist mir bekannt ich bin vorgegangen wie WinISD auch (halber Durchmesser mit halber Länge, doch dafür 2 Ports

Gibt es ein Programm dass ihr zur modemessung empfehlen würdet?


Dann schau nochmal genau auf die Screenshots weiter oben... Halbe Portfläche aber GLEICHE LÄNGE! Also insgesamt mit allen Ports zusammen wieder gleiche Fläche und gleiche Länge...

Für Raummessungen macht REW Sinn.
MK_Sounds
Stammgast
#17 erstellt: 31. Mai 2019, 16:11

Faruk_ (Beitrag #15) schrieb:
Gibt es ein Programm dass ihr zur modemessung empfehlen würdet?

Relativ komfortabel simulieren kannst du das z.B. mit REW.


Und womit sollte ich am besten anfangen zu lernen was den Lautsprecherbau angeht?

Am besten mit einem Breitbänder: Anleitung von Gazza zum Entzerren von BBs.
l'horn
Stammgast
#18 erstellt: 02. Jun 2019, 16:56
Also der Kellerkind Sub hat doch ein geschlossenes Gehäuse - bei mir hat das mit dem AM80 sehr gut funktioniert.
Alternativ habe ich auch den GHP Vorschlag für den AW2000 hier aus dem Forum mal nachgebaut - das braucht dann auch keine Bassanhebung.


[Beitrag von l'horn am 02. Jun 2019, 16:58 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
AW2000
winkeljunge am 16.12.2010  –  Letzte Antwort am 05.11.2013  –  171 Beiträge
Mivoc AW2000 GHP Subwoofer
gottschi0109 am 13.06.2016  –  Letzte Antwort am 19.06.2016  –  9 Beiträge
4x Downfire Subwoofer Mivoc AW2000
DiscoStu am 15.08.2021  –  Letzte Antwort am 15.08.2021  –  7 Beiträge
Aktiv Subwoofer mit Mivoc AW2000
Michel96 am 23.02.2013  –  Letzte Antwort am 23.02.2013  –  3 Beiträge
Maximale Trennfrequenz mit AW2000 versus AW3000
dr4 am 21.11.2019  –  Letzte Antwort am 02.12.2019  –  17 Beiträge
Mini Subwoofer- richtig simuliert?
Faruk_ am 30.10.2016  –  Letzte Antwort am 12.12.2016  –  48 Beiträge
Mivoc AW2000 -Gehäuse?
lefloju am 16.07.2019  –  Letzte Antwort am 16.07.2019  –  3 Beiträge
Einzel AW2000 TML
Sticky64 am 05.02.2015  –  Letzte Antwort am 27.04.2015  –  17 Beiträge
kleiner Subwoofer
#alex# am 27.03.2012  –  Letzte Antwort am 28.03.2012  –  5 Beiträge
Zwei AW2000 vergleichbar mit einem AW3000
PeterFW am 06.01.2013  –  Letzte Antwort am 15.03.2013  –  9 Beiträge
Foren Archiv
2019

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.663 ( Heute: 12 )
  • Neuestes MitgliedIsimusic58
  • Gesamtzahl an Themen1.556.164
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.653.418

Hersteller in diesem Thread Widget schließen