HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Subwoofer » Dipol Subwoofer Idee | |
|
Dipol Subwoofer Idee+A -A |
||
Autor |
| |
Andi78549*
Hat sich gelöscht |
20:59
![]() |
#1
erstellt: 11. Sep 2017, |
Hallo, warum kann man einen Dipol Subwoofer nicht einfach mit 2 identischen gewöhnlichen Subwoofern realisieren, die Rücken an Rücken stehen, wobei einer davon verpolt ist? Theoretisch müsste die Abstrahlung doch die gleiche wie bei einem klassischen Dipol sein: 8-förmig mit Auslöschung zur Achse zwischen den beiden Subwoofern. Das Gehäuseprinzip wäre doch dann auch egal, sofern es zwei gleiche Subwoofer sind. Könnten mit zwei Bassreflexboxen Rücken an Rücken (eine verpolt) nicht höhere Schalldrücke erzeugt werden wie wenn ich einen offenen Dipolbass aufstelle? Freue mich über eure Ideen zu dem Thema. Grüße Andreas ![]() |
||
saltonm73
Stammgast |
13:10
![]() |
#2
erstellt: 12. Sep 2017, |
Theoretisch schon, aber verhält sich durch die geschlossenen bzw Bassreflex bauweise Nicht identisch, es bleibt immer noch die Frage, ob die Impulstreue annähernd eines Dipol Prinzip ran kommt ! Es währe sicher interessant zu erfahren, wenn schon zwei gleiche Subs vorhanden sind ! sollte du es ausprobieren, dann aber auch mit Messungen hier Posten ![]() |
||
|
||
Tron_224
Hat sich gelöscht |
13:31
![]() |
#3
erstellt: 12. Sep 2017, |
Das gibt es in ähnlicher Form schon im PA-Bereich als sog. Kardioidarray. Dabei werden drei Subs gestapelt, wobei der mittlere umgedreht, invertiert und etwas verzögert wird. Die Auslöschung ist dann ähnlich wie beim Dipol, die Impulstreue jedoch nicht, wie schon gesagt wurde. Aber wenn weniger Moden angeregt werden, hilft das ja oft schon (ähnlich wie beim DBA). Die Idee ist also keinesfalls abwegig, hat sich aber im Heimbereich nicht so durchgesetzt. Du könntest es mit zwei Subs probieren, wobei ich den hinteren etwas im Pegel absenken würde. Delay über den AVR (mindestens die Gehäusetiefe von der ursprünglich gemessenen Entfernung abziehen, nicht draufrechnen). Viel Erfolg! |
||
Big_Määääc
Inventar |
18:32
![]() |
#4
erstellt: 12. Sep 2017, |
die Impulstreue kommt ganz allein von der Systemgüte, also dem Phasenverhalten, von nix anderem ![]() nett ist halt das man oft nen alle Raummoden mit anregt, wie es ein Monopol macht, dafür fehlts dann am Maxpegel im Vergleich. wenn man ein Cardioid haben möcht wird etwas komplizierter, doch funzt das auch mit BR , Horn ..... zwei Bässe so beschrieben wie es am Anfang hieß, ist auch nur nen Dipol mit tieferer Basis. je nach Abstand der beiden Tieftöner kann sich die Dipolcharakteristik im Nahbereich leicht verformen. nen Tiefer H Frame Sub macht das ja auch, nur kommt man hier halt ohne die LängenReso der H Form aus, die, als Sub betrieben, aber selten bis in die Übertragungsbeteich runter reicht. |
||
Tron_224
Hat sich gelöscht |
18:40
![]() |
#5
erstellt: 12. Sep 2017, |
Die Impulstreue hängt dank der Phase mit der Gruppenlaufzeit zusammen. Und die wird bei durch besprochenen Aufbau halt nicht auf dipolmäßige Werte gedrückt, das ist alles. [Beitrag von Tron_224 am 12. Sep 2017, 18:47 bearbeitet] |
||
Andi78549*
Hat sich gelöscht |
18:46
![]() |
#6
erstellt: 12. Sep 2017, |
Kurzer Test durchgeführt: 2 Bassreflex Subs mit Sica 12S3 Rücken an Rücken: -hinterer Bass verpolt -kein Delay --> Dipol Aufbau Ergebnis: Es klingt recht trocken aber auch leiser als klassisch aufgebaut. 2 Bassreflex Subs mit Sica 12S3 Rücken an Rücken: -hinterer Bass verpolt -Delay von 3ms --> Cardioid Ergebnis: Es klingt immer noch trocken aber etwas lauter. Ich muss am Wochenende Messungen machen. Vermutlich sind die Subs so weit lauter als eine offene Schallwand ala H-Frame... Klang ist bei den Kisten generell sehr präzise. Der Raum macht es halt manchmal ein bisschen kaputt. Habe aber Möglichkeit die Moden glattzubügeln. ![]() |
||
Tron_224
Hat sich gelöscht |
18:56
![]() |
#7
erstellt: 12. Sep 2017, |
Auch das lässt sich einfach erklären. Das Trockene ist das Fehlen einiger Raummoden, die ja sonst für Schwabbeln (Nachschwingen) sorgen bei den jeweiligen Frequenzen (auch wenn man die Überhöhungen glattbügelt). Beim Kardioid hat man trotz des Verpolens immer noch eine leichte Pegelerhöhung. Denn die Auslöschung hinkt ja hinterher. Bei drei Subs gibt der dritte umgekehrte 1,5 dB hinzu statt wie sonst im Idealfall 3 dB. Über den Abstand, den Pegel und das Delay lässt sich nun die Wirkung optimieren. Beim Dipol (auch ein H-Frame ist ein Dipol) geschieht die Auslöschung unmittelbar (akustischer Kurzschluss), deswegen ist er leiser, dafür aber auch präziser. Der Kardioidaufbau erkauft sich den höheren Pegel mit anderen Nachteilen. Irgendwas ist immer. Bin gespannt auf die Messungen ![]() [Beitrag von Tron_224 am 12. Sep 2017, 18:56 bearbeitet] |
||
Big_Määääc
Inventar |
19:43
![]() |
#8
erstellt: 12. Sep 2017, |
ach du kacke ![]() auch wenn einzelne Raummoden weniger angeregt werden, so hat das trotzdem nichts mit impulswiedergabe im grunde zu tun. stell mal son schlabberpappigen Dipolbass mit den üblichen hohen Gesammtgüten aufn Acker und nen CB mit 0.707 daneben. aber gut, hat die Highendbrange halt Futter ![]() |
||
Tron_224
Hat sich gelöscht |
20:29
![]() |
#9
erstellt: 12. Sep 2017, |
Du bist eher so von der Fraktion "gegeneinander statt miteinander", was?
Wer hat das behauptet? Im Gegenteil, es wurde von Anfang an fein säuberlich zwischen Modenanregung und Impulstreue getrennt. Dass das raumbedingte Nachschwingen die systembedingte Impulstreue überlagert, ändert daran nichts. Bitte erst lesen lernen. Danach darfst Du "kacke" sagen üben. Das hast Du auch schon fein gemacht.
Warum sollte man einen schlecht gemachten Dipol mit einem halbwegs gut gemachten CB vergleichen? Das ist Unsinn und hilft hier nicht weiter. Fakt ist, dass ein gut gemachter Dipol auch bei der Impulstreue systembedingt im Vorteil ist, was man sich dann halt anderweitig erkauft. Anders gesagt: Ein Dipol hat das beste Impulsverhalten. Meiner Ansicht nach hast Du Deine Wandripole völlig falsch dimensioniert und ziehst nun deswegen das gesamte Dipol- und Ripolprinzip durch den Kakao. Für Deine misslungenen Experimente kann das System aber nix. Das nur am Rande. [Beitrag von Tron_224 am 12. Sep 2017, 20:54 bearbeitet] |
||
Andi78549*
Hat sich gelöscht |
21:15
![]() |
#10
erstellt: 12. Sep 2017, |
Mich hat es nicht in Ruhe gelassen, deshalb erste Messversuche aus dem Hobbyraum. Subwoofer: Sica 12S2,5, 50l Bassreflex, 40Hz -3dB, kein Tiefpassfilter Endstufe: Car Hifi 2 x 20W ![]() Raum: eine Dachschräge lange Seite, LxBxH: 4,5m x 4,2m x 2,6m Mikrofon: UMIK-1, REW Position Mikrofon / "Hörplatz": 2m von Rückwand, je 2,1m von Seitenwand, 0,7m vom Boden entfernt Position Subwoofer 1: 0,5m vor Mikrofon auf dem Boden, 2,5m von Rückwand entfernt Position Subwoofer 2: 1,4m vor Mikrofon auf dem Boden, 3,4m von Rückwand entfernt ![]() lila normal gepolt blau Dipol ![]() Anmerkungen: Die Subs steigen ungefiltert zu hohen Frequenzen an und gehen nicht sehr tief. Leider kann ich momentan im Wohnzimmer nicht messen und muss das aufs Wochenende verschieben. |
||
Tron_224
Hat sich gelöscht |
21:34
![]() |
#11
erstellt: 12. Sep 2017, |
In etwa so wie erwartet. Dem Kardioidarray werden Kammfiltereffekte nachgesagt, diese sind auch hier erkennbar. Der Dipolaufbau ist gleichmäßiger, aber im Nutzbereich leiser, jedoch ohne den Einbruch im Tiefbass. Die Vorteile erkauft man sich mit weniger Wirkungsgrad und Tiefgang, da es zu (gewollten) Auslöschungen kommt. Wenn der Sica dafür geeignet wäre, könnte man ihn auch gleich in einen Dipol oder Ripol packen und hätte dann auch gleich noch das bessere Impulsverhalten. [Beitrag von Tron_224 am 12. Sep 2017, 21:36 bearbeitet] |
||
Big_Määääc
Inventar |
09:54
![]() |
#12
erstellt: 13. Sep 2017, |
da gibts bestimmt auch Vergleichsmessungen zu, die diese sagenumwobene beste Verhalten bestetigen, oder ?! |
||
Tron_224
Hat sich gelöscht |
13:48
![]() |
#13
erstellt: 13. Sep 2017, |
Schau Dich mal auf der Seite von Linkwitz um. Der hat sich damit vor zwanzig Jahren intensiv beschäftigt, inkl. entsprecher Messungen . M.E. sind das Grundlagen und Allgemeinwissen, die wir hier nicht neu aufrollen müssten. Hättest Du Deinen Wandripol mal richtig dimensioniert und nicht so wirkungsgradschädlich, dann wärst Du jetzt nicht skeptisch. |
||
Big_Määääc
Inventar |
15:01
![]() |
#14
erstellt: 13. Sep 2017, |
jo vll hätt ich vor über 10 Jahren sooooo viel anders machen können. vll hätt ich bei M Dipolen oder einfachen OB bleiben sollen, auch wenn sie kein deut besser oder sinnvoller funzen als andere Konstrukte. tja man weiß es nicht. zB glück ist aber keine Suggestion zurückgeblieben ![]() |
||
saltonm73
Stammgast |
15:12
![]() |
#15
erstellt: 13. Sep 2017, |
Ich habe mir gestern Abend Zeit genommen, und einige Subwoofer Messungen genau angeschaut, die in Hobby Hifi Zeitschriften, von Timmermanns gebaut und gemessen wurden. in grössten Teil ob Bassreflex, geschlossenen, Bandpass, wie auch Transmissionline, alle haben zwischen 20 und 100 Hz, ein relatives langes Ausschwingen, nur die Dipole Variante haben ein Recht schnelles Ausschwingen. ![]() Ein Dipol heisst auch nicht umsonst “Schnellewandler“ Selber benutzte seit Jahren, ein Selbstgebauten Impulskompensierter Dipol/Ripol Subwoofer mit zwei IMG 15° PA Chassis ![]() |
||
Tron_224
Hat sich gelöscht |
15:37
![]() |
#16
erstellt: 13. Sep 2017, |
Auch das Einschwingen geht schneller, da ein Dipol nicht gegen die Luftfeder von Gehäusen arbeitet. Daher erklärt sich auch der Vorteil gegenüber CB. |
||
Big_Määääc
Inventar |
11:29
![]() |
#17
erstellt: 15. Sep 2017, |
ein CB mit güte 0.707 bei 50 Hz Eckfrequenz hat das gleiche Masse/Feder Verhalten, wie eine OB mit einem Treiber mit Gesamtgüte 0.707 und Fs 50 Hz nur das der CB Treiber sich auf eine linearere Feder des Luftvolumens verlassen kann, wohingegen der OB Treiber diese aus seiner eigenen weniger lineareren Aufhängung holen muß. ab jetzt les ich nur noch amüsiert mit ! |
||
Big_Määääc
Inventar |
10:52
![]() |
#18
erstellt: 17. Sep 2017, |
ahh, sorry ! noch ein ganz großes Dankeschön an Andy78549* für die Messungen ![]() was ich darauf bei beiden Messungen erkenne, ist ein recht spiegelbildliches Resonanzverhalten. gehupft wie gesprungen ?! |
||
Andi78549*
Hat sich gelöscht |
21:18
![]() |
#19
erstellt: 18. Sep 2017, |
Gehört ist die Variante mit einem verpolten Bass viel gleichmäßiger. Eigentlich ist das doch eine super Sache: Man kann mit einer Subwooferbox einen super Bass haben. Notwendig sind halt 2 Chassis in 2 getrennten Kammern und die Aufstellung als "Couchtisch" mitten im Raum. Ich frage mich warum das noch niemand versucht hat?! Gegenüber offenen Dipol Konstruktionen geht das so schon mal deutlich lauter und der Klang ist prima. |
||
Andi78549*
Hat sich gelöscht |
23:43
![]() |
#20
erstellt: 09. Jan 2018, |
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Dipol Subwoofer Sir_Ocelot am 26.10.2007 – Letzte Antwort am 28.10.2007 – 14 Beiträge |
W Dipol Subwoofer FreddyNightmare am 29.03.2013 – Letzte Antwort am 15.04.2013 – 38 Beiträge |
Dipol-Mini-Subwoofer jagisagi am 04.11.2015 – Letzte Antwort am 07.03.2021 – 28 Beiträge |
dipol-subwoofer vincentboschet am 09.10.2005 – Letzte Antwort am 05.01.2009 – 228 Beiträge |
DBA / Dipol / Multisub - Welche Subwoofer gottschi0109 am 08.11.2016 – Letzte Antwort am 30.11.2016 – 46 Beiträge |
Dipol Subwoofer knever am 25.02.2012 – Letzte Antwort am 15.05.2012 – 68 Beiträge |
Dipol Subwoofer als Tisch Cyba am 14.01.2011 – Letzte Antwort am 18.01.2016 – 8 Beiträge |
Musik-Subwoofer 300 - 400? mit Tritt in den Rücken josen am 13.11.2007 – Letzte Antwort am 14.11.2007 – 7 Beiträge |
Bassarray vs. DiPol Subwoofer ducmo am 15.01.2006 – Letzte Antwort am 25.01.2006 – 47 Beiträge |
Beratung Ripol / Dipol Subwoofer arneleiser am 30.06.2016 – Letzte Antwort am 17.08.2020 – 74 Beiträge |
Anzeige
Top Produkte in Subwoofer
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedPablomaf
- Gesamtzahl an Themen1.554.191
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.426