Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Ist das der Beste CD Player der Welt?

+A -A
Autor
Beitrag
weakbit
Stammgast
#51 erstellt: 22. Dez 2023, 16:37

net-explorer (Beitrag #30) schrieb:
Ich kann zwischen meinem TEAC VRDS 25x und dem Denon DCD 1490, und meinem PC mit BR-Writer-Laufwerk am TEAC DA-Wandler keinen klanglichen Unterschied feststellen, nur einbilden.


Lustig - ich nehme an das ich auch schon nicht mehr so gut hören kann - vielleicht liegt das bei dir auch schon mal vor. (das als Spass zu verstehen).
Ich höre z.B. bei meinem Sony X33ES einen viel transparenteren Klang als auf den anderen CD-Playern wie dem Technics SL-P447A.
Das habe ich schon Freunden vorgespielt und interesant manche hören diesen Transparent Effect manche andere hören da gar keinen Unterschied obwohl die Ihre CDs mitgebracht haben. Meiner Meinung nach höre ich das aber auch nicht bei allen CDs so stark das ist auch interessant.

zur Aussage des Phasenfehlers muss ich nur anmerken - woher weiß derjenige der das da geschrieben hat wie die im Studio die Phasenfehler bekämpfen? Ich glaube das alles nicht ich habe auch schon sehr oft in einem Studio gearbeitet aber das man da die Phasenfehler hört - mmmh? Wohl kann man beim Abmischen z.B. die Stimme die Mono Aufgenommen wird in die Mitte stellen das geht aber bei ein Schlagzeug ist das schon schwer wie will man die Linke Bass von der Rechten auch wenn sie getrennt worden sind dann auf dem Endmedium so stark Phasendifferenzieren wenn man ja erst in den Höheren Frequenzen die Ortbarkeit hat. Wenn die dann beim Abspielraum als ein Bass aus L+R heraus kommen (Bass pre-out eine Chinchbuchse out)?

Um das Herauszufinden sollte sich Jeder ein paar CD-Player kaufen und dann seine gerne gespielte Musik immer wechselweiße Probehören bis es einem gut passt. Also wenns passt dann passts - es ist ja auch alles viel Geschmacksache was man da so hört und hören will. Bei mir ist es so ich habe die schon erwähnte "The Cure Concert CD 823 811-2 EAN 4228238112" das eigenartige ist das diese CD auf meinem uralt CD-Player Philips CD473 für mich am besten klingt jedoch auf meine Technics SL-P447A nicht so lebendig. Möglich ist es auch das es auf die Tagesverfassung ankommt.
Aber das auf dem HK HD755 mit HDCD zu hören klingt irgendwie komisch - habt ihr auch solche Erfahrungen das HDCD komisch klingt und die haben gesagt das es besser sein soll aber ich höre das ganz anders. Vielleicht leigt es ja am Hörraum der nicht passend ist für meine Musik? Alles sehr schwer zu beurteilen und was kann man besser machen ausser €1Millionen auszugeben die ich nicht habe und dann klingt es anders aber es gefällt einem selber nicht. Alles sehr schwer!

LG


[Beitrag von weakbit am 22. Dez 2023, 16:38 bearbeitet]
borland123
Hat sich gelöscht
#52 erstellt: 22. Dez 2023, 17:06
Sorry, aber wenn man kurz darüber nachdenkt, warum sich die gleiche CD in unterschiedlichen Player mal mehr und mal weniger "lebendig" anhört sollte sich doch jeder Mensch darüber im Klaren sein und zum gleichen Schluss kommen.

VG

B.
macjigger
Stammgast
#53 erstellt: 22. Dez 2023, 18:10

borland123 (Beitrag #52) schrieb:
.... warum sich die gleiche CD in unterschiedlichen Player mal mehr und mal weniger "lebendig" anhört sollte sich doch jeder Mensch darüber im Klaren sein und zum gleichen Schluss kommen.

halt nur nicht den naheliegenden Rückschluss, oder wie ist dieser eigenwillig formulierte Satz zu interpretieren?
rat666
Inventar
#54 erstellt: 22. Dez 2023, 18:11

Um das Herauszufinden sollte sich Jeder ein paar CD-Player kaufen und dann seine gerne gespielte Musik immer wechselweiße Probehören bis es einem gut passt.


Ernsthaft jetzt?
Man sollte gar keinen CD Player mehr kaufen oder vielleicht mal einen Blindtest machen.
8erberg
Inventar
#56 erstellt: 22. Dez 2023, 19:07
Hallo,

naja. Alleshörer hören immer Unterschiede.

Muss so.

Peter
weakbit
Stammgast
#61 erstellt: 22. Dez 2023, 21:01

borland123 (Beitrag #52) schrieb:
Sorry, aber wenn man kurz darüber nachdenkt, warum sich die gleiche CD in unterschiedlichen Player mal mehr und mal weniger "lebendig" anhört sollte sich doch jeder Mensch darüber im Klaren sein und zum gleichen Schluss kommen.


Zu welchem Schluß kommst den du?
und wieso sollte das bei jedem Menschen gleich sein das er zu deinem Schluß kommt?
Bollze
Inventar
#62 erstellt: 22. Dez 2023, 21:09
Wie gesagt SONY ist ein Spezialfall, ich kann also weakbits Ausführung nachvollziehen.
Das originale SONY mogelt oft.
Bollze
borland123
Hat sich gelöscht
#63 erstellt: 22. Dez 2023, 21:10
Das ist doch wirklich offensichtlich.
Das ein CD Player lebendiger als ein anderer klingt ist dümmlicher Bullshit.
Das weis der kleine Mars, der MacMuffin und auch Du.

Noch was?

LG

B.

EDIT sorry, aber das sind mir wieder die Pferde durchgegangen, ganz vergessen, Fest der Liebe aber verzeiht mir das ist halt selten dämlich


[Beitrag von borland123 am 22. Dez 2023, 21:13 bearbeitet]
rat666
Inventar
#64 erstellt: 22. Dez 2023, 21:17
Nach drei oder vier Glühwein klingt einfach alles lebendiger und sieht auch schöner aus.
Dann kann man sich auch gleich den Harman Player schön drinken.
borland123
Hat sich gelöscht
#65 erstellt: 22. Dez 2023, 21:23
Manche sind aber auch naturstoned (oder auch naturblond)
dialektik
Inventar
#66 erstellt: 22. Dez 2023, 21:27
OT: Aber nur an einem NAD geht schön trinken, an so normalen Verstärkern muss es schon ein Rausch sein
S04-Hotspur
Inventar
#67 erstellt: 22. Dez 2023, 21:27
Mein 30 Jahre alter Pioneer PD-S 701, den ich vor 18 Jahren für knapp unter 100 Euro gekauft habe, ist also klanglich immer noch der beste Player der Welt, er sieht immer noch so gut aus wie eh und je (Geschmackssache eben) und ich werde ihn weiter betreiben, bis er kaputt geht.

Zum Glück gilt meine Leidenschaft dem Lautsprecher-Selbstbau. Da behauptet niemand, dass alle Lautsprecher gleich klingen. Meine zweite Leidenschaft gehört dem Plattenspieler und da vor allem dem Tonabnehmersystem. Auch da sind Klangunterschiede unbestritten. Glück gehabt!

Gruß, Andreas
borland123
Hat sich gelöscht
#68 erstellt: 22. Dez 2023, 21:38
Nee nicht Glück gehabt. Gesicherte Erkenntnis und keine Schwurbelei.
*hannesjo*
Inventar
#69 erstellt: 22. Dez 2023, 21:50

S04-Hotspur (Beitrag #67) schrieb:
Mein 30 Jahre alter Pioneer PD-S 701, ist also klanglich immer noch der beste Player der Welt, er sieht immer noch so gut aus wie eh und je (Geschmackssache eben) und ich werde ihn weiter betreiben, bis er kaputt geht.
Gruß, Andreas

☝ " the best " !
Wenn ER etwas Mut besitzt ... kann ER ja einmal gegen meinen 30 Jahre alten " Grundig Fine Arts CD 9009 " antreten -
allein beim Neu - Kaufpreis wird ihm zweifellos und definitiv " das Herz in die Hose rutschen " ... ( Muffensausen ) ! 😃


[Beitrag von *hannesjo* am 22. Dez 2023, 23:11 bearbeitet]
dialektik
Inventar
#70 erstellt: 22. Dez 2023, 22:00
Klingt der Grundig "besser" als die gleiche eine CD im WAV-Format vom NAS

Also ich hatte seit 1984-2022 Sony Player auch SACD unterschiedlicher Klassen auch ES und QS und noch Sony BDP aktuell im Einsatz an der Hauptanlage, weder haben die sich untereinander klanglich unterschieden noch ist mir ein anderer Klang am aktuellen Denon SACD begegnet und Vergleiche mit gleichen CD in WAV-Format oder in CD-Qualität aus Streaming-Quellen ergaben und ergeben auch keinen Unterschied.
borland123
Hat sich gelöscht
#71 erstellt: 22. Dez 2023, 22:05
Ich denke da läufts auf einen Gleichstand hinaus und daher braucht der Pio Mut


[Beitrag von borland123 am 22. Dez 2023, 22:06 bearbeitet]
*hannesjo*
Inventar
#72 erstellt: 22. Dez 2023, 22:05
... war ja nicht meine Diktion, nicht mein Duktus .😉 Den Schönheits - und Ausstattungspreis gewinnt ER aber auch nicht .🤗
Da macht der mehr als 4 - fache Kaufpreis schoon ein Häppchen auf sich aufmerksam ; wie gesagt ... ich wollt's ja nicht.


[Beitrag von *hannesjo* am 22. Dez 2023, 22:25 bearbeitet]
Rabia_sorda
Inventar
#75 erstellt: 23. Dez 2023, 00:51

cd player zum gucken


Als technisch-Versierter gesehen ..... geil!
Alleine das Philips Schwenkarm-Laufwerk ist schon ein/der Oberknaller und zählt mit zu einem der besten.
Was ist es für ein Player?

Zum "besten CD-Player" in meinem Besitz zähle ich den Marantz CD6000 OSE, welchen ich klanglich jeglichen anderen zuvor besessenen CD-Playern bevorzuge. Dazu zählten etwa rund 40 andere namhafte Hersteller (Sony, Technics, Yamaha, Denon, Pioneer, HK, NAD ...).
Der bleibt seit den Mitte 90ern bei mir.
Dabei ist aber der Analog-Ausgang ausschlaggebend, denn da gibt es durchaus klangliche Unterschiede (u.U. "Sounding"), wenn auch nur in Nuancen. Der Digital-Ausgang darf dabei eigentlich nicht klanglich "betroffen" sein, aber den nutze ich nicht/nie und kann daher nichts dazu beisteuern.
macjigger
Stammgast
#76 erstellt: 23. Dez 2023, 01:12
Cambridge CD3
*hannesjo*
Inventar
#77 erstellt: 23. Dez 2023, 01:46
... 2 Silver Crown TDA 1541 A S1 und CDM - 1 MK ll ( Alu- Druckgusslaufwerk ) hat mein Fine Arts 9009 auch ;
daran soll's ja schließlich nicht scheitern. 😉
Einen Signalrauschabstand ☝von > 116 dB ... mit Pitch - Funktion und Baugruppen - Kupferblechschirmung .
Es darf ruhig einmal " " werden. 😃
Wünsche allen ein geruhsames Wochenende, einen schönen 4. Advent und besinnliche Weihnachtstage. 🌟


[Beitrag von *hannesjo* am 23. Dez 2023, 02:45 bearbeitet]
macjigger
Stammgast
#78 erstellt: 23. Dez 2023, 02:23
*hannesjo*
Inventar
#79 erstellt: 23. Dez 2023, 02:35
" Eine Technische Augenweide der absoluten Referenzklasse " .
Viel besser kann man diese " Kiste " nicht schaukeln ... " vorbildlich " . 🤗


[Beitrag von *hannesjo* am 23. Dez 2023, 02:54 bearbeitet]
macjigger
Stammgast
#80 erstellt: 23. Dez 2023, 02:53

*hannesjo* (Beitrag #79) schrieb:
" Technische Augenweide der absoluten Referenzklasse " .

ist das ein Zitat von General Tarkin oder woher stammt das?
*hannesjo*
Inventar
#81 erstellt: 23. Dez 2023, 02:58
... Test - Kommentar und auch Quintessenz beim Groß- Battle von Anno 1990 mit dem
Sony Referenz CD- Player.
Ein " Galaktischer Zweikampf mit geradezu epischen Zügen " um die Spitzenstellung und
Alleinherrschaft im " CD - Universum " ... " Großmoff Tarkin war allerdings unbeteiligt " .

Schluss jetzt, habe fertig - fix und ... 😴 01:41


[Beitrag von *hannesjo* am 23. Dez 2023, 03:41 bearbeitet]
Bollze
Inventar
#82 erstellt: 23. Dez 2023, 12:17
Bis in der Mitte der 90er waren deutliche Unterschiede bei den Qualität der DACs feststellbar, gerade in der unteren Preisklasse. Es war noch die Steinzeit der Halbleiterfertigung. Macht mal einen alten High-End-Player auf, man findet oft viele IC, die digitale Signale verarbeiten, das passt heute in ein Smartphone und der IC ist winzig. Brille auf...
Ausserdem sind die Patente abgelaufen.. Hochwertige Lösung bei digitalen Filter und DACs kann jetzt jeder Halbleiterhersteller einsetzten. RAM ist billig und klein geworden, damit die Pufferung des Datenstromes, das dicke Laufwerk mit u.a. Gewichten auf der CD und sowas in nicht mehr nötig um den DAC mit einen gleichmässigen Datenstrom zu versorgen. Die alten aufwendigen CD-Player zeigen eigentlich nur, dass damals nicht so einfach einen DAC herzustellen, der präzise den Klang wiedergibt und das es am Anfang eine Herausforderung für die Halbleiterhersteller. war.
Ab Mitte der 90er bis 2005 so ungefähr sind den in fast allen Geräten ausgereifte DACs vorhanden. Heute ist kaum noch ein Unterschied in der Masse vorhanden. Es sei den es wird richtig gepfuscht, auch das gibt es noch. Mittlerweile ist selbst in den PC und Laptop eine gute Klangwiedergabe der Standard, gut auflöst und ohne Nebengeräusch, das war früher nicht so.

So mancher Henkelmann von heute für wenig Geld mit z.B. einen Toshiba -DAC arbeitet präziser als mein erster Player ein CD618 von Philips, der meines Erachtens ein Tiefgang unter den Markengeräten war. Gekauft 1992. (Vergleich mit hochwertigen Kopfhörer über die eingebauten Kopfhörerverstärker)

Anfang der 90er gab es CD-Player, die haben merklich gerauscht , klangen blechern oder man hörte Laufwerksgeräusche im Ton ( SONY Chip-Satz in den Billiggeräten)
Damals hat die Halbleiterindustrie DACs hergestellt und dann ausgemessen, die guten IC in den teuren Player, die schlechten IC in die Holzklasse. Man will ja nichts wegwerfen, Herstellung teuer. Heute werden die DACs billig hergestellt, dessen Streuung nicht mehr relevant ist oder der Ausschuss maschinell in Sekunden ausselektiert wird oder so


Bollze


[Beitrag von Bollze am 23. Dez 2023, 12:34 bearbeitet]
8erberg
Inventar
#83 erstellt: 23. Dez 2023, 15:43

Bollze (Beitrag #82) schrieb:
Bis in der Mitte der 90er waren deutliche Unterschiede bei den Qualität der DACs feststellbar, gerade in der unteren Preisklasse. Es war noch die Steinzeit der Halbleiterfertigung.


Aha, dann haben die von den 50er Jahren bis in die 90er nur Faustkeile produziert.

Man lernt jeden Tag dazu....

Peter
rat666
Inventar
#84 erstellt: 23. Dez 2023, 15:55
Die Magie in einem DA Wandler wurde erst später erfunden.
Bollze
Inventar
#85 erstellt: 23. Dez 2023, 17:44
1996 habe ich meinen ersten PC gekauft 16MB (MB nicht GB) Arbeitsspeicher 200 MHz MMXProzessor Festplatte 2 GB und es war das zweitbeste Modell was der Computerhändler Vobis angeboten hat. Internet kam erst gerade auf für die Massen, gleich ein 28er Modem gekauft.. Damals der letzte Schrei ...
Immerhin hatte der PC eine Soundkarte schon mit einer Auflösung beim ADC/ DAC die der CD entsprach. Die Klangqualität nicht besonders, es rauschte auch stark. Als Audiorecorder habe ich es auch nicht probiert 2GB Festplatte wäre auch kein grosser Speicher und sie wäre schnell voll. Kompressionsstandards gab es z.B mp2... auch nicht der Bringer. mp3 gab es erst später.. der PC schaffte es auch nicht in Echtzeit eine mp3 zu erstellen. Steinzeit genug ?

Ein Technics SL-PG 460 MASH habe ich mir auch in dieser Zeit gekauft. Es war mein erster Player in seiner Preisklasse der wirklich sauber auflöste, wie man es heute gewohnt ist. Die Preisklasse etwas höher als die Holzklasse. 350 DM im Angebot...
Den CD 618 in die Ecke gestellt und meine CD-Sammlung mit den Technics neu entdeckt.

Der Firma Technics muss man eins lassen, sie haben sich nicht lumpen lassen und haben die MASH DACs bis runter in die billigsten Player eingebaut und damit die Holzklasse revolutioniert. Ein Bekannter rief mich mal abends an und musste seine Begeisterung los werden. sein 400... 500 DM teurer CD-Wechsler von Pioneer hat die Hufe hochgerissen, ein neuer Laser um die 200 DM, laut Werkstatt, er ist also ab in Mediamarkt dort für paar DM mehr sich den billigsten Technics gekauft und ist völlig begeistert gewesen von der Wiedergabequalität des Players.

Bollze


[Beitrag von Bollze am 23. Dez 2023, 17:59 bearbeitet]
macjigger
Stammgast
#86 erstellt: 23. Dez 2023, 17:58
ich habe bei meinem Bruder, der nicht technik- aber musik-begeistert ist, einen FX-Audio DAC-X6 (ca.30 €) an sein Technics CD SL-PG400A angeschlossen und seine Reaktion nach wenigen Sekunden Musik war, die Wiedergabe sei "total plastisch".
Bollze
Inventar
#87 erstellt: 23. Dez 2023, 18:06
Na guck, noch ein Goldohr.. Genau Technics kling etwas plastisch Den SL-PG 400 kenne ich auch und ich sehe es auch so. Spätestens, seit dem ich mit Yamaha Player ( mit Yamaha DAC/Filter) höre.
Wie gesagt ,damals gab es noch richtig schlechte DACs... auch für nicht Goldohren.
Bollze

Edit mich gewundert wegen "total" plastisch beim Technics, ein bisschen ja, habe es auch falsch gelesen, gemeint ist die Wiedergabe über FX-Audio DAC Das Gerät kenne ich nicht.


[Beitrag von Bollze am 23. Dez 2023, 21:16 bearbeitet]
8erberg
Inventar
#88 erstellt: 23. Dez 2023, 19:55
Hallo,

das die Computer überhaupt Sound und heutzutage Multimedia kann liegt ja nicht an drögen Ingenieuren die ihre langweiligen Finite Elemente Berechnungen am Computer durchführen...

Daher kam das alles eher später... ich hatte noch 1993 ein CD-Rom-Laufwerk in meinem ersten Pentium-Computer nachgerüstet, mittels RCA-Kabel gings dann in die Hifi-Anlage und man hatte einen 2. CD-Player. Die erste "Benutzeroberfläche" hat ich noch in Basic geschrieben.
Ja, 30 Jahre her.

Peter
Bollze
Inventar
#89 erstellt: 24. Dez 2023, 10:49
In dein Fall hat der Computer nur die Steuerung des CD-Laufwerks übernommen. Die Erzeugung der Befehle an das CD-Rom hätte man zur Not mit einen Schaltschrank voller Relais oder Röhren auch noch hinbekommen. ( Achtung Ironie)
Das CD-Rom selbst war mit einen DAC ausgerüstet.
Bei meinen etwas moderneren Erst-PC und auch noch viel später wurde auf den DAC im CD-Rom Laufwerk zurückgegriffen um CD am PC abzuspielen, u.a. um wahrscheinlich die knappen Kapazität an Rechenleistung zu schonen.
So Mitte der 90er zu Win95 Zeiten war man schon glücklich wenn das Office flüssig lief, man sich bunte Bildchen mit hoher Farbtiefe angucken konnte. Auflösung so la la . Video ging auch schon, alles Matsch ...Damals ein Verkaufsschlager schlechthin Das Telefonbuch von Deutschland auf CD.

Welche Aufgabe hat ein DAC bei 16 bit /44.1 kHz, wenn er mit voller Auflösung arbeiten soll
Nehmen wir mal an ein DAC ist bei 2 Volt bei 0dB
16 bit entspricht 65536 Pegelabstufungen
Das heisst man muss eine Schaltung entwickeln, die 65536 Abstufung, frei anwählbar, von je 0.00003051757 Volt Unterschied und zeitlich genau getaktet 44100 mal je Sekunde hinbekommt. entspricht 0,000022676 Sekunden von Wert zu Wert. Um so genauer, um so besser. Und das, wo ein normaler Transistor nicht gerade linear arbeitet und nicht jeder Transistor exakt gleich dem anderen ist, also es eine gewisse Streuung gibt. Die Probleme hat man auch dadurch gelöst, dass man immer mehr Transistoren einsetzen konnte, ohne dass die Kosten merklich angestiegen sind. Die Packungsdichte bei den Halbleitern hat gigantisch zugenommen, die Rechnenleistung eines Smartphone von heute, dazu braucht man in den 80er eine Halle voll mit Elektronik und mit Starkstromanschluss
Das ist meine These, die nicht stimmen muss und etwa Ironie dazu... Schlagt mich...

Bollze


[Beitrag von Bollze am 24. Dez 2023, 11:56 bearbeitet]
gehtjanx2
Hat sich gelöscht
#90 erstellt: 25. Dez 2023, 14:58
Wollte mich nicht mehr so dazu äußern aber es waren ja doch noch ganz interessante Kommentare und Meinungen dabei.

Ich habe es schon ernst gemeint, dass für mich an der gleichen Anlage der 990 besser klang und irgendwie gefälliger als andere klang. Das ist jetzt auch keine mega Anlage und kein toller Raum usw. sondern einfach mein Eindruck und den Unterschied, den ich empfunden habe. So kann man das wohl am Besten beschreiben. Natürlich mit dem "besten Player" usw. das war etwas übertrieben und auch so zu verstehen, aber ich wusste nicht, dass das jetzt so in eine negative Richtung wird. Ich war halt irgendwie begeistert und in diesen Umständen des ersten Eindrucks habe ich das dann verfasst, es sei mir verziehen.

Leider verstehe ich nicht ganz, warum die Firma Harman meist eher negativ angesehen wird. Ich weiß es ist nicht das Beste, es hat viele Fehler und Fehlerquellen, es hängt mal, die Bedienung ist nicht immer so logisch, es ist Plastik und sie sind ja dann ausgestiegen. Aber das Design ist eben anders, modern (von dieser Serie) und vielleicht weil ihr eher die Geräte mixt von div. Herstellern, dass es dann "doof" aussieht. Ich mache ja nur Harman und wollte ja diese Designsprache und es passt alles zusammen und ist eben nicht so ein 08/15 Kästchen wo irgendjemand mal ein paar Knöpfe verteilt hat.

Vieleicht gibt es deswegen auch schlechte Meinungen darüber oder ich weiß nicht.

Das mit dem Gewicht kann man nicht unbedingt als Messlatte nehmen, der Harman hat zB ein effizientes Schaltnetzteil und viele andere Player (oder ältere) ein Eisenkern-Trafo. Die Gehäuse sind auch weniger stabil gebaut bzw. auch die Platinen sind einfach kleiner, weil sich die Technik weiterentwickelt. Die haben damals nicht zum Spaß so viele ICs eingebaut, sondern weil es eben nicht so hoch integriert war wie heute. Früher wurde teils noch was diskret aus einzelnen Logikbausteinen gebastelt, heute macht das ein kleiner Controller IC.


Die Frage was letztendlich auch ein wenig aufkam ist: Wie lange ist es "CD Original" und ab wann ist es dann einfach nur "verfälscht". Das ist sicher ein schmaler Krat auf dem man da wandert, weil theoretisch, wie angesprochen, sollte ja jeder CD Player dieselben Daten verarbeiten. Schwer zu sagen.

Ich kenne mich mit den neueren Produkten nicht so aus und irgendwie reizt mich das auch wenig, weil ich eher ein Sammler und Bastler bin als nun "das perfekte System" zu bauen. Natürlich könnte man statt drei Harman irgendwas angeseheneres oder "besseres" oder neueres bekommen aber mir persönlich das keine Freude macht, mich damit zu beschäftigen. Für manche ist es ein ausprobieren div. Geräte oder was sentimentales von früher oder eine gewisse Firma oder ein gewisses Ziel wie 1000W Anlage mit Stromverbesserungen und Goldkabel - wäre zwar auch gut aber ich habe nicht den Platz und das Geld um da nun so moderne Sachen zu kaufen und auch keine Freude damit.


Ich wollte eigentlich nur sagen, vielleicht ist der 990 ja ein kleiner "Geheimtipp", ganz unabhängig, ich habe nichts davon, aber vielleicht hat ja jemand mal die Chance sowas zu bekommen oder lässt sich doch mal darauf ein und wird ja vielleicht doch positiv überrascht. Es ist halt ein CD Player, macht dasselbe wie jeder andere, aber ein wenig angenehmerer Klang. Also in Prozent würde ich sagen 2 bis 5%, es ist nicht komplett anders oder 20x besser, aber ich habe es als angenehmer empfunden.

Harman ist (meist) Consumer, die nehmen genauso Teile wie alle anderen Firmen auch und man soll jetzt auch nicht blind alles glauben was irgendjemand schreibt, das muss ja jeder für sich entscheiden, aber wenn es funktioniert ist es meist auch in Ordnung.


Mein Onkel hat/hatte Sony, er ist Fan davon, mein Vater hatte Fisher und danach auch div. Sachen gemixt, und ich hatte eigentlich nie den Plan, da irgendwas zu machen. Vielleicht schon vorbelastet (ich wusste dass es das gibt usw.) aber ich hatte eigentlich nie sowas. Und durch einen Zufall bin ich dann da ein bisschen draufgekommen, ich bin umgezogen und habe einen neuen PC gekauft und wollte nicht diese Plastik-Lautsprecher haben die jeder hat. Und dann habe ich (etwas übertrieben vielleicht aber warum nicht) so ein Harman Heimkinosystem gekauft (BDS). Und es hat mir super gefallen und dann kommt man von dem einen zum nächsten und so ist das dann entstanden, weil ich sowieso ein neues Hobby gesucht habe (das alte habe ich schon durchgespielt ). Und ich interessiere mich für die Geschichte und die Modelle und da kann man schauen und sammeln und bisschen was herrichten und lernen und so ist es nun zum 990 gekommen und ich wollte einfach nur mal in den Raum werfen, dass das irgendwie schon anders ist als meisten anderen die ich kannte.

Oft nutzen werde ich es vermutlich auch nicht aber wie auch immer, danke für Eure Beiträge, nicht böse sein auf meine Meinung oder Posting, so war es nicht gedacht,

Frohe Weihnachten und möge jeder seinen persönlich "Besten" finden
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Der beste CD-Player !
Wotanstahl am 19.10.2007  –  Letzte Antwort am 19.10.2007  –  5 Beiträge
CD PLAYER der beste
highendler am 17.02.2014  –  Letzte Antwort am 16.08.2015  –  49 Beiträge
CD player/CD Laufwerk
pavel_1968 am 26.06.2016  –  Letzte Antwort am 30.06.2016  –  2 Beiträge
CD-Player gesucht
Owlwolf am 15.10.2007  –  Letzte Antwort am 16.10.2007  –  5 Beiträge
CD-PLayer, CD Laufwerk oder BR-PLayer?
Doomi88 am 10.06.2015  –  Letzte Antwort am 14.06.2015  –  7 Beiträge
Cd player macht Krisccchhh und Krasccchhhh !
hifi*7373* am 27.11.2015  –  Letzte Antwort am 28.11.2015  –  3 Beiträge
Cd-Player vs Röhrengrät
rediii am 16.06.2011  –  Letzte Antwort am 20.06.2011  –  5 Beiträge
lector cd player.
ibanez1500 am 11.06.2012  –  Letzte Antwort am 16.06.2012  –  2 Beiträge
CD Player
eisbaer0101 am 07.11.2014  –  Letzte Antwort am 08.11.2014  –  10 Beiträge
CD Player - CD hängt
Rudi243 am 20.09.2006  –  Letzte Antwort am 20.09.2006  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.801 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitgliedi-ba
  • Gesamtzahl an Themen1.551.259
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.542.084