SACD Player oder doch wieder reinen CD Player kaufen?

Hallo Sven,

ich selbst nutze auch SACDs und Hybrid-SACDs.

M.E. klingen so einige SACD-Spuren hier bei mir besser, als der CD-Layer.
Aber nicht alle, denn in manchen Fällen klingt es nicht besser (sondern "nur" gleich gut), und in manchen Fällen klingt es "anders" (nicht besser, aber auch nicht schlechter).
Ein pauschales Urteil kann ich somit nicht fällen.

Zum Anschluss-Thema:
wenn Du analog anschließen möchtest, kannst Du auch ein "1 auf 2" Kabel nutzen oder einen "Splitter", einen kurzen Zwischenstecker, der am CD/SACD-Player-Ausgang in den analogen Ausgang des Players gesteckt wird, und von dem ab dann zwei Cinch-Kabel parallel eingesteckt werden können.

Was auch geht:
An einer meiner Anlagen nutze ich einen älteren Universal-Player, einen OPPO UHD-203, der auch SACD kann.
Da gehe ich mit dem HDMI-Kabel in einen HDMI-de-embedder (diesen hier: https://feintech.eu/...io-extractor-mit-arc für 50,-- EUR), und von diesem Gerät gehe ich dann mit einen digitalen Koax-Kabel in einen DA-Wandler (bei mir dieser hier: https://www.wbe-audio.de/mini-dac-no.192-mk3 ).
Damit kann ich audioseitig nicht nur CD und SACD, sondern auch BR-Audio und DVD-Audio hören - in voller Auflösung.

Beste Grüße,
Alexander

trilos (Beitrag #2) schrieb:

Damit kann ich audioseitig nicht nur CD und SACD, sondern auch BR-Audio und DVD-Audio hören - in voller Auflösung.

Ist das wirklich so? Laut Feintech werden die HD-Formate nicht über SPDIF unterstützt!?

Lesen bildet
Es wurde von HDMI gesprochen...
Jeder Player mit HDMI kann SACD, DVD-Audio und BR-Audio über HDMI ausgeben.

Es ist wirklich so, ich habe das hier genau so am Laufen.
Ich sprach mit dem -sehr guten- Feintech-Service, und wies die auf diese Funktion hin.
Da das eigentlich vom HDMI-Konsortium nicht so gerne gesehen wird (vorsichtig formuliert!), wurde das von Feintech nur zur Kenntnis genommen, aber nicht weiter thematisiert.

Ich nutze genau diesen Feintech auch an einer weiteren Anlage, auch wieder mit dem DA-Wandler von WBE-Audio.
Dort ist ein noch älterer OPPO 103 Blu-Ray-Player der Signallieferant.

Das funktioniert auch mit billigeren "China de-embeddern" (Preisklasse 20 - 30 EUR), ich hatte neben dem Feintech mir noch drei weitere de-embedder kommen lassen.
Die wirkten aber deutlich "popeliger" in Bezug auf die Verarbeitung, daher gab ich die 50 EUR für den Feintech aus.

Beste Grüße,
Alexander

zurück zum Thema:

ich bin da mit trilos der Meinung, dass evtl. subjektiv ein "anderer Klang" der SACD-Schicht bei einigen SACD hörbar sein kann.

Ob das unbedingt für die Anschaffung eines SACD-Players spricht?

Ich habe übrigens zwei im Einsatz Denon dcd-1600ne und Sony UHP-H1...

Günstig wäre die Version eines Sony BDP mit entsprechender HDMI-Wandlung für deinen Einsatzzweck.

Midgardsven (Beitrag #1) schrieb:

....Soweit ich weiß kann man SACD Player nur analog anschließen. Da die Player bekanntlich nur einen analogen und einen digitalen Ausgang haben wird das wohl zum Problem.....

Schon seit langem digital via HDMI.

Selbst wenn das so wäre, verstehe ich den Satz nicht. Der EINE analoge Ausgang gibt eben das her, was die Quelle vorgibt, mal CD/Redbook, mal SACD.

Dass der Feintech am Ausgang via SPDIF SACD-Signale wiedergeben kann, wage ich stark zu bezweifeln; die maximale Datenrate v SPDIF gibt das nun mal nicht her.

Der Feintech gibt 24/192 am dig. Koax-Ausgang aus.
Das verarbeitet auch mein WBE-Audio DA-Wandler.

Meine beiden OPPO Player rechnen intern den DSD-Datenstrom der SACD um, und geben das als hochaufgelöstes LPCM via HDMI aus....

Beste Grüße,
Alexander

trilos (Beitrag #5) schrieb:

Es ist wirklich so, ich habe das hier genau so am Laufen. Ich sprach mit dem -sehr guten- Feintech-Service, und wies die auf diese Funktion hin. Da das eigentlich vom HDMI-Konsortium nicht so gerne gesehen wird (vorsichtig formuliert!), wurde das von Feintech nur zur Kenntnis genommen, aber nicht weiter thematisiert.

OK, ich bin davon ausgegangen, dass es genauso wie hier von Feintech beschrieben geschieht:
Hinweis: Dolby Digital Plus und HD-Tonformate wie Dolby TrueHD, DTS-HD oder auch Mehrkanal PCM können nur über HDMI übertragen werden. Dieser können NICHT extrahiert werden. Über SPDIF Toslink oder Coaxial kann stereo (LPCM 2.0) oder 5.1 Ton (Dolby Digital/AC-3 oder DTS) übertragen werden, je nach Quellmaterial.

Da scheint aber wohl auch noch ein Pass für schon dekodiertes Material zu bestehen, sprich der Oppo müsste das vorab in LPCM wandeln

DTS und DD geht nicht, aber hochaufgelöstes LPCM....

Mach ich ja genauso direkt über HDMI mit meinem NAD M33 und Yamaha BD-A1020

Hallo TE,

1. ich höre ja immer nur die CD Layer der Hybrid SACD und würde gern wissen, ob die SACD Stereo Spur klanglich besser ist?

Wer soll Dir das seriös beantworten können und was schwebt Dir vor, was "besser" bedeuten könnte ?
Klang hat nichts mehr mit neutraler Beurteilung zu tun, der entsteht im jeweiligen Kopf.
Ich kann dir meine persönliche Meinung dazu kund tun, helfen wird das nichts.
Ich habe zig SACDs, mehrheitlich SACD-Only, die nur auf entsprechenden Playern spielen.
Dazu habe ich einen Marantz SA-10 Player, der getrost als finales Statement gelten kann, in Sachen technisch mögliche Wiedergabe.
Gibt sicherlich noch andere Player, die noch teurer (NP8000€) sind, aber noch teurer bedeutet nicht noch besser.
Also denkbar gute Voraussetzungen.
Daher mein persönliches Fazit:
Tue es nicht, Du verpasst nichts.
Den Sprung, den man damals machte mit einen CD-Player vs Radio, Kassette und Platte, den hat man bei SACD vs CD einfach nicht.
Das sind bestenfalls Nuancen.
Mir waren und sind diese Nuancen es wert gewesen, aber das ist sicher nichts allgemeingültiges.

_ES_

_ES_ (Beitrag #12) schrieb:

....Den Sprung, den man damals machte mit einen CD-Player vs Radio, Kassette und Platte, den hat man bei SACD vs CD einfach nicht. Das sind bestenfalls Nuancen. Mir waren und sind diese Nuancen es wert gewesen, aber das ist sicher nichts allgemeingültiges.....

Ich bsp. habe diese Farge auch nie gestellt und hätte für stereo SACD wahrscheinlich keine weiteren Schritte unternommen.

Aber ich nutze vergleichsweise rege SACD, aber eben nur die Multichannelfassungen.

_ES_ (Beitrag #12) schrieb:

Den Sprung, den man damals machte mit einen CD-Player vs Radio, Kassette und Platte, den hat man bei SACD vs CD einfach nicht. Das sind bestenfalls Nuancen. Mir waren und sind diese Nuancen es wert gewesen, aber das ist sicher nichts allgemeingültiges. _ES_

Genau diese Nuancen sind es mir ebenfalls wert, und deshalb werde ich es wie folgt machen:
SACD Player kaufen und die SACD Stereo Spur über KHV/KH abhören und die normale CD Spur über meinen Verstärker.
Da ich wesentlich öfter über Kopfhörer höre macht das für mich am meisten Sinn.
Vielen Dank für eure rege Diskussion.



Bis dahin
Sven

Die Frage muß lauten, ob SACD eine Zukunft hat. Ehrlich gesagt, denke ich das nicht.

Dafür produzieren die schon zu hoch.
https://www.steinberg.net/de/audio-interfaces/axr4/
https://www.avid.com/de/products/pro-tools-carbon#performance


Meine persönliche Einschätzung nach, wird irgendeine Speicherkarte die SACD beerben. Genau voraussagen lässt sich das aber nicht.
Aber Tascam in dieser Hinsicht zu beobachten, kann nicht schaden!

music12 (Beitrag #15) schrieb:

Die Frage muß lauten, ob SACD eine Zukunft hat. Ehrlich gesagt, denke ich das nicht.

Er HAT 50 Stück. Bereits. Dafür kann er sich einen SACD kaufen.

Ich hatte und hab nicht eine und plane nichts derartiges. Daher reichen mir GUTE CDs völlig aus.

music12 (Beitrag #15) schrieb:

....Meine persönliche Einschätzung nach, wird irgendeine Speicherkarte die SACD beerben. ...

was ist denn das f eine sinnlose Aussage?!?

Was hat die Speicherung mit der Signalart zu tun?!?!

Ich habe auch viele SACDs......

und habe einen Marantz SA 7001. Da gibt es neu nicht mehr viele bezahlbare. Inzwischen steht ein Sony Es 1100 als Ersatz parat. Aber klanglich sicher besser wäre der : https://www.idealo.d...oiWlfRYaAqT-EALw_wcB

Gruss

Kalli

Apalone (Beitrag #17) schrieb:

music12 (Beitrag #15) schrieb: ....Meine persönliche Einschätzung nach, wird irgendeine Speicherkarte die SACD beerben. ... was ist denn das f eine sinnlose Aussage?!? Was hat die Speicherung mit der Signalart zu tun?!?!

Jedes Speichermedium hat eine begrenzte Kapazität. So auch die Silberscheiben.

music12 (Beitrag #19) schrieb:

....Jedes Speichermedium hat eine begrenzte Kapazität. So auch die Silberscheiben.

fein. Das ist ja mal eine bahnbrechende Information.

Und woher kommt der Gedankengang, dass die SACD Speicherfähigkeiten nicht mehr ausreichen und es zwingend einen Medienwechsel geben muss, um weiterhin die verarbeiteten Signalarten als Quelle anbieten zu können?!?

Smartphones und Walkman bieten keine Möglichkeit für SACD.

Es wird kein erneutes Speichermedium geben.
Und erst recht keines das die haptischen und rituellen Bedürfnisse des gemeinen Goldohrs nicht befriedigt.

Entschuldigung, aber wie willst du die hohe Daten sonst übertragen?

Die Ursprungsfrage lautet (so habe ich sie zumindest verstanden): lohnt sich die Anschaffung eines (Stereo-) Sacd-Players oder reicht ein normaler CD-Player zum abspielen der CD-(Hybrid)-Spur von vorhanden SA-CD's.

Die reinen Stereo-SACD-Player, die es aktuell so gibt sind meist hochpreisige Exemplare.

An der Stelle verstehe ich diese Geräte nicht. Für mich ist der Vorteil einer SACD, dass sie auch 5.1 beinhaltet und abspielen kann.

Es gab einige Jahre Multidisk-player, die so ziemlich alles abspielen konnten und eben auch in Mehrkanal. Heute sind diese Geräte rar gesät. Spätestens seit OPPO aus diesem Markt ausgetreten ist...

In einer reinen 2 Kanal-Umgebung machen diese Multi-Disk-Player wenig Sinn, weil sie meist über ein Bildschirm-Menü gesteuert werden. Damit gehört das eher in die Ecke Heimkino oder man muss sich etwas basteln. Ich nutze einen kleinen Kontroll-Monitor, auf dem auch schon mal ein Konzert laufen darf.

SACD ist deshalb nicht mehr up-to-date, weil es eben "nur" 5.1 bieten kann. Moderne Mehrkanal-Aufnahmen sind aber in Dolby Atmos (o.ä.) und bieten z.B. 7.1.4 Kanäle. Faszinierend sind SACD's trotzdem, weil sie speziell in den 00er Jahren spezielle Versionen boten, die es nur so gab. In Japan spielen sie heute noch eine Rolle. Habe mir gerade die Japan-SACD von Santana - Abraxas besorgt. Auf dieser ist exklusiv die damalige Quadro (= 4.0) Aufnahme neu abgemischt drauf. Als nächstes erscheint eine Neuauflage einer SACD von Toto - IV, die es nur in Japan geben wird (und vielleicht als Import). usw.

Im Bereich 2-Kanal ist die SACD-Spur mit einer HiRes-Aufnahme vergleichbar. Tests sprechen von 24/176,4 als vergleichbar. Wer den Unterschied zwischen CD und HiRes nicht hört oder nicht braucht, kann da sicher drauf verzichten. Wenn man aber 50 SACD's in der Sammlung hat, dann will man das auch nutzen. Ich würde mir für 2-Kanal keine SACD kaufen (es sei den, es gibt eine "wichtige" Version nur so). Wenn sie aber "im Haus" ist, würde ich sie auch abspielen wollen.

Was ist also ein halbwegs vernünftiger 2-Kanal-SACD-Player für diesen speziellen Fall? Unter 1.000 Euro wird die Luft schon dünn. Mir ist da nur der Arcam CDS50 aufgefallen...

Rascas (Beitrag #24) schrieb:

Wenn sie aber "im Haus" ist, würde ich sie auch abspielen wollen.

Genauso geht es mir auch. Deshalb wird der „Neue“ ein SACD Spieler werden.



Bis dahin
Sven

music12 (Beitrag #23) schrieb:

Entschuldigung, aber wie willst du die hohe Daten sonst übertragen?

Mit einer gesunden Mischung aus dünnen Drähten und Antennen, vermute ich.

Ja, das war mal die interessante und unterstützenswerte Vorstellung einiger. Da 5G für die Allgemeinheit aber ein Wunschdenken bleibt und Giga erst 2030 in Deutschland landesweit greifen soll, ist der Weg über das Netz eher unwahrscheinlich bis ausgeschlossen. International betrachtet ist man von Netzausbau weit, sehr weit entfernt. Ungefähr die Strecke die Webb eingefangen hat.

@music12
Interessant wird es ab dem zweiten Bild Von genau solchen Bilderreihen über SK kann man im Netz so einiges finden. Meine Lieblingsregion ist die um Busan rum. Faszinierend...
https://www.wiwo.de/...steckt/20857648.html

Wozu fest installieren, wenn übermorgen schon veraltet.

Aber zurück zum Thema, was nicht wirklich gegen einen preisgünstigen SACD-Player spricht. Ich würde aber im Rahmen der Notwenigkeit bleiben. Wer jetzt noch 1000€ oder mehr ausgeben möchte, sollte erst einmal abwarten, wie sich Marktsituation und Technik entwickeln.

"Die Basis" für die Überlegung war für mich, daß er eben 50 SACDs bereits hat. Der braucht also weniger abwarten wie sich was entwickelt.

Ok. Dann bin ich mal raus

Das Fenster zu öffnen, um das Geld loszuwerden, geht einfach. Sinnvoll und mit bedacht sich etwas anzuschauen und anzuschaffen, wird dagegen schwieriger.

pogopogo (Beitrag #9) schrieb:

Hinweis: Dolby Digital Plus und HD-Tonformate wie Dolby TrueHD, DTS-HD oder auch Mehrkanal PCM können nur über HDMI übertragen werden. Dieser können NICHT extrahiert werden. Über SPDIF Toslink oder Coaxial kann stereo (LPCM 2.0) oder 5.1 Ton (Dolby Digital/AC-3 oder DTS) übertragen werden, je nach Quellmaterial.

Ich höre mit meinem SACD-Player Marantz SA-10 auch noch Mono-SACDs, z.B. von The Rolling Stones und Little Richard. Beim Kauf achte ich aber darauf das ich möglichst nur Hybrid-SACDs kaufe.

https://www.discogs....chard-Little-Richard

https://www.discogs....on-The-London-Years-

@music12

Was willst du eigentlich damit sagen

Der TE will einen CDP als Ersatz für ein defektes Gerät kaufen und hat neben CD auch 50 SACD...und wenn er mag, kann er gebraucht auch SACD zukaufen oder auch sogar hier und da noch Neuveröffentlichungen finden.

Für reine "klassische" Stereo-Player wird man/frau derzeit für rd. 1.000 EUR noch bei Denon und Acram fündig. Das finde ich noch eine überschaubare Investition. Ob nun die paar hundert EUR mehr gegenüber einen reinen CDP sich tatsächlich klanglich lohnen, ist ein rein subjektiver Faktor.

Viel günstiger ginge sogar ein Sony BDP, die können aber die SACD-Tonspur nur noch per HDMI (keine analogen Ausgänge) ausgeben. Mal abgesehen davon, dass ein BDP für häufigen CD-Gebrauch etwas bedienungsunfreundlich ist..

BTW: Jemand der noch 50 LP hat und die wieder hören möchte, soll sich selbstverständlich wieder mit einem Dreher anfreunden dürfen. Auch wenn es die meisten Platten auf anderen "Medien" geben dürfte..

dialektik (Beitrag #33) schrieb:

@music12 Was willst du eigentlich damit sagen

Blick nach vorne richten, nicht zurück auf SACD die veraltet! Ganz einfache Aussage.

Wenn er aber doch 50 Medien hat, lohnt sich das doch auf jeden Fall!

Irgendwie ist deine Argumentation etwas ... inkonsistent.
























t

Meine Erfahrung mit diesem Thema sind schon von Bestand.

1. 24/192 können nicht hervorragende Produktionen im Studio ersetzen - sie unterstützen nur
2. Mehrkanal ist damals nicht wirklich praktikabel gewesen
3. Aufstellung der Lautsprecher damals noch ohne Vermessung suboptimal
4. Philips hatte mit Minderwertigkeit seiner Riemen massiv zu kämpfen

music12 (Beitrag #36) schrieb:

Meine Erfahrung mit diesem Thema sind schon von Bestand. 1. 24/192 können nicht hervorragende Produktionen im Studio ersetzen - sie unterstützen nur 2. Mehrkanal ist damals nicht wirklich praktikabel gewesen 3. Aufstellung der Lautsprecher damals noch ohne Vermessung suboptimal 4. Philips hatte mit Minderwertigkeit seiner Riemen massiv zu kämpfen

Da ist nichts "von Bestand".

1. Ist völlig haltloses ... Dann erzähl doch mal, was "hervorragende Produktionen" im Studio ausmacht, und warum eine Wortbreite v 24 bit und eine Samplingfrequenz iHv 192 khz NICHT ausreichen sollen....

2. Was heißt denn "damals"? Was waren "denn "praktikable" Mehrkanalproduktionen?

3. Selbst heute kann man noch LS aufstellen, ohne zwingend vermessen zu müssen...

4. ???

Deine "Argumentationen" sind mit der Verwendung der Redezeichen noch mit dem mildesten Mittel der Kritik zerfleddert. Du scheinst keinerlei "Erfahrungen" mit dem Medium zu haben.

music12 (Beitrag #36) schrieb:

Meine Erfahrung mit diesem Thema sind schon von Bestand. 4. Philips hatte mit Minderwertigkeit seiner Riemen massiv zu kämpfen

Was hat das mit dem Thema zu tun? „Kauf dir bloß keinen Philips Player“?
Irgendwie völlig am Thema vorbei



Bis dahin
Sven

Ich kann nur aufklären, dass SACD samt Player technologisch veraltet sind. Was du daraus an Schlussfolgerung ziehst, bleibt dir überlassen.

Apalone (Beitrag #35) schrieb:

Wenn er aber doch 50 Medien hat, lohnt sich das doch auf jeden Fall!

Eben - und wer weiß ob man in Zukunft noch einen guten SACD Player unter 1000€ bekommt. Der Denon ist ein sehr gutes Gerät - das weiß ich von einem Bekannten der sich fast im High End Bereich bewegt und sehr gute Ohren hat.

Kalli

music12 (Beitrag #39) schrieb:

Ich kann nur aufklären, dass SACD samt Player technologisch veraltet sind......

Wenn du das gemacht hättest (Konjunktivus irrealis), könnte man sich sinnvoll austauschen....

Auch nicht wirklich...

Der Befund könnte auch für die "normalen" Silberscheiben und erst Recht für die "schwarzen" Scheiben ausgesprochen werden.

Dennoch soll es einige Menschen geben, die weiterhin ihre "veralteten" Datenträger auf "veralteter" Technik zufrieden hören möchten

Dem TE ging es ja nur darum, ob er bei der Anschaffung einer veralteten CD-Abspielmaschine sich für eine SACD-Version entscheiden soll, da Medien vorhanden.

Die Investition in für andere überholte Technik war von Beginn unstrittig.

Ihr habt aber schon verstanden, das der Erfinder der SACD kein eigenes Vertrauen in seine Player gelegt hat?

Schon wieder erzählst du zum Thema

Mein CD Player macht die Grätsche und ich stehe vor der Qual der Wahl. Ich besitze ca. 50 Hybrid SACDs und überlege mir einen SACD Player als Nachfolger für meinen reinen CD Spieler zu holen.

Ich stand vor ein paar Wochen vor dem gleichen Dilemma und habe mich für einen SACD/CD-Player entschieden. Es waren im Wesentlichen 2 Gründe, die mich dazu bewogen haben.
1. Ich habe ebenfalls noch ein paar SACDs
2. Schließe es nicht aus, künftig auch noch weitere zu kaufen. SACD erlebt m.E eine ähnliche Entwicklung wie die Schallplatte - d.h wird als Nische noch lange bleiben.

Um dem ganzen einen modernen Mehrwert zu verpassen, habe ich mich für einen kombinierten Streamer-SACD/CD-Player von Arcam entschieden, den CDS50. An sich, also theoretisch, nach Aktenlage, eine tolle Sache, wäre da nicht die wirklich grottenschlechte Software (MusicLife App in Verbindung mit dem Player), die die Nutzung der Streamingdienste so gut wie unmöglich macht. Zum Glück gibt es BubbleUPnP, sonst wäre der gute Arcam schon auf Ebay zu bewundern

Edit: der Player hat 2 analoge Ausgänge, symmetrisch / XLR und asymmetrisch / Chinch. Der KHV ist über XLR, der "normale" Verstärker über Chinch angeschlossen.

Bei mir hat letztes Jahr der Denon 1600 als Ersatz für einen ca. 20 Jahre alten Sony (leider defekt) gewonnen
Aber auch der Zweitspieler Sony UHP-H1 schlägt sich tapfer analog und auch per HDMI

Nur nebenbei,

ich kaufe immer noch SACDs - bin aber meist im Klassik Bereich unterwegs. Und da gibt es noch viele Anbieter BIS, auch CPO u.a. , aber auch Pentatone hat hat umwerfend gut aufgenommene SACDs. Ich hoffe ja, dass mein Marantz SA 7001 noch lange funktioniert, als Reserve habe ich einen neuwertigen Sony UBP-X1100ES vor kurzem für 470€ erworben. Wenn ich den nicht hätte stände der Denon https://www.testberi...0ne-testbericht.html im Regal.

Kalli

Nicht nur Klassik, auch im Rock/Pop Bereich gibt es immer wieder neue SACDs/Hybrid-SACDs.

Sei es aus Japan, aus den USA von MFSL oder Audio Fidelity, nur um die größten Label zu nennen.

Sehr oft auch herausragend gemachte Remaster - man höre nur mal die Dire Straits Remaster von MFSL im Vergleich zur "Standard-CD":
Das ist rein klanglich erheblich, auch weil bei MFSL die Dynaminkkompression des Loudness Wars nicht mitgemacht wurde.
Oder die Reissues der Jimi Hendrix Alben, oder der Scorpions Alben, oder....

Gute Gründe für den Kauf einer TOP-CD oder TOP-SACD gibt es immer - da weiß ich, was ich habe.
Die beste Anlage nützt mir nichts, wenn die "Software" nicht so gut, wie nur irgend möglich ist....

Beste Grüße,
Alexander

Stimmt !

Auch im Jazz Bereich gibt es tolle SACDs . Auch da bin ich unterwegs....

z.b. und viele mehr.....

https://www.amazon.d...Cpopular%2C61&sr=1-2

Eine kurze technische Frage zur Klärung: Die meisten aktuellen CD/SACD-Player haben folgende Ausgänge - zweikanalig analog via Cinch/XLR und digital via TosLink/Cinch.

Gehe ich Recht in der Annahme, dass ich mit all diesen Verbindungen nur die 2-Kanal-Schicht einer SACD übertragen/abspielen kann? Für 5.1 bräuchte man doch gewandelte fünf Kanäle oder HDMI?

Praktisch alle aktuellen SACD-Player haben keinen HDMI-Ausgang. Dazu müsste man Blu-ray-Player mit SACD-Kompatibilität kaufen... das wäre für mich aber nur die zweitbeste Lösung, da ich zu 99% CD und SACD Multichannel hören will.

Wer weiß Bescheid?