SACD Player oder doch wieder reinen CD Player kaufen?

Gehe ich Recht in der Annahme, dass ich mit all diesen Verbindungen nur die 2-Kanal-Schicht einer SACD übertragen/abspielen kann? Für 5.1 bräuchte man doch gewandelte fünf Kanäle oder HDMI?

Ein ganz klares Jein
So wie ich es immer verstanden habe
Analog Stereo kann natürlich nur Stereo, dafür aber in "SACD-Qualität". Über digital (TOSLINK/SPDIF) kriegst Du keine SACD-Daten raus, weder Stereo noch Multichannel, da wird nur die CD-Schicht der Hybrid SACD/CD übertragen. Es gibt, wie immer, Ausnahmen davon, es sind dann aber Player, die gegen die SACD-Vereinbarungen verstoßen.

Danke für die schnelle Antwort.

Das ist ja übel, dass ich heute für 5.1-SACD praktisch gezwungen bin, eine Video-Sektion (also Blu-ray) mitzukaufen, obwohl ich das gar nicht brauche. Ein hochwertiger, purer SACD-Player wäre mir da viel sympathischer...

Für 5.1 SACD war das m.W. aber schon immer so, dass nur Multiformat-Player (DVD etc. ) diese auch analog ausgegeben haben.

BTW: der günstigste BDP/SACD gibt es bereits für rund 120,00 EUR - kein Vergleich zu den Audio SACD-Playern.

floriaaan2000 (Beitrag #53) schrieb:

Das ist ja übel, dass ich heute für 5.1-SACD praktisch gezwungen bin, eine Video-Sektion (also Blu-ray) mitzukaufen, obwohl ich das gar nicht brauche.

Zumindest kann man bei einigen 'audiophilen' Geräten die Videosektionsaktivitäten inkl. Bandbreitennutzung reduzieren, sprich eine 'bessere' Übertragung erhalten. Dies wird oftmals über einen speziell gekennzeichneten 'HDMI Audio only' Anschluss angeboten oder es existiert eine Funktion für den normalen HDMI-Ausgang.

Mensch pogopogo, erst dein DF Dilemma, nun auch noch HDMI-Halbwahrheiten.

Nein, HDMI Audio only gibt es nicht. Das ist Marketing. Was damit gemeint ist, ist ein zweiter HDMI Anschluss für
Audioequipment das auch gar nichts mit Video, z. B. 4k, anfangen könnte.
Über das HDMI-Kabel läuft grundsätzlich ein Videostrom. Für "Audio only" ist der allerdings auf HD, manchmal sogar
SD und ein sogenanntes Schwarzbild heruntergestrippt. Hintergrund ist der, das HDMI per Definition Audio nur
"Huckepack" über Video kann. Der zweite HDMI-Ausgang wurde unter anderem auch speziell für die Kunden
eingeführt, die Video und Audio getrennt weiterverarbeiten wollen. So z.B. Video direkt zum Projektor und Audio zum AVR.
Damit das nicht zu teur wird für zwei gleichwertige HDMI-Ausgänge, ist der zweite eben in seiner Funktionalität begrenzt.

Was das alles mit "audiophil" zu tun hat, wissen nur die Marketingfuzzies.

Weshalb gab es schon immer nur mind. DVD-Player die SACD wiedergeben konnten?

Nun, ganz einfach, die Mehrkanalspur auf der SACD benötigt einen Laser der DVDs abspielen kann.
D.h. zum Abspielen einer CD braucht es einen anderen Laser mit unterschiedlicher Wellenlänge.
Reine SACD-Player, ohne Video hatte keiner auf der Agenda. Noch nicht einmal die "Audiophilen".
Wie auch, gab es doch das Konkurrenzprodukt DVD-A. Spätestens hier wäre ein reiner SACD-Player
im Hintertreffen, da das DVD-A Konstrukt von fast jedem DVD-Player wiedergegeben werden konnte.

Um wiederum aus dem Datenstrom einer SACD sinnhaftig wieder hörbares Audio zu machen, bedarf es
einer Vielzahl der Elektronik die auch für die Wiedergabe der DVD benötigt wird.
Reine SACD Audioplayer wären auch viel zu teuer im Vergleich zur Masse der DVD-Player in denen sich
die Elektronik für SACD widerfindet. Hier geht es um Masse. Schließlich braucht der SACD-Player dedizierte
Hardware um den DSD-Stream dekodieren zu können. Und diese Elektronik ist nicht ganz billig.

@AusdemOff
Ich habe meinen Beitrag angepasst

Bei den Multiformatplayern ohne HDMI gab es so einen Unsinn schon.

Z.B. bei meinem Sony - dort konnte man die "Videosektion" bei CD/SACD ausschalten, damit der Klang nicht gestört wird

Auch mein neuster Denon CD/SACD hat eine "PureDirect"-Taste - dann geht das böse störende Display aus

floriaaan2000 (Beitrag #53) schrieb:

....Das ist ja übel, dass ich heute für 5.1-SACD praktisch gezwungen bin, eine Video-Sektion (also Blu-ray) mitzukaufen, obwohl ich das gar nicht brauche. ......

nun ja, aber das ist doch heutzutage nun mal so! Was willst du da anfangen zu lamentieren?

ich brauche zB ein Mobiltelefon für Notfälle, zum Telefonieren.

Jetzt sichte mal die Gesamteigenschaften der heute angebotenen "Mobiltelefone" und "finde den Fehler"...

Also ich stehe derzeit vor einer ähnlichen Frage.
Mein CD-Player läuft zwar noch, ich habe aber derzeit keinen Streamer. Deezer und Amazon spiele ich per Bluetooth AptX oder AAC von Handy und Tablet an den Verstärker.
Nun könnte ich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen:
- Ich kaufe mir einen CD/SACD-Player wie den Marantz SA-30n, der CDs, SACDs abspielen kann
- Und der hat streaming gleich mit an Bord
- Und weil mein Verstärker keinen HDMI-Eingang hat - und HiRes digital Audio die Bandbreite von Coax und Optical übersteigt - kann ich den mittels Analog-Anschlüssen an Aux1 anschließen.

Alternativ gibt es dazu ja noch den Technics, der ähnliches an Bord hat, aber auch noch XLR-Ausgänge bietet. Leider gefällt mir der Marantz besser ;-)

Ich halte sowas für keine schlechte Kombination. Was meint ihr? Man kauft einen Streamer und bekommt neben analogen Anschlüssen auch noch SACD mit...

Grüße,
Martin

analog, nur stereo?

Da musst du aber schon sehr gute LS haben, um überhaupt Unterschiede zu hören.

Was meint ihr? Man kauft einen Streamer und bekommt neben analogen Anschlüssen auch noch SACD mit

Ich habe mich aus genau diesen Gründen für den Arcam CDS50 entschieden und es sogar hier #45 in diesem Thread kundgetan

Viele Grüße.

Der Marantz SA-30n ist ein TOP Gerät - in jedeweder Hinsicht.

Wenn es zum Rest der Anlage passt, also hochwertige Lautsprecher, guter Verstärker, akustisch guter Raum, dann ist der Marantz SA-30n mehr als nur eine Überlegung wert.

Beste Grüße,
Alexander

Bei Verstärker und Lautsprechern mache ich mir keine Sorgen. Zugegeben, der Raum ist halt das Wohnzimmer und mein Herzblatt muss sich da auch wohl fühlen. ABER wir suchen nach was Größerem, wo es dann auch eine Männerhöhle geben soll. Und da ich meine Komponenten in der Regel 15 -20 Jahre nutze... würde ich jetzt wegen der AKTUELLEN Raumakustik da nicht drum herum kaufen...

Aber gut, der SA-30n bleibt auf der Shortlist. Zusammen mit dem Technics SL-G700.