SACD-Player Neuinvestition

ruhri (Beitrag #100) schrieb:

Dass dein Sony QS DVD/SACD einwandfrei läuft wundert mich. Hatten diese Modelle nicht ständig Laserausfälle? Oder waren das die späteren Modelle ohne DVD? Grüße Ruhri

Nö, mein Sony NS-9000 QS läuft seit 2003 einwandfrei...

Ich habe halt mit einigen auch "hochpreisigen" Playern keine guten Erfahrungen gemacht, weshalb ich bei der Kategorie "Cd-Player" schon vor einiger Zeit auf eher günstig umgestiegen bin.
Die Verwirrungen der 80er bezüglich CD-Player-Klang habe ich abgelegt, wobei ich weiterhin SACD bei manchen -nicht allen Konserven einen Vorteil abgewinne - wie übrigens auch der der LP

Inlineskater (Beitrag #97) schrieb:

Es wird der letzte Player sein, leider! Inlineskater

poah puh, das ist mal ne Ansage dieser Tage. Kannte ich bisher nur von meinem Großvater...

oder habe ich Dich da hoffentlich falsch verstanden?

Ich glaube das es später keine mehr geben wird!

Hallo,

Ich glaube das es später keine mehr geben wird!

Das denke ich auch. Meine Prognose: der Plattenspieler wird den CD-Spieler überleben.

Aber nun ja, nach den Prognosen aus den 1950ern würden wir heute mit coolen Spacemobilen auf dem Mars herumfahren ...

Grüße

Ruhri

Hallo,

ich habe mir den SACD/CD Netzwerkplayer Technics SL-G700 geleistet. Man glaubt gar nicht welche technische Weiterentwicklungen es die letzten 15 Jahre gegeben hat! Ich benutze ihn fast ausschließlich zum SACD/CD hören. Er klingt einfach umwerfend. Auch die MQA Wiedergabe kann man ganz gut heraushören. Was mich stört ist die zu kleine Displayanzeige und das man die SACD/CD's nur am Gerät heraus werfen kann. Sonst ist alles super. Der Bass ist sehr druckvoll, spielt luftig, sauber und plastisch. Der Klang ist für mich perfekt!

Uwe

Aaah, hast Du ihn endlich! Gratuliere!


Danke für den Erfahrungsbericht. Bei MQA "traue" ich mich noch nicht so recht ran .. ist das wirklich so faszinierend, wie es behauptet wird oder ist man mit einer gut sortierten "audiophilen" SACD Sammlung weiterhin ausreichend aufgestellt?

Ich denke das du mit deiner gut sortierten audiophien SACD Sammlung ausreichend aufgestellt bist. Einen wirklich großen Unterschied konnte ich nicht raushören. Eine größere Raumabbildung habe ich bisher nur festgestellt, sonst nichts. Mit den paar MQA CD's die ich besitze ist die Aussage aber etwas vage. Wenn ich neue MQA CD's bekomme werde ich meine Eindrücke hier darlegen.

Hallo,
habe den SACD/CD Netzwerkplayer Technics SL-G700 seit Nov.. 2019.

Klang, Laufwerkseigenschaften, Schublade und Geräuschentwicklung empfinde ich positiv.

Die Fernbedienung ist allerdings in dieser Preisklasse unter aller Kanone. Billiges Kunststoff, Tw. scharfkantig. und es gibt keine Option die Playerschublade mit der FB zu öffnen. Geht m.E. gar nicht, weil man immer wieder zum Player muss. Ich habe ihn in schwarz und dort sieht man die entsprechende Öffnen-Taste kaum. Man fingert allso im Halbdunkel rum.
Auch der Gehäusedeckel mit den sichtbaren Schrauben vermittelt nicht die feine Art.
Auch die Display-Informationen sind nach meinem Geschmack dürftig. Hatte vorher den 70er Pio Streamer, der hatte ein klasse Display.

Ich bereue den Kauf nicht, finde aber Schade, dass an o.g. Stellen - aus Kundensicht - nicht zuende gedacht wurde.

Immer mehr Menschen lesen nicht wirklich genau, was sie kommentieren ...

Manukatche hat es doch in seinem Statement ganz genau erklärt, warum er das gerne so hätte: "Ich habe ihn in schwarz und dort sieht man die entsprechende Öffnen-Taste kaum. Man fingert also im Halbdunkel rum..."

12manukatche11 (Beitrag #109) schrieb:

Hallo, habe den SACD/CD Netzwerkplayer Technics SL-G700 seit Nov.. 2019. Klang, Laufwerkseigenschaften, Schublade und Geräuschentwicklung empfinde ich positiv. ... Auch die Display-Informationen sind nach meinem Geschmack dürftig. Hatte vorher den 70er Pio Streamer, der hatte ein klasse Display.

Zeigt das Gerät im Display die Bitrate (16/24/32 bit) und die Abtastfrequenz an wenn man mehrfach auf die Info-Taste der FB drückt? Ich halte diese Information für wichtig wenn man Musik streamt oder Musik von der Festplatte über den USB-Eingang hört.

Hier ein Test aus England der auch die Nachteile des Geräts erwähnt:

https://www.whathifi.com/reviews/technics-sl-g700

- ein seltsam proportioniertes Display
- kann im Gebrauch schwerfällig sein
- Streaming-App könnte besser sein
- Kopfhörerausgang nicht so gut

Die Technics-App funktioniert, jedenfalls mit Tidal, tatsächlich nicht so gut. Man muss während des Abspielens jedes mal wieder im App-Menü "rumfuhrwerken", bis man wieder beim aktuellen Titel einer Playlist ist, d.h., die App "vergisst" den aktuellen Titel und sogar, dass man aktuell über Tidal streamt. Aktuelle Bitraten werden nicht angezeigt, ob MQA Dateien gespielt werden, sieht man nur in der App.

Daher streame ich direkt aus der Tidal App via Chromecast, oder über mconnect. Diese App funktioniert aber im Zusammenspiel mit dem Technics nicht so ganz reibungslos, hab´ noch nicht ´rausgefunden wieso.

Als CD/SACD-Player nach wie vor super. Ich hoffe, die oben beschriebenen Bedienungsmängel werden über ein Software-Update behoben.

Schönen Tag noch

derschröder

Oh, da haben "Apps" auf jeden Fall noch sehr viel Potential auch für die Zukunft.
Beispielhaft wenn der Hersteller sie einfach nicht mehr weiterentwickelt, oder sonstwie den "Stecker" zieht.

Demgegenüber läuft z.B. mein Plattenspieler seit Erwerb alleine nach meinen Wünschen, und so lange die Technik reparabel ist, wird er das länger tun, als "moderne App-Wundertüten".

Genau da liegt nämlich die Krux von diesen "tollen Softwarelösungen"!

Stimmt leider, dieser Digitalkram nervt irgendwie. Zum Glück läuft auch in meiner Anlage seit 1979 (oh Gott, ich bin alt!) ein Plattenspieler, den ich nur einmal kurz in der Revision hatte....

derschröder (Beitrag #115) schrieb:

Zum Glück läuft auch in meiner Anlage seit 1979 (oh Gott, ich bin alt!)

Jau! Und vermutlich nicht der ultimative Ständighörer.

Mich nervt mein digitaler Oppo Multiplayer genausowenig wie mein anderer SACD Player. Die digitale Offenheit dea Oppo nehme ich gern als Gadget an. Mich nervt, ich wiederhole mich, die standardmäßige Aufgabe des 5.1-Modus in aktuellen hochpreisigen SACD-Playern. Dies ist umso unverständlicher, als dass Mondschein-Highendqualitäten für dezidierte Stereoausgänge beworben werden. Mein Oppo bietet diese für 5.1 wie für Stereo.

Einen Oppo habe ich natürlich auch. Der ist aber schon so alt, dass er nicht Streamingfähig ist. Mit dem Ding habe ich meine ersten Gehversuche gemacht, im Hinblick von Datenstreaming von der PC-Festplatte, hat in meiner Erinnerung ganz gut geklappt, allerdings musste der PC immer mitlaufen, war auch nicht so richtig das, was ich mir vorgestellt hatte. Mit der 5.1-Kanal Wiedergabe via SACD bzw. DVD-Audio bin ich nie so recht warm geworden, daher vermisse ich die nicht.

Gegen Schallplatten kann man sagen was man will, aber: Gerätschaften einschalten, Hörraum abdunkeln, Rotwein oder Stärkeres ins Glas - und läuft. Leider nur 20 Minuten, bis man sich wieder hochwuchten muss, daher kann ich eben auch endlosen Playlisten was abgewinnen.....

derschröder (Beitrag #113) schrieb:

Die Technics-App funktioniert, jedenfalls mit Tidal, tatsächlich nicht so gut. Man muss während des Abspielens jedes mal wieder im App-Menü "rumfuhrwerken", bis man wieder beim aktuellen Titel einer Playlist ist, d.h., die App "vergisst" den aktuellen Titel und sogar, dass man aktuell über Tidal streamt. Aktuelle Bitraten werden nicht angezeigt, ob MQA Dateien gespielt werden, sieht man nur in der App.

Danke für das Info. Dann entfällt der Player aus meiner Liste.

Mein Röhren-Stereoplayer Magnat MCD 850 weist nervige Aussetzer bzw. Anspieler/Überspringer einzelner Titel auf. Kein Einzelfall.
Der Klang ist ansonsten sehr gut.

Habe kürzlich gelesen, dass Technics an einem "Roon-Update" arbeitet. Der Technics wird zwar bereits jetzt von Roon erkannt und das Zusammenspiel funktioniert offenbar auch, wie ich bei einer Vorführung beim Händler gesehen habe, aber scheinbar fehlt noch ein "Roon Zertifkat"?!

Die Software Roon ist aber super, wie ich bei der Vorführung gesehen habe. Grafik und Bedienung sind flüssig. Auch kann man sich im Display die Bitrate/Auflösung der einzelnen Musiktitel anzeigen lassen, sowie die technischen Fähigkeiten der angeschlossenen Hardware. Ich schrecke im Moment wg. des Preises noch zurück und weil ich noch nicht ganz durchschaut habe, ob ich noch zusätzliche Hardware (Rooncore?, Häh??) benötige.

Aus meiner Sicht sollte man den Player wg. der Bedienungsmängel aber nicht von der Liste streichen, denn wie ich weiter oben bereits geschrieben habe, bilde ich mir ein, dass der Technics tatsächlich nachvollziehbar besser klingt als mein Vorgängerplayer von TEAC und außerdem bin ich inzwischen der Meinung, dass man vermutlich bei jedem Hersteller mit Softwarebugs leben muss. Und wenn man vor den Roon-Kosten nicht zurückschreckt, kann man die interne Technics Software ja umgehen.

Allerdings kann man natürlich der gesamten Gerätegattung skeptisch gegenüber stehen: Denn ob die integrierte Software in 5 - 10 Jahren auf dann aktuellen Android- oder Applegeräten noch läuft oder unterstützt wird, kann man durchaus bezweifeln.

MfG

derschröder

Für Roon wird noch ein Rechner benötigt auf dem die Software läuft. Eigentlich logisch, oder?
Das kann der vorhandene Rechner sein, NAS (je nach Modell und Leistung) oder eigener Rechner (Roon bietet mit ROCK ein eigenes Betriebssystem an) oder die recht teure Lösung mit den Roon Rechnern der Nucleusreihe.
Für den Anfang reicht sicher der vorhandene Rechner (BTDT). Ich habe mir für Roon einen Intel NUC mit ROCK als Core gebaut. Ging schnell und einfach.

Rainer

P.S.: Im Forum gibt es einen grossen Thread zu Roon. Weiter lieber dort.

Ok, danke! Ich dachte, weil ich "nur" von Tidal streame und nichts von irgendeiner Festplatte, könnte eine Roon-App für´s Tablet reichen, so wie bei Bubble oder mconnect. Aber das soll´s jetzt gewesen sein zu Roon, gehe da mal in´s Unterforum, um mich weiterzubilden!

Schönen Tag noch!

derschröder (Beitrag #115) schrieb:

Stimmt leider, dieser Digitalkram nervt irgendwie.

Ich verstehe... dein Digitalkram nervt dich, muss aber irgendwie sein, gell?
Schönen Sonntag noch.

Was ist besser, SACD oder CD mit MQA?
Nach mehreren Wochen ausgiebigen Testens komme ich zu folgendem Schluß. Ich höre keinen Unterschied zwischen diesen Formaten. MQA ist nur etwas wenn man keinen SACD Player hat. Teuer sind beide Formate. Es ist ein Format für Menschen die einen CD Player mit MQA Decodierung haben und mehr Informationen raushören wollen, können.

Schönes Wochenende

Habe mich zuerst mal schlau gemacht was MQA überhaupt ist und wie es funktioniert.

Was ist MQA? HiRes-Audio neu erfunden
https://www.modernhifi.de/was-ist-mqa/

Audioformat MQA erklärt: Die Zukunft des Audio-Streamings oder pure Geldschneiderei?
https://www.mactechn...neiderei-166602.html

MQA-Encoded CDs? Yes!
https://www.stereophile.com/content/mqa-encoded-cds-yes

MQA – ein Erfahrungsbericht, Teil 1
https://www.hifistat...hrungsbericht-teil-1

Ähnliche Ansätze gab es bereits mehrmals, auch die 16 Bits zu erweitern ohne das grundsätzliche CD Format komplett zu ändern.
Bisher ist mehr oder minder alles im Sande verlaufen.

Bei einem kräftigen Breitband Ausbau und 5G erübrigt sich bald die Diskussion darüber wie man 24/96 Musikfiles unkomprimiert übertragen kann.
So wie die heutigen großen Kapazitäten der Festplatten, jetzt viele schon SSDs, die Diskussion über Komprimierung erübrigen.

Ich werde weiterhin meinen Schatz an Hybrid SACD/CDs hüten und weiterhin Hybrid Scheiben kafen, wo sie angeboten werden.

Ich gehöre noch zu jener immer seltener werdenden Spezies die Musik in Silber (selten auch Gold) oder Schwarz in der Hand halten wollen.

FritzS (Beitrag #126) schrieb:

.. Ich werde weiterhin meinen Schatz an Hybrid SACD/CDs hüten und weiterhin Hybrid Scheiben kafen, wo sie angeboten werden. Ich gehöre noch zu jener immer seltener werdenden Spezies die Musik in Silber (selten auch Gold) oder Schwarz in der Hand halten wollen. :prost

Zustimmung in allen Punkten!

Auch wenn (aufgrund von Tidal) immer mehr auf den MQA-Zug aufsteigen, so wird die MQA-CD ein absolutes Nischenprodukt bleiben.
Wenn es zudem um unkomprimiertes Material geht, so ist dies mit MQA (aber häufig auch mit DSD) nicht vereinbar.

IMHO werden in der Zukunft physikalische Datenträger keine große Rolle mehr spielen, so dass die Anschaffung eines entsprechenden Abspielgerätes eher Liebhaberei ist.
Aber auch setze intensiv SACDs ein und sehe keineswegs (vorallem wenn man Vinyl als Vergleich hernimmt), dass hier die Preise hoch wären (suche nur z.B. bei jpc nach Angeboten).

Von Marantz kommt ein neuer SACD-Player "SACD 30n" mit DAC:

https://www.marantz.com/de-de/30-series

https://www.sempre-a..._Zukunft.id.7486.htm

Hallo,

alter Wein, neue ....

Marantz ist schon auf seinen Ruby sitzen geblieben, waren für 4000 Euro wohl etwas happig. Jetzt versuchen sie es halt für 3000 Euro.

Ruhri

John22 (Beitrag #129) schrieb:

Von Marantz kommt ein neuer SACD-Player "SACD 30n" mit DAC: https://www.marantz.com/de-de/30-series https://www.sempre-a..._Zukunft.id.7486.htm

Ich habe diesbezüglich auch ein Mail von Marantz bekommen.

Was verlangen Die für den SACD Player genau? Sorry schon gefunden --> 3k EUROnen sind heavy

Von audio-head:
Marantz Announces Next Gen Integrated Amplifier And Network Streamer
https://audio-head.c...nd-network-streamer/

Vielleicht sollte man sich vorher informieren, was es ist: Billiger als ein SA-12SE (erst recht im Vergleich mit SA-10 + Ruby) und den Streamer gibt's geschenkt dazu. Die Wandlersektion dieser Form hat der ND8006 nicht. Ein SACD-Lw hat der ND8006 auch nicht. Die Wandlersektion dieser Art hatte aber auch der letzte erschwingliche SACD-Player SA8005 nicht, ebensowenig die Streamingfunktionen.

Ob nun so viele Hörer unbedingt all-in-one-Digitalgeräte brauchen, sei mal dahingestellt. Fakt ist, Marantz bietet nur in diesem Gerät seinen hauseigenen Ansatz der D/A-Wandlung für alle Quellen an, bisher konnte das keines ihrer Streaming-Geräte, auch nicht die AVRs.

Mal abwarten wie sich der reale Straßenpreis einpendeln wird.

Ich muss ehrlich sagen, ich war etwas erschrocken über das Design vom Marantz Model 30.
Mir gefällt es überhaupt nicht.
Mir fehlt hier das klare und edle Design von Marantz.
Das Model 30 sieht mir zu verspielt und unruhig aus.
Ist meine persönliche Meinung.

Zugegeben es ist deutlich anders..

finde es objektiv (bin kein Marantz Fan) aber sogar interessant, erinnert es in der Designsprache mit dem „geschlagenen“ Metallelementen ein wenig an alte Armaturen in 50er Jahre US Flugzeugen / Bussen.

Macht es jedoch für eingefleischte Marantz Fans sicherlich sehr sehr schwer ..

Heißt das, der Technics SL G700 kann bereits Roon, ist nur noch nicht zertifiziert? Für mich wäre das ein Killerfeature. Ich will nicht mehr ohne Roon...

Viele Grüße

Bei einem Test des SL-G700 vor einem Jahr stand " Und bei der Roon-Software meldet sich der Technics nicht als HiRes-taugliches Chromecast-Gerät an, weshalb Roon alles auf 44,1 oder 48 kHz runterrechnet, ganz gleich aus welcher Quelle. Diese Fehler werden sich per Software-Update sicher leicht beheben lassen."

Also vor einem möglichen dem Kauf den Software-Stand prüfen.

Hi SACD Gemeinde,
da mein uralter Sony 50 ES , den ich als Laufwerk nutze mit dem DAC im Cambridge 851n,langsam und immer mehr Altersschwächen aufzeigt,bin ich auf der suche nach einem top „analog“ klingenden Player , der möglichst alles drin hat, auch Internetradiio.Aus Platzmangel würde der Cambridge dann auch ersetzt werden.
Welche „ High End“ Geräte fallen Euch da ein oder habt ihr schonmal gehört?
Über Anregungen wäre ich sehr dankbar.
LG Lauschluchs

Hi Lauschluchs,
habe den Technics SL G700. Ein sehr gute Gerät! Hat eigentlich alles drin was du suchst. Der Klang ist hervorragend, sogar viel besser wie mein alter Player Art V2 von Audionet. Ich muß aber gestehen das dieser schon 16 Jahre im Einsatz war und die Entwicklung weit voran geschritten ist. Das einzig Negative ist das er keine open/close Taste auf der Fernbedienung hat. Am Gerät ist nur eine kleine Taste!

Uwe

An meiner großen Anlage nutze ich einen YAMAHA CD-S3000 seit rd. 4 Jahren.

Klanglich, haptisch & optisch TOP.

Beste Grüße,
Alexander

Ich hab seit 7 Jahren einen Marantz UD5007 im Einsatz und bin mit dem vollends zufrieden...zugegeben: eine ganz andere Preiskategorie und von Marantz leider auch vom Markt genommen.
Wird gebraucht aktuell höher gehandelt als ich neu bezahlt habe

Hallo Zusammen,

am Wochenende hat sich die Lade an meinem Pioneer Bluray-/SACD Player SC LX58 leider verabschiedet. Öffnet und schließt nicht mehr, bzw. öffnete nicht, ich habe dann sehr grob dran gezogen und fürchte, es war zu grob

Kennt jemand von Euch jemanden, der sowas reparieren kann? Bei Pioneer selbst "traue" ich mich nicht - die sind nach meiner bisherigen Erfahrung leider sehr teuer!

Antwort gerne via PM

Ich danke Euch vorab

Danke Jungs, sehr interessant , was ihr da alles habt. Ich hatte erst mit dem neuen Marantz 30 N geliebäugelt. Jedoch wenn die Software Heros so mies ist, wie es in den Tests beschrieben, bin ich doch vom CAMBRIDGE STREAM MAGIC des 851N zu sehr verwöhnt. Da klappt alles tip top.Ich glaube, den behalte ich jetzt als reinen Streamer schaue nach nem guten „analog klingenden“SACD / CD Player.
LG Lauschluchs

Moin, moin wieder,

ja, ich habe es angefangen, ich bringe es auch zum Ende .

Es ist mittlerweile über ein Jahr her als ich hier meine Fragen gestellt habe und diesen Thread angefangen habe. Ja, es hat so lange gedauert bis ich zu einem Ergebniss gekommen bin. In der Zwischenzeit ist auch viel passiert und es kamen auch viele Erfahrungen und Irrwege zusammen.

Nach dem ersten Erfahrungsaustausch mit Euch habe ich meine Suche fortgesetzt, die hat eben über ein Jahr gedauert. Zunächst war ich etwas auf Pioneer fixiert, aber das habe ich schon am Anfang geschrieben. Ich wollte irgendwo den PD-70AE einfach nur probehören. Das hat sich als unmöglich erwiesen. Der PD-70 war zwar lieferbar, aber keiner hatte es da zum Probehören, alle wollten es für mich bestellen, aber probehören war irgendwie nicht drin. Dann kam der neuere PD-50AE. Da dachte ich mir, kurz warten, er kommt und denn höre ich mir dann an, vielleicht ist er das. Aber der PD-50 AE ist wie....."große Liebe", jeder spricht davon, keiner hat es je gesehen. Ich habe gewartet und gewartet, aber seit Monaten ist er einfach nicht lieferbar. Mittlerweile ist er nicht mehr auf der Pioneer Homepage zu finden. Ob er irgendwann überhaupt kommt ? Und dann waren da auch noch die LX - Modelle von Pioneer. Vor allem der LX-800 hat mir sehr gefallen, aber hier wieder ein kleiner Haken, den gibt es nur in schwarz und meine ganze Anlage ist in silber. Ich weiß, eigentlich kein Argument, aber...

Zwischendurch habe ich weitergesucht, Step by Step kam immer mehr Yamaha in den Vordergrund. Der CD-S1000, ja, gut, aber......vielleicht geht es noch besser. Dann kam der CD-S3000, aha, es geht besser und zwar deutlich, aber der Preis....hm. Und dann der CD-S2100. Offen gesagt konnte ich da keinen Unterschied zum CD-S3000 feststellen. Das könnte vielleicht an mir liegen. Jedenfalls rückte der CD-S2100 schon weit nach vorne.

Zwischendurch gab es noch die Denons 1600 und 2500. Der 2500 war richtig gut, aber es fehlte irgendwie das Gefühl, sich "satt" zu hören. Ich kann es nicht genauer definieren, aber es war so.

Gut, zwischendurch gab es noch einen kleinen Ausflug in die Welt der "Plastikbomber", Ihr kennt sie, die recht günstigen Bluray-Player, die nix kosten und alles abspielen können. Das war aber gar nix, die Laufwerke sind laut, die Haptik beschiessen. Und was mich extrem nervt, die sind alle so leicht, wenn man vorne eine Taste drückt, rutscht die ganze Kiste nach hinten weg. Das war gar nicht meine Welt.

Und zwischendurch gab es auch noch einen Verzweifelungsausflug in Richtung CD-Player. Die SACD-Player sind recht rar, der Standard ist halt Nische und die guten Player selten. Irgendwann dachte ich, vergiss die SACD und kaufe einfach einen guten CD-Player. Da habe z. B. den MuFi M6CD probegehört. Der war richtig gut. Aber da kam's, er wollte keine einzige selbstgebrannte CD schlucken. Fürs Probehören beim Händler habe ich mit eine Auswahl aus meiner Musik zusammengestellt, aber er wollte einfach keine einzige von 3 CD's abspielen. Der Player war gut, aber das Gefühl danach nicht mehr so eindeutig.

Und zum Schluß war da noch der Technics SL-G700, am Ende war ich kurz davor, den zu bestellen, es war schon "fünf vor zwölf". Ich wollte einfach nach einem Jahr schon etwas haben. Er hat mir sehr gefallen.

Und dann kam der letzte Black Friday. Aus Langeweile saß ich vor dem Computer und mal einfach nachgeschaut, was die SACD-Player an diesem Tag machen. Erstmal gar nix. Preise wie davor auch schon. Da flatterte mir plötzlich der Yamaha CD-S2100 über den Bildschirm für - Achtung !!!! - unter 1.500 EUR !!!! Leute, bin ich schnell zum Telefon gerannt. Den Händler angerufen, weil ich es nicht ganz glauben wollte. Da war auch gleich ein Mitarbeiter am Telefon. Aussteller ? Nein. Auspacker ? Nein. B-Ware ? Nein. Rückläufer ? Nein. Er war schon etwas genervt und versicherte mir mehrmals : fabrikneu, aktuelle Version, original verpackt. Er sagte auch klar, man will am Black Friday Kunden anziehen, es gibt einen zu diesem Preis, der nächste ist dann für 1.700 EUR, und die nächsten für 2.050 EUR. Ob das so stimmte oder nicht, war mir egal, habe ich am Telefon gleich bestellt. Aber irgendwie stimmte das auch, denn 10 Minuten später stand auf der Homepage der Player schon für 1.699 EUR. Meiner kam dann auch nach 4 Tagen.

Zwischendurch ist er auch angeschlossen und schon einige Stunden "durchgehört". Was soll ich jetzt zum Schluß noch sagen ? Ja, der ist es und er macht mich glücklich !!! Ich bin mir mittlerweile sicher, dass mir zu dem Preis nichts Besseres passieren konnte.

In dem Sinne, forhe Weihnachten und Guten Rutsch.

Packer

Freut mich, dass Du DEINEN Player gefunden hast!
Werde den Yamaha CD-S2100 jedenfalls im Auge behalten, falls mein Marantz SA7001 KI mal den Geist aufgibt!
Marantz rückt leider immer mehr von bezahlbaren CD/SACD Playern ab. So etwas wie den SA7001 KI bauen die nicht mehr.

Hallo,

freut mich auch, dass du fündig geworden bist. Bei mir werkelt ja immer noch der PD 70 zuverlässig vor sich hin.

Da der Yamaha optisch besser zu meinem A-S 3000 passen würde, wäre es nett, wenn du nach einiger Zeit mal posten könntest, ob der 2100er durchgängig ohne Zicken alle CDs angenommen hat - mein 3000er hat das ja leider nicht geschafft.

Ich denke ehrlich gesagt auch nicht, dass sich rein klanglich viel zwischen diesen Playern tut.

Grüße

Ruhri

@ ruhri

Bisher alles erste Sahne. Na ja, fast alles. Ich habe bisher so in etwa 40 CD / SACD durchgespielt. Alles anstandslos. "Selbstgebranntes" war bisher noch nicht dran. Eine kleine "Macke" habe ich bisher gefunden. Wenn der Player im Standby ist und wieder mit FB eingeschaltet wird, darf man die Schublade nicht zu schnell öffnen, dann hängt er sich auf, nichts geht mehr, nur der Hauptschalter hilft. Also einschalten, brav warten bis er "No disc" anzeigt und dann erst die Schublade öffnen. Dann geht es einwandfrei. Diese "Macke" ist reproduzierbar. Aber cool bleiben, der Typ, der hat das so .

Aber jetzt wollte ich noch ganz kurz auf die Denons zurückkommen, weil ich es davor nicht so richtig ausdrucken konnte. Zwischenzeitlich habe ich auch meine "Wohnzimmeranlage" komplettiert. Aus der alten Anlage war noch ein Yamaha RX-V865 und ein Satz Heco Celan über, daraus wollte ich wieder eine einfache Anlage fürs Wohnzimmer komplettieren. Freilich, dies sollte eine recht günstige Anlage sein. Daher kam da der Denon DNP-800 NE und der DCD-800 NE dran. Es scheint eine Gemeinsamkeit der Denon-Player zu sein, dass der Sound....hm.....etwas einfacher - trockener ist. Ob das ein typischer Merkmal dieser AL-32 ist ? Je teurer/besser der Denon-Player war, desto weniger hörte ich davon, aber es war immer da.

Der CD-S2100 ist grundsätzlich etwas wärmer und sonorer, der Raum scheint komplett mit dem Sound gefüllt zu sein. Und insbesondere bei SACD's. Ich habe eine SACD einmal im CD-Modus und einmal im SACD-Modus laufen lassen. In diesem Moment kann ich mir gleich selbst erklären, warum ich manchmal 50 EUR für eine SACD bezahle. Die Dinger sind es allemal wert. Bei der SACD war bei dem Yamaha auf einmal so viel Sound im Raum, dass es mir schwer gefallen ist, dieser Menge an Musik zu folgen. Und nun zurück zum Denon. Die Menge an Musik im Raum ist bei Denon geringer und etwas weniger raumfüllend als bei dem Yamaha. Bei Denon hört man schon sehr gute Musik, aber bei Yamaha schwimmt man in der Musik .

Packer

Hallo Packer,

diese Macke hatte mein 3000er nicht - aufgehängt hat der sich nie.

Wahrscheinlich behalte ich einfach den PD 70 ...

Grüße

Ruhri

Schön, dass du mit dem Yamaha CD-S2100 so zufrieden bist. Ich bin es mit meinem Arcam auch noch. Wenn ich allerdings an meinen Pioneer PD 70 AE denke, überkommt mich heute noch der Schüttelfrost. Mir ist nach wie vor schleierhaft, wie so ein Gerät die Endkontrolle passieren konnte...

@demarees

Um es kurz zu machen, die gravierendsten Mängel waren eine laut schleifende Schublade, CDs konnten nur im Ausnahmefall eingelesen werden (ich habe jede Menge ausprobiert) und höchst merkwürdige Geräusche beim Einlesevorgang, so er denn mal glückte. Das war's dann aber auch schon, Musik gab dieses Gerät niemals von sich...

Ich denke ehrlich gesagt nicht, dass der so aus der Fabrik gekommen ist. Ich tippe auf einen Transportschaden ...

An meinem PD 70 funktioniert jedenfalls alles einwandfrei.

Grüße

Ruhri

Hallo ,

Ich hole diesen interessanten Thread nochmal ans Tageslicht.

Nachdem mein Meridian in jüngerer Zeit doch Rentenanspruch angemeldet hat , war ich auch auf der Suche nach einem
hochwertigem, noch bezahlbaren SACD Spieler.
Bis gestern. Da habe ich den Pioneer PD 50 AE bestellt. Diverse Händler verkaufen das Gerät zur Hälfte der ehemaligen Preisempfehlung.
Sozusagen ein Angebot, daß man nicht ablehnen kann .
Zumindest das Laufwerk macht einen soliden Eindruck. Und notfalls kann ich ihn digital an den Cambridge 851 N anschließen.

Eigentlich war ich kurz davor, den Technics SL G 700 M2 zu bestellen. Der bekommt in der Presse und auch hier im Forum
richtig gute Kritiken.
Und gefallen tut er mir auch - einerseits.
Andererseits - den integrierten Streamer benötige ich vorerst nicht. Bin mit dem Cambridge auch klanglich sehr zufrieden.

Auch den Yamaha CD S 2100 fand ich hochinteressant. Dieser ist aber nicht mehr lieferbar.