HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » CD-/SACD-Player & andere digitale Quellen » Digital = Digital ? | |
|
Digital = Digital ?+A -A |
||
Autor |
| |
sygis
Neuling |
12:37
![]() |
#1
erstellt: 13. Mai 2013, |
Hey Leute, bin schon etwas länger "passives" Mitglied hier im Forum und hab bis jetzt immer nur gelesen. Doch auf meine jetztige Frage hab ich leider keine Antwort gefunden. Deswegen bin ich nun mal "aktiv" geworden. Aktiv ist schon ein gutes Stichwort. Ich habe mitbekommen, dass auf der High End in München die neuen Aktivlautsprecher von Nubert vorgestellt wurden (http://www.areadvd.de/hardware/2013/highend_nubert.shtml). Die haben im Vergleich zum aktuellen Modell (Nupro A-10/20) einen optischen und koaxialen Eingang (was ich als sehr nützliches Feature erachte). Meine Frage die sich nun stellt ist, wie man die Boxen am besten "füttert". Hab die meiste meiner Musik digital verlustfrei als FLAC gespeichert und wollte an die Nuberts einen Netzwerkplayer anschließen. Wenn ich den digitalen Ausgang des Players benutzte ist es dann nicht mehr oder weniger egal von welcher Qualität der Player ist. Digital ist doch digital, oder? Mal von Verarbeitung und Bedienungskomfort des Netzwerkplayers abgesehen, mir geht es grade nur um die Klangqualität. Sehe ich das alles richtig? P.S.: oder habt ihr noch eine andere Idee, wie man die Nupros am besten füttern könnte? ich habe bis jetzt weder einen Netzwerkplayer noch die Nupros. |
||
cr
Inventar |
13:48
![]() |
#2
erstellt: 13. Mai 2013, |
Lautsprecher mit SPDIF sollte man auch darüber füttern, soferne sie das Signal auch wirklich digital verarbeiten (Digitalfilterung/Digitalfrequenzweiche). Wenn sie das Signal aber nur wandeln und per analoger Weiche filtern (gibts vielleicht auch bei billigen Aktivboxen, falls die dann überhaupt ein SPDIF haben!), ist es egal, bzw. bietet der theoretisch bessere Wandler (in der Regel nicht hörbare) Vorteile. |
||
|
||
richi44
Hat sich gelöscht |
12:39
![]() |
#3
erstellt: 17. Mai 2013, |
Digital ist nicht unbedingt gleich digital! Mal angenommen wir hätten eine Aktivbox, welche über potente Endstufen verfügt und folglich einen "Sau-Krach" machen kann, andererseits aber "nur" CD-Qualität kann. Wenn die 16 Bit dazu genutzt werden, dass auch wirklich Krach kommt (angenommen es wären 120dB Schalldruck im Raum), wir möchten aber mit 84dB abhören und die Box hat keinen analogen Lautstärkeregler, dann müssten wir das 16 Bit-Signal per DSP auf eine Auflösung von 10 Bit reduzieren. Das hätte ein höheres Rauschen (um die reduzierten 36dB) sowie einen höheren Klirr zur Folge. Es gibt durchaus Studiomonitore, welche mit Digitaleingang ausgestattet sind. Dabei kann dann die Maximallautstärke "analog" festgelegt werden. Es wird also vorgegeben, was an Abhörlautstärke möglich ist und folglich wird meist unter Ausnützung der vollen Auflösung und dem geringsten Klirr abgehört. Und ausserdem werden diese Boxen in der Studio-Umgebung nicht mit dem "CD-Signal" gefüttert, sondern mit einer höheren Auflösung (24 Bit), sodass selbst bei einer Dämpfung von 8 Bit die volle CD-Qualität erhalten bleibt. Wenn wir also CD als "Referenz" betrachten, weil im Normalfall unter Ausnützung der vollen Auflösung keine hörbaren Nachteile entstehen, dann müssen wir diese Auflösung auch wirklich ungeschmälert ausnützen können. Die Lautstärkeregelung der Aktivbox muss also nach dem DA-Wandler geschehen. Vor dem Wandler darf nur geregelt und gerechnet werden, wenn mindestens noch die üblichen 16 Bit übrig bleiben! |
||
Slatibartfass
Inventar |
13:20
![]() |
#4
erstellt: 17. Mai 2013, |
Digital ist Digital, von unterschiedlichen Sampleraten und Bitbreiten mal abgesehen, bis es zu Wandlung zum Analog-Signal kommt. Hier kann es dann je nach Aufwand und Qualität der Komponenten zu deutlichen Qualitätsunterschieden auf der Analogseite kommen. Das ist der Markt wo HiFi-Soundkaten und externe DACs zum Einsatz kommen um mit entsprechendem technischen Aufwand (Asynchrone Datenübertragung, Upsampling, rauscharme Op-Verstärker und stabilisierter Spannungsversorgung etc.) ein möglichst präzises Analogsignal zu rekonstruieren. Das funktioniert sogar, ist aber nicht billig ![]() Slati |
||
cr
Inventar |
13:33
![]() |
#5
erstellt: 17. Mai 2013, |
Allerdings ist es im HiFi-Bereich immer noch schwierig, eine durchgängiges digitales Processing zu erreichen. Zwar haben einige Akivlautsprecher inzwischen endlich 24-Bit-SPDIF/AES-EBU-Eingänge, aber es gibt praktisch keine digitalen Vorverstärker, die eine lautstärkegeregelte 24-Bit-Ausgabe machen. Das sollte eigentlich auch für jeden teueren DAC eine Selbstverstädlichkeit sein, doch haben fast alle nur Analogausgänge und bestenfalls einen ungeregelten Digitalausgang zum Signal-Durchschleusen. |
||
Slatibartfass
Inventar |
14:22
![]() |
#6
erstellt: 17. Mai 2013, |
Irgendwo wird es halt immer analog, denn digitale Lautsprecher wird es so schnell nicht geben und die DA-Wandlung bleibt immer ein kritischer Punkt bei der Signalverarbeitung. Natürlich sollten die digitalen Daten am DAC möglichst unverändert und exakt getaktet zur Verfügung stehen. Slati |
||
cr
Inventar |
14:41
![]() |
#7
erstellt: 17. Mai 2013, |
Ja, aber es ist sinnlos, dass es zwei mal analog ist, so wie jetzt zumeist Digitale Quellen - DAC - Vorverstärker (bzw. DAC mit regelbarem Analogausgang) - analog zur Box - AD-Wandler - digitale Frequenzweiche - DA - Chassisverstärker das ist absolut sinnlos! PS: Wenn man Class D Verstärker als Chassiverstärker nimmt, können die auch gleich digital gespeist werden |
||
richi44
Hat sich gelöscht |
15:54
![]() |
#8
erstellt: 17. Mai 2013, |
Generell sollte man bedenken, dass die DA-Wandlung relativ einfach ist, ganz im Gegensatz zur AD-Wandlung. Wenn wir einen AVR oder etwas vergleichbares haben, das intern digital läuft, das aber analog angespeist wird, dann haben wir zwingend den AD-Wandler. Und entweder ist der genau, dann muss er aber eine hohe Datenmenge liefern und da er eigentlich oft per schrittweisen Näherung arbeitet (also das analoge Signal digitalisiert, dann wieder nach analog wandelt, die Differenz bildet und daraus entscheidet, ob weitere Bits dazu oder weg müssen) ergeben sich um ein vielfaches höhere Rechendaten als bei der DA-Wandlung. Oder er hat weniger Rechenoperationen, dann ist er aber weniger genau (wie die Genauigkeit eines DA davon abhängt, ob er viele kleine Schritte macht, oder einige grössere Schritte, aber dies mehrfach nacheinander). Dieser Unterschied fiel zumindest noch bis vor wenigen Jahren bei Studiogeräten auf, wo AD-Wandler deutlich teurer waren als DA. Kommt hinzu, dass im analogen Bereich der AD eine höchstwertige Analogstufe braucht, denn was da einmal verschenkt wurde ist unwiederbringlich verloren. Zu erwähnen ist noch, dass der Klasse D-Verstärker im Grunde analog funktioniert. Er vergleicht ein analoges Dreiecksignal mit dem analogen Audiosignal und bildet daraus einen Schaltbefehl, der nichts mit einem festen Zeit-Raster zu tun hat, wie dies bei rein digitaler Verarbeitung der Fall ist. Theoretisch wären unendlich viele Schaltmomente möglich, im Gegensatz zur rein digitalen bit- und samplinggesteuerten Signalproduktion. Natürlich könnte man aus einem digitalen Signal ein Pulsbreiten-Signal errechnen. Je nach Berechnungsgrundlage hätten wir dann aber die gleichen Ungenauigkeiten wie bei einem AD-Wandler und damit die gleichen Rausch- und Klirrverhältnisse. Wollte man dies umgehen, so müsste man wie bei einem Einbit-DA-Wandler die Endtransistoren zig tausend mal innerhalb eines Samples ein- und ausschalten und das wäre für Leistungs-MODFET und vor allem für deren Ansteuerung nicht mehr so ganz einfach... |
||
cr
Inventar |
18:07
![]() |
#9
erstellt: 17. Mai 2013, |
Ist nicht der Aufwand trotzdem geringer, aus dem PCM-Signal die Pulsbreiten zu errechnen? Rechenleistung bekommt man ja praktisch von Jahr zu Jahr billiger und kann es beliebig genau machen. Wird in hochwertigen Aktivboxen außer allenfalls für den Tieftöner/Sub überhaupt schon Class D verwendet? |
||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
21:59
![]() |
#10
erstellt: 17. Mai 2013, |
Das ist nicht so abwegig wie Du unterstellst. Ein Sigma-Delta-Wandler braucht im Grund nur mit einer "Power-Schaltstufe" am Ausgang ausgerüstet zu werden, dann ist es ein Class-D Verstärker. Die Prinzipien sind dieselben, und es gibt auch entsprechende Realisierungen. Das Resultat ist ein Verstärker, der ebenso viel oder wenig analog ist wie ein normaler D/A-Wandler. Ein analoges Dreieckssignal taucht da nirgends auf. Man kann die verschiedenen Class-D-Verstärkerprinzipien also in dieser Hisicht nicht über einen Kamm scheren. Manche sind "analoger", manche "digitaler". |
||
cr
Inventar |
22:06
![]() |
#11
erstellt: 17. Mai 2013, |
Und gibts das schon? Bzw. gibts schon Schaltverstärker mit Digitaleingang als Modul für zB einen aktiven Sub zu kaufen? |
||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
22:11
![]() |
#12
erstellt: 17. Mai 2013, |
Es gibt entsprechende Chipsätze, aber ich weiß nicht ob jemand einen Plate-Amp damit baut. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
digital recorder cptfrank am 03.11.2011 – Letzte Antwort am 21.11.2011 – 17 Beiträge |
Analog oder Digital anschließen? ices am 28.03.2007 – Letzte Antwort am 28.03.2007 – 8 Beiträge |
Optischer Digital Eingang, Qualität? uweskw am 05.03.2006 – Letzte Antwort am 03.10.2007 – 36 Beiträge |
Wird analog zu digital ? Bugga am 18.11.2010 – Letzte Antwort am 21.12.2010 – 6 Beiträge |
Audioverbindung - analog oder digital ? prollpopper am 10.12.2010 – Letzte Antwort am 12.12.2010 – 26 Beiträge |
stereokabel oder digital? Pelie am 18.05.2013 – Letzte Antwort am 27.06.2013 – 14 Beiträge |
CD Player digital anschließen ? Nicolas92 am 31.05.2013 – Letzte Antwort am 02.06.2013 – 8 Beiträge |
Digital optische Eingänge TOSLINK MipMaster am 01.08.2013 – Letzte Antwort am 02.08.2013 – 5 Beiträge |
Internetradio auf MD Digital. :( multiball am 03.09.2013 – Letzte Antwort am 27.09.2013 – 12 Beiträge |
miniDsp Digital / Analog Niklas_:P am 07.10.2017 – Letzte Antwort am 08.10.2017 – 7 Beiträge |
Foren Archiv
2013
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in CD-/SACD-Player & andere digitale Quellen der letzten 7 Tage
- Wie viel Sinn machen 32 Bit, 192 kHz und 384 kHz?
- Musik CD abspielen mit BluRay Player
- Laufwerksgeräusche von CD-Playern
- Klangverlust durch XLR auf Cinch?
- Bluesound Node + ext Netzteil Teddy Pardo
- Was tun , wenn CD nicht erkannt wird?
- CD-Wiedergabe - knistern etc
- Panasonic SC-PM02 erkennt USB-Stick nicht
- Wann wird Jitter hörbar? Und kann man Digitalgeräte mit hörbarem Jitter tatsächlich kaufen?
- Marantz SA 11 S3 oder Ruby KI
Top 10 Threads in CD-/SACD-Player & andere digitale Quellen der letzten 50 Tage
- Wie viel Sinn machen 32 Bit, 192 kHz und 384 kHz?
- Musik CD abspielen mit BluRay Player
- Laufwerksgeräusche von CD-Playern
- Klangverlust durch XLR auf Cinch?
- Bluesound Node + ext Netzteil Teddy Pardo
- Was tun , wenn CD nicht erkannt wird?
- CD-Wiedergabe - knistern etc
- Panasonic SC-PM02 erkennt USB-Stick nicht
- Wann wird Jitter hörbar? Und kann man Digitalgeräte mit hörbarem Jitter tatsächlich kaufen?
- Marantz SA 11 S3 oder Ruby KI
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.811 ( Heute: 5 )
- Neuestes MitgliedKluge_Karl_
- Gesamtzahl an Themen1.554.022
- Gesamtzahl an Beiträgen21.604.060